Wikipediadiskussion:50K

Min idé om den här pressreleasen är att den borde innehålla mer klipp-och-klistra-material än den engelska som vi arbetat med tidigare. Förslagsvis strukturerar vi den så att den innehåller material som snarare är lätt och enkelt att sammanfoga till en bra artikel, snarare än försöker göra "för mycket propaganda". Hela artikeln borde bestå av "textplattor" som är lätta att foga samman lite efter önskemål. Förmodligen kan vi kpiera in mycket text från tidigare artiklar. Jag slänger in några förslag på rubriker och hoppas att andra redigerar utan hämningar. / Mats Halldin 11 oktober 2004 kl.23.00 (CEST)

Glömde påpeka att artikeln naturligtvis borde innehålla mängder med bilder! Sånt kan ju sälja döda politiker! / Mats Halldin 11 oktober 2004 kl.23.03 (CEST)

Mängder med bilder är bra! Viktigt att de artiklar vi väljer att visa upp har bilder som vars upphovsrättsliga status är klart tydliggjord på bildsidan. / Elinnea 19 oktober 2004 kl.12.48 (CEST)

Lämpliga artiklar

Att välja vilka artiklar vi skall hypa är inte svårt, det är bara att välja dom från atriklarna som toppar listorna på sidan Wikipedia:Ämnestoppar, ur dessa artiklar kan vi även plocka en del bilder, för det är ju till viss den dom fina bilderna som gör att artiklarna toppar listorna. // Solkoll 16 oktober 2004 kl.23.48 (CEST)

Det visade sig svårarre än beräknat: Många bra artiklar saknar bilder. / Mats Halldin 20 oktober 2004 kl.23.40 (CEST)

---

Språkfrågor

Utkastet till pressmeddelandet är mycket bra. Ett par språkfrågor: (1) Jag tror att man i svenska texter bör behålla den engelska stavningen "Wikimedia Foundation" eftersom detta är ett egennamn, i stället för försvenskningen "stiftelsen Wikimedia". Man säger ju "Coca-Cola Company" och inte "bolaget Coca-Cola". Inledningen nämner "svenska Wikimedia", men finns det egentligen någon sådan organisation? (2) De båda licenserna heter "Free Documentation License" (FDL) och "General Public License" (GPL). Båda har utarbetats inom GNU-projektet som drivs av Free Software Foundation (FSF) och licensernas namn kan därför inledas med "GNU", det vill säga "GNU FDL" och "GNU GPL". --LA2 20 oktober 2004 kl.23.04 (CEST)

Tack för tipsen! Kanske hybriden "stiftelsen Wikimedia Foundation" är bäst? "GFDL" är, mig veterligen, en gängse förkortning av lincensen både på svenska och engelska WP. Ska kolla upp det.

/ Mats Halldin 20 oktober 2004 kl.23.17 (CEST)

Förresten, du som säkert är bra på pressmeddelanden: Borde inte själva "kungörelsen" vara längre? Hur mycket läser journalister innan de tröttnar? / Mats Halldin 20 oktober 2004 kl.23.40 (CEST)

Mer språkpurism: Att använda pluralböjningen "Wikipediorna" (eller för den delen bestämd böjning) inbjuder till missbruk av egennamnet/varumärket Wikipedia, där det tas för ett substantiv. Slarviga journalister har redan mer än en gång skrivit att "s*****g.nu är en wikipedia" och jag vill helst slippa den trenden. Jag föreslår i stället överskriften "De största språken inom (eller av) Wikipedia". --LA2 18 november 2004 kl.08.40 (CET)

Sid/tabell bredd

Jag kollade på sidan med IE 6.0 maximerad och skärmupplösning 800*600 och upptäckte att för att slippa scrolla i sidled får sidan/tabellen inte vara mer än 597px bred. Skall vi ha en fixerad bredd på sidan eller inte

Fördelar med fixerad bredd

• Radlängden blir bestämd (kortare) och därför ökas läsbarheten.
• Människor med lägre upplösning på skärmen slipper scrolla i sidled för att se stora bilder och liknande.

Nackdelar med fixerad bredd

• Sidans bredd anpassas inte automatiskt till skärmar med högre upplösning vilket resulterar i att man får en bred tom högermarginal

Det finns säkert fler både nack- och fördelar men jag kommer inte på mer nu.--Marsve 29 oktober 2004 kl.11.45 (CEST)

En nackdel kan vara att sidan ser konstog ut när den skrivs ut. Svårt att förutse hur olika skrivare hanterar formatet. / Mats Halldin 29 oktober 2004 kl.12.03 (CEST)

Skulle man inte kunna lösa utskriftsproblemet genom att göra en pdf och ha en länk till den som heter för utskrift eller något liknande? --Marsve 29 oktober 2004 kl.12.21 (CEST)

Saker...

• (första sidan) "minst 6 kända spegelsajter" - föreslår "åtminstone 6 kända", minst och kända tillsammans blir ett dubbelt försvagande
• (Wiki... motorn, andra stycket) "Wikipedia växer på både kvantitativt" - ett "på" för mycket?

Det var allt jag hade att invända mot tror jag. // OlofE 3 november 2004 kl.22.20 (CET)

Spegelsajterna

Jag skulle gärna flytta länkarna till spegelsajterna till lite längre ner på sidan. Det är nog inte det allra viktigaste att göra reklam för dem i ingressen. Väsk ✎ 3 november 2004 kl.22.27 (CET)

Good point. // OlofE 3 november 2004 kl.22.30 (CET)

Varför länkarna till spegelsajterna över huvud taget? visst är det roligt, men det kan tänkas finnas fler, och jag förstar inte riktigt vitsen att "länka ut" i en pressrelase? (Med förlov, att jag förut inte följt diskussionerna. Dan Koehl 12 november 2004 kl.11.13 (CET)

Jag har flyttat ned spegellänkarna, än finns det tid att ta bort dem för den som känner sig hugad. / Mats Halldin 16 november 2004 kl.17.17 (CET)

Sista varvet

Återstår att göra (ta bort respektive post när den är avklarad):

• Några sifferuppgifter saknas fortfarande
• ...

Wikitravel

Borde inte Wikitravel vara omnämt i pressreleasen? //Tåggas 16 november 2004 kl.17.56 (CET)

Det tycker inte jag: Wikitravel är inte, som jag förstått det, ett Wikimedia-projekt och lyder t.ex. inte under GFDL och passar därför inte riktigt in i sammanhanget. / Mats Halldin 16 november 2004 kl.18.18 (CET)

Då är det nåt jag har missat, jag trodde det var ett av Wikimedia-projekten. //Tåggas 16 november 2004 kl.18.44 (CET)

Hur har det gått?

Har denna pressrelease skickats ut? //Tåggas 21 november 2004 kl.11.17 (CET)

Det undrar jag också. Någon som vet? Väsk ✎ 22 november 2004 kl.15.34 (CET)

Vad händer? Mer än en vecka har gått och sökningar på Eniro Nyhetssök och Nyhetsportalen ger inga träffar (förutom Gnuheter) med anledning av 50K. Det är väl synd på så fina päron. --LA2 26 november 2004 kl.01.49 (CET)

Jag har inte heller hittat något, hur lång tid tar det? Dghd 26 november 2004 kl.02.12 (CET)

Wikipedia:100K?

Diskussionen flyttad till Wikipediadiskussion:100K