Wikipediadiskussion:Faktafrågor/Arkiv 2011

"Varför invaderade inte Hitler Schweiz?"

"Varför invaderade inte Hitler Schweiz?" är ett ganska dåligt exempel på en faktafråga, tycker jag. (Hur dåligt exemplet är vet jag inte eftersom historia inte är min starka sida.) Frågor om "varför" personer gör och inte gör saker har ofta inte väldefinierade svar, d.v.s. det är svårt att säga om ett svar är "rätt" eller "fel", och det kan finnas flera "svar". --Andreas Rejbrand 1 mars 2011 kl. 23.41 (CET)

Jag håller med, det finns säkert mycket bättre exempel att ha med längst upp på sidan. Nirmos 7 mars 2011 kl. 10.19 (CET)

Håller med! - Känn dig fri att ändra! - Det värsta som kan hända är att du blir återställd. -- Lavallen 7 mars 2011 kl. 11.39 (CET)

Nog måste det finnas utrymme att ställa även frågor som inte har entydiga svar. Den aktuella frågan tolkas förstås lämpligen som "vilka etablerade förklaringar finns det till att Hitler inte invaderade Schweiz?". /Dcastor 7 mars 2011 kl. 11.50 (CET)

Frågan har varit uppe tidigare 2007, [1] Bättre svar finns, några är finansiella transaktioner, krigsindustrin, Schweiz neutralitet samt några andra mindre viktiga orsaker. Tyska Wikipedia [2]

Der Spigel- Nazisternas ivriga hälare, [3]. --boatbuilder 7 mars 2011 kl. 15.48 (CET)