Wikipediadiskussion:Sidor föreslagna för radering/Emilush

Hur var det med regelverket? Helst koncensus annars 75% har jag sett diskuterat. Inget av dessa krav är uppfyllda för artikel ifråga, likafullt är den raderad. - Gthyni 22 mars 2008 kl. 08.02 (CET)

Jag tycker att beslutet var helt korrekt fattat. Konsensus har uppnåtts och beslutet blev radera. Det är inte frågan om en ren rösträkning (sex röster mot två = runt 66 % för radering) utan argumenten för radering vägde tyngst i diskussionen. ‎‎‎‎xenus 31 mars 2008 kl. 14.54 (CEST)

Jag måste faktiskt försvara mig i detta fallet. Av sammanlagt åtta röster, var det sex stycken som röstade för radera. Det ger 6/8=75%. Dessutom var jag för radera själv, och skulle lika gärna kunnat lägga dit min egen röst innan jag avslutat röstningen- Jag medger att det kanske var lite väl snabbt avslutat, men 75% var faktiskt uppnådd. ^d_SAKARIE^b 31 mars 2008 kl. 22.15 (CEST)

Även om en viss röstandel är uppnådd, behöver det inte innebära att en omröstning behöver avslutas så snabbt som gjordes i det här fallet. Eftersom diskussionen hade genererat rätt så många och långa inlägg, känns det som om folk kanske hade velat fortsätta diskutera ett tag till, även om det möjligen inte hade påverkat utgången. En omröstnings tendens blir också mer uppenbar om omröstningen får ligga kvar ett tag så att man vet att det inte finns fler som vill yttra sig innan den stängs. E.G. 1 april 2008 kl. 14.19 (CEST)

Visst, jag kunde ha väntat längre. Dock hade ingen röst lagts på ca. två dygn, och inget nytt inlägg på ungefär lika lång tid. ^d_SAKARIE^b 2 april 2008 kl. 21.36 (CEST)