Wikipediadiskussion:Sidor föreslagna för radering/Helm Hammarhand
Utseende
Avslutet var en kupp. Det kan inte beskrivas på annat sätt. Tostarpadius (diskussion) 26 november 2019 kl. 16.39 (CET)
- Att något går emot din personliga åsikt gör det inte till en kupp. Omröstningen har legat uppe i mer än en vecka och både rösterna och Wikipedias riktlinjer förespråkar radering.
- Vad tror du om att ägna mindre tid åt brösttoner och mer åt att förse artikeln med oberoende och trovärdiga källhänvisningar?
- Om du anser att sådana inte behövs föreslår jag att du istället ger dig principfrågan om fiktiva karaktärer.
- En knapp majoritet förespråkar radering. Nästan lika många är emot den. Då saknas konsensus. Min personliga uppfattning har ingen betydelse i sammanhanget. Tostarpadius (diskussion) 26 november 2019 kl. 17.32 (CET)
Kupp!
[redigera wikitext]De senaste dagarna har stödet för kompromissen infoga varit enhälligt. Att då avsluta så att minoriteten får sin vilja igenom är en kupp. /Ascilto (diskussion) 29 november 2019 kl. 11.09 (CET)
- @Ascilto: Jag har inte järnkoll på regelverket men jag tror bara det räknas som kupp när det är någon annan än Tostarpadius som gör det eller resultatet går emot Tostarpadius åsikt. - Tournesol (diskussion) 29 november 2019 kl. 11.18 (CET)
- Uppslagsordet är efter avslut nu en omdirigering, skapad av Torpaderius.Yger (diskussion) 29 november 2019 kl. 11.21 (CET)
- "Konsensus saknas" tolkas ibland som "infoga". Det är inget dramatiskt. Tostarpadius (diskussion) 29 november 2019 kl. 12.00 (CET)
- Då är ingen skada skedd. /Ascilto (diskussion) 29 november 2019 kl. 13.28 (CET)
- "Konsensus saknas" tolkas ibland som "infoga". Det är inget dramatiskt. Tostarpadius (diskussion) 29 november 2019 kl. 12.00 (CET)
- Uppslagsordet är efter avslut nu en omdirigering, skapad av Torpaderius.Yger (diskussion) 29 november 2019 kl. 11.21 (CET)