Wikipediadiskussion:Veckans tävling/Antiken

Nero

Hej! Med fleras krafter finns numera en hyfsat förbättrad artikel om Nero. Den är mer eller mindre en översättning av en enwp-version från 2010 (som i fyra års tid legat i en sandlåda, till största delen översatt). Allt gott.--Paracel63 (diskussion) 20 april 2014 kl. 17.43 (CEST)

Det här var en härlig överraskning, till en artikel som var i stort behov av uppdatering och utökning! Deryni (diskussion) 20 april 2014 kl. 19.37 (CEST)

Mycket bra! Men är alla inblandade med på att de ställer upp i tävlingen? Smetanahue (diskussion) 20 april 2014 kl. 20.07 (CEST)

Bra påpekande! Jag har nu meddelat både originalöversättare och publicerare, tackat och hoppas nu att de tycker om mitt tilltag. :-)--Paracel63 (diskussion) 20 april 2014 kl. 20.41 (CEST)

En fråga till tävlingsledaren: Hur räknas poängen när flera deltagare samlat ihop till dem? Vad jag kan se bör artikeln Nero generera en vinnare oavsett hur poängen räknas, men det kan ändå vara viktigt att tänka igenom. Det kan ju finnas fler som spurtat i helgen än Ettrig och Nicke L. Deryni (diskussion) 20 april 2014 kl. 22.33 (CEST)

Det var väl nåt sånt här Nicke hade i åtanke under arbetet. Jag velade länge. Å ena sidan ett värdefullt arbete som inte kom till nytta. Å andra sidan ett slags intrång i en personlig sfär. Men jag hade i alla fall ett tillstånd. Men det verkliga arbete jag gjort i frågan är fösumbart. Alla poängen tillhör Användare:Nicke L. (Jag kände inte till ämnet för denna veckas tävling ;-) --Ettrig (diskussion) 21 april 2014 kl. 07.52 (CEST)

Bra fråga. På wp:MNA har vi tillverkat en specialmall för fall när en person gjort jobbet och en annan publicerat resultatet. Där brukar båda skribenterna tackas/belönas. Men i tävlingar med poäng (som inte genereras av lagda röster) är det ju lite lurigare. :-)--Paracel63 (diskussion) 20 april 2014 kl. 22.45 (CEST)

Ja, det är ett litet annat läge. Å andra sidan finns stöd att hämta även här, i praxis: nämligen att tävlingsledaren är enväldig domare. Deryni (diskussion) 20 april 2014 kl. 23.51 (CEST)

Ettrig verkar vilja avsäga sig sin attribueringsrätt, så då är väl läget lite enklare. Det står nu endast Nicke L på den stora publiceringen av sandlådetexten. Det Ettrig gjorde var att publicera sandlådetexten minus delar som inte var översatta alls eller inte funkade med svenska mallar. Det löste jag sedan genom mallbyten och vidare översättning. Det där med intrång i den personliga sfären… Sandlådetexter som kan anses "övergivna" av sina skapare (dvs kvarglömda i flera års tid) borde, tycker jag, ändå kunna användas av gemenskapen till något gott. Även en sandlåda ligger ju rent tekniskt under CC-licensen. Vi har diskuterat det här tidigare, men just nu hittar jag inte diskussionen. Allt gott.--Paracel63 (diskussion) 21 april 2014 kl. 11.39 (CEST)

Det känns naturligt att övergivna sandlådetexter får återanvändas. Allt för kollektivets bästa. Deryni (diskussion) 21 april 2014 kl. 16.23 (CEST)