Diskussion:Landskrona BoIS

Sidans innehåll stöds inte på andra språk.
Från Wikipedia

När jag var på tidningsarkivet UB4 i Lund lade jag märke till att när den lokala pressen rapporterade från Landskronas matcher i Allsvenskan på 1930-talet, använde de konsekvent beteckningen "Bollsällskapet". När började klubben kallas för Bois? --Buxtehude 25 juni 2005 kl.11.52 (CEST)

Senast i nästhögsta serien[redigera wikitext]

Obs att BoIs inte har spelat i Superettan 2006 ännu. --RomanNose 30 oktober 2005 kl.19.11 (CET)


Landskrona BoIS bortadress 2007 är röda tröjor, med vita byxor. http://www.landskronabois.com/getnyhet.php?grab=0i1mmym6hdv95acb64ein6r7yxdek4d6 http://www.ifsylvia.nu/default.asp?section=440 

- Fixat. --DolphSense 30 maj 2007 kl. 10.38 (CEST)[svara]

Publik[redigera wikitext]

Jag tvivlar starkt på att det går i dagens läge in 12000 åskådare på Landskrona IP 85.235.28.42 21 januari 2009 kl. 10.50‎ 1 januari 2001 kl. 00.00 (CET)(Signatur tillagd i efterhand av Jlandin.)[svara]

Gör du? För bara några få år sen hade de över 10 000 åskådare på en match, minns det för det var en del skriverier om en bonus som betalades ut om man sprängde den gränsen. Sen dess har inga platser plockats bort men jag tror att västra läktaren byggdes året efter eller det därpå så 12000 kan man nog få in.

Under 6-2 matchen mot HIF 2002 kom 11902 åskådare, trots att östra delen av norra långsidan var långt ifrån "packad" och omkring 100 sittplatser var tomma, Aftonbladets "gå två för en" platser hade inte blivit känt. Mot AIK samma år kom 10500 trots att hela Karlslundssidan var täckt med reklam. Om publikvärdarna bara gör sitt jobb och fördelar ståplatspubliken korrekt får åtminstone 12500 personer plats ! Däremot är anläggningen naturligtvis i behov av en kraftig ombyggnad. Samtliga platser (inkl. ståplats) måste förses med tak och vindskydd. Antalet sittplatser bör ligga på c:a 10000, samt 1000 ståplatser för bortasupportrar och 4000-5000 ståplatser för hemmapubliken, vid Karlslund. Totalt 15000 platser är vad som behövs när BoIS går upp igen. Att flytta IP är inte någon absolut - tabu. Men har svårt att se var arenan i så fall skulle placeras. "Exan" är bara blåsigare än IP. Vid stationen är helt uteslutet, tåg går ju bara norrut eller söderut. Från Rydebäck och norrut är det "HIF-territorium" och från Kävlinge "MFF-territorium". BoIS:are utan för stan bor öster om Landskrona dvs - Svalöv, Marieholm, Teckomatorp, Eslöv, Höör & Hörby etc. Och en arena vid nya stationen skulle inte förbättra klubbens supportrar utanför stan att ta sig hit. Däremot finns stora nackdelar med en så pass perifiert placerad station. Vid Teaterparken, gamla stationen och hamnen är ett mycket bättre alternativ i så fall. Likaså på Kasernplanen bredvid muséet (kräver ev rivning av den västra delen av tyghuset) men det skulle kanske funka...??? 83.249.35.145 20 augusti 2009 kl. 20.39 1 januari 2001 kl. 00.00 (CET)(Signatur tillagd i efterhand av Jlandin.)[svara]

När började klubben kallas för Bois?[redigera wikitext]

I Fotbollboken, Svenska fotbollförbundets officiella seriekalender, kallas klubben i början av 1930-talet också "Landskrona BI", inte Bois. Verkligen ingen som vet när namnet Bois började användas? Snio (diskussion) 31 december 2019 kl. 02.31 (CET)[svara]

Här finns en väldigt fin beskrivning på egna hemsidan: När BoIS belv BoIS. Enligt den hittades namnet på av Göteborgs Morgonpost 1926, vilket noterades uppskattande av Landskroanposten.
Det var konstigt att fotbollförbundet inte kallade klubben "Landskrona BIS" åtminstone, har alla lag bara två bokstäver i tillägget eller verkar det vara en förkortning av någons sorts utrymmes eller typografiska skäl?
Svenska Dagbladet kallar klubben BoIS 1928, och parallellt även Bollsällskapet (säkert för att variera texten, typ Bollsällskapet från Landskrona) och Landskrona BIS. Jag hittar ingen gång de kallas Landskrona BI av Svenskan.--LittleGun (diskussion)
Dagens Nyheter kallade dem tydligen BOIS redan 1924 [1]]. /Annika (diskussion) 31 december 2019 kl. 10.13 (CET)[svara]
Som påpekats här under - pressen (Landskrona Posten, efter allra första omgången, där BoIS besegrade IFK Norrköping borta 1-0, skrev "B & IS bäst i serien" - och det var i augusti 1924.(Av de 6 matcherna var BoIS de enda vinnarna som inte släppt in något mål. Och eftersom målkvot användes vid samma poäng, ansågs BoIS ligga på oändlig positiv målkvot) Steget från "B & I S" till "B o I S" var hur som hellst inte långt. Klubben hade sedan bildandet i februari 1915 (sammanslagning av Diana och IFK Landskrona) hetat "Landskrona Boll och Idrotts Sällskap". 91.128.168.74 22 november 2023 kl. 22.49 (CET)[svara]

Stavning[redigera wikitext]

Jag håller med om ett Bois blir bättre och mer logisk stavning. Lagartiklar har ofta skribenter med starka känslor, men det bör inte få Wikipedia att behöva frångå våra stavningsstandarder. Paracel63 (diskussion) 11 november 2023 kl. 15.47 (CET)[svara]

NEJ ! "BoIS" (ursprungligen i pressen "B&IS") betyder "Boll och Idrotts Sällskap". Det lokala uttalet är förvisso "bois" , men likväl stavas det "BoIS" även lokalt. Och så har det varit åtminstone under de senaste 95 åren. Man får inte glömma bort skillnaden på smeknamn (eller populärnamn) och det som är formellt. Ingen i nordöstra London skulle önska "Spurs" (eller "Hotspurs", som faktiskt är en formell del av klubbens namn) istället för Tottenham - i text. Och "AIK" skulle bli "Aik" enligt denna princip. "BoIS" är formellt och därför korrekt. Etc 91.128.168.74 22 november 2023 kl. 22.42 (CET)[svara]
Nej, "AIK" skulle inte bli "Aik" enligt denna princip, BoIS uttalas som ett ord och AIK uttalas bokstav för bokstav, AIK skulle alltså förbli AIK, helt enligt svenska versaliseringsregler. \\\D.S.Skåningen (diskussion) 22 november 2023 kl. 23.03 (CET)[svara]
Jag tycker personligen inte att Wikipedia ska behöva frångå principer pga. känslor (svarets "NEJ !" antyder en stark känsla). AIK, Iphone, Onlyfans, Hiv, aids, Ikea etc stavas så via svenska stavningsregler som vi berör i artikeln Kamelnotation. Se vidare Språkrådets rekommendation. Paracel63 (diskussion) 22 november 2023 kl. 23.28 (CET)[svara]
Det finns fler klubbar som kallats BIS/BoIS t.ex. Nyköping (historisk klubb). En annan motsvarighet är GIS och GoIS. BoIS och GoIS är idag helt dominerande för hockeylag som jag känner till, det finns även ett SSoS. I samtliga fall betyder o:et och och skriv med liten bokstav för att på något sätt markera det ordets obetydlighet i sammanhanget.
Det är inte logotypskrivning för det görs inte för att väcka uppmärksamhet eller skapa ett varumärke. Jag tror det är en slags subkultur och härstammar från första halvan av 1900-talet. Det är sant att Bois uttalas som ett ord, med det är för att det finns en vokal som gör att det går i kombination med ren lathet. Till skillnad från Ikea och Nato så betyder Bois ingenting. Det finns ingen bois någonstans som det finns ett Nato eller ett Ikea. Jag tycker det blir tydligast med SSoS som inte går att uttala på något vettigt och därför alltid bokstaveras.
I grunden uppfattar jag det litefundamentalistiskt att börja stava om dessa förkortningar till Bois eller BOIS (ja, vilket skulle det vara?). Jag tror inte detta är produktiva förkortningar. Jag kan i alla fall inte påminna mig någon ny klubb med litet 'o' i förkortningen, utan det är en historisk rest. Vi kan lika gärna behålla dem som vi gör med Östgöta Correspondenten som är en historisk och icke produktiv särskrivning och versalisering.
Jag kan inte svara på Landskrona BoIS då det är en fotbollsklubb och jag inte följer fotbollen särskilt noga, men i grunden tycker jag det är en bra idé att följa gällande praxis, d.v.s hur klubben själv skriver och hur den omnämns av andra. Klubbens officiella hemsida, idrottsförbundens resultatlistor samt mediearkivet tycker jag är bra källor för detta. fansidor är ganska dåliga för de håller ofta en intern jargong. Det vi ska akta oss för är att bli världsfrånvända i ambitionen att följa regler. I verkligheten varierar anpassningen till stavningsregler och bruk som kan tyckas vara fel från något perspektiv är ibland allmänt accepterade. Där tror jag vi behöver ha lite fingertoppskänsla./ Machatjkala (diskussion) 25 november 2023 kl. 19.34 (CET)[svara]
@Machatjkala: Enligt svenska skrivregler bör alla "initialord", dvs bokstavsförkortningar, som uttalas som ord (Ikea, Gais, Nato, Unesco, Bois) stavas just så, medan initialord som uttalas bokstav för bokstav (SCA, WHO, IFK, UFC, NHL) stavas med stora bokstäver. Just Bois är dock ett exempel där denna regel ofta inte följs i media, vilket jag alltid har tyckt varit märkligt. Jag ska inte sticka under stol med att det irriterar mig framför allt för att jag är gaisare och helst vill se GAIS stavas med versaler, men oavsett detta anser jag att vi bör följa regeln konsekvent eller inte alls – jag accepterar och använder själv stavningen Gais enligt gällande skrivregler, men då vill jag även se Landskrona Bois, Varbergs Bois och Gif Sundsvall. "Gällande praxis, d.v.s hur klubben själv skriver och hur den omnämns av andra", är alltså inte ett giltigt argument för exemplet Gais, då klubben skriver GAIS och medier skriver Gais, men när det gäller samtliga Bois skriver klubben BoIS och medierna vacklar mellan BoIS och Bois, möjligen med viss övervikt för BoIS, varför man kanske ändå faktiskt skulle kunna argumentera för att BoIS faktiskt är ett etablerat undantag, oavsett vad jag tycker. jssfrk (d|b) 25 november 2023 kl. 20.21 (CET)[svara]
Jag tror att det här är en diskussion som skulle må bra av att nå flera, och lämnar en blänkare på Bybrunnen. jssfrk (d|b) 25 november 2023 kl. 20.24 (CET)[svara]
Jag reagerar på att du tycks vilja använda Wikipedia för att uppfostra media att skriva "rätt". Jag tycker inte alls det är vår uppgift. När det gäller bybrunnen är de nästan aldrig intresserade av sport så flytta inte diskussionen dit, men lägg gärna en blänkare så de hittar hit./ Machatjkala (diskussion) 25 november 2023 kl. 20.33 (CET)[svara]
Du har en viss poäng i vad som är min drivkraft, och jag håller med om att vi ska följa media snarare än att uppfostra dem, men när jag nu kikar lite mer noga i riksmedia ser jag att det inte alls är så mycket övervikt för BoIS som jag har uppfattat det som. Just Landskrona skriver de stora tidningarna nuförtiden väldigt lite om i och med att de ligger i superettan, men Varbergs Bois (som just ramlade ur allsvenskan) verkar samtliga av DN, SvD, Aftonbladet, Expressen och Göteborgs-Posten övervägande kalla just Bois. Det verkar framför allt vara SVT som vacklar i språkbruket, enligt min lilla korta googling. jssfrk (d|b) 25 november 2023 kl. 21.00 (CET)[svara]
Jag följer som sagt inte fotbollen aktivt, men det du framför nu tycker jag är bra argument även om jag inte på rak arm kan värdera dem, men jag förutsätter att du har rätt. Att dra ut konsekvenser av principer på ett sätt som samhället i allmänhet inte gör är det jag främst vill undvika. Jag tycker det ger Wikipedia ett drag av Aspergers faktiskt och det är återkommande i många diskussioner att det finns ett tänkt behov att dra konsekvenser av en princip ett varv till.
Bedömningarna här bör dock vara lag för lag, för de gör förmodligen olika. F.ö. ännu ett principundvikande... Machatjkala (diskussion) 25 november 2023 kl. 21.09 (CET)[svara]
Kompletterar uppräkningen av BoI?-artiklar utöver de som Jssfrk nämnde:
sen finns det ett par dussin artiklar som har ett namn som slutar på " GIF", från Alfta GIF till Östra Torp GIF.
Och i samma grupp som GIF Sundsvall finns GIF Nike.
-- Larske (diskussion) 25 november 2023 kl. 21.23 (CET)[svara]
Det finns GIF-föreningar som aldrig hetat något annat än GIF eller alternativt Godtemplarnas IF. Så blanda inte in dem med automatik. När det gäller Mariestad BoIS är min bedömning mellan tummen och pekfingret att BoIS är vanligast och BOIS är något som användes för länge sedan. Bois förekommer. Men det är svårt att vara säker för Mediearkivet tycks inte vara skiftlägeskänsligt. Machatjkala (diskussion) 25 november 2023 kl. 21.48 (CET)[svara]
Tror också att språkbruket varierar kring uttalet ge-i-eff och giff när det gäller GIF-föreningarna, men när det gäller just Sundsvall har jag aldrig hört annat än Giff Sönsvall, Giffarna, Giffers etc. jssfrk (d|b) 25 november 2023 kl. 22.04 (CET)[svara]
Jag tänkte automatiskt att BoIS och GoIF och BoIK skulle ha den versaliseringen "av hävd", på samma sätt som Svenska Akademien. Men eftersom massmedia vacklar med övervikt för svenska skrivregler så tycker jag vi ska följa svenska skrivregler. LittleGun (diskussion) 26 november 2023 kl. 11.27 (CET)[svara]
GoIF förekommer just nu i början av två artikelnamn (GoIF Fram och GoIF Kåre) och i slutet av 24 artikelnamn, från Ballingslöv GoIF till Värmbols GoIF. Inga artiklar har "Goif", "goif" eller "GOIF" som en del av artikelnamnet. Larske (diskussion) 26 november 2023 kl. 12.33 (CET)[svara]
Hur uttalar du GoIF? Hur det uttalas påverkar ju vår praxis! Det är därför vi vacklar med HIV vs Hiv, eftersom det finns två sätt att uttala det. Sedan tror jag uttalet kan variera med avståndet till klubben. Lokalt där jag växte upp fanns ett GIF och ett FF. Men eftersom ortnamnet varierade i hur det skrevs, behövdes ofta inte de här förkortningarna skrivas ut, varken i tabeller eller i brödtext. 213.112.54.246 26 november 2023 kl. 15.37 (CET)[svara]
Jag vet inte om frågan är riktad till mig. Men, jag uttalar det "gojf". Så enligt svenska skrivregler praxis blir det "Goif". Men, "vår" praxis vilar inte enbart på skrivreglerpraxis, utan vi tar in saker som hävd och hur gör massmedia och liknande. Till min förvåning lutar det åt Goif också. Jag trodde massmedia uteslutande skrev GoIF, men så var det inte enligt ovan. LittleGun (diskussion) 27 november 2023 kl. 00.02 (CET)[svara]

Roade mig med att göra en tabell över de 60 senaste träffarna på sökningen "bois" i Mediearkivet:

Vi har alltså 1/60 BOIS, 13/60 BoIS och 46/60 Bois. Det verkar som att just Skånepressen gärna skriver BoIS om Landskrona, annars ser jag inget mönster utöver att Bois är mycket vanligare. jssfrk (d|b) 27 november 2023 kl. 16.14 (CET)[svara]

Larskes digra genomgång över samtliga lag med liknande namn får mig dock att inse att det här företaget kanske är för stort för att ro iland rent praktiskt oavsett vad vi kommer fram till: Det är många klubbar och ännu fler länkar som ska ändras om man ska följa stavningsreglerna till punkt och pricka, och nyttan är kanske inte så stor att den överstiger det arbete som krävs. jssfrk (d|b) 27 november 2023 kl. 16.20 (CET)[svara]
 Gillar Tack för genomgångarna. Det här nog inte värre än hur pressen blandar och ger när det gäller sånt som ASEA/Asea, IKEA/Ikea, Iphone/iPhone etc. Är vi bara överens var vi har våra prioriteteringar, borde det kunna ändras. Att flytta artiklar har vi gjort förr. Paracel63 (diskussion) 27 november 2023 kl. 18.31 (CET)[svara]
Instämmer, bara för att det uppkommit en standard här på wikipedia genom slumpen (eller mer personligt bias) bör det inte överskrida vanlig praxis på övriga svwp. Om det skulle råda konsensus om att versaler ska tas bort är det inte något domedagsarbete som väntar, flyttar går som sagt att göra, så det bör heller inte vara en anledning att vara emot ändringen. Om det ska ändras ska det bero på övriga diskussionen här, som åtminstone enligt mig lutar åt att gå bort från versaler, då det nu visat sig att de flesta medier också gjort så. Official Dieborg (diskussion) 27 november 2023 kl. 21.59 (CET)[svara]
Jag är för en flytt till Bois, jag har nog vad man kalla för ett "indirekt känslomässigt band" till klubben (Landskrona), då jag glor på deras matcher ibland eftersom det är ett Skånelag och jag vill ha dom i allsvenskan (nära bortamatcher till mitt lag). Det finns dock ett ställe där vi bör förhålla oss till det motsatta, d.v.s. "BOIS" - och det är som bortalag i resultattabeller för ligornas säsongsartiklar, som vi gör med "GAIS". \\\D.S.Skåningen (diskussion) 29 november 2023 kl. 11.51 (CET)[svara]
Jag har inte noterat denna diskussion förrän nu, men frågan lever uppenbarligen fortfarande. Jag ser det som självklart att skriva denna förkortning på det sätt som föreningen själv använder. BoIS följer gammal svensk förkortningsstandard. Principen att versalisera första bokstaven i huvudord men låta bindeord vara gemena, eller att särskilja en förkortning från en liknande genom att lägga in en gemen andrabokstav är både vanlig och praktisk. Denna princip används t ex inom "järnvägsspråket". BoIS må vara "uttalbart". Men dess karaktär av förkortning med tre nyckelord och ett ord som binder ihop är tydlig. Det är inget eget ord, "bois". Det finns emå ett värde i att detta även framgår grafiskt i skriven text. Skriftspråkets unika egenskaper och utformning i förhållande till talspråk bör respekteras. Janders (diskussion) 8 mars 2024 kl. 07.50 (CET)[svara]
Hämtad från ”https://sv.wikipedia.org/w/index.php?title=Diskussion:Landskrona_BoIS&oldid=54506942”