Användardiskussion:Marcusroos

Kategorisering av bilder

Hej! Kategorisering av bilder görs på bildsidorna på Commons, inte här på Svenska Wikipedia, så jag tog bort dem. / Elinnea 16 oktober 2007 kl. 14.55 (CEST)

Källor

Hej! Du har helt rätt i att det behövs källor. Inte bara för att artikeln ska användas av andra utan även för att vara trovärdig och för att man ska kunna kolla upp att faktan stämmer. Många gånger har jag lagt in mina källor under Externa länkar, men i en del fall har jag helt enkelt inte tänkt på det alls. Ska bättra mig och skriva in de källor jag har. --Jenny "Nelya" Turner 21 oktober 2007 kl. 15.56 (CEST)

Men vad är det för mening med att slänga på källa-skyltor på en massa artiklar? /Pieter Kuiper 6 november 2007 kl. 21.18 (CET)

Jo för att en artikel utan källhänvisning är värdelös. Det framgår om man läser Wikipedia:Källhänvisningar. Jag tycker inte att det är kul att sprida såna mallar men jag tycker det är ännu mindre kul att så många sidor här är helt och hållet utan källor. Det är sånt som gör att en tråkigt stor samling människor ser Wikipedia som en lekstuga där man får skriva vad man vill. Det är alltså inte det att jag vill förstöra, och jag ifrågasätter inte trovärdigheten, utan jag vill få folk att ange källor på sina artiklar.Marcusroos 6 november 2007 kl. 21.26 (CET)

Om det saknas källor, kan vem som helst se detta. Det behövs det inga brandgula skyltor för. Om du tycker att det finns tveksamma uppgifter, kan du hänga ett litet ((kb)) på det, och du kan gärna motivera din undran på diskussionssidan. I andra fall kan du ofta enkelt själv ta fram källor. Vore det inte mer konstruktivt? /Pieter Kuiper 6 november 2007 kl. 21.36 (CET)

Jo, det har du rätt i. Jag hade faktiskt inte tänkt så långt, du har rätt i att det gör mycket mer nytta. TackMarcusroos 6 november 2007 kl. 21.38 (CET)

Jag ser att du började med det, med en länk till en bra sida om förbränningsmotorer. /Pieter Kuiper 6 november 2007 kl. 22.26 (CET)

Labourpartiets grundande

Hej!

Du har lagt in att det brittiska labourpartiet grundas år 1900 både på 7 och 27 februari. Vilket är det som stämmer? /Anders E "Ludde" Lundin ^{Diskussion Bidrag} 18 mars 2008 kl. 22.09 (CET)

Tjena! Oj då, det måste jag ha gjort av misstag. Den 27 februari är det korrekta, jag har tagit bort den 7 februari både från årssidan och datumsidan nu. Ha det bra! Marcusroos 19 mars 2008 kl. 09.41 (CET)

Tips

Hej! Angående [1] vill jag tipsa dig om mallen {{flaggbild}} :) »поτωışτ_{(disk.|bidr.)} 10 maj 2008 kl. 14.02 (CEST)

Tjena! Sjysst! Jag hade aningar om att det går att göra så men jag visste inte riktigt hur. Men nu vet jag, tack ska du ha! Marcusroos 10 maj 2008 kl. 18.01 (CEST)

Hajenklass

Tjolahopp! Jag snavade just över något förvirrande. Vill du som skapade artikeln kasta ett öga på Hajenklass samt diskussionssidan? // habj 19 augusti 2008 kl. 16.48 (CEST)

Mall:Externa media

Ska ipsa om Wikipedia:Bybrunnen#Mall:Externa media som diskuterar mallen du skapat samt hurvida extern media lankas till. /Lokal_Profil 10 januari 2009 kl. 15.52 (CET)

Fartyg

Hej Marcus,

Jag hjälper Dig gärna med uppgifter om fartyg - Är chief på M/V Stena Forecaster (S4C). Har tidigare varit på M/V Mr Shoppy one, M/V Stena Forerunner, M/V Skåne, M/V Stena Nordica, M/T Navigo, M/V Stena Traveller, M/V Balder Viking (som jag var på i fyra år med början på varvet i Lervik Sognefjord), M/V Stena Gothica, M/V Stena Freighter, M/V Tor Viking, M/V Ortviken, M/V Eagna Gorthon, M/V Ingrid Gorthon m fl m fl.

Bistår gärna med bilder på Tor, Balder och S4C.

MVH Magnus Karlsson smg.k@telia.com

Tjena Magnus!

Det är roligt hur litet sjöfartssverige egentligen är. Jag känner en person som jobbat som motorman på Freighter, en kapten som seglade överstyrman på Navigo, en chief på Tor Viking och en på Mr Shoppy one! Själv har jag seglat elev på M/T Bituma (det gamla vraket), Isbrytaren Ymer, M/V Baltic Bright, Balder Viking och M/T Bit Oktania. Motorman har jag jobbat som på Bit Oktania och Stena Saga. Nu pluggar jag i Kalmar innan det blir tillbaka till Tarbit Shipping.

Strålande vore det med bilden på fartygen! Jag ångrar att jag inte själv tog fler när jag var på Balder så det vore jätteskoj att få tag på fler att ladda upp. Mejla över alla bilder som du vill så ska ja lägga upp dom! Tänk bara på att man avsäger sig upphovsrätten för bilderna. De kommer att kunna användas av vem som helst under dessa förutsättningar.

Ha det bra så länge!

Isbrytare

Tänkte att det här kanske kunde roa en isbrytarintresserad [2]. Mvh--Ankara 14 mars 2009 kl. 17.05 (CET)

Tjena! Ja det var riktigt roligt att se bilder på henne! Kul att isbrytarartiklarna börjar bli innehållsrika! Marcusroos 15 mars 2009 kl. 14.54 (CET)

Gratulerar

Din nya artikel Fartygsmaskineri utsågs till Veckans bästa nyskrivna artikel v. 13.

Gratulerar till priset för ditt arbete med Fartygsmaskineri. Keep up the good work! torvindus • Et tu, Brute? 30 mars 2009 kl. 03.20 (CEST)

Wikifika

Det är väl kanske lite långt för dig, men jag ville ändå berätta att vi snabbdragit ihop ett wikifika i Nässjö. Se Wikipedia:Wikiträffar. // habj 29 april 2009 kl. 01.40 (CEST)

---

Wikifika 3 oktober klockan 18:30 - 19:30 på Stagneliusskolan. Ta chansen att träffa andra Wikipedianer! Användare:Apanr4

Hej! Jag skulle hemskt gärna komma, men tyvärr är jag ute på havet och jobbar så jag är inte i Kalmar förrän i slutet av månaden. Synd eftersom jag bor 200 meter från Stagneliusskolan. Marcusroos _(disk) 3 oktober 2013 kl. 06.16 (CEST)

Svenska jagare

Hej. Tänkte bara kolla med dig om flytten av jagare som du gjort. Vad jag läste i Jagare : med svenska flottans jagare under 80 år så är de en lista i slutet av boken har jag för mig där de står specifikationer om alla svenska jagare. Där stod de inget "J" i fartygsnumret på dom du flyttat. Vad har du för slutsats? //Mr Bullitt 13 november 2009 kl. 16.17 (CET)

Tjena! Jag tänkte en del på det där. Många av de äldre jagarna är skrivna utan J medan de nyare är skrivna med J. Efter att ha kollat runt lite bland andra örlogsfartyg så kom jag fram till att de oftast skrivs med fartygstypsbokstaven, se exempelvis i {{Aktiva svenska örlogsfartyg}}. Därför tycker jag att standarden för jagare bör vara att man skriver ut bokstaven, jag tycker emellertid att det hade varit bra att ha en standard. Marcusroos 13 november 2009 kl. 18.11 (CET)

Hej. Sorry för sent svar. Jag tycker dock att fartygen som har specificerats utan "J" bör stå utan det. Det är bara landskapsjagarna och stadsjagarna som har burit bokstaven "J". Det finns en lista över svenska jagare som jag har skrivit ihop för länge sen där du kan se vilka som har "J" och vilka som inte har det. Varför dom bestämde just då att fartygen skulle bära bokstav vet jag dock inte. Om du kikar på engwiki och här kan du se att Royal Navys olika hangarfartyg med namnet HMS Ark Royal har både haft utan bokstaven "R" och sedan med "R". Jag tycker vi flyttar dom tillbaka. //Mr Bullitt 27 november 2009 kl. 14.37 (CET)

Efter den förklaringen håller jag med dig om det. Ha det bra! Marcusroos 27 november 2009 kl. 15.01 (CET)

Veckans nyskrivna artiklar v 46

Din utökning av artikeln om Hallandsklass utsågs till Veckans bästa förlängda artikel vecka 46.

GameOn 16 november 2009 kl. 08.59 (CET)

Tusen tack! Marcusroos 16 november 2009 kl. 11.44 (CET)

M/S Stena Germanica

Hej, du verkar vara någorlunda insatt i detta ämne. Skulle du kunna kika på denna redigering? tetraedycal, tetraedycal 29 november 2009 kl. 12.38 (CET)

Tjena! Jag skrev i den artikeln för ett tag sen att man planerar att flytta båda tysklandsbåtarna till Karlskrona - Gdynia-linjen, och det är mycket möjligt att det är just Hollandica och Britannica som kommer att sättas in på tysklandslinjen. Personen som gjorde redigeringen du hänvisar till har ju emellertid inte lämnat någon källa och själv kan jag inte hitta något som bekräftar uppgiften. Eftersom Wikipedia är ett uppslagsverk och inte en nyhetssajt så tycker jag därför att man kan ta bort uppgiften tills en källa finns. Marcusroos 29 november 2009 kl. 12.48 (CET)

Hej på dig. Läste i Göteborgs-Posten härom dagen att Stena Line kommer att göra flytten av tysklandsbåtarna till Karlskrona - Gdynia-linjen i år.stena satsar 2.5 miljarder Tänkte att det kunde vara av intresse för dig då du skriver mycket om båtar.--GO 11 mars 2010 kl. 15.14 (CET)

En länk till stenaline.com media--GO 12 mars 2010 kl. 09.36 (CET)

Tjena! Ja jag såg detta på nyheterna härom dagen. Det är intressanta källor du har hittat, så fort jag får tid skall jag nog arbeta in dom i artikeln! Tack ska du ha. Marcusroos 12 mars 2010 kl. 10.59 (CET)

Beröm

Jag tilldelar dig härmed Vectorizer's Barnstar för dina fina SVG-bilder.

Vill bara passa på att berömma dig för alla dina fina SVG-bilder, som berikar Wikipedia på flera olika sätt. Därför tilldelar jag dig vektoriserinsstjärnan! -- [ jiˈesˌdeːo ] 7 december 2009 kl. 21.45 (CET)

Jätteroligt! Tack så mycket! Marcusroos 8 december 2009 kl. 00.43 (CET)

Identifiera fartyg

Du kanske är rätt person att besvara den här frågan, Wikipedia:Faktafrågor#Fråga: vilket fartyg?? Vi har gått bet än så länge. Mvh--Ankara 7 december 2009 kl. 22.00 (CET)

Nu kom jag tydligen lite för sent för frågan verkar redan vara löst. Jamför man museibilden med filmen så tycker jag det helt uppenbart verkar vara M/S Drott. Jag hade förmodligen inte varit till någon nytta även om jag hittat hit i tid, så jag kan bara berömma Thuresson för snygg efterforskning:) Marcusroos 8 december 2009 kl. 00.53 (CET)

Nya bilder

Mors! Superbra bilder du har grävt fram på örlogsfartygen :o) //Mr Bullitt 21 januari 2010 kl. 01.02 (CET)

Tjena! Tackar, ja det var kul att inse att jag har en hög med gamla tidningar här hemma. Förutom att de är gamla så medger tidningarna även eftertryck om källa anges så det är kul att kunna använda dom:) Marcusroos 21 januari 2010 kl. 11.22 (CET)

Tabellhjälp

Tack för hjälpen!--LittleGun 10 mars 2010 kl. 19.42 (CET)

Kul att kunna hjälpa till:) Bra att du tog reda på hur man gör, det är en användbar funktion som jag också har velat använda! Marcusroos 10 mars 2010 kl. 20.42 (CET)

Musköbasen

Mors! Bra jobbat med artikeln om Musköbasen, var intressant att läsa. Hade själv tänkt skapa den rätt länge nu men har inte fått tummen ur. Keep it up! :) //Mr Bullitt 21 april 2010 kl. 23.03 (CEST)

Tjena! Tackar, ja det var en intressant artikel att skriva. Jag har också funderat på det länge men det tar ju som du säger ofta lång tid innan man kommer till skott. En annan artikel som jag hoppas att jag snart får motivation till att utvecka är Svenska marinen, som idag är i hopplöst dåligt skick. Marcusroos 22 april 2010 kl. 16.57 (CEST)

Kvalitetsartiklar

Hej!

Som du kanske har märkt så har jag rekommenderat många artiklar som du har varit en stor bidragsgivare till. Jag rekommenderade främst artiklar över 5k och satte in artiklar kring 10k på WP:AIVPN. Det kan kanske tyckas vara (och är) lite godtyckligt, men jag är rätt pragmatisk och vet att det är ungefär där som gränserna mellan kvalitetsnivåerna går enligt de som röstar. Hursomhelst, jag har två ärenen - för det första, ifall du har skrivit flera artiklar som skulle uppfylla kriterierna, säg gärna till mig, för jag tycker definitivt att alla välskrivna och källbelagda artiklar med hyfsad omfattning borde ha en kvalitetsmärkning (du kan ju förstås också rekommendera/sätt in på AIVPN själv, men jag vet att många inte vill göra det). För det andra, så kom jag inte på något bra sätt att sortera dina rekommenderade artiklar. Se gärna diskussionen Wikipediadiskussion:Rekommenderade artiklar#Svenska örlogsfartyg.

--Ace90 29 maj 2010 kl. 17.58 (CEST)

Hejsan! Ja, det har jag märkt! Himla roligt tycker jag att du gjorde så många artiklar rekommenderade:) Jag kan inte komma på någon mer artikel på rak arm, men gör jag det så hör jag av mig. Angående sorteringen så har jag gällande örlogsfartygen haft samma fundering som du. De artiklar som handlar om gamla utrangerade fartyg tycker jag bäst skulle passa in under Historia --> Militärhistoria. Militärteknik, som du sorterade dem under, tycker jag emellertid är klart mycket bättre än under Transport, där artikeln om HMS Gotland lades när den blev bra (örlogsfartyg är ju enligt min definition i de flesta fall inte avsedda för transport). Marcusroos 30 maj 2010 kl. 20.07 (CEST)

OK, då tror jag själv jag låter kategoriseringsfrågan vila tills vidare. De utrangerade fartygen kunde flyttas till "Nordens historia" (för rekommenderade artiklar finns inte kategorin militärhistoria). Eventuellt kommer jag att omorganisera rubrikstrukturen på något sätt. --Ace90 5 juni 2010 kl. 07.55 (CEST)

Flest utökade artiklar

Bravo! Du gjorde flest artikelförlängningar vecka 22.

Wikipedialäsarna (och jag) tackar för de tolv artiklar som fick välbehövliga förlängningar. Snyggt jobbat! //Knuckles...wha? 7 juni 2010 kl. 19.51 (CEST)

Kul, tack ska du ha! Marcusroos _(disk) 8 juni 2010 kl. 12.11 (CEST)

File:Fokker50.svg

Hey, could you choose a license for File:Fokker50.svg, i don't want to delete it.--DieBuche 30 juni 2010 kl. 20.50 (CEST)

Sure thing! I've added the licence now, and I will also upload a new and better version of the drawing as soon as I can get to the computer on where it is saved. Thanks for notifying me! Marcusroos _(disk) 30 juni 2010 kl. 22.09 (CEST)

Fråga

Hej, jag undrar hur du gick tillväges när du bedömde veckans bästa utökade artikel? Artikeln Svart, vitt och allt däremellan fettmarkerades tidig under veckan och sedan dess har det tillkommit en del andra artiklar. Användare PancakeMistake har själv en betydlig längre utökning, däremot består den nyare artikeln främst av tabeller som kräver mycket formateringskod (som ger många byte) och artikeln har även en massa referenser (som ger ännu mer byte) för enskilda ord. Enligt min uppfattning är brödtexten den viktigaste bedömningshjälpen. Det är för övrigt inte förbjuden att dela ut priset till 2 artiklar. Jag ber dig kolla alla bidrag och även att räkna antalet artiklar noga. Vänligen, --Nordelch ^{För Wikipedia - i tiden} 6 december 2010 kl. 15.03 (CET)

Hejsan! Jag gjorde inte bedömningen, utan gav enbart priset till den artikel som var fetmarkerad. Eftersom vinnaren skall utses av konsensus antog jag att om ingen har flyttat fetmarkeringen så är alla överens om att den ligger på rätt plats. Jag är ledsen om det innuburit några problem, själva åtgärden att dela ut pris är inget som jag brukar ägna mig åt, utan har gjort det de senaste veckorna enbart för att det inte verkar bli gjort annars. Marcusroos _(disk) 6 december 2010 kl. 15.08 (CET)

Som du kanske själv vet går det oftast drög på denna deltagaresidan och en liten snabbtitt är alltid på plats före arkivering, men jag är inte pristokig. Artikeln hyenor får förhoppningsvis under närmare framtid sin markering som utmärkt artikel och då är jag också glad. Är alltså bara antalet utökning kvar som du bör kolla. --Nordelch ^{För Wikipedia - i tiden} 6 december 2010 kl. 15.37 (CET)

Bästa utökning

Din utökning av artikeln om HMS Sverige (1915) utsågs till Veckans bästa förlängda artikel vecka 49.

Vi hänger lite efter med prisutdelningen, men den ska inte glömmas. --Nordelch ^{För Wikipedia - i tiden} 21 december 2010 kl. 10.01 (CET)

Publicerad teckning

Hej! Du kanske vet om detta men jag såg att din teckning av T121 Spica var med i en artikel om Spicaklassen i det senaste numret av tidningen Båtologen, tyvärr utan att du angavs som skapare. --Helveteshunden 3 februari 2011 kl. 13.27 (CET)

Trevligt! Det är klart att det vore roligt om de angett skapare, men framförallt är det kul att någon använder det jag skapat. Hyggligt att du sa till! Marcusroos _(disk) 6 februari 2011 kl. 12.30 (CET)

Bästa utökning

Din utökning av artikeln om HMS Oscar II utsågs till Veckans bästa förlängda artikel vecka 4.

Gratulerar till veckans bästa förlängda artikel! Imperto 4 februari 2011 kl. 07.28 (CET)

Kul! Tack så mycket! Marcusroos _(disk) 6 februari 2011 kl. 12.25 (CET)

HMS Halland J18

Diskussion:HMS Halland (J18) Hej. På nämnd diskussionssida fick jag tips om att fråga dig om du har möjlighet att korrigera årtal för utrangering och skrotning. Se artikel för hela bilden. Vänligen B.Odins 22 augusti 2011 kl. 08.22 (CEST)

Hej! Såg att du ändrat och lagt till not. Vad bra! I informationsrutan för själva fartyget finns också en årtalsuppgift. Jag vet inte om året för avrustning är året för att den inte längre är i tjänst eller om det malpåseårtalet som gäller. du kanske vet bättre? B.Odins 24 augusti 2011 kl. 12.57 (CEST)

Hejsan! Ledsen att jag inte har svarat tidigare, mitt engagemang här på Wikipedia går tyvärr på sparlåga nu och har gjort det i några månader. Jag hoppas att jag hittar gnistan igen snart. Angående sakfrågan då: Jag vet faktiskt inte varifrån uppgiften om 1985 kommer. Jag kan inte minnas att det är jag som har skrivit in den, och jag hittar ingen källa bland mina böcker som styrker den. Det som står i boken Örlogsfartyg av von Hofsten och Waernberg är att Halland utrangerades den 30 juni 1987 och att hon såldes för skrotning i Spanien år 1988. Notera alltså att hon såldes för skrotning år 1988, när hon väl skrotades har jag inga uppgifter om. Marcusroos _(disk) 26 augusti 2011 kl. 19.06 (CEST)

Frekvensomriktare??!

Hej. Det här har hänt för några år sedan, men jag har inte varit så väldigt aktiv på sista tiden, så jag har inte märkt. Du omdirigerade frekvensomvandlare till frekvensomriktare. Enligt mitt latin skulle det som beskrivning vara ett missfoster; omriktning, sker vad jag kan inse endera som växelriktning eller som likriktning; man ändrar strömmens riktning. Ändrar man på frekvensen, så sker det ju en omvandling. På min tid hette begreppet i artikeln "frekvensomvandlare" eller "cyklotron". Har det skett någon ändring i praxis? Islander 6 september 2011 kl. 02.07 (CEST)

Tjena. Hmm, detta hade jag glömt. Jag använder precis som du ordet omvandlare, men när jag slog upp ordet i den enda elboken som jag har tillgänglig just nu så stod det frekvensomriktning. Jag vill minnas att det också var det ordet som användes i undervisningen på skolan för ett par år sedan. Marcusroos _(disk) 6 september 2011 kl. 22.53 (CEST)

Om det står så i läroböckerna, så måste man väl tro, men det låter jävligt konstigt, tycker jag. Jag kollade i min tekniska ordbok från 1977(svensk-engelsk. Jag minns inte om jag nånsin haft engelsk-svensk, eller om jag bara förlagt den...) och där översätts både frekvensomriktare och frekvensomformare (allts--AHA (disk) 4 mars 2013 kl. 22.45 (CET)å inte -omvandlare) med frequency converter. Bägge verkar användas parallellt, så vi får kanske likställa begreppen i artikeln. Jag tänkte också fylla på med litet historiska grunkor.

Wikipediadag i Kalmar

Hej på dig!

Den 13 mars kommer Axel & jag från Wikimedia Sverige till Kalmar för att tillsammans med en pedagog hålla i två workshops under dagen samt en kvällsföreläsning om Wikipedia och hur det kan användas som pedagogisk resurs. Kom gärna förbi och var med och berätta om Wikipedia på kvällen till de som har frågor och funderingar, och om du har möjlighet så är du mer än välkommen under dagen då vi håller workshops även om det kanske kan vara svårare att ha möjlighet till. Så här ser schemat ut den 13 mars.

• 08.30 – 12.30 & 13.00 – 17.00 Wikipedia workshop

• 18.00 – 19.30 Inspirerande samtal om Wikipedia

Workshop och inspirerande samtal är på Stagneliusskolan, Fredrikskansgatan 5 i Kalmar.

Det vore roligt att se dig där och hör gärna av dig om du har frågor eller funderingar! Sophie Österberg (WMSE) (disk) 4 februari 2013 kl. 21.44 (CET)

Bilder av kryssare

Hej! Jag ser att du skrivit mycket om kryssare och fann detta på Projekt Runeberg som jag kan tänka mig skulle kunna vara bra illustrationer för några av dessa artiklar. Bara en tanke. Vänligaste --AHA (disk) 4 mars 2013 kl. 22.45 (CET)

Lista över fregatter

Artikeln Illerim hänvisar till Lista över svenska fregatter, men där nämns inte Illerim och inga källor anges. Ser man exempelvis här, så finns många andra namn på fregatter som inte står i listan. Skulle det gå att få en fullständig lista med källhänvisning? Eller är listan ett hopplöst projekt? --LA2 (disk) 15 oktober 2013 kl. 19.14 (CEST)

Förarintyg

Jag läste att du är fartygsingenjör, Jag har gjort en användarruta för förarintyg och Kustskeppare som du kan placera på din sida om du har någon av dessa intyg. Nu är ju din kompetens mycket högre, och jag funderar på att göra fler rutor, säg bara till om det är någon särskild du skulle vilja fanns.

Tidigare startade jag projektet Wikipedia:Projekt fartyg och sjöfart och undrar om du har lust att vara med där, det har inte riktigt kommit igång, jag har mest börjat märka upp artiklar med kategorier, och vilka som saknar faktaboxar mm, för att få en överblick.

Du har säkert bra idéer med hur man går vidare i ett samarbetsprojekt kring sjöfarten, och har du just nu inte tid, så är ett namn till på lsitan över medlemmarna en uppmuntring för fler att ansluta sig.

mvh Dan Koehl (diskussion) 22 mars 2015 kl. 15.36 (CET)