Wikipediadiskussion:Projekt datorspel/Arkiv 2009

Hur aktivt är projektet?

Har skickat ut ett massmeddelande till projektets alla deltagare. Svara här! //Sertion ^d|B 1 februari 2009 kl. 11.18 (CET)

Mallen är nu infogad på alla deltagares användarsidor utom en, som var permablockerad. //Sertion ^d|B 1 februari 2009 kl. 11.41 (CET)

Jag håller med dig om att det känns som om projektet är ganska inaktivt, dock så är jag själv ganska aktiv i projektet fortfarande. /Poxnar ^(D) 1 februari 2009 kl. 11.35 (CET)

Tror att en stor del av att projektet känns inaktivt är att Portal:datorspel nästan aldrig uppdateras. //Sertion ^d|B 1 februari 2009 kl. 11.42 (CET)

Ja, portalen är väldigt inaktiv men i stort sett alla portaler är inaktiva (bortsett från några av de utmärka portalerna). Vad ska vi göra för att förbättra Portal:datorspel? Vi kanske ska ta bort länken till portalen från {{TV-spelsfakta}} tills portalen har förbättras? /Poxnar ^(D) 1 februari 2009 kl. 12.14 (CET)

Tror att vi kan behålla länken där även medan vi jobbar på att förbättra den. Tror att vi får, mer eller mindre, börja om från början med portalen. Ska sätta mig och skapa en lista med idéer som jag lägger på diskussionssidan när den är klar. Tror även att flytta {{TV-spelsfakta}} till ett mer passande namn så som {{Datorspelsfakta}} kan vara ett steg i sätt riktning, men det är en annan diskussion. //sɛятιοn ^d|B 1 februari 2009 kl. 12.26 (CET)

Det låter bra att ändra namnet till {{Datorspelsfakta}}, eftersom det är mer heltäkande. /Poxnar ^(D) 1 februari 2009 kl. 12.40 (CET)

Mallen är nu flyttad. //sɛятιοn ^d|B 1 februari 2009 kl. 14.24 (CET)

Jag har gett min bot (PoxBot) uppgiften att byta ut alla {{TV-spelsfakta}} till {{Datorspelsfakta}}, så att rätt mall används och inte bara en omdirigering. /Poxnar ^(D) 2 februari 2009 kl. 14.05 (CET)

Det finns flera som är omdirigeringar, om du ändå kör igenom dem så kan du kolla på de också, de har dock lite annorlunda parametrar, dock är {{Datorspelsfakta}} bakåtkompatibel.

Jag har lagt till dem omdirigeringarna nu, men det var lite problem i början, dock fixat nu (hoppas jag). /Poxnar ^(D) 2 februari 2009 kl. 15.34 (CET)

Jag är sporadiskt aktiv, uppdaterar stubbar ibland. Antar att jag kan göra ett mer motiverat försök att hålla mig igång. Men det framstår onekligen väldigt inaktivt? Synthmon 1 februari 2009 kl. 15.28 (CET)

Jättebra! Du ska dock inte känna att redigera wikipediaartiklar om datorspel är något som du måste, vi är ju alla volontärer. //sɛятιοn ^d|B 1 februari 2009 kl. 12.37 (CET)

Jag tänker försöka vara aktiv. Skriver i PlayStationrelaterade artikler. Jalla _bidr. 1 februari 2009 kl. 13.02 (CET)

Fint att vi har någon som täcker det området! Skulle du kunna kontrollera så att informationen i de artiklarna stämmer överens med nutiden? //sɛятιοn ^d|B 1 februari 2009 kl. 13.06 (CET)

Skulle vara bra om Playstation 3 Systemprogramvara uppdateras, nuvarande progamvaran är ganska långt över 2.00 om jag minns rätt. Jag har tänkt att uppdatera den, men jag har inte fått tid. /Poxnar ^(D) 1 februari 2009 kl. 13.26 (CET)

• Jag är aktiv, skapade nyligen en seriemall för Soul Calibur serien + lite mer. 0xFE 1 februari 2009 kl. 13.52 (CET)

Jättebra! Ser att du även använde dig av {{navbox}} vilket jag tackar dig för. //sɛятιοn ^d|B 1 februari 2009 kl. 14.25 (CET)

Jag är klart aktiv på Wikipedia, men nästan inte alls i Projekt datorspel. När jag gick med här gick jag med i alla projekt vars artikelområden intresserade mig, utan att tänka på huruvida jag verkligen skulle redigera artiklarna. Därför går jag nu ur Projekt datorspel. Bra idé med massutskick förresten; så hålls projektets deltagarlista hyfsat uppdaterad. Calandrella 1 februari 2009 kl. 14.40 (CET)

Det var tråkigt att höra. Hoppas verkligen att du inte slutar att bidra till datorspelsrelaterade artiklar helt bara för detta. Om du i framtiden känner att du åter igen vill bli medlem så är du mer än välkommen tillbaka! //sɛятιοn ^d|B 1 februari 2009 kl. 14.44 (CET)

• Jag skriver lite, men väldigt sällan. Det ska vara om det är spel som jag är intresserad av. Men jag försöker! Andreas 2 februari 2009 kl. 10.56 (CET)

Jag skriver också, i mån av tid. /Jono 4 februari 2009 kl. 18.57 (CET)

Jag skriver i mån av tid, främst vad gäller Myst-relaterade artiklar. För tillfället ligger dock mitt WP-bidragande på is till förmån för studier. τolkemolkemoli 6 februari 2009 kl. 13.07 (CET)

Självklart ska studier gå före wikipedia-redigerande. //Sertion ^disk.|Bidag 6 februari 2009 kl. 13.29 (CET)

Det verkar som att vissa användare som står med som deltagare inte är aktiva längre. Hur länge ska vi vänta innan vi tar bort dem från listan? Hursomhelst så måste vi skapa ett meddelande på deras diskussionssidor som berättar att de har blivit borttagna från projektet, men att de är välkomna att gå med igen. /Poxnar ^(D) 12 februari 2009 kl. 18.25 (CET)

Tycker att vi åtminstone ska ge dem en månad, så den första mars så kan vi börja gallra. Ännu ett massmeddelande låter också som en bra idé där vi informerar de borttagna användarna att de har blivit borttagna, denna gången får vi inte glömma att substa mallanropen. . //Sertion ^disk.|Bidag 12 februari 2009 kl. 18.48 (CET)

Jag skriver fortfarande om Silent Hill och The Sims-spelen, och utökar deras närläggande artiklar kontinuerligt. Om ni inte tycker det är arbete nog för projektet får ni ta bort mig om ni så önskar, men jag kommer ändå fortsätta skriva om spelen vad som än händer. /Jonipoon 21 februari 2009 kl. 22.05 (CET)

Kollen är mest för att se vilka som har lämnat wikipedia för gott. //Sertion ^disk.|Bidrag 21 februari 2009 kl. 22.53 (CET)

Ett massmeddelande som är tänkt att skickas ut imorgon (1 mars) till alla användare som inte har svarat på det tidigare massmeddelandet, har skapats på denna sida. Användarna som inte har svarat (på denna sida) är:

• J 1982 (dock aktiv)
• Jonatan Lindström
• Sander
• Solkoll
• Cultisistan
• PJ
• Hvordan
• JeffEklund
• Helena
• Brallan
• Shinan
• Yenx
• idrougge
• Spetsen
• Moberg
• Ebeeto
• Midna
• Loserochmobboffer
• Frejh
• Overengen

En liten fråga som jag har är: Vad ska rubriken till massmeddelandet heta? "Massmeddelande från Projekt datorspel" som förra gången? /Poxnar ^(D) 28 februari 2009 kl. 21.07 (CET)

Jag röstar för att man lägger det som ett svar under det gamlas rubrik. //Sertion ^disk.|Bidrag 28 februari 2009 kl. 21.10 (CET)

Ja det låter som en bra idé. /Poxnar ^(D) 28 februari 2009 kl. 21.12 (CET)

Stryk över de namn ovan som har fått meddelandet, när alla är överstrukna så kan vi ta bort dem från deltagarlistan samtidigt. /Poxnar ^{(D | B)} 28 februari 2009 kl. 23.58 (CET)

Jättebra! //Sertion ^disk.|Bidrag 1 mars 2009 kl. 00.26 (CET)

Jag tänker också försöka vara mer aktiv. Jag har inte varit med så mycket under 2008, det blev mest musikartiklar under senaste året (Melodifestivalen 2008, Dansbandskampen 2008 och liknande). J 1982 1 mars 2009 kl. 00.30 (CET)

Det var i sista sekunden som du svarade ;-)! Jag höll precis ta bort dig från listan över deltagare tills jag såg att du svarade nu. Du skulle kunna ha lagt till dig efteråt såklart, men ändå. Välkommen tillbaka till projektet! /Poxnar ^{(D | B)} 1 mars 2009 kl. 00.46 (CET)

Årtalskategorier

Det fanns sedan gammalt kategorier för varje år inom tv-spel och arkadspel. Varje sådan kategori innehöll ett fåtal (2 eller 3, ibland 5 eller 7) artiklar och hade inga interwiki-motsvarigheter på andra språk. Deras innehåll har jag nu fört över till respektive årtalskategori inom datorspel. På det viset blir åren under Datorspel indelade efter år lite fylligare och ger en mer samlad bild över årets utveckling. Inget av dessa årtal har över 100 artiklar, så det råder ingen trängsel. --LA2 8 februari 2009 kl. 06.18 (CET)

Jättebra! Sammanslagningen av TV-spel, arkadspel och datorspel under samlingsnamnet datorspel skedde innan jag hittade mig hit till Wikipedia men jag har förstått att det fans lika många emot som för. Att slå ihop kategorierna är då något som borde ha skett för ett ganska bra tag sedan. På Projekt datorspels vägnar så tackar jag dig för din hjälp. //Sertion ^disk.|Bidag 8 februari 2009 kl. 10.58 (CET)

Refereringar till läsaren

Jag har funnit att en del spelartiklar använder ord som "du", "man", etc. Jag finner det personligen väldigt felaktigt i kontexten, och Wikipedia: Stilguide speglar även detta. Jag har rättat ett fåtal artiklar på den punkten, men jag stöter på problem vid vissa fall. Oftast, i alla fall när det gäller multiplayer, är det ju lätt att referera till "spelare" eller "spelarna", men när det kommer till handlingsbeteckningar? Det är ju inte lika solklart som en synopsis för exempelvis en film, där man i stort sett alltid kan använda karaktärsnamn - i vissa spel är ju själva figuren så svag att den knappt har ett namn. I rollspel etcetera blir det ett smärre underverk att lyckas översätta en synopsis till rätt perspektiv.
Så vad använder man? "Protagonisten"? "Spelaren"? "Användaren"? Förslag?
- Synthmon 9 februari 2009 kl. 17.32 (CET)

Jag brukar använda spelaren. Det fungerar till det mesta. /Poxnar ^(D) 9 februari 2009 kl. 17.42 (CET)

Men är det inte bättre att använda ord som "protagonist" när man förklarar story etcetera? Eller? - Synthmon 9 februari 2009 kl. 21.18 (CET)

Det beror på. Om du till exempel syftar på en mellansekvens eller om du vill ge läsaren en överblick över handlingen så är det bättre att använda protagonisten, eftersom spelaren inte gör något speciellt med handlingen. Däremot om du skriver handlingen från själva gameplay:n så kan det vara bättre att använda spelaren, eftersom då påverkar spelaren handlingen. /Poxnar ^(D) 9 februari 2009 kl. 21.30 (CET)

Låter rätt. Ska försöka fixa ett par artiklar med det här problemet; verkar vara väldigt vidspritt. - Synthmon 9 februari 2009 kl. 21.53 (CET)

Förlänga artiklar?

Jag kollade om det fanns några artiklar som skulle förlängas, men alla verkar vara över 256 tecken nu. Ska längden ökas, ska vi ta bort det som förslag på vad som ska göras eller ska den få vara kvar ifall det tillkommer spel med korta beskrivningar? 83.253.141.176 1 juli 2009 kl. 16.02 (CEST)

Jag tycker att storleksgränsen skall ökas. Åsa L 2 juli 2009 kl. 11.46 (CEST)

Jag lade upp en tabell med gränsen 320 byte, hoppas vi kan hjälpas åt att få ner siffran till 0. Ska vi försöka nå målet innan ett visst datum för lite inspiration? –dMoberg 8 september 2009 kl. 15.24 (CEST)

Vad sägs om 1 november? Starscream 15 oktober 2009 kl. 18.38 (CEST)

Och ska den nya gränsen när vi nått ner till 0 då dras vid ytterliggare 64 bytes, dvs 384? Starscream 16 oktober 2009 kl. 07.35 (CEST)

Har fått ner antalet under 20 (dvs 19) nu från de 66 det var när toolservern kom igång igen och jag kunde kolla av listan igår, men känner att jag börjar köra fast. Hjälp mottages tacksamt med att få bort de sista från listan. Starscream 16 oktober 2009 kl. 14.55 (CEST)

Så, då var alla klara. Ökar till 384 bytes i tabellen. Starscream 16 oktober 2009 kl. 16.05 (CEST)

Snyggt jobbat! :) Jag har tyvärr inte hunnit varit aktiv på wikipedia de senaste veckorna, men kanske kan komma igång igen efter tenta-p om någon vecka. –dMoberg 19 oktober 2009 kl. 12.13 (CEST)

Kategori:Underhållskategori för Mall:Datorspelsfakta

Jag har skapat en kategori för att underlätta konverteringen från det gamla systemet (med andra delar-parametern) till det nya (med en för det föregående spelet, en för uppföljaren och en för expansioner). Skulle uppskatta om jag skulle kunna få lite hjälp med arbetet. Sertion 4 augusti 2009 kl. 12.39 (CEST)

Ger mig på att implementera det nya systemet i Half-Life- och Battlefield-artiklarna till att börja med. Det ser mycket proffsigare ut än tidigare. Bra initiativ! /Kalleo 4 augusti 2009 kl. 13.07 (CEST)

Hmm, Donkey Kong Country är väl inte direkt en uppföljare på Donkey Kong? Eller? –dMoberg 4 augusti 2009 kl. 13.41 (CEST) (Samma fråga ang. Mario Paint)

Mario Paint skulle jag säga till gör mario-spelserien men är ett fristående spel. Sertion 4 augusti 2009 kl. 14.31 (CEST)

Ska man ange alla efterföljande spel i serien under "Uppföljare" eller bara det närmast efterkommande spelet? /Kalleo 4 augusti 2009 kl. 13.44 (CEST)

Beror väll på om spelet är en gren eller inte, har ett spel flera direkta efterföljare (Pokémon red har både silver och gold). Sertion 4 augusti 2009 kl. 14.30 (CEST)

Bra. Resonerade utifrån det jag också. /Kalleo 4 augusti 2009 kl. 15.21 (CEST)

Hur gör vi med spinoffs? Det är ju lite vagt om de tillhör spelserien eller inte... /Kigsz 6 november 2009 kl. 16.31 (CEST)

Så som Mario Kart Mario Paint och Mario-serien? // Sertion 6 november 2009 kl. 18.15 (CET)

Nja, tänkte mer i stil med Freshly-Picked Tingle's Rosy Rupeeland, vilket handlar om en bikaraktär från Zeldaserien. /Kigsz 6 november 2009 kl. 20.14 (CEST)

Skulle nog säga att varken Mario Paint eller Tingle-spelet är delar av Super mario- respektive TLoZ-spelserierna och bör därför inte vara med i Datorspelsfaka-mallen utan istället omnämnas i den mer omfattande navigationsrutan som ska medfölja varje spelserie. // Sertion 6 november 2009 kl. 20.33 (CET)

Okej, då utgår jag ifrån det. /Kigsz 6 november 2009 kl. 20.51 (CEST)

Du är förresten varmt välkommen att gå med i Projekt Datorspel. Det är bara att lägga till ditt namn i deltagarlistan och sedan fortsätta som nu :) /Kalleo 6 november 2009 kl. 21.02 (CET)

Artiklar över figurer i FFVII

Just nu finns exempelvis både Lista över rollfigurer i Final Fantasy VII och The Turks. Är det nödvändigt? Beträffande melemmarna är det väldigt mycket dubbelinformation. Ska man infoga Turks i rolllistan eller hur göra? –dMoberg 9 augusti 2009 kl. 23.54 (CEST)

Tror att en infogning vore på sin plats. Dock så kan denna möta samma öde som Figurer i Bionicle om den inte får källor och kollas över av någon som är insatt i spelen. // Sertion 10 augusti 2009 kl. 21.28 (CEST)

Hur får vi bort stubbar?

Just nu känns det som att våra stubbar bara ökar i antal utan att några försvinner ur kategorin. Just nu innehåller stubbkategorin 1082 artiklar, men är alla dessa verkligen stubbar? Och vad behövs för att man ska våga ta bort stubbmärkningen?

Stubbar är artiklar på Wikipedia som är för korta för att tillfredsställande behandla ämnet, men som ändå innehåller intressant och relevant information.

Ibland definieras stubbar som artiklar kortare än 512 byte (skrivtecken) och substubbar som kortare än 256 byte. - Wikipedia:Stub

Nu är tyvärr catscan nere så jag kan inte kolla upp det exakt antalet, men det är många av dessa artiklar som är över 512 byte. Så varför räknas alla som stubbar? Vad saknas? Vad krävs för att en spelartikel ska bli/vara tillfredställande? Kan vi inte försöka tänka ihop en kort check-lista över nödvändig/tillräcklig fakta för en tillfredsställande spelartikel?

=Mottagande= är ett riktigt bra stycke som tyvärr bara syns då och då. Men måste det finnas för att artikeln inte ska vara en stubbe? Vad gäller handling, karaktärer, spelsätt, uppföljare/varianter?–dMoberg 8 september 2009 kl. 15.45 (CEST)

Förslagsvis så kan man ju sikta på att ha:

• En ingress som sammanfattar nedanstående punkter
• En spelmall med info
• Handling (om sådan finns)
• Ett avsnitt om spelet/spelstilen (alltså vad man gör i spelet)
• Mottagande
• (Lite utvecklingshistorik)
• KÄLLOR

Annars så kan man också försöka ge sig på en del riktiga stubbar och slå samman dem. Se t.ex. Platser i Half-Life, där nästan alla avsnitt tidigare var egna artiklar. /Kalleo 8 september 2009 kl. 17.51 (CEST)

Så om en spelartikel saknar fakta om mottagande, handling _eller_ spelstilen, så ska den märkas som en stub och om det finns fakta om _alla_ ovanstående punkter så kan man ta bort stubbmärkningen utan risk att någon blir sur? Det låter som en ganska rimlig lista, som vi kanske kan ha på projektsidan så man vet vad en ny spelartikel åtminstone bör innehålla! :) Med riktig stubb menar du en riktigt kort stubb då? –dMoberg 8 september 2009 kl. 18.44 (CEST)

Med en riktig stub menar jag en som innehåller ett par meningar och saknar underrubriker (dock så är definitionen väldigt töjbar :P ). I övrigt så instämmer jag med dig. Tänk om alla datorspelsartiklar som skapats kunde innehålla de där punkterna... /Kalleo 8 september 2009 kl. 19.22 (CEST)

Vi kanske ska börja kvalitetsmärka artiklar med mallar på diskussionssidorna? Ha våran egen definition av vad som är en (t.ex.) A–E-artikel. // Sertion dB 8 september 2009 kl. 19.25 (CEST)

Ungefär som det är på en:wp? Låter bra, men det kan bli ett stort jobb att ta fram definitioner samt få ut rätt mall till varenda artikel. Botar kan mycket men i många fall så är det bara en människa som kan avgöra kvalitén på en artikel.

På samma ämne så kanske man skulle försöka starta upp ett projekt i stil med Veckans/månadens spelartikel och genom samarbete snygga till de viktigaste artiklarna. Att några artiklar alltid kommer att räknas som substubbar är ju oundvikligt, men populära/revolutionerande spel borde ha bra artiklar. Jag vet inte hur många aktiva vi är som håller på med datorspelsrelaterade ämnen, men det borde gå fortare om man samarbetar. /Kalleo 8 september 2009 kl. 19.47 (CEST)

Ja det är mycket roligare och man blir mer taggad om man vet att fler hjälps åt med en artikel. En månad är för länge för en artikel. Då är det nog bättre att ha en/månad (varje vecka blir kanske för ofta). Titta så fin ClayFighter blev i jämförelse mot förut. Det är iofs inte bara spel som är undermåliga, artiklar som Capcom, Famitsu och Spelutveckling önskar man ju vore mycket större än de är idag.

Man måste ju inte kvalitetsmärka längs en hierarkistisk lista över brahet, man kan ju t.ex. märka vilka artiklar som saknar =mottagande=, =spelstil/spelsätt=, =handling= et c. –dMoberg 8 september 2009 kl. 19.55 (CEST)

Det som behövs är bara att nån tar initiativet och sätter upp en artikel på Projektets huvudsida och ser till att medlemmarna får veta. Håller med dig om spelföretagen, försökte ge mig på det i somras och strukturerade upp detta.

I princip så saknar ungefär alla datorspelsstubbar, alltså cirka 1000 st, de ovan nämnda rubrikerna. Problemet är att större delen av stubbarna består av korta artiklar som saknar intresse. För att kunna sänka mängden stubbar nämnvärt så måste man antingen börja någonstans och sedan bara plöja genom artiklarna en efter en och utöka dem eller helt sonika radera vissa. /Kalleo 8 september 2009 kl. 20.37 (CEST)

Jo visst, krävs det en hel del sletgöra för att förlänga bort stubbarna. Har lagt till lite info under stubbantalet om avstubbning. –dMoberg 8 september 2009 kl. 21.27 (CEST)

Namngivning

Vill uppmärksamma Wikipediadiskussion:Namngivning#Dator-_och_TV-spel. J 1982 8 september 2009 kl. 18.47 (CEST)

List över XX-spel

Är det okej/önskvärt att kopiera över listorna från en:List of Nintendo DS games hittill? De verkade mer täckande. –dMoberg 11 september 2009 kl. 01.06 (CEST)

Enligt både mig och Wikipedia:Listor så verkar det vara en bra idé. // Användare:Sertion 11 september 2009 kl. 10.17 (CEST)

Det enda problemet som det medför är ju att de måste uppdateras. // Användare:Sertion 11 september 2009 kl. 10.21 (CEST)

Menar du att de måste uppdateras fortlöpande eller i och med kopieringen? Det är ju i alla fall mer uppdaterat än nuvarande listor. –dMoberg 11 september 2009 kl. 12.22 (CEST)

Jag menar att så fort det kommer ut ett nytt DS-spel (varje dag?) så borde listorna uppdateras. Om det finns listor på detta idag eller inte vet jag inte. // Användare:Sertion 11 september 2009 kl. 16.24 (CEST)

Ja det borde det, men vem har tid. Det vore ju enklare om man skrev in när listan senast uppdaterades, och kunde jämföra med nån officiell lista eller lista över nya spel. Finns det någon sådan bra resurs? –dMoberg 11 september 2009 kl. 16.46 (CEST)

Projekttävling

Vore det inte jättekul att utmana något att annat projekt på att förbättra (förlänga/källbelägga) artiklar i snittet mellan våra två projekt? Ett ganska stort snitt borde vara musikspel, där vi kan tävla mot WP:Projekt musik! :) –dMoberg 13 september 2009 kl. 00.47 (CEST)

Navigationsrutor

Är det en bra idé att föra över alla datorspel från Kategori:Navigationsrutor-Spel till Kategori:Navigationsrutor-Datorspel? – GeMet [gemet|ʇǝɯǝƃ] 27 september 2009 kl. 21.51 (CEST)

Flytt av kategori

Jag ville uppmärksamma er på denna diskussion på Wikipedia:Problematiska kategorier. – GeMet [gemet|ʇǝɯǝƃ] 29 september 2009 kl. 10.21 (CEST)

The Legend of Zelda

Kom gärna med åsikter i den här frågan som gäller tre stycken artiklar Diskussion:The Legend of Zelda: The Triforce Trilogy. Åsa L 29 september 2009 kl. 16.30 (CEST)

Har djärvt genomfört infogningen. Starscream 14 oktober 2009 kl. 19.13 (CEST)

Är listan NPOV?

Är denna lista skriven från en neutral utgångspunkt? ([1]) – GeMet [gemet|ʇǝɯǝƃ] 8 oktober 2009 kl. 21.06 (CEST)

Den ser väl okej ut. Släng på Command & Conquer och ändra titeln till "Spelserier" istället för "Speltitlar" så funkar det tycker jag. Huruvida jag är NPOV eller inte låter vi vara osagt :) /Kalleo 8 oktober 2009 kl. 22.11 (CEST)

Datorspelsdesigner → datorspelsutvecklare

Borde vi ändra brödtexten i alla artiklar med ordet datorspelsdesigner nämnt? (1 och 2) – GeMet [gemet|ʇǝɯǝƃ] 14 oktober 2009 kl. 07.39 (CEST)

Jag är tveksam. Jag tycker att datorspelsdesigner och datorspelsutvecklare är två olika roller när ett spel skapas. En datorspelsutvecklare är en synonym med datorspelprogrammerare och en datorspelsdesigner är en person som skapar banorna, enligt mig. Fast samtidigt så utvecklar ju båda personerna spelet, så det spelar kanske ingen större roll om man kallas för datorspelsdesigner eller datorspelsutvecklare. /Poxnar ^{(D | B)} 14 oktober 2009 kl. 18.48 (CEST)

[2] Tror att konsensus blev att vi klumpar ihop alla personer i en kategori till att börja med. Alla är ju som du säger en del av utvecklingsprocessen. /Kalleo 14 oktober 2009 kl. 19.06 (CEST)

Jo, fast jag tycker ändå att det inte är fel att skriva datorspelsdesigner. Det finns ju som sagt en viss skillnad. /Poxnar ^{(D | B)} 15 oktober 2009 kl. 19.26 (CEST)

Men kan vi säga att man i artikeln skriver vad personen faktiskt gör och sen dumpar vi alla i samma kategori tills vidare? /Kalleo 15 oktober 2009 kl. 20.43 (CEST)

Ja, det tycker jag. /Poxnar ^{(D | B)} 15 oktober 2009 kl. 22.57 (CEST)

Samarbete med andra projekt?

Wikipedia:Projekt_språkvård har just nu Final Fantasy karaktären Vincent Valentine som fokus. Vi kan väl från Projekt datorspel försöka hjälpa till med denna artikel? Det finns också fler artiklar som hamnar under båda projekten och det är väl bra om vi kan samarbeta för att få ner antalet artiklar som behöver språkvård? GameOn 30 oktober 2009 kl. 10.47 (CET)

Kommande spel-mallen

För kännedom så diskuteras det nu på Wikipedia:Sidor_föreslagna_för_radering/Mall:Kommande_album angående eventuell radering av kommande mallarna, inkl. den mallen vi använder i projektet. GameOn 30 oktober 2009 kl. 14.05 (CET)

War Rock

Är det någon här som skulle kunna ta en titt på användaren warrocks bidrag till artikeln om War Rock. Henrik Sundbom 1 november 2009 kl. 21.44 (CET)

Gav artikeln en ordentlig omgång. // Sertion 1 november 2009 kl. 22.12 (CET)

Mall:Datorspelsartiklar

Vad sägs om att man ändrar länkarna i Mall:Datorspelsartiklar från att peka på listor som inte ändrats sedan 2006 till motsvarande kategorier istället. /Kalleo 3 november 2009 kl. 09.15 (CET)

Är det inte bättre att uppdatera listorna istället, titta och hitta inspiration från den engelska motsvarigheten? – GeMet [gemet|ʇǝɯǝƃ] 3 november 2009 kl. 10.37 (CET)

Den var snygg :O Men angående listorna så är ju de egentligen bättre än kategorier, då de kan innehålla företag som saknar artiklar. Men för att det ska funka så måste listorna uppdateras och hållas uppdaterade, vilket inte alltid är så enkelt. /Kalleo 3 november 2009 kl. 16.58 (CET)

Skulle man inte kunna lägga in din lista i lista över datorspelsutvecklare? – GeMet [gemet|ʇǝɯǝƃ] 3 november 2009 kl. 17.02 (CET)

Bara ni inte gör en vertikal navigeringsruta så låter det som en bra idé med att uppdatera listorna, men kategorierna är ju fortfarande självuppdaterande. // Sertion 3 november 2009 kl. 17.20 (CET)

(svar till GeMet) Fast min är inte sorterad efter land, utan efter vem som äger vem. Sedan så är listorna rätt OK, bara att en del företag saknas eller har blivit sammanslagna. /Kalleo 3 november 2009 kl. 19.34 (CET)

Borde vi inte på något sätt påvisa att de är relevanta, just nu finns inga källor alls. – GeMet [gemet|ʇǝɯǝƃ] 3 november 2009 kl. 19.54 (CET)

Förlänga korta artiklar

Arbetet med att förlänga artiklarna rullar på bra, och vi har fått ner antalet till 118 st under 384 byte i dagsläget. Jag tänkte bara lägga upp lite hur jag tänkte fortsätta med arbetet (som kan verka tröstlöst ibland). Det finns just nu 936 artiklar under 832 byte. Vad sägs om att vi sätter som mål att (senast) den 1 varje månad öka storleken med 64 bytes? Det är mellan 97 och 140 st i varje "delsegment" idag. Om vi går igenom alla artiklar som är för korta och utökar dem med de förslag som vi har på projektsidan så tror jag de flesta artiklar kommer vara något sånär kategoriserade när vi nått upp i 832 bytes. Jag planerar inte fortsätta förbättrandet av artiklarna aktivt nerifrån då utan byta till en kategori (men osäker på om jag ska välja genre, år eller plattform) och beta av artiklarna i den för att då bli av med stubbarna. Låter detta som en bra idé som fler kan tänka sig ställa upp och hjälpa till med? GameOn 6 november 2009 kl. 09.21 (CET)

Wikipedia:Veckans tävling/Fluff

Vi har en del artiklar som är med i veckans tävling om att avfluffa, åtminstone Bergsala och Silkroad Online är relaterade till "våra" ämnen och de som vill hjälpa till med veckans tävling, eller till och med vinna den, kan kanske ta sig en titt. Jag är för ovan för att veta exakt hur man avfluffar en artikel men försökte lite med Bergsala artikeln i alla fall. GameOn 16 november 2009 kl. 08.06 (CET)

Jag har avfluffat alla artiklar som hamnar i vårt intresseområde, men alla får självklart bidra med att avfluffa övriga artiklar. GameOn 19 november 2009 kl. 08.08 (CET)

Kategorier

Har nästan lyckats tömma Kategori:Datorspel på artiklar och flyttat dem till lämpliga underkategorier. Detta kunde vara rätt snårigt då de flesta av oss (även jag :P) ofta bara kastar in spel i kategorier utan att se om det finns mer passande sådana. Började titta på kategorin Kategori:First Person Shooter och upptäckte att Doom-spelen endast låg i en underkategori medan Half-Life-spelen ligger i både en underkategori och i FPS-kategorin. Underkategorierna i sig är det inget fel på.

Engelska wikipedia har inga underkategorier efter spelserier i deras motsvarighet till Kategori:First Person Shooter.

Ska vi:

1. Undvika att dela upp Kategori:First Person Shooter i underkategorier annat än i undergenrer (exempelvis så är Kategori:Flygsimulatorer en underkategori till Kategori:Simulatorspel) . Spelserier kan fortfarande ha egna kategorier, men de ligger inte i Kategori:First Person Shooter.
2. Dela upp Kategori:First Person Shooter i spelserier om det finns nog många artiklar i serien.
3. Göra något annat.

Personligen så föredrar jag alternativ 1.

/Kalleo 27 november 2009 kl. 16.57 (CET)

Underkategorier för spelserier har ju risk att bli missvisande om två spel är av en genre och de andra är av en annan. Alternativ ett verkar vara det bästa. Cl^e_an Machine 27 november 2009 kl. 17.31 (CET)

Vi kanske borde göra som de har gjort på enwp. Att ha en underkategori till Kategori:First Person Shooter där man kan ha spelserier (som Counter-Strike, Doom och Half-Life).

Vi bör också byta namn på Kategori:First Person Shooter till Kategori:First person shooter. Huvudsidan flyttades redan 2006. – GeMet [gemet|ʇǝɯǝƃ] 27 november 2009 kl. 18.25 (CET)

Tycker det bör heta Kategori:First person shooter-spel eller Kategori:förstapersonsskjutspel. Om det inte räcker med Kategori:Skjutspel. J 1982 27 november 2009 kl. 18.31 (CET)

Då kör vi på alternativ ett tills vidare. Namnet på kategorierna kan alltid ändras senare. /Kalleo 28 november 2009 kl. 00.24 (CET)

Fortsatt diskussion

1. Är Kategori:Datorspelsamlingar felstavat?

2. a) Bör Kategori:Chrono-serien byta namn till Kategori:Chrono? b) Bör Kategori:James Bond-spel, Kategori:Star Wars (dator och tvspel) och Kategori:Hello Kitty-spel byta namn till Kategori:James Bond (datorspel), Kategori:Star Wars (datorspel) (samma diskussion) respektive Kategori:Hello Kitty (datorspel)? "Förebilden" är Kategori:Teenage Mutant Ninja Turtles (datorspel).

– GeMet [gemet|ʇǝɯǝƃ] 1 december 2009 kl. 16.01 (CET)

• 1. Ja, eller så är Kategori:Datorspelsserier felstavat.
• 2. Ja vi borde vara konsekventa och ha (datorspel) i namnet.

Och när vi ändå håller på med kategorierna, Kategori:Amigaspel bör heta Kategori:Amiga-spel och Kategori:Linuxspel bör heta Kategori:Linux-spel för att stämma överens med övriga kategoriers namn. Kanske finns fler, men de två kan jag i huvudet som felaktiga. GameOn 1 december 2009 kl. 16.12 (CET)

Nej. Då låter Kategori:Teenage Mutant Ninja Turtles-datorspel (och Kategori:Teenage Mutant Ninja Turtles-spel) bättre. J 1982 1 december 2009 kl. 16.13 (CET)

@ J 1982, jag tycker fortfarande att Kategori:Teenage Mutant Ninja Turtles (datorspel) är bäst. Kategori:Teenage Mutant Ninja Turtles-datorspel låter konstigt om man säger det och Kategori:Teenage Mutant Ninja Turtles-spel är inte tillräckligt korrekt. Dessutom: Aladdin (film) kallar vi ju inte för Aladdin-filmen. – GeMet [gemet|ʇǝɯǝƃ] 1 december 2009 kl. 16.30 (CET)

@ GameOn, frågan är var vi ska dra gränsen. Skall vi också byta namn på kategorinamn som (jag tycker) verkligen fungerar, exempelvis Kategori:Mobilspel och Kategori:Webbläsarspel? Jag tycker att de du nämner är korrekta som de är. – GeMet [gemet|ʇǝɯǝƃ] 1 december 2009 kl. 16.30 (CET)

Är ingen språkexpert, men jag har för mig att man använder bindestreck mellan orden om det första är ett namn eller varumärke (ex. Playstation-spel) och inte när båda sakerna är vanliga ord (ex. Datorspel). Dock så låter det ju väldigt märkligt i många fall och då får man väl kompromissa. Sedan angående att skriva James Bond (datorspel), så antyder det att kategorin bara innefattar ett enda spel, på samma sätt som Aladdin (film) gör med avsikt. /Kalleo 1 december 2009 kl. 18.53 (CET)

Aladdin är ju namnet på filmen. "Teenage Mutant Ninja Turtles" måste ju inte vara namn på spelen, heter de något annat kan de fortfarande vara med där så länge de handlar om ninjasköldpaddorna. J 1982 1 december 2009 kl. 19.05 (CET)

Bindestreck är till för om det är svårt att förstå utan det. Måste det finnas just exakt en Kategori:Datorspel som rör Teenage Mutant Ninja Turtles? Jag tycker Kategori:Teenage Mutant Ninja Turtles-spel låter bra, varianten med (parentes) känns mindre bra då jag förknippar den med singular. –dMoberg 1 december 2009 kl. 20.43 (CET)

Kategori:Teenage Mutant Ninja Turtles-spel är allt för lätt att blanda ihop med Kategori:Teenage Mutant Ninja Turtles (spel) som redan finns och är en överkategori till Kategori:Teenage Mutant Ninja Turtles (datorspel). Om man bara använder sig av "-spel" är det lätt att man blandar ihop en datorspelskategori med en kategori för sällskapsspel. – GeMet [gemet|ʇǝɯǝƃ] 1 december 2009 kl. 21.17 (CET)

@GeMet, de två hade jag inte ens reflekterat över trots att jag lagt in spel i båda kategorierna, mobilspel så sent som igår eller i måndags om jag minns rätt. Men de två jag nämnde avviker mer tydligt, från ex. Atari-spel, Windows-spel etc. En annan kategori som jag funderat lite på är Kategori:Arkadspel när jag var ung fanns det en genre som hette Arkadspel också, den vi har är för plattformen. Vad kallas den nu för tiden? Och om den heter samma sak, hur ska man då namnge dem olika? GameOn 2 december 2009 kl. 06.49 (CET)

Mall:Datorspelsmotor

Jag skapade en mall för datorspelsmotorerna, åsikter om vad som ska läggas till, tas bort eller göras annorlunda mottages. Den är använd enbart i artikeln SCUMM än så länge tills jag får veta vad andra tycker, ska den ex. bort eller mer ska läggas till så är det ju dumt att lägga in den först. GameOn 2 december 2009 kl. 10.24 (CET)

De parametrar som används i artikeln Source tycker jag skulle vara bra om man fick med. Även en förklaring på vad som skall stå vid respektive parameter. Vad skall stå vid perspektiv och vid format? – GeMet [gemet|ʇǝɯǝƃ] 2 december 2009 kl. 10.40 (CET)

Ah, jag hade missat den. Bra att jag kollade här, licens borde jag i och för sig kanske kunna räknat ut själv. Perspektiv och format är som för datorspelsfakta, dvs. i Sources fall 3D och Windows, Xbox, Xbox 360, Playstation 3. GameOn 2 december 2009 kl. 10.47 (CET)

DrakoJan i Nord

Jag är tyvärr inte insatt i ämnet, men DrakoJans bidrag till artikeln om Nord (onlinespel) verkar lite suspekta. Om någon är insatt i spelet i fråga, så får den gärna ta sig en titt. tetraedycal, tetraedycal 6 december 2009 kl. 16.28 (CET)

Artikeln raderades då jag inte kunde finna några externa källor över huvudtaget och spelet verkade inte utmärkande på något sätt. Serti^on 6 december 2009 kl. 16.41 (CET)

Stubbar

Antalet stubbar har växt rätt snabbt på sistonde. Vad jag kan se så går det att bli av med rätt många om man infogar/omdirigerar artiklarna om prylpaket till The Sims 2, artiklar om Wii-tillbehör och dylikt. Men rätt många stubbar består av artiklar om spel på en eller två meningar som inte rörts på länge och bara också finns på en:wp. Borde vi börja föreslå sådana för radering om de inte tycks fylla relevanskriterierna? /Kalleo 8 december 2009 kl. 00.10 (CET)

Jag tycker inte vi ska ta bort dem. Relevanskraven för spelen är inte fastslagna, och det lilla vi kommit fram till på SFFR under hösten är att det ska vara ett spel som är utgivet (framtida spel tycker jag dock borde vara kvar eftersom de är omskrivna men det kom vi inte in på). Anledningen till att de ökat är att jag numera också stubmärker när jag när jag jobbar mig igenom de kortaste artiklarna, något jag inte brydde mig om tidigare (så det finns ännu fler stubbar än statistiken visar). enwp har förövrigt ca 10ggr fler spel om man tittar på deras kategorier. Nu har vi inte alla kategoriserade ännu, men vi börjar närma oss. En del artiklar gör sig bättre som samlingsartiklar, och jag har på en del lagt in förslag om infogning. Artiklar om utökningar av Sims och Wii/Playstation etc. tillbehör kanske gör sig bättre som samlingsartiklar, och så är det i en hel del fall på enwp. Jag tror fortfarande att enda sättet att få bort stubbarna är att få alla artiklar kategoriserade, med interwikilänkar och med faktamall och därefter beta av dem genom kategorierna. För övrigt hade vi 151st artiklar som var under 512 bytes igår (92 idag), så det kan gå ganska snabbt att beta av dem nerifrån om vi hjälps åt. GameOn 8 december 2009 kl. 08.14 (CET)

Ja jobbet med de kortaste artiklarna har gått riktigt snabbt och fortsätter att gå riktigt bra, härligt jobb! :) Vad gäller framtida spel tycker jag att man kan lugna sig med dessa om man inte "vet" att de kommer bli stora/eller redan är det innan release, ex.vis Diablo 3. Samlingsartiklar för The Sims-expansionerna röstar jag ja för, sådant går snabbt att åtgärda om man hittar dem. Vad gäller stubbar i övrigt tror jag att vi har ganska mycket kvar vad gäller källor/kritik/mottagande.

Jag tror inte att vi tjänar så mycket på att radera de kortaste artiklarna, leta upp en källa och skriv in hur många ex spelet sålt eller liknande så ökar artikelkvaliten på en gång. –dMoberg 8 december 2009 kl. 10.36 (CET)

Det låter vettigt. De minsta expansionerna/DLC, "Prylpaketen", till Sims 2 är nu flyttade till The Sims 2 och jag tror jag fick tag i alla artiklarna om Wii-tillbehör och infogade dem i artikeln om Wii. Antar att det bara är att kämpa på :)

@GameOn, bra jobbat med de kortaste artiklarna förresten. /Kalleo 8 december 2009 kl. 17.46 (CET)

Tack båda två, det känns väldigt tråkigt emellanåt så det känns skönt när man får lite uppskattning för det. Hälften av spelen vet jag inget alls om då de är för moderna för min smak, och jag skulle hellre skriva om spelen som ligger mig varmt om hjärtat men jag tycker att kvalitetsbristen överlag är för stor. Alla måste ju inte jobba med de sämsta, men det finns ex. 37 artiklar under 1500 byte bland Playstation-spelen, och de saknar då troligen faktamallen, den som har intresse för Playstation-spel kanske kan ta sig an dem? Och mängden som är kategoriserade överlag på olika plattformar är dålig, Windows-spel borde vara störst känns det som och är det nu också men så var det inte innan jag satte igång med artiklarna nerifrån med vissa inhopp ibland på årtal. Linuxspel har vuxit till mer än dubbelt så många, och det är tråkigt att vi på en hel del artiklar har ok material men saknar kategorisering vilket gör dem svårare att hitta. Själv har jag fuskat med genrekategoriseringen då det inte varit uppenbart med den lilla brödtext vi har att jobba på vad det är för sorts spel. För den som är intresserad av att hjälpa till så tar det ca 2 minuter att slänga in faktamallen och fylla den med informationen ifrån kategorier och brödtext, så det tar inte så lång tid per artikel att få lite struktur och göra det lättare för andra att sedan fylla i på ett snyggt sätt. Snyggt jobbat med GoldSrc förresten! GameOn 8 december 2009 kl. 18.39 (CET)

För övrigt tycker jag att alla dessa kontroller och tillbehör överlag kanske gör sig bättre i samlingsartiklar, det finns inte så mycket att skriva om de olika joystickarna/gamepads etc. för enheterna så vi kan tänkas komma upp i hyfsade mängder. Bra gjort med Wii tillbehören. Vad gör vi med de olika Wii-kanalerna? Samlingsartikel känns bra där med för min del. GameOn 8 december 2009 kl. 18.47 (CET)

Sätta in dem i Wii Channels borde väl funka. Den är redan nu nästan en samlingsartikel, men hänvisar till en massa huvudartiklar som inte tillför så mycket ny information. /Kalleo 8 december 2009 kl. 21.28 (CET)

Paper Mario spelserie till Super Mario-rpgspel

En:wp har inte en artikel för Paper Mario som spelserien, utan en för alla rpg-spel med Mario. Jag tycker det känns vettigare då de har en del gemensamt och det känns inte som att Paper Mario (spelserie) kommer bli så lång. Åsikter? –dMoberg 11 december 2009 kl. 14.30 (CET)

Instämmer. Tycker för övrigt att "... Mario är namnet på en spelserie utvecklat av det japanska företaget Nintendo där Mario skall rädda prinsessan Peach. Spelserien innehåller följande..." är en beskrivning som passar in på mer än just Paper Mario :P /Kalleo 11 december 2009 kl. 17.12 (CET)