Malldiskussion:Fartygsanatomi

Många länkar[redigera wikitext]

Jag tar bort alla länkar som det än så länge inte finns någon artikel om eftersom mallen annars blir så stor och jag tror att det kommer ta tid innan det finns artiklar om alla dem och är tveksam till att alla ord ska få en egen artikel. Den dag alla ord har en egen artikel måste nog mallen delas upp ytterligare för att fylla någon funktion. Jag lägger alla länkar som jag tagot bort här nedan så kan man se det som en att göralista om man vill. Självkart ska orden läggas in så fort artikeln är skapad.

Sprisegel |

Vi har ju en ny skribent, Svenboatbuilder som jag tror jobbar rätt hårt med att "släcka" de röda länkarna. Riggwelter 1 april 2006 kl.18.33 (CEST)

Hej,Jag har en liten ide angående mallen, en mall för träfartyg och en mall för träbåtar. Jag har lite skrivklåda angående fartyg och båtar, men har ingen aning hur man gör mallar!

Jag har mycket annat att lära mej, angående artiklar m m.

Tror att även segel/rigg fartyg kan ha en egen mall, andra segel/rigg sin egen mall.Svenboatbuilder (diskussion) 1 april 2006 kl.19.08 (Signatur tillagd i efterhand av Kruosio.)[svara]

(Jag flyttade ner ditt inlägg så att det syns vem som sagt vad) Till att börja med måste jag säg att jag är glad att det är fler som intresserar sig för båtar. Jag hoppas att du inte tog illa upp av att jag flyttade ut länkarna som gick till sidor som ännu inte fanns. Jag vet att jag själv tidigare lagt in länkar till sidor som inte fanns (till exempel har jag tänkt en evighet att ja skulle skriva lits men fortfarande har det inte blivit av) men nu när det var så många så tyckte jag att det blev rörigt. Att dela upp i flera mallar tycker jag låter som en bra idé. Jag tycker det borde delas upp i motsvarande rubriker som redan finns, alltså en skrov och en rigg/segel. Jag förstår inte riktigt hur du menar att du vill ha uppdelningen. Så jag väntar med att göra något tills jag förstått hur du menar.

Vad det gäller att göra mallar så är jag själv fruktansvärt kass så jag kopierade helt enkelt koden från en annan mall så om du gör en ny så kan du ju göra samma sak o prova dig fram o se vad variablerna gör. För tillfället kan ja inte dra mig till minnes att jag sett nån instruktion för hur man gör mallar men du kan ju ställa frågan i wikipedia:frågor och svar.

Min högst personliga åsikt är att det blir ett visst mervärde om man lägger in korta artiklar tillsammans om de hör nära ihop. Ett bra exempel är akter, där Nordelch samlade ihop flera korta artiklar till en och lägt in #REDIRECT[[akter]] på alla uppslagsord som tas upp. Jag skulle gärna lägga in akterkastell i akter om du inte misstycker. Jag tror att läsaren har lättare att hitta texten då. Självklart kan man inte göra så med alla korta artiklar men kanske på några.

Med tanke på att jag flummar bort från denna diskussionssidas ämne funderar jag på om det kanske finns något bättre ställe att diskutera detta. Det finns ett sovande projekt på sidan Wikipedia:Projekt segling som kanske vore intressant att återuppväcka.

Tillsist: tveka inte att fråga, det finns många som gärna försöker svara, men samtidigt ska du inte tveka att säga vad du tycker är den bästa lösningen.--Kruosio 1 april 2006 kl.22.54 (CEST)

Dom länkarna som ni flyttade ut dom la jag in för att skriva till. men det går nog bra så också. Det är i Svenska språket ord i båt/skepp som i vardagslag betyder något helt annat. tex Ventil/fartygsventill är fönster, `Myra´ gammalt sätt att med myrtsack från utsidan täta ett fartyg. har fler exemep. vad gör jag med dom?svenboatbuilder 2 april 2006 kl.00.33 (CEST)

Det beror på, i fallet myra är insektsbetydelsen många gåner mer känd och då brukar man låta den vanligaste betydelsen ha företräde till uppslagsordet och andra betydelser lägger man man en kort förklaring bakom till exempel myra (tätningsteknik), myra (sjöfartsterm) eller vad du anser vara mest lämpligt. Sedan skriver man längs upp på myra nått i stil med Myra är även en tätningsteknik för träbåtar, se myra (tätningsteknik). Du kan läsa mer om hur man gör med tvetydiga ord på Wikipedia:Förgreningssidor.--Kruosio 2 april 2006 kl.01.12 (CEST)

Vad tycker du? Borde vi dela upp mallen i tre delar, skrov, segel och rigg? Jag vill göra det men om du har någon bättre idé? Jag väntar med att ändra något tills du sagt va du tycker.--Kruosio 2 april 2006 kl.01.21 (CEST)

det där med Myra det löser jag enkelt, det är själva `myrstacken´ som är viktig! Skrov, rigg, segel, så går det säkert att dela mallen!Mallen Fartygsanatomi kommer att utökas betydligt och är också ett omfattande område. Jag är nybörjare, jag har inte en timma utbildning på PC,har mycket att lära på det här området! svenboatbuilder 2 april 2006 kl.11.53 (CEST)

Nu har jag skapat Mall:Skrov. Vad tycker du? Ändra gärna i den eller skriv på dess diskussionssida om du vill att något ska ändras. Jag lägger in alla röda länkar också eftersom den nu är betydligt mindre. Bör det vara en annan rubriksättning i rutan? Uppdelningen mellan de olika rubrikerna gjorde ja lite snabbt så de kan ha blivit fel.--Kruosio 2 april 2006 kl.12.42 (CEST) Mycket bättre tack , bättre översikt.svenboatbuilder 2 april 2006 kl.13.32 (CEST)

En kommentar om att myra; Jag hade en bekant som var fiskare. Han brukade, i djurvänlighetens namn, i stället ta en påse sågspån från vedboden, och det funkade lika bra. Han kallade det fortfarande "att myra". Annars är segling och fartyg också ett av mina specialintressen, så vi lär nog stöta ihop emellanåt! Men tveka inte att säga ifrån om ni tycker jag trampar nån på tårna, eller far med irrläror... -h.Islander 15 maj 2006 kl.23.21 (CEST)

Jag skapade Mall:Olika segel och lade in den istället för de olika seglen. Också riggtyperna borde brytas ut, liksom en del andra grupper. --LPfi (disk) 15 maj 2012 kl. 09.31 (CEST)[svara]

Segeltyper[redigera wikitext]

Flyttat från den felaktiga sidan Malldiskussion:Mall:Fartygsanatomi:

Segeltypen Gennaker saknas. Lidingo 9 maj 2009 kl. 22.56 (CEST)[svara]

Seglen har sedermera blivit utbrutna. Gennaker finns med i Mall:Olika segel. --LPfi (diskussion) 29 mars 2015 kl. 21.44 (CEST)[svara]