Malldiskussion:Kristendom stående

Sammanslagning

Jag har gjort redirecter från Mall:kristendom2 och Mall:kristendom3. Vi får enas om en mall att använda konsekvent. viktorvoigt 10 september 2008 kl. 22.54 (CEST)

Flera fel

Den anglikanska kyrkan är inte katolsk utan protestantisk. Även om det är sant att den utgör något av ett mellanting så erkänner den t.ex. inte påvens överhöghet, inte helgonen och inte dyrkan av Maria, medan den är i nära ekumeniskt samarbete med de lutherska kyrkorna. Dessutom kallas den ortodoxa kyrkan felaktigt "Östortodox". Här har någon översatt rakt av från engelska utan att bry sig om att kolla vad den rätta svenska termen är.Jeppiz 2 november 2009 kl. 15.17 (CET)

Se vad jag har skrivit på diskussion:Östlig kristendom.//--IP 2 november 2009 kl. 16.34 (CET)

Jag läste det, och som jag skrev har du helt rätt. Däremot verkar "bara" ortodox vara den vanligare användningen, och jag skulle rekommendera att vi använder den. Samma sak gäller ju även den katolska kyrkan. Flera kyrkor, t.ex. de lutherska kallar sig/har kallat sig katolska, men vi talar trots det vanligen om den katolska kyrkan respektive den ortodoxa kyrkan.Jeppiz 2 november 2009 kl. 20.25 (CET)

Den här diskussionen kommer upp då omsänder, och har hittills alltid slutat utan resultat med att alla uppgivna kommit överens om hur otroligt komplicerat det är :) Katolska kyrkan t.ex... Huvudartikeln nu är Romersk-katolska kyrkan, men under det namnet kan ju inte de östkatolska samfunden ingå. Förr kallades de ortodoxa kyrkorna "grekisk-katolska kyrkan", vilket egentligen är en helt annan kyrka, i gemenskap med påven i Rom och tillhörande den östkatolska gruppen. "Den ortodoxa kyrkan" är ju i sak fel - det är flera kyrkor, och i sig med flera splittringar, t.ex. gammal- och nykalanderaister som riktigt ligger i luven på varandra och i praktiken inte deltar i varandras kyrkogemenskap. Ja, det går att skriva flera böcker om hur komplicerat det är.//--IP 3 november 2009 kl. 11.06 (CET)

Frågan är också hur man ska behandla Romersk-katolsk traditionalism, som ju inte ingår i gemenskap med påven...//--IP 3 november 2009 kl. 11.11 (CET)

Invändningen ovan är korrekt. Anglikanerna hör till protestantismen. Jag tror ni förväxlat dem med anglokatolicismen som är en liten katolsk rörelse inom Engelska kyrkan som idag till stora delar gått över till romersk katolska kyrkan. Större delen av anglikanska kyrkan liknar mer vanlig protestantism även om de har biskopar (vilket f.ö. även Svenska kyrkan har, protestanter ändå). Indelningen av Ortodoxa i Östliga och orientaliska är rätt, men det heter "Östligt ortodoxa" inte Östortodoxa. 212.85.88.162 4 mars 2012 kl. 14.46 (CET)

Göra om till vanlig navigationsruta

Den här mallen är stor och tar upp ganska mycket plats i artiklarna, och gör det dessutom svårt att kombinera med bilder. Jag föreslår att man gör om den till en vanlig navigationsruta (med Mall:Navigationsruta) som man lägger längst ner i artiklarna. --Kildor 26 april 2010 kl. 17.43 (CEST)

Det går visserligen att göra mallen ihopfälld genom |state = collapsed , då tar den inte mer plats än en bild. Kan du ge exempel på artiklar där mallen tar för mkt plats utfälld? --Isthmus 27 april 2010 kl. 00.25 (CEST)

Det var framförallt i artikeln Kyrka som jag reagerade över mallens storlek och placering. Mallen hänger ner långt nedanför artikelns nedre kant vilket ger ett konstigt intryck. Högerplacerade mallar gör det svårt att kombinera med normal artikellayout eftersom man gärna vill placera illustrationer där. Genom att göra om det till en bottenplacerad navigationsmall får man ett mer enhetligt utseende med andra artiklar och ger bättre möjligheter till en god artikel/bildlayout. --Kildor 27 april 2010 kl. 16.21 (CEST)

Se även diskussion på WP:Bybrunnen#Malldiskussion. --Kildor 8 maj 2010 kl. 11.07 (CEST)

Ta bort bilden!

Om mallen ska vara kvar i sitt nuvarande skick (högerställd i stället för liggandes på botten) så tycker jag att bilden ska tas bort. När man kommer till en artikel så förknippar man den direkt med den första bilden till höger. Om man senare går in på en annan artikel som har en annan bild så tror man att man kommit till sammma artikel igen. Man kan förstå att det inte är så, men det känns så! Det samma gäller denna hemska mall som dyker i massvis med artiklar trots att bilden tillför absolut 0 till artikeln. (Jag tycker såklart att detsamma gäller liknande mallar med bild men vet inte hur man hittar dem). Moberg 6 juli 2010 kl. 17.56 (CEST)

Ännu bättre vore att botta-ner alla förekomsterna av den längst ner i artiklarna och göra om den till en {{navbox}}. Sertion 2 augusti 2010 kl. 22.20 (CEST)

Funderingar

Den här mallen är ganska ambitiös, men har flera luckor. Eftersom den är skrymmande började jag fila på en alternativ utformning, se Användare:Klementin/sandlåda 2‎. Men då uppmärksammade jag brister i innehållet, som jag samtidigt försökt åtgärda. Kan mallen ersättas?Klementin (diskussion) 31 december 2014 kl. 07.43 (CET)

Fast egentligen tycker jag att mallens föresatser är alltför ambitiösa, det går inte att utforma mallen i närheten av NPOV. Vore det bättre att radera mallen?Klementin (diskussion) 31 december 2014 kl. 07.52 (CET)

Titta lite på mallen Kristendom som du bearbetat. Jag har sett att den finns på Gamla Testamentet och har funderat på dess plats där. Gamla Testament är ju gemensamt mellan kristna och judar och därför skulle jag helst vilja på den sidan ha en bild med en judisk och en kristen symbol och sedan i slutet ha den mall du arbetar med. Har du någon idé om hur man skulle göra detta?Exb7asdf (diskussion) 31 december 2014 kl. 12.42 (CET)

Jag tror att praxis då vore att lägga in en mall för judendomen också istället. Klementin (diskussion) 31 december 2014 kl. 13.07 (CET)

Jag stöder din djärva redigering med ombyte till sidfotsvariant. Tycker den borde vara kvar. Visst kan din nuvarande version av sidfotsvarianten förbättras men jag tycker att du är på god väg. Har dock sparat den gamla stående för eventuella framtida behov: Mall:Kristendom stående. Har även uppdaterat inerwikilänkarna. Triboci (diskussion) 31 december 2014 kl. 13.04 (CET)

Programmering

Finns det någon kod som gör att man enkelt kan färga länkarna i purpurfälten vita?Klementin (diskussion) 2 januari 2015 kl. 09.54 (CET)