Användardiskussion:90.226.9.16

IP-adressen tillhör Telia. Abuseanmälan: abuse@telia.com

Den här användaren är en bevisad eller misstänkt marionett till BjörnBergman och har därför blockerats. Redigeringar från denna IP-adress • Blockeringslogg • Aktuell blockeringsstatus

Välkommen till Wikipedia! Oseriösa redigeringar från denna IP-adress har återkommit direkt efter tidigare varningar och blockeringar. Vederbörande person(er) har inte visat några tecken på att bättra sig och IP-adressen har därför blockerats ett år. Från offentliga datorer och gemensamma nätverk kan det komma både seriösa och oseriösa bidrag och en blockering orsakad av någon annans klotter drabbar samtliga användare av denna IP-adress. Om du registrerar dig och loggar in får du tillgång till fler funktioner, och dina redigeringar riskerar inte att förväxlas med oseriösa ändringar från IP-adressen. Introduktion • Blockeringar • Don't speak Swedish? Redigeringar från denna IP-adress • Blockeringslogg • Aktuell blockeringsstatus

Ternarius_Disk 28 juni 2020 kl. 21.17 (CEST)

Tidigare meddelanden

• {{K5|ett år|}}

Direkt efter att den tidigare blockeringen löpt ut fortsatte du med samma agerande som gav en läsårsblockering. Plumbum208 (diskussion) 16 juni 2019 kl. 21.21 (CEST)

• {{lb}} / Ternarius_D 10 februari 2018 kl. 17.48 (CET)

{{avblockering}} Varför har jag blivit blockerad för "klotter/vandalism", jag har väl inte klottrat/vandaliserat på Wikipedia, vad är det egentligen ni talar om? Det är dessutom överdrivet att blockera mig ända till sommaren. Var vänliga och avblockera. 90.226.9.16 10 februari 2018 kl. 19.02 (CET)

"Klotter/vandalism" ska ses i ett längre, historiskt perspektiv. Se för övrigt inlägg av Le Lapin Vert nedan. / Ternarius_D 10 februari 2018 kl. 19.06 (CET)

Le Lapin Vert har påstått att jag är en person som heter "Björn Bergman", men det är jag inte alls det. Dessutom är det väl inte bevisat huruvida jag är "Björn Bergman" eller inte, ni har väl inte rätt att blockera mig för att jag misstänks vara en viss person som inte anses ha rätt att redigera på Wikipedia utan bevis på att jag verkligen är den personen. Dessutom har väl den där Björn Bergman rätt att få redigera på Wikipedia, på vilket sätt har han inte rätt att få göra det?

Det framgår inte av mina redigeringar att jag klottrat/vandaliserat artiklar på Wikipedia, på vilket sätt har jag det om jag får fråga? 90.226.9.16 10 februari 2018 kl. 19.10 (CET)

Om du inte hade varit BjörnBergman, hade din naturliga reaktion på Le Lapin Verts anklagelse varit förvåning eller undran, "Vem är BjörnBergman?" I stället reagerar du med omedelbar förnekelse – frågan verkar klart vara väntad. Varför BjörnBergman inte är välkommen här har vi redan diskuterat alldeles tillräckligt, så den vägen tänker jag inte slå in på. Men nu har vi diskuterat tillräckligt, emm, så jag har låst din användardiskussion. Skulle någon admin tycka jag handlat för strängt, står det hen fritt att ogöra min låsning (även om jag knappast tror det kommer att ske). / Ternarius_D 10 februari 2018 kl. 19.42 (CET)

BjörnBergman? Le Lapin Vert Jag är en liten morot 10 februari 2018 kl. 13.00 (CET)

Svar: Nej! 90.226.9.16 10 februari 2018 kl. 16.22 (CET)

Dina editeringar i artikeldiskussionerna

Hej,

Artikeldiskussionerna är till för att diskutera fel, ändringar och förbättringar i artiklarna, inte för att framföra egna teorier om skottårsberäkning. Det får du göra på andra medier. Du har dessutom spammat flera artikeldiskussioner med samma text. Upphör inte det, kommer du att bli blockerad. / Ternarius_D 31 juli 2018 kl. 13.29 (CEST)

Okej, ska sluta, men ville bara göra allmänheten uppmärksamma på att kalendern är något felaktig och behöver justeras något. 90.226.9.16 31 juli 2018 kl. 13.31 (CEST)

Barnmisshandel och aga

Barnmisshandel omfattar mycket mer än aga, så vänligen upphör med dina ändringar av barnmisshandel till aga. JohanahoJ (diskussion) 12 augusti 2018 kl. 16.30 (CEST)

JohanahoJ, jag slog ihop barnmisshandel med Aga för att det på ett sätt är samma sak/hänger ihop. Varför återställde du mig när jag omdirigerade artikeln Barnmisshandel till Aga? 90.226.9.16 12 augusti 2018 kl. 16.36 (CEST)

Läs vad jag skrev; barnmisshandel är inte bara aga. Du bör upphöra med dina redigeringar rörande aga, annars riskerar du att bli blockerad igen. Du går snabbt fram och har, som du sett, inget stöd för dina ändringar. Jag återställde även artikeln om skolaga. Allt behöver inte föras ihop till en enda artikel. JohanahoJ (diskussion) 12 augusti 2018 kl. 16.40 (CEST)

Jag har nu blockerat dig igen. JohanahoJ (diskussion) 12 augusti 2018 kl. 16.47 (CEST)

Blockerade du mig för att jag återställde dig i artikeln Utbildning i Tyskland? Men det står ju där att Västtyskland förbjöd barnaga 1973, den infon är felaktig, vänligen rätta till det. 90.226.9.16 12 augusti 2018 kl. 16.49 (CEST)

Den infon är nu korrigerad. Jag har dessutom återställt länkar till artikeln Barnmisshandel som du helt enkelt hade länkat till artikeln Misshandel. JohanahoJ (diskussion) 12 augusti 2018 kl. 17.21 (CEST)

Avblockering

• {{avblockering}}

Jag begär avblockering eftersom jag anser att det är skäligt att hålla mig blockerad, i varje fall inte så lång tid som nästan ett år. Jag vill gärna kunna redigera artiklar om gamla människor. Listan behöver regelbundet uppdateras, men det kan jag inte göra eftersom jag är blockerad, så var vänlig och avblockera. 90.226.9.16 30 oktober 2018 kl. 19.43 (CET)

 Avslås Dina destruktiva editeringar har redan diskuterats, utan att någonting framkommit som motiverar att du får fortsätta med dina massediteringar. Den starka misstanken om att du är BjörnBergman ligger dig också i fatet. / Ternarius_D 31 oktober 2018 kl. 07.57 (CET)

Jag begär återigen avblockering. Jag anser inte att det finns skäl att hålla mig blockerad, jag har dessutom redan varit blockerad ett halvår, det är tillräckligt tycker jag. Visst kan jag erkänna att jag har kringgått blockeringen genom att åka till biblioteket och redigera där men jag var ju tvungen att göra så eftersom jag inte kunde redigera hemifrån, om jag hade kunnat det så hade jag aldrig åkt till biblioteket för att redigera, det svär jag på.

Jag noterar att listan över extremt gamla människor måste uppdateras regelbundet men jag har ju ingen chans att göra det om jag är blockerad.

Jag anser att ni hade fel när ni påstod att jag "saknade stöd för att ifrågasätta Jeanne Calments ålder", jag saknar inte alls stöd för det. Det är faktiskt troligt att hon inte blev 122 år gammal som hon påstått, varför jag försökte skriva det när jag redigerade det men ni andra bara återställde mig trots att det inte alls fanns skäl att göra det, jag anser att det var väldigt dålig stil. Jag rekommenderar er att läsa detta: [1].

Var vänliga och avblockera mig. Det måste göras en redigering i Lista över världens äldsta människor nu men vem ska göra det om inte jag har möjlighet att göra det? Det är så att Richard Overton, den näst äldsta levande fullt verifierade mannen, har gått bort men det har inte uppdaterats. Vänligen avblockera mig så att jag kan uppdatera det.

Jag försäkrar att jag ska försöka att undvika massändringar, jag gjorde visst en massa massändringar i artiklarna om skolaga men jag kommer inte göra det där igen, jag förstår att det var därför jag blev blockerad men jag tycker det var alltför överdrivet hårt att blockera mig nästan ett år framåt, max en månad hade varit lämpligt anser jag. 90.226.9.16 31 december 2018 kl. 18.44 (CET)

 Avslås Ingen måste redigera på Wikipedia. Det krävs dock viss ordning och ro för att ett samarbetsprojekt som detta ska fungera. Enligt vad du själv säger angående artikeln om Jeanne Calment, verkar det som att du helt nyligen blev långtidsblockerad på adressen 217.21.239.230. Begäran avslås. /JohanahoJ (diskussion) 31 december 2018 kl. 20.15 (CET)

Bara för att det inte är nån rättighet att få redigera så betyder det ju inte att man bara kan bli blockerad när som helst. Jag anser att det var oskäligt av er att blockera IP-adressen 217.21.239.230, det är faktiskt en biblioteksdator och bara för att jag använt den så är det inte lämpligt att långtidsblockera den, hur ska då andra som vill redigera på biblioteket kunna redigera? Vänligen avblockera den IP:n och gärna denna IP också, tack.

Om inte jag ska redigera artikeln Lista över världens äldsta människor så var vänliga och gör det själva. Den måste uppdateras eftersom Richard Overton har avlidit men det har dock inte ändrats än. Om jag inte hade varit blockerad så hade jag haft möjlighet att göra det. För övrigt finns det skäl att ifrågasätta Jeanne Calments ålder av 122 år eftersom det är möjligt att hon inte alls blev så gammal. 90.226.9.16 31 december 2018 kl. 21.06 (CET)

 Avslås Då du trots flera varningar och blockeringar på denna och ovan nämnda ip-adresser inte visat någon bättring finns ingen anledning till omprövning. Den senaste blockeringen skedde så sent som den 15 december 2018 på den ovan nämnda ip-adressen. Gujo (diskussion) 1 januari 2019 kl. 00.34 (CET)

Då du återkommer med ständiga begäranden om avblockering har jag låst den här sidan tills blockeringstidens utgång. / Ternarius_D 1 januari 2019 kl. 11.40 (CET)

Avblockera

Vadå "samma beteende", vad snackar ni om? Vad god avblockera! Eller låt mig åtminstone få en möjlighet att diskutera för en möjlig avblockering? Jag kan väl inte bara bli blockerad direkt efter att väntat ut en blockering? Jag vill gärna diskutera med GameOn, han kanske kan hjälpa mig, jag har fått hjälp av honom tidigare, nu vill jag ha hjälp av GameOn igen. 90.226.9.16 16 juni 2019 kl. 21.18 (CEST)

{{avblockering}}

Jag har ej gjort okonstruktiva redigeringar nu när jag börjat redigera på nytt efter en längre blockering, då finns det inget skäl att blockera mig på nytt. Måste ni blockera mig bara för att ni inte vet vad ni sysslar med, eller blockerar ni bara mig medvetet för att ni vill försöka utesluta mig av någon orsak? Kan ni be GameOn att komma och diskutera med mig, han kan säkert hjälpa mig med att försöka få möjlighet till att redigera på nytt. 90.226.9.16 16 juni 2019 kl. 21.22 (CEST)

Det finns inget skäl att återställa mina redigeringar som ni gjort här och här, kontrollerar ni inte redigeringar ordentligt innan ni bara återställer?! Det fanns ett skäl till att jag gjorde redigeringar i artiklarna Jeanne Calment och Lista över världens äldsta människor, de redigeringar jag gjorde var INTE vandalism och då är det inte skäligt att återställa, era återställningar har bara försämrat artiklarna. Bara för att jag gjorde dessa redigeringar så finns det inget skäl att blockera mig på nytt, var goda och häv blockeringen! Eller skall jag behöva fortsätta tjata tills ni gör som jag bett? Ni har inte motiverat ordentligt varför jag blockerats, inga omotiverade blockeringar tack! 90.226.9.16 16 juni 2019 kl. 22.28 (CEST)

Har blockerat möjligheten att redigera diskussionssidan. Låter begäran om avblockering ligga kvar för bedömning av någon annan administratör. Plumbum208 (diskussion) 16 juni 2019 kl. 22.37 (CEST)

 Avslås Användarens destruktiva editeringssätt och vägran att ta åt sig uppmaningar har redan diskuterats flera gånger, med samma resultat. Ingenting har framkommit i den senaste avblockeringsbegäran som motiverar att vi skulle göra en annan bedömning denna gång. / Ternarius_D 17 juni 2019 kl. 02.27 (CEST)

Avblockeringsbegäran 2020

{{avblockera|Varför har jag blockerats? Avblockera tack!}} 90.226.9.16 28 juni 2020 kl. 21.28 (CEST)

Jag har skrivit ett inlägg i Diskussion:Sverige och där motiverat redigeringen där jag skrev att Sveriges självständighet var 1523. Om detta är omtvistat så bör väl detta diskuteras. 90.226.9.16 28 juni 2020 kl. 21.33 (CEST)

Vi har haft en del problem med en användare med rättshaveristiskt beteende. Blockeringen lades med antagandet att du skulle vara den personen. - Tournesol (diskussion) 28 juni 2020 kl. 21.56 (CEST)

Tournesol (diskussion • bidrag (raderade) • loggar (om) • stats), vänligen förklara varför du började återställa mina redigeringar i artikeln om Sverige. Jag blev ju blockerad direkt efter de återställningarna. Om det är omtvistat vilken tidpunkt som bör räknas som Sveriges självständighet, då kan väl vi ta och diskutera det istället för att "kriga" såhär? 90.226.9.16 28 juni 2020 kl. 22.02 (CEST)

Problemet är inte den diskussionen, som hör hemma på (och kommer att föras på) den artikelns diskussionssida. Det var inte på grund av den du blockerades. - Tournesol (diskussion) 28 juni 2020 kl. 22.04 (CEST)

Men jag har ju blivit blockerad hela tiden, så fort en tids blockering gått ut. Nu får det räcka tack! Och vänligen avblockera mitt konto BjörnBergman nu när det varit blockerat i 4 och ½ år. Det är redan länge så det räcker! 90.226.9.16 28 juni 2020 kl. 22.07 (CEST)

Nej. Du har visat alltför många gånger att du är helt oanvändbar för Wikipedia. Du skadar mycket mer än du tillför. I början fanns det ett hopp om att du skulle mogna med åren, men så har inte skett. - Tournesol (diskussion) 28 juni 2020 kl. 22.17 (CEST)

Skitsnack! 90.226.9.16 28 juni 2020 kl. 22.22 (CEST)

Jag tror inte att du helt saknar självinsikt. - Tournesol (diskussion) 28 juni 2020 kl. 22.27 (CEST)

Avslår begäran enligt tidigare inlägg. EPIC (diskussion) 29 juni 2020 kl. 09.13 (CEST)