Användardiskussion:Ezeu

Mall:Uttal

Kan du förklara vad din avsikt var när du redigerade denna mall? Thuresson ✎ 4 oktober 2005 kl.12.48 (CEST)

Jag håll på å skapa en annan Mall på engelska wiki, med denna som förbild, och i farten råkade jag ändra denna mall också. Det var ett misstag. Ber om ursäkt. --Ezeu 4 oktober 2005 kl.12.55 (CEST)

OK, jag tyckte det såg väldigt konstigt ut. Thuresson ✎

Lingala

Hej! Kommer du att göra en artikel som heter Lingala språk? Som det ser ut nu så har Lingala en tom redirect till Lingala språk som alltså inte ännu finns. Är det på gång en ny artikel här? Annars kommer den tomma redirecten Lingala att raderas. /E70 8 oktober 2005 kl.09.34 (CEST)

Radera det.--Ezeu 8 oktober 2005 kl.22.29 (CEST)

Bildlicens och källa?

Hej! Någon/några bilder som du har laddat upp saknar information om licens och/eller källa. Kontrollera upphovsrätten och märk bildsidan med licensinfo (ex. {{GFDL}} eller {{PD}}) samt uppge källan. Är det du själv som tagit bilden bör du skriva; Foto: [[Användare:Ditt användarnamn|Ditt namn]], annars bör du kontakta upphovsrättsinnehavaren samt lägga in en länk till godkännandet/källan. Är bilden uppladdad från annan wikipedia, interwikilänka till bilden ifråga. Bilder med oklar upphovsrätt kan komma att raderas. Se även Meddelanden för upphovsrätt.. Det gäller dessa bilder: Bild:Urin flaska för män.jpg, Bild:Urin flaska för kvinnor.jpg / Elinnea 21 oktober 2005 kl.16.49 (CEST)

Bilder på commons

Hej! Om administratörerna ska kunna radera en bild för att den finns på Commons, behöver man hitta bilden på Commons. Du kan skriva {{nowcommons|vad-bilden-heter-på-commons}} istället för "radera". Jag hittar inte just den flaggan på commons, däremot en liknande (se bildens diskussionssida) - om identisk flagga saknas där, kanske den istället borde laddas upp till commons? / Habj 11 november 2005 kl.10,32 (CET)

Har svarat där — Ezeu 11 november 2005 kl.10,39 (CET)

Återställning av mallar

Varför återställde du de mallar jag ändrade igår kväll? Jag testade mallarna efter ändringarna, men det är möjligt att jag missade något. Om du hittade något fel som uppstod efter ändringarna så kan jag nog rätta till det. /82.212.68.183 4 december 2006 kl. 14.57 (CET)

Förlåt mig om jag har återställt befogade ändringar. Men när man ändrar en såpass viktig mall som Mall:Referens, särskilt om det inte framgår som självklart vad ändringen syfter till, så är det bra (för att inte säga viktigt) att man i sammanfattningen eller på diskusionssidan anger varför man gjort ändringen. För mig så verkade det som onödiga ändringar (särskild denna), och därför återställde jag. --Ezeu 4 december 2006 kl. 18.13 (CET)

Jo, jag borde nog skriva fler och bättre sammanfattningar. Fast jag tyckte att det var ganska tydligt att jag uppdaterade mallen från det gamla hiddenstructure-hacket till parserfunctions. /82.212.68.183 4 december 2006 kl. 19.33 (CET)

Jag skall vara lite försiktigare med att återställa dina redigeringar. En fråga bara, varför registrerar du inte ett användarnman? IP redigerare tas inte på lika allvar på wikipedia. --Ezeu 4 december 2006 kl. 21.04 (CET)

Zopiklon e.t.c.

Jag är lite undrande om varför de tre synonymerna ska ligga under separat artiklar när de är samma ord för ord. Tror du man kan hitta ett sätt att slå ihop dem? --Bongoman 5 januari 2007 kl. 18.01 (CET)

Jag håller med, de borde inte ligga som separata artiklar, på samma sätt som Alvedon, Curadon och Panodil nu pekar till Paracetamol. Jag vet dock inte helt säkert vilket namn synonympreparaten Zopiklon, Imovane etc borde peka till, men troligen till Zopiklon (jag får ta fram FASS och kolla). --Ezeu 5 januari 2007 kl. 18.08 (CET)

Lunginflammation

Du raderade listan "kända fall" från artikeln Lunginflammation. Jag håller faktiskt med om att lunginflammation i sig är ett såpass vanligt tillstånd att det inte kan vara särskilt intressant att veta vilka som har haft sjukdomen. Men alla vet inte att det förr var vanligt att man dog i sjukdomen (vilket nog nämns i artikeln) och kan man tänka sig att det har ett visst informationsvärde att ödet kunde drabba även kända personer (t.ex. Freddie Mercury undrar jag om i så fall skulle platsa på den listan eftersom hans tillstånd förorsakades av AIDS)? Skulle "Kända personer som har avlidit i lunginflammation" vara lika ointressant som den listan du raderade? 128.214.205.4 12 januari 2007 kl. 10.56 (CET)

Jag kommer inte att streta emot för mycket om listan återställs, men lunginflammation överträffas nog bara av hjärtsvikt som dödsorsak (tror jag). Dessa tillstånd är ofta som resultat av andra tillstånd (lunginflammation är oftast i sig inte ursprunget till dödsorsak, men resultatet av andra tillstånd). Att då lista personer som har avlidit av lunginflammation (när dödsorsaken dessutom ofta endast påstås av skvallerpress, utan annan verifiering) torde i mina ögon vara tämligen trivialt och inte alls encyclopedist. --Ezeu 12 januari 2007 kl. 20.45 (CET)

Lifvendahl

Hej, ditt test i artikeln om Tove Lifvendahl fungerade men har nu återställts. Om du vill experimentera går det bra att göra det i Sandlådan. Med vänliga hälsningar, Thuresson 24 april 2007 kl. 16.35 (CEST)

Detta sätt att avfärda en meningsmotståndare ser inte snyggt ut. Thuressson har dessutom brutit mot WP:3RR i sitt redigeringskrig, vilket Ezeu inte har. Jag har därför blockerat Thuresson i ett dygn. /Nicke L 24 april 2007 kl. 18.06 (CEST)

Hatbrott

Hejsan! Du undrade hur folk kan dömas för något som inte är en brottsrubricering. Svaret är enkelt - det gör de inte. Det finns inga domar där förövaren döms för hatbrott, utan de döms för mord, misshandel, hot, skadegörelse (klotter är ett vanligt hatbrott) förtal med mera. Precis som inga döms för "sexbrott" eller "våldsbrott" heller.

När media skriver att någon döms för hatbrott är det alltså en slarvig felskrivning eller en förenkling. Media orkar inte/har inte utrymme att förklara vad en straffskärpningsregel är, de vill sälja lösnummer. Nyhetsvärdet är ju dessutom i allmänhet just att motivet var hat mot en viss typ av människor och läsarna är i allmänhet inte intresserade av juridiska spetsfundigheter ändå. Men i en encyklopedia måste det vara korrekt, därav mina formuleringar. Hör gärna av dig, till mig eller projekt juridik, om något fortfarande känns oklart.--Godfellow 16 juli 2007 kl. 21.33 (CEST)

Kategori:Egypter

Tänkte bara titta in och skriva en snabb fråga. Det heter väl ändå egyptier, inte egypter?--Jopparn 13 augusti 2007 kl. 23.18 (CEST)

Ja, det heter nog Egyptier. Vetefan vad jag tänkte. --Ezeu 13 augusti 2007 kl. 23.21 (CEST)

Hehe! Ja du, snabbt blir det fel när klockan närmar sig midnatt:). MVH --Jopparn 13 augusti 2007 kl. 23.23 (CEST)

Just det, och värre blir det om man har jobbat för mycket och tror att en grogg och några timmar på wikipedia för att koppla av är en bra ide. --Ezeu 13 augusti 2007 kl. 23.27 (CEST)

Administratör

Varför inte? Tror du skulle kunna göra mycket nytta, dessutom skulle du nog bli den enda användaren som är admin på både sv- och enwp. /Grillo 30 augusti 2007 kl. 22.30 (CEST)

Jag var just på väg för att rösta ja, när du tog bort din ansökan. --MiCkE^d_b 30 augusti 2007 kl. 22.33 (CEST)

Tack skall ni ha. Jag provar så får vi se. --Ezeu 30 augusti 2007 kl. 22.35 (CEST)

Bra idé! Bero 30 augusti 2007 kl. 22.36 (CEST)

Wikipediagemenskapen har med 32 röster mot 0 utsett dig till administratör. Använd verktygen med förstånd. --  boivie  ✎ 7 september 2007 kl. 15.09 (CEST)

Tack. Och tack till alla som röstade. --Ezeu 8 september 2007 kl. 13.00 (CEST)

Flytt

Angående flytt. Varför skriver du att Olympiska sommarspelen 1896 inte skall flyttas. Har du dett Wikipediadiskussion:Projekt_olympiska_spelen? Där diskuteras det. Och angående Bandyallsvenskan. Du vet väl vad som händer säsongen 2007/2008? Jo, Elitserien blir då Sveriges högsta division och Allsvenskan blir Sveriges näst högsta division. Då kan Allsvenskan i bandy vara bra för att beskriva i ett mer historiskt perspektiv. Det är till exempel därför vi har artikeln Allsvenskan i ishockey, fastän HockeyAllsvenskan numera ofa används. /J 1982 9 september 2007 kl. 02.48 (CEST)

Jag kan inte se at det finns konsensus för att döpa om "Olympiska sommarspelen 1896" till "Olympiska spelen 1896" på artikelns diskussionssida. På sidan du hänvisar till ser jag ett förslag men ingen diskussion. Men jag förstår att du är insatt i saken, och jag har ingen anledning att streta emot - känner du starkt för att döpa om artikeln så återställ gärna mallen. Beträffande "Allsvenskan i bandy" vs Bandyallsvenskan, är inte Bandyallsvenskan den vanligaste benämningen? --Ezeu 9 september 2007 kl. 03.10 (CEST)

Ge gärna en kommentar om en flytt du genomför

Hej. Jag såg att du hade flyttat HMS Gotland (flygplanskryssare), det var bra. Det kan också vara bra att man lägger en kommentar om det på sidans diskussionssida, d.v.s. att man där skriver att man anser diskussionen avslutad och att man nu genomför flytten. E.G. 9 september 2007 kl. 19.12 (CEST)

OK. --Ezeu 9 september 2007 kl. 23.01 (CEST)

ej konsensus om flytt till CD

En diskussion på Bybrunnen handlar om CD/cd TV/tv DVD/dvd. Jag såg att du nyligen flyttade artikeln cd till CD, och ifrågasätter det lite då jag inte kan uppfatta någon konsensus om detta, snarare tvärtom. För vidare resonemang och för fler inlägg i frågan se min kommentar på Bybrunnen#TV. Mvh ~ Dodde 24 september 2007 kl. 04.08 (CEST)

Eller hur :)

Jo, jag försöker "neutralisera" mitt språk på Wikipedia även om det är lite tråkigt. Jag tillhör användarna som anser att det inte är något dåligt med svordomar utan att de snarast visar på att man verkligen behärskar sitt språk. Man måste kunna sväva ut lite då och då, och i rätt sammanhang är det fantamig inget fel på att ta till lite ord som vissa tolkar som fula. Sen HAR det hänt att jag använt vissa ord i fel tillfällen men jag är inte den som inte kan be om ursäkt för mina misstag, och det har jag också gjort då jag menar att jag gjort fel. /Grillo 2 oktober 2007 kl. 21.07 (CEST)

No worries från min sida, som sagd var. --Ezeu 2 oktober 2007 kl. 21.29 (CEST)

Moçambique

På diskussionssidan för Moçambique såg jag din helt befängda kommentar om att Moçambique väl stavas Mozambique på svenska. Kan du som är administratör vara lite noggrannare med att kolla källor innan du skriver något sådant? Nu har jag ändrat alla felaktigt stavade förekomster av Moçambique i artikeln med samma namn (det fanns både stavningen Mozambique och Mozambik) och jag hoppas slippa se sådant slarv i fortsättningen, i alla fall från en administratör...--Åke 12 oktober 2007 kl. 11.39 (CEST)

Det skrev jag i juli 2006 och nöjde mig med de förklaringar som gavs. Det där är gammalt, så vill du gräla får du nog prova med nåt annat. --Ezeu 13 oktober 2007 kl. 05.59 (CEST)

Oj, trodde du att jag ville gräla? Det ville jag inte. Jag bara konstaterar fakta: Innan jag rättde artikeln så var den nedlusad med felstavade versioner av Moçambique och det är ju rätt märkligt med tanke på att du nöjde dig med de förklaringar som gavs i juli 2006... --Åke 13 oktober 2007 kl. 23.32 (CEST)

Titta i artikelns historik och du kommer att se att jag inte har redigerat den nån gång. Så bekyll mig inte för några felstavningar i den artikeln. Stavningen Mozambik skrevs av någon för tio dagar sedan och du lyckades med att koppla det till något jag skrev på diskussionssidan för 1,5 år sedan. Det åvilar inte mig att korrekturläsa och rätta alla artiklar hela tiden. Du hittade ett fel och rättade till det, bra. Vill du klaga på han som stavade fel, klaga på han som stavade fel. Att haffa första användarsida du ser och fälla spydiga beskyllningar bidrar knappast till en trevlig stämning. --Ezeu 14 oktober 2007 kl. 09.48 (CEST)

Troligtvis är det någon som har sett ditt inlägg om stavningen och tänkt att om du är administratör så borde du ju veta vad som är rätt. Vi som är äldre/kunniga borde tänka på att vi ska vara förebilder för de yngre/okunniga och inte låta olyckliga och felaktiga kommentarer som man skrev en gång stå kvar, särskilt noga med det bör man naturligtvis vara om man är administratör. Jag är heller inte rädd för att kritisera dig för att det skulle skapa otrevlig stämning. Om du har klantat dig bör du få veta det så att du inte gör om det. Så enkelt är det. Du får lära dig att ta kritik på ett konstruktivt sätt. Jag tycker härmed att diskussionen om detta kan vara avslutad. Hoppas att du har lärt dig av ditt misstag precis som alla andra människor lär sig av misstag. --Åke 19 oktober 2007 kl. 01.27 (CEST)

Suck! --Ezeu 19 oktober 2007 kl. 10.18 (CEST)

Det verkar ha förekommit en liten mozambik-kampanj på senaste tiden, möjligen av någon som inte behärskar språket riktigt. T.ex. har användare:Kampoch och användare:(Flagga) felaktigt flyttat artikeln. (Skriver här eftersom jag såg det här, och även städade upp lite efter andra omstavningsförsök). /NH 19 oktober 2007 kl. 01.37 (CEST)

Ja, vi får hålla ett öga på det. --Ezeu 19 oktober 2007 kl. 10.18 (CEST)

Tillgång till administratörsverktygen

Hej Ezeu! Din tillgång till administratörsverktygen löper ut i slutet av juli. Ansökan om förlängning av tillgången kan som vanligt göras på WP:AAB, av dig själv eller av någon annan. --  boivie  ✎ 1 juli 2008 kl. 08.00 (CEST)

Tack. Jag har ju inte varit så värst aktiv på sistone, så jag avstår från att ansöka om förlängning av admin behörighet. Behöver jag få något gjort som kräver administratörsverktyg, så vet jag var jag skall fråga. --Ezeu 14 juli 2008 kl. 19.36 (CEST)