Användardiskussion:Hugh Mungus Wut?

Den här användaren är en bevisad eller misstänkt användare av marionetten Duggedagge. Se dess användarbidrag eller blockeringslogg för detaljer.

Den här användaren är en bevisad eller misstänkt användare av marionetten Duggepong. Se dess användarbidrag eller blockeringslogg för detaljer.

Den här användaren är en bevisad eller misstänkt användare av marionetten 213.89.106.46. Se dess användarbidrag eller blockeringslogg för detaljer.

Den här användaren är en bevisad eller misstänkt användare av marionetten 217.214.149.38. Se dess användarbidrag eller blockeringslogg för detaljer.

Den här användaren är en bevisad eller misstänkt användare av marionetten Mr. Dodo'sss. Se dess användarbidrag eller blockeringslogg för detaljer.

Den här användaren är en bevisad eller misstänkt användare av marionetten Willschmut. Se dess användarbidrag eller blockeringslogg för detaljer.

Den här användaren är en bevisad eller misstänkt användare av marionetten 217.214.149.20. Se dess användarbidrag eller blockeringslogg för detaljer.

Den här användaren är en bevisad eller misstänkt användare av marionetten 217.214.149.253. Se dess användarbidrag eller blockeringslogg för detaljer.

Den här användaren är en bevisad eller misstänkt användare av marionetten 217.214.149.4. Se dess användarbidrag eller blockeringslogg för detaljer.

Den här användaren är en bevisad eller misstänkt användare av marionetten Perpertos. Se dess användarbidrag eller blockeringslogg för detaljer.

Den här användaren är en bevisad eller misstänkt användare av marionetten Eric's son. Se dess användarbidrag eller blockeringslogg för detaljer.

Den här användaren är en bevisad eller misstänkt användare av marionetten 213.89.117.212. Se dess användarbidrag eller blockeringslogg för detaljer.

Den här användaren är en bevisad eller misstänkt användare av marionetten 217.214.150.233. Se dess användarbidrag eller blockeringslogg för detaljer.

Den här användaren är en bevisad eller misstänkt användare av marionetten 217.214.149.88. Se dess användarbidrag eller blockeringslogg för detaljer.

Den här användaren är en bevisad eller misstänkt användare av marionetten 217.214.149.29. Se dess användarbidrag eller blockeringslogg för detaljer.

Den här användaren är en bevisad eller misstänkt användare av marionetten 217.214.150.4. Se dess användarbidrag eller blockeringslogg för detaljer.

Den här användaren är en bevisad eller misstänkt användare av marionetten Pitbull0701. Se dess användarbidrag eller blockeringslogg för detaljer.

Den här användaren är en bevisad eller misstänkt användare av marionetten Eldorados. Se dess användarbidrag eller blockeringslogg för detaljer.

Den här användaren är en bevisad eller misstänkt användare av marionetten 217.214.146.179. Se dess användarbidrag eller blockeringslogg för detaljer.

Den här användaren är en bevisad eller misstänkt användare av marionetten 217.214.150.110. Se dess användarbidrag eller blockeringslogg för detaljer.

Den här användaren är en bevisad eller misstänkt användare av marionetten 217.214.149.1. Se dess användarbidrag eller blockeringslogg för detaljer.

Den här användaren är en bevisad eller misstänkt användare av marionetten 217.214.150.142. Se dess användarbidrag eller blockeringslogg för detaljer.

Den här användaren är en bevisad eller misstänkt användare av marionetten 217.214.149.93. Se dess användarbidrag eller blockeringslogg för detaljer.

Den här användaren är en bevisad eller misstänkt användare av marionetten Gattte. Se dess användarbidrag eller blockeringslogg för detaljer.

Den här användaren är en bevisad eller misstänkt användare av marionetten Hemulium. Se dess användarbidrag eller blockeringslogg för detaljer.

Den här användaren är en bevisad eller misstänkt användare av marionetten Dank Chicken. Se dess användarbidrag eller blockeringslogg för detaljer.

Den här användaren är en bevisad eller misstänkt användare av marionetten Macken1. Se dess användarbidrag eller blockeringslogg för detaljer.

Den här användaren är en bevisad eller misstänkt användare av marionetten Bahamub. Se dess användarbidrag eller blockeringslogg för detaljer.

Redigering (löst problem)

Är du samma person som tidigãre redigerade med ett IP-nummer i artikeln Israel-Palestina konflikten?Yger (diskussion) 1 oktober 2017 kl. 13.48 (CEST)

Jag redigerade utan konto i några andra texter för ett par månader sedan, men skapade det här kontot långt innan du bannade IP-redigering. Vet inte exakt vem du syftar på? Hugh Mungus Wut? (diskussion) 1 oktober 2017 kl. 13.52 (CEST)

Ip numret 213.89.106.46 som framfört precis samma argument och typ av texter som du i den artikeln.Yger (diskussion) 1 oktober 2017 kl. 13.54 (CEST)

Mitt IP är (borttaget) Och ja, jag tog inspiration från IP:s texter, men faktacheckade och redigerade dem. Hugh Mungus Wut? (diskussion) 1 oktober 2017 kl. 14.02 (CEST)

Läs gärna vad jag skrev på Användardiskussion:213.89.106.46 då det är lika relevant för dig.Yger (diskussion) 1 oktober 2017 kl. 14.03 (CEST)

Läst. Ska vara noggrann med att undvika POV-formuleringar i fortsättningen. Hugh Mungus Wut? (diskussion) 1 oktober 2017 kl. 14.20 (CEST)

@Hugh Mungus Wut?: IP-kontroll har just visat att ditt användarkonto har redigerat från IP 213.89.106.46, vilket jag får bilden av att du förnekar ovan. Du skriver att du bara tog inspiration från IP:s texter. Hur vill du kommentera påståendet att det är du som står bakom redigeringarna från IP 213.89.106.46? Mvh --Bairuilong (diskussion) 3 oktober 2017 kl. 16.36 (CEST)

Jag har inte brytt mig om att ta reda på mitt IP nummer förrän jag blev tillfrågad. Då hade jag IP-numret 214.217.XXX.XXX och jag har ingen aning om vilket IP jag hade tidigare. Som sagt så har jag tagit begränsad inspiration från andra texter, men aldrig brytt mig om vilken användare/IP som skrev dem. Snarare informationen texterna inehållit och hur pålitliga de refererade källorna verkat vara. Hugh Mungus Wut? (diskussion)

Att använda olika konton kan vara OK, men inte när man använder olika kontot för att ge sken av att det är fler som har samma ståndpunkt, som det varit fråga om i Israel-Palersina konflikten och där du ovan på min direkta fråga förnekat det är samm person (har jag fått inspiration av). Du har därigenom agerat med marionettkonton, vilket är ett potentiellt blockeringskäl. Yger (diskussion) 3 oktober 2017 kl. 17.22 (CEST)

Som sagt så hade jag ingen aning om min förra IP-adress, om jag av misstag nekade att det var min ip-adress så ber jag om ursäkt. Jag kände bara till det IP jag hade just när jag kollade upp det. De flesta texter skrev jag själv, men tag tog inspiration av någon med ett IP-nummer, minns dock inte om det var samma som du refererar till. Hugh Mungus Wut? (diskussion)

Påminnlese att läsa

Du behöver inte lägga info på min disksionsida att du gjort något, jag märker det ändå. Dessutom är det lite fascineradne att din uppmaning var i princip identisk till vad ovanståsnde IP-nummer gjorde bara några timmar tidigare.Yger (diskussion) 1 oktober 2017 kl. 14.32 (CEST)

Min uppmaning till vad? Hugh Mungus Wut? (diskussion) 1 oktober 2017 kl. 14.34 (CEST)

Nvm. Förstår vad du menar, men håller inte med om att den är "nästan identisk". Så, har du något svar på mina frågor om inledning + FN? Hugh Mungus Wut? (diskussion) 1 oktober 2017 kl. 14.36 (CEST)

Wikipedia som källa

Hej! Jag ser att du ofta källhänvisar till andra artiklar på Wikipedia. Wikipedia kan dock inte vara källa till sig själv, så det vore bättre om du t.ex. använde de källor som anges i den refererade artikeln istället. / Reddarn (diskussion) 1 oktober 2017 kl. 15.46 (CEST)

Är det okej att ha engelska Wikipedia som källa, istället för att lägga in orginalkällorna? Ibland finns det tiotals som är relevanta till texten och det skulle bli rörigt att lägga in allihop. Hugh Mungus Wut? (diskussion)

Nej, använd originalkällorna istället. Det räcker med att hänvisa till ett fåtal av dem. / Reddarn (diskussion) 1 oktober 2017 kl. 16.04 (CEST)

Lugna ner dig

Du går just fram väldigt fort i dina ändringar i artikeln Israel, och du förändrade just inledningen gällande pressfrihetsindex utan diskussion trots att en diskussion pågår och att ämnet är uppe på BoÅ, där även din framfart på Israel–Palestina-konflikten är uppe. I kontroversiella artiklar, vilket båda dessa är, måste vi ta det varsamt med redigeringarna var det gäller kontroversiella ändringar. Jag ber dig därför att sakta in, och vänta in diskussionerna innan du ändrar omdiskuterade uppgifter. Mvh, --Bairuilong (diskussion) 1 oktober 2017 kl. 17.24 (CEST)

Jag uppdaterade bara gammal statistik. Hugh Mungus Wut? (diskussion)

Diskussion

Ovan bad jag dig tydligt att vänta in diskussioner innan du gör ändringar i nämnd artikel, och du har uppenbarligen läst uppmaningen eftersom du svarade. På artikeln diskussionssida inleddes en diskussion om val av pressfrihetsindex i inledningen där du svarar att du ändrar ändå, vilket du även gjorde.
Jag blockerar dig härmed i 1 dygn för att du ignorerar uppmaningar att avvakta diskussioner innan du ändrar. --Bairuilong (diskussion) 1 oktober 2017 kl. 19.31 (CEST)

Underligt att du blockerade mig efter att jag förklarade redigeringen på diskussionssidan. Hugh Mungus Wut? (diskussion)

Du har fått upprepade uppmaningar att du måste invänta resultatet av diskussioner innan du ändrar det som diskuteras. Du blockerades för att du trots upprepade påpekanden inte avvaktade resultatet av diskussionen innan du ändrade. Du får inte köra över en diskussion bara för att du berättar att du gör det. Mvh --Bairuilong (diskussion) 2 oktober 2017 kl. 20.05 (CEST)

Ok, jag ska tänka på att invänta andra användares respons innan jag gör redigeringar gällande saker som redan diskuteras. Hugh Mungus Wut? (diskussion)

Det säger du sekunden efter att du återigen lagt in en mening som återigen gör ingressne alldes för svårgenomtränglig, och inte har stöd i konsensus.Yger (diskussion) 2 oktober 2017 kl. 20.28 (CEST)

Det var väl inte ens kontroversiellt? Jag förklarade bara de två sidornas ståndpunkter, och vi kom ju fram till att inledningen behövde vara relativt lång. Hugh Mungus Wut? (diskussion)

Vill du förtydliga hur du menar att konsensus av diskussionen är att inledningen behövde vara relativt lång? Mvh --Bairuilong (diskussion) 2 oktober 2017 kl. 20.54 (CEST)

För det första så förlängde jag den bara med en mening. För det andra så höll Användare:Reddarn med om att dem behövede vara längre och ingen kom med några motargument efter det. Hugh Mungus Wut? (diskussion)

Jag och andra har redan framfört vi vill se en mycket kort inledning. Det är inte kutym att argument behöver upprepas för att någon har en annan åsikt, om det vore det som sagts sist som gäller så skulle ju diskussioner aldrig ta slut.Yger (diskussion) 2 oktober 2017 kl. 21.07 (CEST)

Jag har tydligt redogjort på diskussionssidan varför det finns all anledning att förlänga och förtydliga inledningen. Det finns många artiklar med betydligt längre inledningar. Ni har varken haft slagkraftiga argument för en kort inledning eller bemött mina argument. / Reddarn (diskussion) 2 oktober 2017 kl. 21.14 (CEST)

Det var inte ens jag som flyttade upp det stycket från "Sammanfattning" till inledningen. Jag flyttade tillbaks det nu. Hugh Mungus Wut? (diskussion)

Betydligt bättre som det nu ser ut, tack!Yger (diskussion) 2 oktober 2017 kl. 21.16 (CEST)

Inga problem! Skönt att komma överens för en gångs skull. Mvh Hugh Mungus Wut? (diskussion)

Blockerad

Hugh Mungus Wut? är efter IP-kontroll visad marionett till IP 213.89.106.46. Artikeln Israel–Palestina-konflikten halvlåstes 30 september på grund av redigeringar från IP 213.89.106.46 vilket i sammanhanget kan jämställas med en blockering av IP-användaren. Dagen efter började Hugh Mungus Wut? redigera vidare i liknande stil. Hugh Mungus Wut? har vid tre tillfällen (1 2 3) svarat undvikande/förnekadende angående sin koppling till IP 213.89.106.46 .

Det är blockeringsgrundande att använda marionettkonton i förvirrande syften och för att kringgå en pågående blockering vilket är applicerbart i detta fall. Hugh Mungus Wut? är därmed blockera i en vecka för användande av marionettkonto. --Bairuilong (diskussion) 3 oktober 2017 kl. 19.23 (CEST)

På grund av fortsatt redigering trots avstängning förlänger jag din blockering till två veckor från nu, och halvlåser artikeln Israel. I den mån du anser att det är någon annan som gjort aktuellt inlägg och signerat med din signatur, så har du fortfarande möjlighet att berätta det här på din diskussionssida. --Bairuilong (diskussion) 4 oktober 2017 kl. 16.21 (CEST)

Jag har inte ens vart inne på Wikipedia sedan jag blockerades. Och den som signerade mitt namn delar inte ens min IP-adress. 217.214.150.64

Lite märkligt dock att den som signerade ditt namn hade exakt samma IP-intervall... 212.51.198.220 4 oktober 2017 kl. 18.07 (CEST)

Jag medger att det finns en teoretisk risk att det är någon annan som skriver i ditt namn, med en IP-serie som ligger väldigt nära dina, och med ett redigeringsmönster som ligger mycket nära ditt. Dock ser jag sannolikheten som så liten att jag vågar chansa på att jag gjort rätt. Mvh --Bairuilong (diskussion) 4 oktober 2017 kl. 18.10 (CEST)

På grund av fortsatt redigering har jag förlängt blockeringen tills vidare. --Bairuilong (diskussion) 12 oktober 2017 kl. 18.58 (CEST)