Wikipedia:Fikarummet/Frågor

Från Wikipedia
Hoppa till navigering Hoppa till sök


Värdarna och andra aktiva volontärer finns här för att hjälpa till.

Ställ en fråga


Fake text[redigera | redigera wikitext]

Om man skriver saker som inte är sant på Wikipedia, Vad händer då? --Lalalla1 (diskussion) 8 september 2019 kl. 17.22‎ (CEST) (Signatur tillagd i efterhand.)

Det du skriver blir återställt och du kan bli blockerad från att fortsätta förstöra om det finns anledning att tro att du haft ett uppsåt att förstöra uppslagsverket, vilket det gör i ditt fall. --Larske (diskussion) 8 september 2019 kl. 17.34 (CEST)

Partinamn leder till faktafel[redigera | redigera wikitext]

Jag var av en slump inne på https://sv.wikipedia.org/wiki/Kerstin_An%C3%A9r och såg att hennes partitillhörighet i faktarutan anges som Liberalerna. Och det stämmer ju att Folkpartiet numera heter det, men Liberalerna ingick inte i partinamnet under hennes tid som politiker. Beror detta på ett misstag av artikelförfattaren eller är det något i Wikidatamallen som stökar till det? (Jag är newbie betr. Wikidata.) Al69dente (diskussion) 6 september 2019 kl. 16.55 (CEST)

Detta fixades kl 18.07 av en annan användare, inte på Wikidata utan i själva artikeln. Nu står det Folkpartiet. Det finns användare som menar att det ska stå Liberalerna även i ett sådant fall, men de är nog i minoritet. /NH 6 september 2019 kl. 21.55 (CEST)

Sidvisningsanalys[redigera | redigera wikitext]

Sedan en tid får jag inga värden angivna i diagrammen för sidvisningsanalys av Wp-artiklarna och har inte lyckats hitta någon förklaring till detta. Kan någon tala om för mig vad som är orsaken och hur man rättar till problemet?Hans Frörum (diskussion) 19 augusti 2019 kl. 15.50 (CEST)

Det fungerar för mig när jag klickar på "Antal sidvisningar", högst upp till höger på sidhistoriken (samma som "stats" under Mer-pilen): Monica Zetterlund. Ser du inga värden i min länk? Använder du något annat verktyg?--LittleGun (diskussion) 19 augusti 2019 kl. 21.22 (CEST)

Raderande av nyinlagd text och objektiva länkar?[redigera | redigera wikitext]

Sidan Tidsfaktorekonomi har legat ute i många år, den har inte varit begriplig och i viss mån missvisande. Jag gjorde en uppdatering och la till relevanta länkar, ex till en motion som lagts och ligger på Riksdagens arkiv. YGER raderade alltihopa och la tillbaka den första versionen som verkligen behöver ändras. JAg försökte förstå VILKA FEL jag gjort som föranledde YGER att radera precis allt...han gillade helt enkelt inte min text. Jag la då tillbaka länkarna som är väsentliga för att en läsare alls ska befripa vad Tidfaktorekonomi handlar om.IDAG 17 JULI har YGER raderat allt igen och återställt till den ursprungliga texten igen. Inte heller verkar det gå att kommunicera med honom. SÅ att jag kunde få veta HUR jag ska skriva för att det ska godkännas?

Kan någon hjälpa mig? Vad ska jag göra? Den ursprungliga texten är inte begriplig och utan länkarna blir det helt obegripligt. vh Anna GustinTidskatt (diskussion) 17 juli 2019 kl. 11.46 (CEST)

Jag har motiverat den tidigare återställningen på din dåvarande diskussionssida och borttag av överdrivet antal externa länkar på din nuvarande diskussionssida. Utformningen diskuteras med fördel på artikelns diskussionssida Diskussion:Tidsfaktorekonomi. Om du vill diskutera specifikt med mig (som då inte direkt handlar om dessa saker) är du välkommen göra det på min diskussionssida. Jag vill också påminna du startat en tråd om detta på Wikipedia:Wikipediafrågor#Tidsfaktorekonomi där du fått en del svar av andra, men som sagt artikelns diskussionssida är rätt plats för att diskutera detta.Yger (diskussion) 17 juli 2019 kl. 11.56 (CEST)

Jag har flyttat detta till artikelns diskussionssida: diskussion:Tidsfaktorekonomi.--LittleGun (diskussion) 17 juli 2019 kl. 14.21 (CEST)

Varför syns inte sidan som jag gjort?[redigera | redigera wikitext]

Jag har gjort en sida i min sandlåda och sedan flyttat den till Wikipedia:Rolf G Nilsson (Filmfotograf). Sidan kan jag inte få fram vid sökning.

/5 juli 2019 kl. 08.55 (CEST)

Det är för att du flyttade den till Wikipedia-namnrymden, och inte till artikel-namnrymden. Artikelnamnet verkar för övrigt ha ett onödigt särskiljningstillägg. Artikeln borde kanske heta Rolf Nilsson (Filmfotograf) eller Rolf G Nilsson, beroende på om han oftast refereras till med G eller utan. Boⅳⅰᴇ (🖉) 5 juli 2019 kl. 10.00 (CEST)
Jag har flyttat ut den i artiklenamnrymden: Rolf G. Nilsson. Hojta om G:et inte ska vara emd alls, kanske?--LittleGun (diskussion) 5 juli 2019 kl. 14.52 (CEST)

registrering[redigera | redigera wikitext]

Hej, Jag har registrerat mig och vill publicera en artikel eller info om en person. När jag loggat in står det att sidan inte existerar. Har kollat min epost men inget finns att verifiera. Registreringsnamnet har väl inget med den person som skall finnas med i uppslagsverket? Mhiort (diskussion) 17 juni 2019 kl. 15.14 (CEST)

Hej. När du skriver "När jag loggat in står det att sidan inte existerar." Kanske är det din användarsida du menar? Eftersom den är tom, sidan Användare:Mhiort och diskussionsidan Användardiskussion:Mhiort är ju tomma, så står det att de inte existerar. Skriv bara en punkt till exempel, till att börja med, och klicka publicera. Då blir ditt användarnamn blått, och om du klickar på det kommer du till din användarsida som bara innehåller en pukt och har namnet "Användare:Mhiort".
Menar du artikeln du försöker skapa? Den finns ju inte, och måste därför skapas. Och det är ju det du vill.
Försöka att förtydliga om jag missförstått, och så kan vi hoppas att någon annan förstår ditt dilemma och förklara bättre än jag.--LittleGun (diskussion) 17 juni 2019 kl. 15.28 (CEST)

Hur ska "dåliga källor" hanteras?[redigera | redigera wikitext]

Hejsan, kikade runt lite på wikipedia efter sidor där jag kände att jag kunde göra någon nytta och gjorde därför en sökning på Geocaching, då upptäckte jag att flera wikisidor länkar till cachebeskrivningar på geocaching.com som källa. Är det här verkligen korrekt eller hur ska det hanteras? Dom enda reglerna för cachebeskrivningarna är att dom inte får göra reklam eller innehålla propaganda och att dom ska vara familjevänliga. Vem som helst som lägger ut en cache kan alltså skriva nästan vad som helst i cachebeskrivningen oavsett om det är sant eller inte. Inget verkar vara uppenbart fel i just dessa beskrivningar, men det är som att använda en blogg som källa i princip. Exempel: Huddinge gruva Trollsjön, Södermanland --Regnanka (diskussion) 6 juni 2019 kl. 21.44‎ (Signatur tillagd i efterhand.)

Ja, något sådant är ju inte en bra källa. Det bästa vore att byta den mot någonting bättre, vilket jag tror vore ganska lätt att hitta för Trollsjön. Huddinge gruva är värre, då det inte framgår vad som belagts med bara den källan. I princip borde man gå igenom hela artikeln och lägga in noter för alla enskilda uppgifter. Om man har skäl att tvivla på en uppgift med dålig källa kan man i allmänhet ta bort den med en kort kommentar om att källan är mindre bra (kanske "verkar osannolikt, dålig källa" eller liknande).
Det finns ingen konsensus om hur noga man skall vara med att källorna är bra. Ofta nöjer man sig med den bästa källa man snabbt hittar, och så länge uppgifter inte känslig är det inte hela världen. Det är förstås inte bra om läsare får en felaktig uppfattning för att någon som skrev på Geocaching hade dragit förhastade slutsatser, men vi kan inte helt gardera oss (en författare som använder en bra källa kan också missförstå och dra förhastade slutsatser – eller direkt missbruka den). Så länge man är tydlig med vilken källa man använt och bedömer att den är trovärdig för den uppgift man belägger skulle jag inte vara alltför sträng. För biografier över levande personer och andra sammanhang där det är viktigt att inte göra misstag måste man förstås ha högre krav.
-- LPfi (diskussion) 11 juni 2019 kl. 10.14 (CEST)

Uppladdning av bild[redigera | redigera wikitext]

Hej! Jag laddade upp en bild hos er 2011 under tillfälligt namn. Kan ni ändra så att den uppladdningen står under mitt riktiga namn? Jag kan skicka originalbilden så ni kan verifiera det via bildens properties. Jag bör tillägga att bilden är unik och att Wikipedia är första platsen som den publicerades på. Kan ni fixa det så lovar jag sätta in ett bidrag :-)

EasterSmooth (diskussion) 16 maj 2019 kl. 14.45 (CEST)

Hej EasterSmooth. Det går inte att ladda upp bilder direkt till svenskspråkiga Wikipedia, utan all uppladdning sker till Wikimedia Commons. Troligtvis var det där du laddade upp bilden. Då är det också där som bilder administreras. Vill du ställa bildfrågor om upphovsrätt på svenska går det bra i Wikipedia:Bildfrågor. Angående bidrag går det inte att bidra oavkortat till svenskspråkiga Wikipedia eller bidragsgivare. Bidrag till Wikipedia går till den amerikanska stiftelsen Wikimedia Foundation och bekostar bland annat Wikipedias servrar. Alternativet är att bidra till den svenska stödorganisationen Wikimedia Sverige. De anordnar bland annat wikiträffar i Sverige och sponsrar svenskspråkiga Wikipedias fotografer. Ha även i åtanke att de flesta bidragsgivarna på Wikipedia inte får del av några bidragspengar. Se Wikipedia:Vanliga frågor#Varifrån kommer pengarna för att driva Wikipedia? för mer information om hur du bidrar med pengar. /Kyllo (f.n. fadder)|kontakt| 2 juni 2019 kl. 23.59 (CEST)
Det finns inget som hindrar att du själv går in och ändrar "Author" i bilden till ditt eget namn, och länkar till din användare. Så har användare ArildV gjort här: [1] till exempel. Du kan också göra en utförligare presentation av dig under "Author" som användare dcastor gjort här: [2]. Och du kan såklart alltid presentera dig själv under ditt riktiga namn på din användarsida. Att göra det "hårt" så att det syns i historiken måste du kolla med commons om det går och om de vill.--LittleGun (diskussion) 3 juni 2019 kl. 17.47 (CEST)

Hur ändrar man en rubrik?[redigera | redigera wikitext]

Hur ändrar man en rubrik? ex en person och vad denna person är inom parenetesMegastalis (diskussion) 24 april 2019 kl. 13.23 (CEST)

Man flyttar artikeln till ett nytt namn. Flytta-knappen finns under Mer-pilen uppe till höger på sidan. Det tar fyra dagar för ett nyregistrerat konto innan den knappen kan användas. Då går det att lägga in en begäran här: WP:BOÅ, eller så ställer du frågan här nedan, så får du absolut hjälp också. Det finns alltid poänger att fråga ändå, det är inte säkert att flytten är självklar. En riksrevisor till exempel kanske bäst särskiljs som riksrevisor även efter att den tjänsten upphört.--LittleGun (diskussion) 24 april 2019 kl. 14.19 (CEST)

Donation[redigera | redigera wikitext]

Jag har gett en donation till Wikipedia men ändå får jag vid varje sökning upp begäran om donation. Vore mycket tacksam slippa detta.

Hälsningar

Ulla Lindskog

Hej Ulla! Jag tror inte att donationer tar bort bannerreklam för din ip-adress (ditt datornätverk). Däremot om du registrerar dig gratis och loggar in kommer du att slippa det mesta av reklamen. Har du en egen dator går att det att vara permanent inloggad, så att du inte behöver logga in och logga ut varje gång du besöker Wikipedia. /Kyllo (f.n. fadder)|kontakt| 16 april 2019 kl. 13.42 (CEST)
Jag antar att WMF inte kopplar ihop din donation med din IP-adress. Beroende på hur du betalar förmedlas ju inte ens den informationen åt dem. Inloggade kan klicka bort reklamen, men eftersom WMF inte kan veta att det är du nästa gång du kommer till sidan så är det svårt att erbjuda sådana funktioner för icke-inloggade. --LPfi (diskussion) 16 april 2019 kl. 14.15 (CEST)


vad har ni för swishnummer?[redigera | redigera wikitext]

Vad är numret till ert swishkonto?31.209.55.206 28 mars 2019 kl. 17.51 (CET)

Det går inte att bidra till Wikipedia med Swish. Det beror på att Swish är en svensk företeelse, men Wikipedia drivs från USA. Mvh NH 28 mars 2019 kl. 19.03 (CET)
Däremot ska det gå att bidra till Wikimedia Sverige via Swish, vilket kanske kan vara ett alternativ. Se denna sida i så fall. /Kyllo (f.n. fadder)|kontakt| 28 mars 2019 kl. 22.32 (CET)

lägga in bild[redigera | redigera wikitext]

Hej! Undrar ett par saker. 1. Hur får jag in ett foto? 2. Hur får jag in en faktaruta ( likt IKEAs) 3. Hur kan jag bifoga länkar? Tack på förhand! taggad på detta! MVH HelenaWphåfa (diskussion) 4 mars 2019 kl. 20.42 (CET)

Hej Helena, kul att du hittat hit! Svar på dina frågor hittar du i denna introduktionskurs. Jag tror att det är bättre att du stegar dig igenom den (det går ganska snabbt) än att jag svarar dig här, för därifrån kommer du också att kunna hitta svar på följdfrågor som kan uppstå. Ainali diskussionbidrag 4 mars 2019 kl. 21.13 (CET)
Tack för snabbt svar! Får bli i morgon. MVH HelenaWphåfa (diskussion) 4 mars 2019 kl. 21.44 (CET)

Lägga in en ny artikel[redigera | redigera wikitext]

Hej,

Jag heter Mikael Örnliden och arbetar på Städa Sverige. Idrottens miljöorganisation. Vi skulle vilja skriva om verksamhet på svenska Wikipedia. Hur går vi tillväga?

Med vänliga hälsningar

Mikael Örnliden, Projektledare
Städa Sverige, Idrottens miljöorganisation
Hemsida: www.stadasverige.se
213.132.113.130 4 mars 2019 kl. 15.36 (CET)

Hej Mikael Örnliden. Det korta svaret är att det bara är att skriva. Men, eftersom du är anställd på projektet är det bra att du frågar. Mitt tips är att du skapar ett användarnamn, alltså en inloggning, och att du skriver på en undersida. Där kan du testa dig fram både i form och språk och be om feedback, här i fikarummet eller direkt hos en användare. Du måste inte ha någon inloggning, och du kan använda en undersida på min användare. Jag hjälper dig gärna. Gå in på min användardiskussion via länken "diskussion" i min signatur, och klicka på "Nytt ämne" och skriv att du är redo. Vill du inte göra en inloggning kan jag göra en undersida på mitt konto som du kan skriva i.
Själva skrivandet gäller det att visa relevans och källor, samt att skriva lite torrt och tråkigt. Källor bör helst vara externa, men viss basfakta går att ta från egna webbsiddan. Relevans finns menar jag, och den kan visas med källor i dagspress i varje fall. Det finns en sida om Operation Dagsverke, som du kan titta på, men den är inte så stringent, men en början.
Sen är det bara att börja skriva på undersidan, tänk på att genren är "encyklopedi" som sagt och inte en hurtfrisk insäljningstext till en presumptiv sponsor. Inled med att besktriva vad Stäsda Sverige är och fotrsätt sedan med historik, nuvarande administrationssätt och sedan några större kampanjer eller återkommande kampanjer som älvstdnigar.. Det här skulle kunna vara en bra början:
Städa Sverige är en ideell stiftelse som i samarbete med idrottsrörelsen genomför lokala projekt där ungdomar i idrottsrörelsen samlar skräp i älvar, skogar och längs vägarna. Stiftelsen ägs av trettiofyra svenska specialidrottsförbund och genom sponsorsamarbeten ersätts de lokala föreningarna för sitt arbete. Den grundades 1989...
Lycka till, och som sagt: Klicka gärna på länken "diskussion" i min signatur om du vill ha handfast hjälp.--LittleGun (diskussion) 4 mars 2019 kl. 17.43 (CET)

Företagslogotyp[redigera | redigera wikitext]

Jag skulle vilja ladda upp en bild på en Företagslogotyp i syfte att publicera denna på wikipediasidan för företaget i fråga. Företaget (svenskt) existerar inte längre, men logotyp går att ladda ner med källhänvisning till tidigare hemsida. Har försökt läsa på Wikipedia om vad som gäller, men det är ganska stolpigt och snårigt beskrivet, så jag har tidigare gett upp detta. Finns det någon som har koll på vad som egentligen gäller?Hehg (diskussion) 22 februari 2019 kl. 12.52 (CET)

Du måste själv äga upphovsrätten till bilden, helst genom att själv skapat den. Alternativt att loggan är såpass enkel att den inte har verkshjöjd. Det är myckett sällsynt att det är OK aldda upp en logotyp.Yger (diskussion) 22 februari 2019 kl. 13.16 (CET)
Lite längre svar: Det är ganska stolpigt. Men, även logotyper har upphovsrätt, det spelar ingen roll om företaget upphört att existera. De här möjligheterna finns i alla fall:
1. Logotypen är släppt fri av företaget/upphovsmannnen. Ovanligt, knappast troligt. Men är det så är det bara att ladda upp och visa det med källa under "source" på commons.
2. Logotypen är så gammal att upphovsrättsinnhavaren varit död 70 år. Ovanligt med så gamla logotyper så knappast troligt. Men är det så är det bara att ladda upp och visa det med källa under "source" på commons.
3. Logotypen är så enkel att den kan anses sakna verkshöjd. Det gäller till exempel SAAB-loggan: [3]. Markera licensing med dessa mallar för att förtydliga brist på verkshöjd och att det är en logotyp: {{PD-textlogo}} respektive {{Trademark}}
4. Du har rätt att släppa loggan fri, då ska du visa det med en så kallad OTRS-ticket. Det finns en instruktion för det någonstans.
Det finns säkert fler mabrovinker, men dessa kom jag på. Berättar du vilken logga det gäller så kanske någon har kunskap om just den.--LittleGun (diskussion) 22 februari 2019 kl. 13.24 (CET)
Det är förstått. Det som däremot talar emot detta är den mängd av loggor som finns på Wikipedia och om dessa verkligen har passerat genom Wikipedias stränga villkorsprocess med bla. att äga upphovsrätten till logotypen. Det är faktiskt så att det är mer vanligt än ovanligt att ett företags wikipediasida har en logotyp än att den saknar det. Hur hanterar Wikipedia tillståndsförfarandet med upphovsrätt av företagslogotyper? Finns den några administrativa rutiner kring detta? Hehg (diskussion) 22 februari 2019 kl. 13.38 (CET)
På svenskspråkiga Wikipedia så använder vi bara bilder från Commons och det är därför deras administrativa rutiner och tillståndsförfarande som gäller. Det fungerar på samma sätt som här, dvs vem som helst kan anmäla och en admin raderar. Ingen aning om det sköts bra eller dåligt, men det kan du undersöka själv där, börja här kanske Commons:Licensing? De har också en Helpdesk: Commons:Help desk. Ingen aninig om hur bra den fungerar.
Logotyper raderas ofta från Commons i varje fall. Ser du någon på svenskspråkiga Wikipedia som du menar bryter mot licensen kan du själv anmäla den direkt på Commons, eller testa att hojta på Wikipedia:Bildfrågor, så kanske du fär hjälp eller svar där.
På engelskspråkiga Wikipedia, och säkert andra språkversioner, har man en variant som kallas "fair-use". Den går ut på att logotyper, bokomslag, albumomslag etc laddas upp lokalt på Wikipedian och kan användas där. Fair use, eftersom de "drabbade" förutsätts vara positiva till uppladdning på Wikipedia, men inte enligt de fria licenser som finns på commons. Är det där du noterat den stora mängden loggor som ändå kan anses ha verkshöjd?
Företagslogotypen som du skulle vilja ladda upp, finns den eller utgör den ett retoriskt knep för diskussionens skull? Vill du inte berätta vilket företag?--LittleGun (diskussion) 22 februari 2019 kl. 14.05 (CET)
Jag gjorde ett stickprov i kategorin svenska IT-företag. Av 50 artiklar hade 4 logotyper, 2 av dessa var licensierade med låg verkshöjd, en hade OTRS och den fjärde var kanske tveksam med hänvisning till en gammal länk om pressbilder. De kankse laddade upp sina bilder med fri licens till pressen. Men någon jättemängd tycker jag inte <10% är, synd att företagen inte vågar släppa sina logotyper, men det ska sägas att det inte var länge sen Wikipedias logotyp släpptes fri. --LittleGun (diskussion) 22 februari 2019 kl. 14.23 (CET)
Kunskapen om logotyper och upphovsrätt verkar dessvärre inte vara tipptopp på Commons, inte heller är det en fråga som prioriteras, så även om en logotyp går att hitta på Commons är det ingen garanti för att den är ok att använda i artiklar på svenskspråkiga Wikipedia. Det är bra om den som lägger in logotypen i en artikel själv gör en koll/granskning så att denne är säker på att den är ok att använda (gäller för övrigt även för foton m.m). //Vätte (diskussion) 19 mars 2019 kl. 18.33 (CET)

Källa saknas[redigera | redigera wikitext]

Jag förstår absolut tanken med källhänvisningar och att informationen som anges ska gå att spåra till sitt ursprung, men hur gör jag om jag saknar källa (för att informationen snarare är av empirisk karaktär).Är det lönt att skriva eller blir det borttaget per automatik? Någonstans måste ju informationen börja... ��Principessiano (diskussion) 12 februari 2019 kl. 17.27 (CET)

Hej! Nej, det blir inte borttaget per automatik. Det finns många artiklar som saknar källor. Däremot strävar vi efter att artiklar ska ha källor, och artiklar där det saknas källor brukar märkas med någon sorts skylt. Om du ger ett konkret exempel blir det nog lite lättare att svara. /NH 12 februari 2019 kl. 17.52 (CET)
Stämmer icke-källbelgda fakta inte per definition tas bort automatiskt, men tillägg av just "empirisk karaktär" har ännu mindre chans att överleva. Dels för att den saknar källor och dels för att den ofta är en egen slutsats. Vi kallar det lite pretentiöst för egen forskning, och sådan är inte tillåten. Vi använder då begreppet "forskning" väldigt brett.--LittleGun (diskussion) 13 februari 2019 kl. 16.49 (CET)
Principessiano: Svaret på din fråga är att du bör avvakta och ta upp det för diskussion på artikelns diskussionssida. Har du fått något raderat och inte förstår varför kan du också fråga. /Kyllo (f.n. fadder)|kontakt| 13 februari 2019 kl. 17.13 (CET)
Tack för era svar! Det var mer allmänna funderingar. Återkommer om frågan dyker upp i ett mer specifikt sammanhang :) Principessiano (diskussion) 22 februari 2019 kl. 13.03 (CET)

Hur gör man ett konto[redigera | redigera wikitext]

Hej jag undrar kort och gott hur jag gör ett konto när jag får ett error meddelande om min säkerhet. varför?

85.11.20.157 11 februari 2019 kl. 17.22 (CET)

Vad står det mer i felmeddelandet? Eller har du en skärmbild på hur det ser ut? Om IP-adressen av någon anledning är blockerad går det inte att skapa ett nytt konto från den. En säkerhetsvarning kan exempelvis genereras av säkerhetsinställningar i en brandvägg eller webbläsare. Det betyder inte nödvändigtvis att sidan är skadlig, utan det kan vara att säkerheten på sidan inte är den högsta. Om det är fallet brukar det ibland finnas en väl dold länk i meddelandet där man kan välja att gå vidare ändå. Det går även att lägga in ett undantag för webbplatsen i brandväggen eller webbläsarens inställningar. Men utan mer information är det svårt att svara på exakt vad du har fått upp. /Kyllo (f.n. fadder)|kontakt| 13 februari 2019 kl. 17.13 (CET)

borttagen fakta[redigera | redigera wikitext]

Jag undrar om man kan se när en faktatext blev ändrad och vem som i detta fall tog bort texten?Ljusoljud (diskussion) 8 februari 2019 kl. 12.38 (CET)

Hej! Ja, gå till artikeln och klicka på fliken "Visa historik". Där kan du kontrollera en ändring, se vem som genomförde den, vilken tid ändringen skedde och eventuell redigeringskommentar från användaren. Om du inte hittar redigeringen i artikelhistoriken kan du även fråga på artikelns diskussionssida, fliken "Diskussion". /Kyllo (f.n. fadder)|kontakt| 8 februari 2019 kl. 15.33 (CET)


Uppdatering av "Medaljtabell"[redigera | redigera wikitext]

Jag har läst instruktioner men lyckas ända inte att uppdatera Medaljtabellen för skridskoåkaren Jonny Nilsson - kan någon ge mig en bra instruktion hur man gör?Kenthborg (diskussion) 13 december 2018 kl. 10.27 (CET)

Varje medalj ska ha en egen rad. När jag bara flyttade ned medaljen du försökte lägga till så fungerade det bra. /JohanahoJ (diskussion) 13 december 2018 kl. 10.58 (CET)
Tack Johan för ditt svar, men fortfarande förstår jag inte hur man "lägger till en rad"?Kenthborg (diskussion) 13 december 2018 kl. 11.02 (CET)
Om du redigerar med "Redigera" (snarare än med "Redigera Wikitext") klickar du på en ruta i tabellen. Då visas pilar i kolumnens övre del och i radens vänstra del. Klicka på pilen till vänster för att lägga till en ny rad, och välj "Infoga under". Jag hoppas att det hjälper.//Hannibal (diskussion) 13 december 2018 kl. 11.08 (CET)
Det ser ut som om du använder VisualEditor. Infoboxen med alla medaljer är lite komplex med "mallar i mallar", men prova följande: Markera den mall som du vill lägga till en ny medalj efter. Klicka sen på ikonen längst ner till vänster som ser ut som en pusselbit och har ledtexten "Lägg till en mall" Då kommer det upp en ny ruta där du kan stoppa in en ny "MedaljGuld" eller vilken typ av medalj du nu vill lägga till. Hoppas att beskrivningen var begriplig. Larske (diskussion) 13 december 2018 kl. 11.11 (CET)
Ett annat alternativ är att välja "Redigera wikitext", vilket generellt ger en bättre översikt just när man redigerar detaljer. Det är inte bindande och kostar inget att testa. Är du inte nöjd finns det en knapp för att växla till läget "Redigera" istället. Det går förstås även att förhandsgranska eller avbryta utan att publicera. /Kyllo (f.n. fadder)|kontakt| 13 december 2018 kl. 12.11 (CET)

Mitt namn nämns[redigera | redigera wikitext]

Hej! Mitt namn, Sven Lilja professor i historia, nämns i encyklopedin, men artikel saknas. Vad betyder det? Är det tänkt att jag ska bidra med underlag? Vänligen Sven Lilja94.255.131.187 19 november 2018 kl. 11.35 (CET)

Hej! Nej, det är inte rekommenderat att man skriver om sig själv. Men på sidan Sven Lilja (olika betydelser) finns en ”röd länk” till Sven Lilja (professor) så att någon annan i framtiden kanske skapar en artikel. /NH 19 november 2018 kl. 11.43 (CET)

Varför togs artikeln "Kvinnliga arkeologer" bort?[redigera | redigera wikitext]

Hej, Jag skapade en grundartikel som man kan bygga vidare på och länka vidare till andra källor. Varför togs den bort? Marika9 (diskussion) 14 november 2018 kl. 16.21 (CET)

Som jag skrev på din diskussionssida är den flyttad till en undersida. den har flera brister och passar i sin nuvarande utformning inte som Wikipediaartikel.Yger (diskussion) 14 november 2018 kl. 16.23 (CET)
Hur publicerar jag den omarbetade artikeln igen? Marika9 (diskussion) 22 november 2018 kl. 14.11 (CET)
Hej, jag putsade lite i den version som låg här: Marika9. Jag tror inte jag fick till rätt fotnot på rätt plats, men jag har i varje fall formaterat källorna. Jag tycker artikeln är aningen tunn för att stå på egna ben, den handlar för det första bara om Sverige, och borde kanske heta "Kvinnor i svensk arkeologi" eller nåt. Eller helst utökas med globalt perspektiv. Ta t ex en titt på denna för inspiration: en:Women in archaeology. Kanske infoga i artikeln arkeologi så länge?--LittleGun (diskussion) 22 november 2018 kl. 14.55 (CET)
har du versionen liggande någonstans?Yger (diskussion) 22 november 2018 kl. 14.52 (CET)
Här: Marika9.--LittleGun (diskussion) 22 november 2018 kl. 14.55 (CET)
den verkar bara handla om Sverige?Yger (diskussion) 22 november 2018 kl. 14.57 (CET)
Tack, för hjälpen och tipsen, Little Gun. Jag hade tänkt att publicera den lite tunn så att fler användare på vårt bibliotek kan berika artikeln under några timmar. Är det en bra idé eller är det inte ok att göra så?
Hälsningar,Marika9 (diskussion) 23 november 2018 kl. 14.00 (CET)
Jag tycker normalt man ska vara orädd, men i det här fallet har du redan fått tips och indikationer på att den är för tunn. Däremot kan användare på biblioteket lyfta upp den till publicerbar status i din användarsida. Ett tydligare sammanhang till artikeln arekologi i allmänhet och en allmänare beskrivning än ett par exempel på kvinnor bara. Eller helst inspiration från engelska artikeln till ett globalt perspektiv.--LittleGun (diskussion) 23 november 2018 kl. 14.18 (CET)
LittleGun, Jag är ju precis ny i verktyget och håller på att prova, läsa och testa verktyget. Jag har sett i Wikipedia att det är ok att universitet använder wikipedia som en del i undervisningen eller spridandet av kunskap. Jag har en del idéer kring hur vi på biblioteket kan samarbeta med universitetet på vissa kurser, vi har många källor, och att studenterna kan sprida kunskap via Wikipedia och hänvisa till källorna. Skulle det vara ok? Eller är det ett egenintresse?
Hälsningar, Marika9 (diskussion) 23 november 2018 kl. 14.18 (CET)
Det är jätteokej. Det finns till och med proffs på föreningen Wikimedia Sverige som sysslar med stöd till sånt. Och som älskar bibliotek. Kontakta dom på infoAt sign.pngwikimedia.se och botanisera på hemsidan wikimedia.se. Jag pingar användare:Axel Pettersson (WMSE), som har koll också. Lycka till!--LittleGun (diskussion) 23 november 2018 kl. 14.30 (CET)
Tack, för info LittleGun.

Hälsningar, Marika9 (diskussion) 25 november 2018 kl. 12.16 (CET)

LittleGun nu har jag uppdaterat artikeln. Du kan väl se om den är ok. https://sv.wikipedia.org/wiki/Kvinnor_inom_arkeologin

Marika9 (diskussion) 7 december 2018 kl. 13.26 (CET)

Jag tycker det. Absolut och tack! Yger hann före, så den ligger i artikelnamnrymden nu. Jag putsar bort lite länkar till engelskspråkiga Wikipedia. Vi låter inte sådana ersätta rödlänkar.--LittleGun (diskussion) 7 december 2018 kl. 13.35 (CET)
Marika9: Ojdå, jag såg fel, det var NH som flyttade den. För några veckor sedan. Så du har redan redigerat i den publicerade artikeln. Tack än en gång.--LittleGun (diskussion) 7 december 2018 kl. 13.58 (CET)
Tack, vad kul :-), tack för att du putsade bort rödlänkar.

Marika9 (diskussion) 7 december 2018 kl. 13.58 (CET)

Det var Marika9 själv som flyttade den. Men den hamnade aningen fel, vilket jag rättade till. /NH 7 december 2018 kl. 18.07 (CET)

Wikidata inte uppdaterad, hur länkar jag korrekt min sammanslagna artikel?[redigera | redigera wikitext]

Jag slog nyss samman Special:Permanent länk/28769875 och Granbock då de enligt https://www.dyntaxa.se/Taxon/Info/101341 är samma art. Den tidigare versionen av Granbock använde det tidigare artnamnet Monochamus urussovi. Det är första gången jag gjorde en sammanslagning och har lite problem med att förstå hur jag ska ändra länkningen till wikidata och andra språk. Sammanslagning har inte skett varken på wikidata eller engelska wikipedia så de gamla artiklarna pekar på olika wikidataobjekt och artiklar, i nuläget pekar artikeln Granbock på det utdaterade artnamnets wikidata då den artikeln jag flyttade information från (som hade det nya korrekta artnamnet) var en kortare robotskapad artikel som saknade det svenska namnet. Jag undrar därför hur jag korrigerar wikidatalänkningen på bästa sätt? Om jag ändrar wikidatalänkningen till korrekt artnamn så ser det ut som att språklänkar till artiklar på andra språk (som fortfarande handlar om samma sak som den svenska) kommer att försvinna.Dubbeltänk (diskussion) 9 november 2018 kl. 23.36 (CET)

Den är nog redan kopplad rätt. Om namnet är fel på Wikidata kan du bara rätta den rakt av. Ainali diskussionbidrag 10 november 2018 kl. 00.19 (CET)
Den är inte länkad rätt eftersom den är länkad till fel vetenskapliga namn. Kan inte ändra namnet på wikidata eftersom det korrekta namnet redan finns på wikidata men inte nödvändigtvis är kopplat till rätt artiklar på andra språk. Om varje enskild art skall höra till ett wikidataobjekt behöver sammanslagning göras på wikidata, jag har ingen aning om hur wikidata fungerar eller hur jag gör det där. Sammanslagningar skulle även behövas i ett stort antal wikipediaversioner eftersom synonymiseringen av de vetenskapliga namnen är relativt ny. Om jag omformulerar mig, är det viktigare att artikeln pekar på rätt wikidataobjekt eller att den pekar på artiklar om samma sak på andra språk? Tills allting annat uppdateras vet jag inte hur man kommer undan problemet.Dubbeltänk (diskussion) 10 november 2018 kl. 00.31 (CET)
Inget av dem är prioritet, vi kommer att behöva att reda ut allt innan vi är klara. Men jag som inte kan något om ämnet är inte säker på vad som var fel och vad som har skett som har föranlett sammanslagningen här. Nu pekar i alla fall Granbock på Wikidataobjektet Granbock (Q1758377) vilka verkar ha samma vetenskapliga namn (Monochamus sartor). Är det inte rätt? Ainali diskussionbidrag 10 november 2018 kl. 22.47 (CET)
Det har blivit ändrat av en annan användare, och verkar vettigt. Det som har föranlett sammanslagningen är att vad som tidigare var två arter har slagits ihop till en efter ny forskning, så vad som tidigare helt korrekt var två olika artiklar handlade efter denna taxonomiska förändring om vad som vetenskapligt anses vara samma sak. Det tråkiga med hur länkningen ser ut nu efter den senaste ändringen av artikeln är att den inte länkas samman med t.ex. ryska wikipedias artikel som de märkt som utmärkt artikel, detta på grund av att den fortfarande använder det vetenskapliga namnet Monochamus urussovi och länkar till wikidataobjektet för Monochamus urussovi, vilket alltså anses vara samma art som Monochamus sartor enligt den nya forskningen. Saker som detta, namnförändringar inom taxonomin sker lite då och då, men innebär alltså att vad som tidigare korrekt var två olika artiklar nu kan anses vara dubbletter och behöver slås samman på wikidata och alla språkversioner av wikipedia för att information och länkning skall vara korrekt och uppdaterad. Att välja vilken riktning man slår samman artiklar hade varit enkelt om man följde de vetenskapliga namnen, men eftersom man bör ta hänsyn även till att artiklar har trivialnamn som namn (vilket jag tycker är helt rimligt i en encyklopedi), och att artiklar med trivialnamn ofta är längre och bättre, så blir det lite mer komplicerat. Dubbeltänk (diskussion) 11 november 2018 kl. 09.34 (CET)
Det tacksamma med Wikidata är att man inte behöver tänka på vilket håll man slår ihop det till eftersom att det är baserat på ett nummer-ID istället för ett namn (man slår istället alltid ihop det till det äldsta objektet). Problemet är istället de andra språkversionerna som inte har slagit ihop sina artiklar än (en, id, min, nl, ru och vi). När det är klart kan wikidataobjeketen slås ihop till Granbock (Q1758377) och Monochamus urussovii (Q1767772) får finnas kvar som en omdirigering. Har du förresten någon källa på den vetenskapliga forskningen så kan jag lägga in den på diskussionssidan (kanske är det någon som ser det). Ainali diskussionbidrag 11 november 2018 kl. 13.03 (CET)
Har tyvärr inte originalkällan utan gick efter SLUs databas dyntaxa som nämner sammanslagningen på sidan om arten: https://www.dyntaxa.se/Taxon/Info/101341 Inte heller en insektsgrupp jag är särskilt bekant med så har dålig koll på hur situationen ser ut som helhet och hur mycket taxonomin tenderar att förändras. Dyntaxasidan för arten är uppdaterad 2018-05-17 så rimligtvis ganska ny förändring. Dubbeltänk (diskussion) 11 november 2018 kl. 14.04 (CET)

Får jag berika en artikel som handlar om den myndighet jag arbetar på?[redigera | redigera wikitext]

Hej, Jag arbetar på Vitterhetsakademiens bibliotek och skulle i ett projektarbete, Lunds universitet, vilja berika artikeln som handlar om biblioteket. Den behöver mer källhänvisningar, bilder och en historisk kontext. Får jag och några användare av biblioteket berika artikeln?

Hälsningar, Marika9 (diskussion) 8 november 2018 kl. 12.20 (CET)

Hej, i princip bör man inte redigera artiklar om ämnen som ligger nära en själv. Wikipedia har en policy om intressekonflikt. Men det är inte förbjudet, så du kan göra det, och att du ställer frågan innebär att du är medveten om problemen som kan uppstå. Detta är min tolkning av vad ”wikigemenskapen” anser i stort.
Om du redigerar på uppdrag av din arbetsgivare eller inom ramen för ditt arbete så måste du deklarera det tydligt, t ex med en notis på din användarsida (det gäller alltså även när du inom ditt arbete redigerar artiklar om andra ämnen). Detta är en princip som antagits av Wikimedia Foundation och gäller de flesta språkupplagor av Wikipedia och andra WMF-projekt.
Mvh NH 8 november 2018 kl. 13.00 (CET)
För mycket okontroversiella ändringar, som att ändra en felaktig webbadress, eller ge rätt namn på vem som är chef är det OK även med intressekonflikt. Ju mer substans ju känsligare blir det.Yger (diskussion) 8 november 2018 kl. 13.13 (CET)

Länkar till ex. radioprogram som källor[redigera | redigera wikitext]

Är det ok att ange radioprogram som källa eller en länksida på Sveriges Radios webb, där man kan nå olika program? Tittat på artikeln om Ylva Mårtens och även programmet Barnen. 212.85.89.47 7 november 2018 kl. 20.28 (CET)

Det är okej, men direktlänka hellre till rätt program om det går. Lägg helst inte bara in länken, utan ange vilket program och avsnitt du vill använda som källa, och om det är ett specifikt påstående, kanske till och med var i programmet (med en tidsangivelse) det nämns. Ainali diskussionbidrag 7 november 2018 kl. 23.56 (CET)
Det är inte säkert att program som finns tillgängliga just nu kommer göra det om några år. Sådant beror bland annat på avtalen med inblandade uppovsrättsinnehavare. Därför är radioprogram på SR:s hemsida kanske inte de bästa källor vi har – om de i praktiken blir omöjliga att komma åt för allmänheten inom några år är de ju inte mycket till källor. Samma problem finns såklart även med böcker och tidskrifter, ja med alla källor, men processen där är mycket långsammare. Men om man ska använda SR-program stämmer det som Ainali skriver, att det viktiga är att man anger vilket program och avsnitt det gäller, och gärna ger en tidsangivelse. /NH 8 november 2018 kl. 12.03 (CET)

Manual[redigera | redigera wikitext]

Wikipedias introduktion verkar helt inriktad på "Redigera", det vore bra om motsvarande information funnes för "Redigera wikitext". Det vore också bra om informationen ginge att skriva ut som en samlad text, ett litet kompendium tex pdf-fil. Om det blir mer än 10-20 sidor bör det vara lätt att skriva ut lämpliga delmängder!150.227.15.253 27 september 2018 kl. 10.40 (CEST)

Hej! Bra synpunkter. Tidigare var det tvärtom i introduktionen. Jag tror att förändringen har att göra med att de flesta som är osäkra antas använda VE (redigera). Därför verkar det logiskt att det har företräde. Samtidigt håller jag med dig om att det även bör finnas lättlästa instruktioner för redigering av wikitext i introduktionen (om det inte längre finns). Jag tror att Paracel63 har arbetat en del med avsnitten och kan ha något att säga. /Kyllo (f.n. fadder)|diskutera?| 27 september 2018 kl. 11.26 (CEST)
@Kyllo: Tack för pinget. Jag är på Bokmässan i dagarna fyra och har tusen andra saker i huvudet just nu. Jag ber att få återkomma. SMirC-smile.svg--Paracel63 (diskussion) 27 september 2018 kl. 12.17 (CEST)
Jag tror vi tyckte att vi skulle nöja oss med VisualEditor i introduktionskursen, för att inte rådda bort med många alternativ, men ha en hänvisning till manualen, där också wikitextredigering presenteras. Jag tycker det ser ut som att wikitexten snarast får mer utrymme på sidan Wikipedia:Introduktion till redigering. Däremot presenterar resten av introduktionskursen tydligen VE. Det framgår inte särskilt tydligt. Jag gör nu vissa ändringar åt det hållet, men det är inte självklart hur man gör det på ett naturligt sätt. --LPfi (diskussion) 27 september 2018 kl. 15.24 (CEST)
Jag har nog inte sett den diskussionen och inte varit aktiv i arbetet heller. Det går väl alltid att hitta informationen via länkar, men syftet med introduktionen är att det ska vara kortfattat, lättläst och samlat. Jag ser inte något problem med att båda redigeringsmetoderna redovisas, bara det är tydligt vad som är vad och att det är enhetligt. Men det är säkert inget som kan förändras i en handvändning. /Kyllo (f.n. fadder)|diskutera?| 27 september 2018 kl. 16.01 (CEST)

Språklänkar?[redigera | redigera wikitext]

Till vänster finns en lista med andra språk som har motsvarande artiklar, men hur får man in en sådan länk? När det gäller vanliga länkar undrar jag också om det går att länka till engelska wikipedia om svenska wikipedia saknar artikel?150.227.15.253 27 september 2018 kl. 10.35 (CEST)

Hej! Tack för frågorna. Språklänkar sköts via Wikidata och innebär att artikeln måste vara sparad först. Sedan kan du klicka här och bläddra ned till en liten ruta med titeln "Hur man lägger in språklänkar med Wikidata". Där har du instruktioner steg-för-steg.
Generellt bör vi undvika att länka till engelskspråkiga Wikipedia. Ett bättre alternativ är att skapa artikeln som saknas på svenskspråkiga Wikipedia eller i annat fall att skapa en wikilänk till den i förhoppning att någon annan vill skapa den. En länk som leder till en oskapad artikel blir röd istället för blå. Wikipedia har även en önskelista där man kan önska artiklar, klicka här. /Kyllo (f.n. fadder)|diskutera?| 27 september 2018 kl. 16.20 (CEST)
Det som Kyllo skriver gäller artiklarna. På diskussionsidor och användarsidor, eller för den delen i önskelista, är det inga konstigheter att länka till engelska språkversionen. Så här är syntaxen för det, "en" står för språket engelska: [[:en:1968 Democratic National Convention]] vilket ger en:1968 Democratic National Convention. Och lite snyggare med så kallad "pipad länk", dvs annnan länktext: [[:en:1968 Democratic National Convention|1968 Democratic National Convention]] vilket ger 1968 Democratic National Convention.--LittleGun (diskussion) 27 september 2018 kl. 16.32 (CEST)

Ändra artikelrubrik[redigera | redigera wikitext]

Hej, jag undrar om det går att ändra artikelrubriken? Det finns en sida "Foundation Asset Management" men som numera heter "FAM AB" vilket gör artikeln felaktig. Därför undrar jag hur man ändrar artikelrubriken.

FAMSthlm (diskussion) 6 september 2018 kl. 16.04 (CEST)

Hej. Artikelnamnetändras genom att flytta artikeln till ett nytt namn. Alla konton får rätten att flytta artiklar, men det tar ett par dagar. "Flytta-knappen" dyker sedan upp under mer pilen längst upp till höger bland flikarna. Jag har gjort flytten nu, FAM AB, utöka gärna artiklen med historik till exempel.--LittleGun (diskussion) 6 september 2018 kl. 16.15 (CEST)
För att förtydliga LittleGuns inlägg: Man måste ha varit registrerad användare några dagar för att få behörighet att flytta artiklar, men själva artikelflytten sker direkt. Det går att läsa mer om det i Wikipedia:Flytta sida. /Kyllo (f.n. fadder)|diskutera?| 6 september 2018 kl. 16.55 (CEST)

Information som inte är relevant?[redigera | redigera wikitext]

Hej, jag är nybörjare här på wikipedia. Jag jobbar på ett sjukhus som det finns en artikel om i svenska och engelska wikipedia. Informationen i den engelska versionen ser jag som till stor del irrelevant. Kan jag som privatperson men anställd föreslå ändringar i artikeln, eller hamnar jag i en intressekonflikt? Jag är tacksam om någon vill diskutera och har förslag. mvh PåBacken (diskussion) 31 augusti 2018 kl. 17.14 (CEST)

Hej! Det bästa sättet är att skriva på den engelska artikelns diskussionssida vad du tycker ska ändras och nämna att du arbetar på sjukhuset. (Det är alltså fliken ”Talk” som finns längst upp i artikeln om du läser den på en dator.) Det är precis så man ska göra enligt engelska Wikipedias riktlinjer för intressekonflikter. /NH 31 augusti 2018 kl. 19.10 (CEST)
Hej NH. Tack för svar! mvh PåBacken (diskussion) 11 september 2018 kl. 15.21 (CEST)


Översättning[redigera | redigera wikitext]

Hej! Jag har skrivit en artikel om Kata Gård på svenska och har nu förberett en översättning på engelska. Hur gör jag för att ladda upp och länka den? Viking6767 (diskussion) 13 augusti 2018 kl. 10.56 (CEST)

För att kunna skapa nya sidor på engelska Wikipedia behöver man ha varit registrerad 4 dagar (vilket ditt konto uppfyller) och gjort minst 10 redigeringar (vilket ditt konto inte uppfyller, se en:Special:Contributions/Viking6767). Alternativt kan man vända sig till en:Wikipedia:Articles for creation, men det verkar vara en omständlig process. I ditt fall hade jag antingen gjort ytterligare nio redigeringar på engelska och sedan skapat sidan där, eller bett någon annan användare att skapa sidan åt dig med ditt innehåll. Jag vet inte om de tio redigeringarna måste vara i artiklar, eller om du t ex kan göra nio redigeringar i en:User:Viking6767/sandbox, alltså din sandlåda där. För att skapa sidan (när du väl uppfyller villkoren) är det bara att skriva in den tänkta titeln i sökrutan på engelska Wikipedia och följa länken du då får. /NH 13 augusti 2018 kl. 13.40 (CEST)
Tack!!Viking6767 (diskussion) 13 augusti 2018 kl. 14.58 (CEST)

Referenser till översättning[redigera | redigera wikitext]

Hej! Jag undrar hur det är med referenser när man skapar en översättning till en wikipedia sida? Jag vill skapa en sida på norska men som är översatt från en svensk wikipedia-sida. Behöver jag nya referenser på norska eller går det bra med de referenser som används till den svenska versionen?Live Reklambyrå (diskussion) 7 augusti 2018 kl. 16.29 (CEST)

Om jag uppfattar dig rätt gäller frågan en sida du vill skapa på norskspråkiga Wikipedia. Eftersom att språkversionerna i flera avseenden är fristående rekommenderar jag dig att ställa frågan i något motsvarande forum där.
Om din fråga hade gällt det omvända, dvs att skapa en sida på svenska Wikipedia som utgår från en norsk sida är mitt svar att du måste gå igenom alla referenser och säkerhetskälla att texten har stöd i källorna. Om texten har stöd i källorna anser jag att norska källor är OK. Mvh --Bairuilong (diskussion) 7 augusti 2018 kl. 18.25 (CEST)
Ja. Det går bra att använda källor på norska, engelska, ryska och mongoliska. Huvudsaken är att de är trovärdiga och stöder vad man faktiskt skriver i artikeln. Jag tror inte den synen är annorlunda på norska wikipediorna --LPfi (diskussion) 8 augusti 2018 kl. 00.48 (CEST)

Föreläsning från Wikipedia-kunnig?[redigera | redigera wikitext]

Hej,

Sotenäs bibliotek har nyligen fått pengar från Statens kulturråd för att stärka sin digitala verksamhet. Bland annat planerar vi att starta en wikipedia-grupp kring bygdehistoria. Det finns flera aktiva historiska föreningar i Sotenäs och de är intresserade av att medverka. Vi skulle nu vilja komma i kontakt med en kunnig wikipedia-användare som kan tänka sig att hålla en föreläsning om grunderna i wikipedia, hur det fungerar och vilka artiklar och vilket arbete som kan vara intressant att publicera. Kan någon här hjälpa mig att komma i kontakt med en sådan person? OBS! Arbetet i wikipedia-gruppen utförs ideellt, men vi har möjlighet att arvodera en föreläsare. Maila mig gärna på carl.forsberg@sotenas.se

Med vänliga hälsningar, Erik Ringborg (diskussion) 27 juni 2018 kl. 10.18 (CEST)

Kul! Om du inte får något mer direkt napp här så kontakta Wikmedia Sverige som är en stödförening till Wikipedia: Wikimedia Sveriges webbplats. Jag förstår att Sotenäs ligger nära Göteborg, så jag rekommenderar absolut ett besök på någon av deras wikifikor eller skrivstugor, så får du träffa engagerade Wikipedianer. De har bland annat ett fika redan på måndag 2 juli, klockan 18 på Condeco, Condeco, Fredsgatan 14 (vid Harry Hjörnes plats). Och på tisdag 3/7 en skrivstuga på Göteborgs Lagerhus.
57°42′7.85″N 11°57′12.6″Ö / 57.7021806°N 11.953500°Ö / 57.7021806; 11.953500. Det är bara att dyka upp mellan 14 och 20 där. Här är mer träffar: wikifika.se. Lycka till!--LittleGun (diskussion) 27 juni 2018 kl. 10.46 (CEST)
Hej, Jag har pratat med Carl, och tagit upp göteborgsgemenskapens förträfflighet. Eller är det någon som har koll på om någon användare i Bohuslän gillar och är bra på att föreläsa och inspirera för ännu lokalare koppling? Jag kontaktar Göteborgarna med det vi pratade om så länge. /Axel Pettersson (WMSE) (diskussion) 27 juni 2018 kl. 11.20 (CEST)
Tack för hjälp! Vill bara meddela att vi nu fått upp vår första artikel och fått blodad tand. Vi fick en föreläsning av Sofie Jansson som verkligen satte oss på spåret. Vår första artikel heter Gerlegården, om ni skulle vilja kolla. Erik Ringborg (diskussion) 5 oktober 2018 kl. 09.37 (CEST)
Kul! Tack för detta och kommande bidrag, och tack till Sofie såklart.--LittleGun (diskussion) 5 oktober 2018 kl. 11.33 (CEST)
SÅ roligt att höra (och se: här är artikeln). Kul att föreläsningen gav mersmak, och tveka inte att höra av er om ni behöver hjälp med något i framtiden. Jag kan nås via diskussionssidan och det går även att skicka wiki-e-post till mig. Men vad säger ni, nästa steg med artikeln ni nu skapat kanske kan vara att ladda upp några bilder? (Tänk bara på att de ska vara fria från upphovsrätt om ni använder bilder ni inte tagit själva.) Lycka till i ert fortsatta artikelskapande, jag tror att ni har mycket att bidra med! /Sofie Sigrinn (diskussion) 5 oktober 2018 kl. 12.03 (CEST)

Ta bort en referens som är reklam[redigera | redigera wikitext]

I en artikel så finns en referens (reklam) angiven tillsammans med information som inte är specifik för just företaget utan gäller rent allmänt. Hur tar jag bort referensen? 37.123.146.9 26 juni 2018 kl. 15.07 (CEST)

Om referensen inte källbelägger det som påstås är det bara att klicka redigera och deleta den genom att ställa markören vid den och radera "som vanligt".--LittleGun (diskussion) 26 juni 2018 kl. 15.17 (CEST)


Strålande, nu fungerade det, tack! Sunskine123 (diskussion) 26 juni 2018 kl. 15.22 (CEST)

Mitt konto är blockerat[redigera | redigera wikitext]

Jag är ordf i Järstorps hembygdsförening o vi har ett projekt för att presentera olika gårdar i Järstorp. När jag ska gå in på "min gård" Tolarps gård så är jag blockerad. Vi har haft en träff för att vi ska börja skriva in på W o jag är en marionett o kan inte jobba vidare???? Anita Johansson78.78.5.237 11 juni 2018 kl. 16.51 (CEST)

Det finns inga noteringar att det konto du använder här är blockerat, kanske har du använt ett annat? Enklast är annars att du registrerar ett konto, då händer inget sådant.Yger (diskussion) 11 juni 2018 kl. 18.01 (CEST)
Jo, kontot Användare:Tolarps gård är blockerat, eftersom det ansetts vara en marionett till Användare:Järstorps hembygdsförening. En administratör kan möjligen se något mer om vad som ligger bakom än vad jag kan. /NH 11 juni 2018 kl. 19.32 (CEST)
… men jag tror blockeringarna kan tas bort, om man kollar på Special:Logg/Järstorps_hembygdsförening. /NH 11 juni 2018 kl. 19.44 (CEST)
Avblockerat. Användardiskussion:Tolarps gård. / Kitayama (diskussion) 11 juni 2018 kl. 20.03 (CEST)

Bechir Rabani[redigera | redigera wikitext]

Tycker det är märkligt att sidan som publicerades om Bechir Rabani togs bort. Jag har läst skälen till detta och tycker det stämmer inte alls med Wikpedias målsättning. Bechir var en betyande person för svensk politik och hade många många följare. Jag har gått igenom en del, ganska många sidor på Wiki nu och det finns personer med, av betydligt mindre vikt än Bechir Rabani. Jag tycker det är politiskt fel av Wikipedia eller kanske politiskt korrekt. Oavsett hur känd eller okänd Rabani var för det svenska folket var han en person som mainstream media och och politiker fruktade för hans influens på folket, hans strävan efter att avslöja makten och media. Att någon som betytt så mycket inte får plats visar på en korruption någonstans inom wikipedia. Påtryckningar från regeringshåll, Expo, Aschberg eller andra extrema organisationer med makt och medel att utöva påtryckningar. Tyvärr ger detta en bitter eftersmak när man numera läser på Wikipedia. Det är numera svårt att veta vad som är sponsrat eller inte. Vad som är sant eller inte. Vem bestämmer vad som skall vara med. Ja, jag har läst och läst och jag har bara en slutsats. Wikipedia är inte längre en pålitlig källa och det är sorgligt att göra den slutsatsen. Detta är egentligen ingen fråga bara ett bittert konstaterande. 85.194.10.22 10 juni 2018 kl. 17.50 (CEST)

Jag läste den senaste versionen av artikeln och Diskussion:Bechir Rabani. Jag håller med dem som i diskussionen skrev att artikeln inte visar på relevans. Jag har inte stött på namnet tidigare (läser sällan svenska tidningar), så det är förstås möjligt att det finns källor för mer än vad som angavs. "Gjorde sig känd som en orädd aktör" enligt Fria Tider och "hann producera ett antal uppmärksammade dokumentärer och intervjuer" utan källa räcker inte långt. Versionen jag läste var den längsta (i byte). --LPfi (diskussion) 10 juni 2018 kl. 18.18 (CEST)
Som LPfi skriver så finns det ingen visad relevans i artikeln. Några notiser om olika konspirationsteorier om hans död i högerextrema propagandabloggar kan aldrig användas som källa. Jag hoppas du förstår det, men tar ändå ett exempel. Hade vi anvönt proletären som källa för att säga hir bra sovjet är så skulle du nog säga det är fel. Vi som redigerar här läser många olika källor från olika länder för att se om personer är relevanta. Denna bloggare och provokatör avled tyvärr för tidigt, men det är inget som gör personen relevant. Inte heller hans provokationer hemma hos folk gör honom relevant. Alla personer platsar ej i ett uppslagsverk. Mvh Adville (diskussion) 10 juni 2018 kl. 22.01 (CEST)
Jag anser att posten är av extremt stort intresse för allmänheten och vår demokrati och är underbyggd av flera artiklar i många medier inkl. Aftonbladet, som utan rimlig anledning friskriver en skäligen misstänkt från en mycket rimlig mordmisstanke. Vi talar om ett sannolikt politiskt mord på en fullt frisk och ung svensk undersökande journalist, med palestinsk bakgrund, som granskar det som Janne Josefsson kallar för "första statsmakten", den granskning som övrig media inte gör. Aschberg som är ganska brutal mot människor i programmet "trolljägarna" och att han där klippt bort väsentligt som ör till de angripnas fördel, drog Rabani fram i ljuset genom sin granskning. Soros, som tidigare skapat kris i Sverige i hop med korrumperad politikeradel, medelst skadlig valutaspekulation, skulle han också exponera något om, och då plötsligt kolar han vippen i "hjärtinfarkt", en ytterst osannolik naturlig händelse för en fullt frisk ung människa. Var så vänliga och återställ eller så blir ni bli följaktligen själva otroligt misstänkta som delaktiga i mordet!
Som sagt, konspirationsteorier mm gör inte ämnet stort nog. Man kan dö ung av hjärnhinneinflammation utan att Soros eller Wikipedia har ett finger med i dödsfallet. Adville (diskussion) 27 januari 2019 kl. 19.54 (CET)
Det är alltså Wikipedias samlade teori att ingen konspiration ligger bakom några svenska politiska mord, att det bara rör sig om enskilda vettvillingar och att den enda journalisten som granskar Aschberg och ska avslöja Soros plötsligt dör knall och fall i hjärtinfarkt, trots sin unga ålder? Det är alltså Wikipedias samlade terori att ingen som medverkar i Wikipedia kan ha till uppgift att vara en del i det massiva propagandamaskineri som ljuger i monopolkapitalisters intresse dygnet runt? Har jag förstått saken rätt?
Nej din slutsats är fel. Vi bedömer relevans utifrån saker som uppmärksamhet. Diskussionen har förts på Diskussion:Bechir Rabani, vilket är rätt plats för diskussion om relevansen.Yger (diskussion) 1 februari 2019 kl. 06.18 (CET)

Ekonomi[redigera | redigera wikitext]

Hej!

Nyligen bad Wikipedia om ekonomiska bidrag från sina användare för att gå runt. Men nu anordnas en tävling där fina priser utlovas. Är det en sponsrad tävling eller är det det pengarna går till?

Mvh, Felicia 87.241.125.233 23 maj 2018 kl. 01.39 (CEST)

Ja, en del av pengarna går till att ordna den här tävlingen, liknande tävlingar och också till en del av dess priser. Den här tävlingen har totalt genererat 420 000 bilder från mer än 40 000 deltagare. Wikimediarörelsen är organisatör, men tävlingen görs i samarbete med åtminstone UNESCO. Eftersom priser från Amazon utlovas i den internationella tävlingen antar jag att de sponsrar, men det är möjligt att Amazon valts för att de är en internationell handelsplats. Det finns även lokala arrangörer. De delar ut egna priser och de söker sin egen sponsring, egna samarbeten och egna anslag från bland annat Wikimedia Foundation. Den här informationen kommer från tävlingens webbplatser, internationella och lokala, men jag har tyvärr inga uppgifter på totala kostnader eller andel sponsring.--LittleGun (diskussion) 23 maj 2018 kl. 08.13 (CEST)
Hej Felicia, Pengarna Wikipedia ber om går till Wikimedia Foundation, stiftelsen som driver Wikipedia och några andra projekt. Även om det är en alarmistisk ton på insamlingskampanjen kommer det in pengar, och finns en marginal. En del av pengarna som kommer in går till drift och underhåll av servrar, och andra delar går genom chapters som Wikimedia Sverige till att ordna aktiviteter för att öka kvaliteten på Wikipedia eller genomföra aktiviteter för att hitta nya bidragsgivare. Via Wikimedia Foundations Annual Report kan du hitta vad insamlade pengar går till, och via Wikimedia Sveriges budgetsida hittar du vad Wikimedia Sveriges pengar går till. Wiki Loves Earth är en tävling som syftar till att få in bilder på naturreservat och nationalparker, och att få fotografer som kanske inte tidigare bidragit att få upp ögonen för möjligheten att bidra med bilder. En del priser är sponsrade, och andra kommer ur vår budget. /Axel Pettersson (WMSE) (diskussion) 23 maj 2018 kl. 08.27 (CEST)
@Axel Pettersson (WMSE): Du får gärna förklara "chapters". // Zquid (diskussion) 24 maj 2018 kl. 11.43 (CEST)
Chapters är landsbundna föreningar som har samarbetsavtal med Wikimedia Foundation. Det finns 40 chapters runt om i världen, några stora med många anställda (till exempel Wikimedia Deutchland) och många små utan anställda. Chapters stöttar volontärer samt genomför aktiviteter och samarbeten med partners och är finansierade både genom bidrag från Wikimedia Foundation, genom medlemsavgifter och donationer, projektbidrag från olika utlysningar, statliga bidrag eller olika former av samarbeten. På Wikimedia mevement affilates-sidan på Meta (Meta är rörelsens samarbetswiki) framgår vilka chapters och andra organisationer som finns. /Axel Pettersson (WMSE) (diskussion) 24 maj 2018 kl. 12.11 (CEST)

Lägga upp information om person[redigera | redigera wikitext]

Hej. hur gör man om man ska lägga upp information om en person? det är en artist som vill att information om honom är sökbart på wikipedia.

95.209.95.117 21 maj 2018 kl. 13.48 (CEST)


Hej. Skriv artistens namn i sÖkrutan. Om det inte finns en artikel om artisten kan su skapa en genom att klicka på den röda länken. Sen är det bara att börja skriva, och klicka "Publicera ändringar". Vi på svenskspråkiga Wikipedia har bestämt att inte alla personer, eller ens alla personer som kallar sig artister är relvanta för en artikel. Så innan du skapar artikeln bör du kolla om artisten uppfyller kriterierna och ta emot en del tips här:Wikipedia:Att_skriva_om_musik. Om du berättar vilken artist det är kan du få hjälp att skapa en klickbar länk där du kan skapa artikeln. Lycka till!--LittleGun (diskussion) 21 maj 2018 kl. 16.10 (CEST)
Sen finns det en sida som heter Wikipedia:Skriv en ny artikel. Den kan du också testa, där finns lite instruktioner och en snabblänk för att skapa en ny artikel.--LittleGun (diskussion) 22 maj 2018 kl. 13.31 (CEST)

Tidigare mer logisk layout[redigera | redigera wikitext]

Kan man ladda ner den version av Wikipedia som fungerade för två månader sedan? Det är alltför jobbigt att hitta i en ny layout som ändå inte är logiskt motiverad och tillför något nytt. Hjulet behöver inte uppfinnas på nytt. Det blir inte rundare.Datavarius (diskussion) 18 maj 2018 kl. 18.14 (CEST)

Kan det vara så att du råkat klicka på länken "Mobil vy" eller "Stationär dator" längst ner? Jag vill egentligen inte vara sån, men hjulet har utvecklats och varierats enormt.--LittleGun (diskussion) 18 maj 2018 kl. 21.30 (CEST)


Tack. Wikipedia har nog sin standardprogrammering, men sedan

hänger det på html-tolken i webbläsaren. Inte alltid så lätt att hålla isär.Datavarius (diskussion) 19 maj 2018 kl. 17.51 (CEST)

hur uppdaterar man?[redigera | redigera wikitext]

Jag har varit inne och ändrat fakta på en sida om SJ där jag jobbar. Jag får inte ändringen att slå igenom. Det händer ingenting när jag klickar på publicera. Jag förstår inte hur det fungerar. Hälsningar "lättmjölk":21 mars 2018 kl. 09.08 (CET)

Hej,
Tack för att du vill göra Wikipedia bättre. Jag kan inte se några bidrag om SJ de senaste åren, så det verkar vara så att du inte fullföljt redigeringen. Man behöver klicka Publicera ändringar, beskriva redigeringen i den ruta som kommer upp och sedan klicka Publicera ändringar igen för att det ska "slå igenom". Jag hoppas att det hjälper.//Hannibal (diskussion) 21 mars 2018 kl. 09.13 (CET)
Hej "lättmjölk"! Hoppas att det löser sig. Tänk också på att ange källa när du ändrar eller lägger till fakta. Det måste gå att verifiera uppgifterna. /Kyllo (f.n. fadder)|diskutera?| 21 mars 2018 kl. 13.49 (CET)
Hej Lättmjölk! Dina redigeringar (nummer 1 och nummer 2) fungerade men återställdes omedelbart eftersom de ansågs vara reklam eller klotter. Du får gärna fortsätta redigera, men tänk på att inte radera stora mängder text andra författat utan förklaring eller dialog på artikelns diskussionssida samt att, som Kyllo skrev, styrka nya uppgifter med trovärdiga källor. /Bengtsson96 (diskussion) 21 mars 2018 kl. 18.24 (CET)
Nu har jag gjort ett nytt försök att uppdatera. KÄllan är SJs årsredovisning. Var ska man ange källa? Rulla inte tillbaka detta är ni snälla för det som stod där är både gammalt och fel /lättmjölk Lättmjölk (diskussion) 21 maj 2018 kl. 15.25 (CEST)

Hur ändrar man en persons yrkestitel, visad i Google?[redigera | redigera wikitext]

Hej, Om man googlar på Sojourner Truth, slaverimotståndare och människorättsaktivist under 1800-talet, får man upp en kortfattad wikipediasammanfattning till vänster om sina sökresultat. Sammanfattningen visar först bilder på Truth, sedan hennes namn, och under detta hennes officiella titel, i grått. Jag finner det dock problematiskt att hennes titel inte nämner varken slaverimotståndare, människorättsaktivist eller ens kvinnorättskämpe, utan istället endast "hushållsarbetare". Jag skulle gärna vilja ändra detta, men vet inte hur jag ska göra. Har någon några tips på hur?

Tack så mycket!

Sjkek (diskussion) 13 mars 2018 kl. 19.06 (CET)

Du kan ge återkoppling till Google genom att klicka på ordet Feedback under rutan med personpresentationen på sökresultatsidan. Larske (diskussion) 13 mars 2018 kl. 19.12 (CET)

Lägga in bilder[redigera | redigera wikitext]

Hej. Jag har tidigare skrivit om 'Djurliv' i Ontario, kan läsas på sidan 'Ontario' på svenska. Nu har jag försökt att lägga till bilder till texten för at illustrera några av de djurarter som lever här. När jag använde bilderna kom jag så långt att jag kunde se bilderna till höger om texten, och skrev även bildtext. Bilderna går nu tyvärr ej att se, jag gjorde just ett försök att ladda upp dem igen och fick då ett meddelande att den redan existerar. Var finns bilden? Hur gör jag för att lägga till bild och bildtext i avsnittet Djurliv? Tack på förhand, Tobbe Helin, Bracebridge, Ontario

Tobbe Helin (diskussion) 11 mars 2018 kl. 14.44 (CET)

Snappsköldpadda.
Hej. Jag ser att du laddat upp några bilder på Commons. Du kan lägga in både egna och andras bilder (från Commons) i artiklarna. Jag har lagt in din bild på snappsköldpaddan här. Om du tittar i wikikoden (klicka på "Redigera wikitext" ovan) kan du se precis hur man gör – det fungerar likadant i artikeln. Se även Wikipedia:Hur man lägger in bilder på en sida. Det går också bra att lägga in bilder från ordbehandlarläget ("Visual Editor"). Men tyvärr verkar det finnas ett fel som gör att det är svårt att söka fram dina bilder där, så för tillfället måste jag rekommendera wikitext. Mvh NH 11 mars 2018 kl. 14.58 (CET)
Hej Tobbe! Jag kan inte se i artikelhistoriken att någon har försökt lägga in bilder i artikeln Ontario på senare tid. Kan det möjligen vara så att du missade att klicka på publicera-knappen och att det du såg därför var en förhandsgranskning? /Kyllo (f.n. fadder)|diskutera?| 21 mars 2018 kl. 13.59 (CET)

vill stödja wikipedia via faktura[redigera | redigera wikitext]

Hej, vi över sextio år vill ha en faktura när vi betalar till någon.----2a00:801:320:74:14a6:84ae:6016:7dbf (diskussion) 4 mars 2018 kl. 23.59 (CET)‎ (Signatur tillagd i efterhand.)

Hej, eftersom driften av Wikipedia sköts av den amerikanska stiftelsen Wikimedia Foundation och det är dom som tigger pengar så fungerar det inte med svenska betalssystem. Men, det finns en svensk stödförening som heter Wikmedia Sverige. De har inte så mycket med driften att göra men får ekonomiskt stöd från bland annat Wikimedia Foundation för att verka för fri kunskap i allmänhet och Wikipedia i synnerhet. Wikimedia Foundation föreslår att man donerar till Wikimedia Sverige om det är svårt eller olustigt att göra betalningarna direkt till den amerikanska organisationen. Till Wikimedia Sverige går det att donera bland annat via bankgiro, se Wikimedia:Donera. Här kan du läsa mer om föreningen:[4], och kanske bli medlem?--LittleGun (diskussion) 5 mars 2018 kl. 08.05 (CET)

Hej jag undrar om någon kan hjälpa mig att publicera denna artikel om mig?[redigera | redigera wikitext]

Hej Jag har två områden som jag är insatt i och jag har skapat en hel del nya artiklar wikipedia i de områdena, åländsk historia (ålandsfrågan och tiden för 100 år sedan) och innebandy/sport på Åland. Så nu undrar jag om det finns någon vänlig själ som kan titta igenom artikel som jag har skrivit om mig själ och komma med feedback och om möjligt publicera den ? https://sv.wikipedia.org/wiki/Användare:Amazing~svwiki/sandlåda Mats Adamczak 8 februari 2018 kl. 09.00 (CET)

Hej Mats/användare Amazing~svwiki. Jag har inte läst igenom ditt utkast väldigt noggrant, men jag tror att artikeln skulle må bra av att förtydligas och kondenseras. Just nu är det ganska mycket oencyklopedisk information. Jag har för dålig koll på kontexten för att bedöma relevansen men stäm gärna av mot WP:REL. Tanzania (diskussion) 8 februari 2018 kl. 10.33 (CET)
Hej och Tack Tanzania. Jag har nu tittat på WP:REL och enligt den så fixar jag kriteriet med minst två böcker, samt att den har uppmärksammats av oberoende källor. Vegafinnarna fick ett Stipendium från en stiftelse. Idrottsbiten borde också vara ok eftersom landskamper är tillräckligt för att kvalificeras. Jag har även tagit bort en hel del text gällande sport biten. Amazing~svwiki
Hej! Jag vet att jag kommer in sent i diskussionen, men jag tänkte dela med mig av några tips tills nästa gång eller till andra. När man skapar en ny artikel och inte har så stor vana av det kan det vara klokt att bara ta med det viktigaste till att börja med, och att bifoga många och bra källor. Då är det nog störst chans att den uppfyller kraven. Man behöver inte få med alla faktauppgifter från början, utan artikeln kan alltid kompletteras med tiden (lite åt gången) och av olika användare. Wikipedia avråder från att skapa en artikel om sig själv eller något man har en nära koppling till, med risk för intressekonflikter, men det är tillåtet. Om man väljer att göra det är det bra att låta någon annan ta en titt på den först, som du gjorde. Är man osäker på avvägning eller hur man bör presentera innehållet, är ett tips att kika lite på liknande artiklar som redan existerar. /Kyllo (f.n. fadder)|diskutera?| 9 mars 2018 kl. 19.43 (CET)


Hur diskuterar man redigerad sida[redigera | redigera wikitext]

Hej, lade upp en sida som blev refuserad p.g.a. otydligt ämne. Har nu redigerat den. Hur gör jag för att få feedback på mina förändringar och gå vidare?

Här är sidan jag jobbar med: https://sv.wikipedia.org/wiki/Användare:Josustin/Nårungabygdens_Missionshistoriska_Museum Josustin (diskussion) 25 januari 2018 kl. 14.15 (CET)

Att fråga här är en bra start! Något som saknas mycket nu är några källor utöver er själva. Finns det någon som har skrivit om er som styrker det som beskrivs? Lägg i så fall till det i artikeln. Ainali diskussionbidrag 25 januari 2018 kl. 14.26 (CET)
Såg att en del större stycken är kopierade från webben. Sådant funkar inte, Du får försöka formulera om texten med egna ord. KlasHass (diskussion) 25 januari 2018 kl. 14.33 (CET)
@Josustin: Hej! Ett annat råd är att bara ta med det viktigaste i varje avsnitt. Wikipedia är inte en plats för all information. Istället går det att skapa en länk till en annan webbplats under rubriken "Externa länkar", så att den som vill veta mer kan fördjupa sig. /Kyllo (f.n. fadder)|diskutera?| 26 januari 2018 kl. 14.49 (CET)
Så om jag nu lagt till källor, delat upp artikeln i flera delar och formulerat om större delen. Hur gör jag då för att publicera sidan som nu ligger på mig? Josustin (diskussion) 30 januari 2018 kl. 10.02 (CET)
@StigFinnare refuserade min artikel om Ljurskamjölnaren p.g.a bristande källor, har problemet att när man länge upp en artikel så är editeringen hopplösa tt ha att göra med så jag sparar/publicear och redigerar sedan i Wikiläget, där finns den nu publicerad med källhänvisningar och allt... Så frågan är om jag kan ta bort min lokala kopia nu?
Josustin (diskussion) 30 januari 2018 kl. 10.10 (CET)
Jag förstår inte riktigt vad du menar med allt ovanför. Men, jag tror att du vill "kratta" din sandlåda, alltså radera , och det har jag gjort. Artikeln du har skrivit ligger i artikelnamnrymden: Nårungabygdens missionshistoriska museum. Stort tack!--LittleGun (diskussion) 30 januari 2018 kl. 19.04 (CET)


Skriva direktmeddelanden till användare?[redigera | redigera wikitext]

Hej! Jag undrar om det går att skriva direktmeddelanden till en användare, som inte kan ses av någon annan än avsändaren och mottagaren? Under sidan "Kontakta wikpedia" står att man kan skicka e-post genom att på användarsidan "klicka på länken "Skicka e-post till den här användaren" i sidans vänstermarginal", men på ingen av de användarsidor jag har besökt har jag hittat någon sådan länk... Nyfikengraa (diskussion) 14 december 2017 kl. 19.17 (CET)

För arbetet med Wikipedia är transparens mycket centralt. Det gör att diskutera på andra platser än diskussionsidor anses olämpligt. Många har ändå öppnat för att det går skicka mail, men kutym är då att aldrig svara i mailform utan att ge svaret på avändarens diskussionssida. Så jag rekommdnerar dig att ställa frågan på disksionssidan till den användaren du vill kommunicera med.Yger (diskussion) 14 december 2017 kl. 19.24 (CET)
Med det sagt: Det verkar faktiskt som att länken till epostfunktionen som tidigare funnits i sidofältet, och som nämnspå många ställen i dokumentationen, faktiskt inte finns där längre. Jag har en bekräftad epostadress etc, men kan inte se länken på någon användarsida. Hmm. /NH 14 december 2017 kl. 19.31 (CET)
Min är kvar och jag såg Stigfinnare kommentera ett mail han fick häromsdagen, så den är, åtminstone för några, igång.Yger (diskussion) 14 december 2017 kl. 19.43 (CET)
Ser man inte länken kan man alltid gå till Special:E-post. Ainali diskussionbidrag 14 december 2017 kl. 19.45 (CET)
NH, jag kan se länken om att skicka e-post både på Ainalis och Ygers sidor, men däremot inte på din - har du dubbelkollat så att rutan vid "Låt andra användare skicka e-post till mig" under Inställningar är i kryssad? Och kan det isf påverka huruvida du kan se länken på andras sidor? //Vätte (diskussion) 14 december 2017 kl. 20.06 (CET)
Nu kan jag också se dem, och även på Nyfikengraa:s användarsida, nåja den sida man kommer till om man klickar på den röda länken. Udda. /NH 14 december 2017 kl. 21.09 (CET)
Tack för hjälpen alla! Nyfikengraa (diskussion) 14 december 2017 kl. 19.56 (CET)

Fastnat på Kategorier[redigera | redigera wikitext]

I min sandlåda ligger min artikel och när jag vill lägga till kategorier, så hittar jag ingen funktion att lägga upp kategorierna i. Hur skapar jag det utseende och struktur som är på andra sidor? tack på förhandTherealmrbliss (diskussion) 13 december 2017 kl. 14.21 (CET)

Hej Therealmrbliss och välkommen till Fikarummet och Wikipedia! Kategorier kan enklast läggas till med verktyget Hotcat efter att artikeln är flyttad från sandlådan. Du kan slå på Hotcat under dina Inställningar och Finesser. Hur menar du annars med utseende och struktur som på andra sidor, är det något särskilt som du inte får till? //Vätte (diskussion) 13 december 2017 kl. 14.27 (CET)
Vet inte om du kan se min sandlåda och artikeln men när jag förhandsvisar den blir det inte en ruta runt kategorierna som på andra sidor, jag vet inte heller hur jag ska separera kategorierna och göra länken. Jag testade nu bara att kopiera från en annan sida och klistra in. Om jag förstår dig rätt måste jag alltså publicera artikeln skarpt innan jag kan fortsätta med verktyget du rekommenderar?13 december 2017 kl. 14.39 (CET)~
Ja, det är det enklaste sättet, då kategorier inte ska läggas på artiklar i sandlådan och man då behöver dölja kategori-koden för att sedan avtäcka den efter publicering i artikelnamnrymden. När man använder Hotcat så behöver man överhuvudtaget inte oroa sig för om koden blir rätt eller fel, efter att du aktiverat funktionen under Inställningar -> Finesser och besöker artikel så klickar man bara på ett plustecken i kategorirutan för att lägga till en ny kategori. :) Redigerar du i Visuel Editor eller i wikitextläge? Jag ser på din sida i sandlådan att rubrikerna behöver ändras till högsta nivån (och det gör man på olika sätt beroende på redigeringssätt). //Vätte (diskussion) 13 december 2017 kl. 14.47 (CET)
Tack för hjälpen och nu har jag skapat fältet kategorier med hjälp av ditt tips. När du menar nivåer så antar jag storlek och i visual c så ser det ut som att lägen är fastställda för de olika rubrikerna, får läsa på i riktlinjerna så det blir rätt verkar det som. Trevlig lucia13 december 2017 kl. 15.17 (CET)
Och då fick jag gå in i koden och dölja dem (eftersom artiklar i sandlådan inte ska ligga i de kategorier som den färdiga artikeln sedan ska tillhöra), nu behöver vi komma ihåg att avdölja dem efter att artikeln har flyttats från sandlådan (men det fixar vi!). När det gäller rubriker så ska alla huvudrubriker ha inställningen Rubrik och inte Underrubrik (i Visual Editor) och referenslistan ska ligga under referensrubriken och inte Externa länkar (den rubriken behövs inte om det inte finns några externa länkar utöver referenserna). Vi använder inte heller punkter i rubriker. Allt gott! //Vätte (diskussion) 13 december 2017 kl. 15.35 (CET)
Bra förtydligande om rubriker som jag saknade. När jag jämför sidan med andra så lyckas jag inte få hans namn överst. Hur jag än gör så hamnar rutan med sidans länkar överst istället. Vad gör jag för fel?Therealmrbliss (diskussion) 13 december 2017 kl. 16.52 (CET)
Det är själva namnet på artikeln som ger den rubriken, just nu ligger artikeln på sidan "Användare:Therealmrbliss/sandlåda" och det är då det som visas som översta rubrik på sidan, när artikeln flyttas från sandlådan så kommer den att ha det namn som den flyttas till som översta rubrik - det är alltså ingenting som går att skriva dit nu när den ligger i sandlådan utan den rubriken skapas automatiskt i själva artikelflytten. //Vätte (diskussion) 13 december 2017 kl. 17.11 (CET)
Therealmrbliss, ta gärna en titt på Wikipedia:Introduktion så lär du dig mycket om hur man göra olika grundläggande saker på Wikipedia. :) //Vätte (diskussion) 13 december 2017 kl. 17.23 (CET)
Nu är artikeln flyttat och jag återkopplar till ditt svar om korrigerar av kategorier som jag uppfattar var något som måste göras. trevlig helgTherealmrbliss (diskussion) 15 december 2017 kl. 14.07 (CET)

Om man använder något ifrån er sida i ett läromedel behöver man hänvisa till det i källförteckningen?[redigera | redigera wikitext]

Hej!

Om man använder något ifrån er sida i ett läromedel behöver man då hänvisa till det i källförteckningen av boken? Hur vill ni då i sådana fall att man ska skriva i källförteckningen?

Tack på förhand!

/Vanessa 158.127.20.21 13 december 2017 kl. 10.24 (CET)

Du kan läsa hur detta görs på Wikipedia:Wikipedia_som_källa#Att_citera_Wikipedia. Tänk också på att det kan vara bättre referera till den källa Wikipediartiklen använder till det aktuella påståendet.Yger (diskussion) 13 december 2017 kl. 11.02 (CET)
Där finns ett avsnitt om att "citera" Wikipedia, som inte alls handlar om citat utan det engelska "to cite" (försöker rätta till det nu). Det är stor skillnad mellan att använda Wikipedia som källa, vilket sidan handlar om, och att återanvända Wikipedia-text som sådan.
Som källor för specifika uppgifter är Wikipedias källor givetvis i allmänhet bättre än Wikipedia-artikeln som använder dem. Däremot är Wikipedia-artikeln ofta mer lättläst, och kan ibland ge en mer balanserad bild. Men som källa behandlas Wikipedia som andra källor, det är inte vår sak att bestämma hur källförteckningen i ett läromedel skall se ut. För citat gäller att ange upphovsman och källa "enligt god sed". Det är antagligen bäst att ha en normal källhänvisning utöver vad man skriver i anslutning till citatet.
Jag antar att det här är frågan om att använda Wikipedia utöver det som upphovsrättslagstiftningen tillåter oberoende av eventuella tillstånd. Då är det licensen CC-BY-SA 3.0 som gäller. Utöver en hänvisning till artikeln ifråga, med permanent länk, så behöver licensen anges, vanligen med länk (URL) till licenstexten (eller sammanfattningen, som länkar vidare). Det är antagligen bäst att i förordet eller på liknande ställe ange att en del av läromedlets innehåll är hämtat från Wikipedia. Möjligen kan det vara lämpligt med en skild förteckning över delar där Wikipedia använts, med de exakta hänvisningarna.
Notera att licensens "dela lika"-villkor kräver att hela verket (eller de delar där Wikipedia använts) läggs under samma licens. Om ni inte vill lägga hela läromedlet under CC-BY-SA 3.0 gäller det alltså att tydligt skilja de delar som ligger under licensen från de delar som inte gör det.
--LPfi (diskussion) 14 december 2017 kl. 09.16 (CET)
Den sida som borde hantera detta är Wikipedia:Att återanvända material från Wikipedia. --LPfi (diskussion) 14 december 2017 kl. 09.34 (CET)


Hur finna en fadder?[redigera | redigera wikitext]

Hej Jag undervisar i svenska på en gymnasieskola i Huddinge. Just nu är vi (åk 1) på väg in i ett arbete om källkritik, information, demokrati och att konsumera resp. producera information. Jag vill att eleverna ska förstå vikten av att inte enbart konsumera utan bli en del i att aktivt producera. Vi läser på och arbetar med bland annat wikipedia. Jag sitter själv och försöker lära mig wikipedia men upplever det snårigt. Jag letar efter någon som kan hjälpa oss att komma igång som producenter och skribenter på wikipedia. Jag sökte faddrar men på den sidan är det oklart för mig hur jag kommer i kontakt med någon fadder. Finns här någon som vet hur jag kommer i kontakt med någon som är intresserad av att hjälpa mig och mitt gäng med 15-16 åringar att orientera oss i wikipedia?

Mvh Valborg08 (diskussion) 12 oktober 2017 kl. 21.31 (CEST)

Valborg08: Det finns information på Wikipedia:Använda Wikipedia i undervisningen som kanske intresserar dig. Listan över faddrar finns på Wikipedia:Faddrar, men jag hjälper också gärna till, så du kan fråga på Användardiskussion:Nirmos om du vill. En av de starkaste rekommendationerna till lärare som vill använda Wikipedia i undervisningen brukar vara att se till att eleverna skapar ett eget konto, alltså inte två eller fler elever på ett konto. På så sätt är det enkelt för läraren att se vem som har gjort vad, och eleven får en känsla av ansvar vilket minskar risken för klotter etc. Nirmos (diskussion) 13 oktober 2017 kl. 03.09 (CEST)


Spara text i sandlådan[redigera | redigera wikitext]

Hej,

När jag är inne i min sandlåda så vill jag ju inte publicera artikeln med en gång. Men jag hittar ingen "knapp" som heter spara. Det enda som finns är "publicera" och det vill jag ju inte göra. Hur fungerar sandlådan egentligen? Jag har tittat på Youtubeklipp där de har en sparaknapp och att de när de gör artikeln offentlig så trycker de på publicera. Vad är det jag inte förstår?

PatriHall (diskussion) 3 oktober 2017 kl. 12.46 (CEST)

Även sandlådan är publik, därför används begreppet publicera. Men oroa dig inte, den är inte sökbar på samma sätt som vanliga artiklar och du kan lugnt publicera där. När den sedan är klar använder man funktionen "Flytta" för att lägga artikeln i det som kallas för huvudnamnrymden, det vill säga bland alla andra artiklar. Ainali diskussionbidrag 3 oktober 2017 kl. 13.23 (CEST)
Om klippet är på engelska kan det bero på att engelska Wikipedia har valt texten "Save changes" där svenska har "Publicera ändringar". Det är ändå samma funktion på knapparna, oavsett vad det står. Sjö (diskussion) 3 oktober 2017 kl. 15.43 (CEST)
Knappen hette "spara" innan. Det ändrades till "Publicera ändringar" för inte så länge sen. För att inte förvirra faktiskt, det hade ofta uppfattats som spara på sin hårddisk och inte publicera på internet. Som sagt, även sandlådan publiceras ju på internet, sen hanteras det som ligger i sandlådan lite annorlunda av gemenskapen: Vi tillåter till exempel självklart ofärdiga artiklar och den ses som mer privat. Förmodligen gjordes filmen när det stod spara på knappen.--LittleGun (diskussion) 3 oktober 2017 kl. 15.52 (CEST)
Stort, stort tack för snabbt svar!

PatriHall (diskussion) 3 oktober 2017 kl. 22.52 (CEST)


Wikipedia API[redigera | redigera wikitext]

Hej. Finns det någon skillnad gällande i formationen som finns i webversionen och den info som finns i API? Janne

Det bör det inte vara, men frågar man efter en wikitextversion, får man inte ut all information som syns i html-versionen. En del kan ha genererats av olika mallar. Så vill du t.ex ha folkmängden för Örebro kan du inte få den från bara wikitexten och hur man får fram den med en api-fråga övergår mina kunskaper. Taxelson (diskussion) 30 juli 2017 kl. 10.10 (CEST)
@Janeri09: Om du tittar i mw:API:Expandtemplates så finns det vägar runt sådana problem som Taxelson nämner. Jag kan dock inte heller ge dig någon färdig lösning i det nämnda exemplet, men behärskar du redan api, så klurar du nog ut det! -- Innocent bystander (diskussion) 30 juli 2017 kl. 11.28 (CEST)


Flaggbilder[redigera | redigera wikitext]

Om jag vill veta över vilka länder det finns flaggbilder, var letar jag då? Exempelvis, finns det en flaggbild av Sovjetunionen eller måste jag använda flaggbild: Ryssland? Lantgård (diskussion) 23 juli 2017 kl. 18.11 (CEST)

Du kan börja med flagg kategorin i commons Soviet finns där en bit ner under Russia. En mer direkt lista finns i Lista över nationsflaggor.Yger (diskussion) 23 juli 2017 kl. 18.17 (CEST)
Tack för hjälpen! Lantgård (diskussion) 23 juli 2017 kl. 18.30 (CEST)

Nybörjare[redigera | redigera wikitext]

Hej! Är nybörjare på Wikipedia och inser jag behöver en fadder in i wikikulturen! Detta pga att min första lilla publicering blivit raderad såsom Oartikel, något jag hellre hade fått konstruktiv kritik om innan faktum.

Vill undan för undan skriva artiklar, långa och korta, i ämnen jag är mycket kunnig i: textilteknik, textilhistoria, kyrkotextil, nutida kyrkoväsen mm.

Skulle också tycka det var kul bidra med lite allmän redigering,språkvård och stavningsrättning, har jobbat som redigerare på dagstidning. Någon som vill hjälpa mig? Vänligen Kyrkråttan (diskussion) 23 juli 2017 kl. 14.51 (CEST)

De artiklarna som blev raderade var om sådana ämnen där vi försöker hålla ribban relativt högt, eftersom många vill ha artiklar om sina egna grupper (vilket också delvis förklarar att man inte alltid kommenterar raderingarna). Ifråga om textiler tror jag risken för radering är mycket mindre. Språkvård är också alltid välkommen, bara man aktar sig för att koncentrera sig på något enskilt "fel" (ska/skall, hen) eller börjar modernisera välskrivna texter etc. På de områdena finns en del fallgropar. Tyvärr kan jag inte ställa upp med vidare hjälp nu, då jag är upptagen med annat ett tag. --LPfi (diskussion) 23 juli 2017 kl. 18.54 (CEST)
@Kyrkråttan: Kul att du vill bidra på SvWp- Välkommen! Jag kan försöka hjälpa dig att komma igång. Skriv gärna din fundering på min diskussionssida eller "pinga" mig genom att skriva {{ping|Bairuilong}} på någon annan diskussionssida (t ex din egen, eller till någon artikel) så ska jag göra mitt bästa för att hjälp till. Mvh --Bairuilong (diskussion) 24 juli 2017 kl. 10.47 (CEST)


Tom sandlåda[redigera | redigera wikitext]

Hej,

Satt och skrev en ganska bra artikel som jag hade tänkt publicera inom en ganska kort tidsrymd. Problemet är att hela innehållet har försvunnit från min sandlåda. Helt tomt. Inte bra. Det var max 60 dar sedan jag loggade in. Troligtvis mindre. Hur går jag tillväga för att få tillbaka innehållet? Observera att jag inte alls raderat innehållet, det är jag hundra på.

Mvh,

Peter

(Pidde81 (diskussion) 19 juli 2017 kl. 18.26 (CEST)

Du loggade in med denna användaridentitet 18.11 idag, dvs 15 minuter före du skrev detta. Och för denna signatur finns bara denna redigering registrerad. När menar du att du skapade din text? Kan det varit med en annan identitet eller ett ip-nummer, kan det varit på en ann språkversion?Yger (diskussion) 19 juli 2017 kl. 19.06 (CEST)
Kan det röra sig om Användare:Pidde1981/sandlåda? JohanahoJ (diskussion) 19 juli 2017 kl. 19.22 (CEST)


Stubbar[redigera | redigera wikitext]

Hur vet man om en artikel är en stubbe eller inte, finns det några kriterier? https://sv.wikipedia.org/wiki/Adenosintrifosfat till exempel är märkt som en stubbe men sedan stubbmallen lades till https://sv.wikipedia.org/w/index.php?title=Adenosintrifosfat&oldid=6870342(tror jag) har artikeln utökats mycket. Jämför med https://sv.wikipedia.org/wiki/Tetraeder som inte är en stubbe men känns mycket kortare. Kolurpen (diskussion) 30 juni 2017 kl. 21.33 (CEST)

För något år sedan ändrade vi synsättet på vad som avses med stubbe. Och det är bara relevant om den är närmast missvisande i sin intighet. Som att inte skriva vad en skådespelare framträtt i för roller. Det innebär i praktiken att i nästan all fall kan man plocka bort mallen, och absolut i ditt exempel.Yger (diskussion) 30 juni 2017 kl. 21.44 (CEST)


Indrag i artikel[redigera | redigera wikitext]

Hej! Jag är inte någon särskilt ny skribent, men jag frågar här ändå. Jag blev upplyst om att jag inte skulle göra indrag i artikeltext med kolon. Kolon är bara för diskussioner. Jag letade efter ett alternativ, men på Wikipedia:Redigering nämns inget annat sätt att göra indrag. Hur gör jag indrag i en artikel? Jan Arvid Götesson (diskussion) 23 juni 2017 kl. 07.42 (CEST)

För vilket ändamål vill du göra indragningen? Yger (diskussion) 23 juni 2017 kl. 07.47 (CEST)
Ska man göra indrag i en artikel så ska man alltså göra det med kolon. Så jag tror upplysaren egentligen menade att indrag bara ska göras i diskussioner. Men det är ju ingen naturlag. Förtydliga gärna vilken artikel det gäller, så kan vi ta diskussionen där.--LittleGun (diskussion) 23 juni 2017 kl. 07.57 (CEST)
Yger undrade för vilket ändamål. Jag menade det slags indrag som ofta förekommer i tryckta sakprosaböcker, när en paragraf är ett citat som är för långt för att sätta inom citationstecken. Ett exempel:

Hjalmar Branting var reformist och inte revolutionär. I Socialismen – En historisk framställning skrev Branting:

Det säger sig själft, att detta med vår tids sätt att frambringa och fördela nyttigheterna särskilt sammanhängande missförhållande icke framstått i sin fulla skärpa och klarhet från en dag eller ett år till det nästa. Sociala förändringar ske lika litet som andra omdaningar i naturen plötsligt och utan förebud. Där det stundom förefaller som om denna regel jäfvades af revolutionära utbrott, visar alltid en djupare granskning, att det nya länge på förhand förberedts och att hvad som föll med brak och dån blott var gamla former, hvarur lifvet redan flytt och som ej längre kunde hålla sig uppe i en redan nyvorden omgifning.
Jag vet att mallen citat finns, men man kanske inte vill ha de blå citationstecknen. Jan Arvid Götesson (diskussion) 23 juni 2017 kl. 09.41 (CEST)
Det är som sagt inga problem att använda kolon i en artikel om det är motiverat. Jag vet inte om konsensus är att indrag vid citat alltid ska hanteras med mallen {{citat}}, men enligt stilguidens sida Wikipedia:citat är det inte tvingande, och jag tycker inte det ska vara tvingande. Samtidigt har alla rätt att ändra, så länge det är en förbättring. Så testa helt enkelt, och kanske be om fler åsikter på Wikipedia:Bybrunnen eller Wikipedia:wikipediafrågor så att inte bara de som är intresserade av Branting hör av sig i en generell stilfråga.--LittleGun (diskussion) 23 juni 2017 kl. 10.27 (CEST)
Jag skulle ha förklarat vilket råd det var jag fick om kolon. Så här skrev en hjälpsam person: ”Använd inte kolon för indrag i artikelnamnrymden. Kolon i wiki ger listelement i html vilket gör dikten orepresentabel i webbläsare för synskadade.” Det lät som en relevant synpunkt. Jan Arvid Götesson (diskussion) 23 juni 2017 kl. 11.17 (CEST)
Vi använder standardmässigt kolon för referenser i toppen av avsnitt och artikeln, vilket ju dock inte är substansdelen. Om du anser citat är viktigt som substans kanske du ändå bör använda {{citat}}, men om du kan acceptera att några läsare inte kan se den är väl kolon en möjlighet. Även att lämna et blanktecken i början av en rad ger indragning men det brukar vi se som fult/olämpligt.Yger (diskussion) 23 juni 2017 kl. 11.29 (CEST)
Där ser man, jag visste inte att det kunde påverka för synskadade. Nu när inläggen finns på Wikipediafrågor hoppas jag någon kan svara på hur man ska göra indrag annars som inte stör för synskadade. Stör inte mallar också t ex?--LittleGun (diskussion) 23 juni 2017 kl. 11.35 (CEST)
I wikipedia:citat anges också att "Taggarna <blockquote> och </blockquote> kan användas när man vill citera ett längre stycke text." Det kanske är något?--LittleGun (diskussion) 23 juni 2017 kl. 11.46 (CEST)
Tack, blockquote var det jag sökte efter. Jan Arvid Götesson (diskussion) 23 juni 2017 kl. 12.15 (CEST)

ISBN 10 och ISBN 13[redigera | redigera wikitext]

Hej! Jag undrar hur man redigerar i Wikitexten för att åtskilja ISBN 10 och ISBN 13? För närvarande har jag markerat ISBN numren enligt följande mall : ISBN XXXXXXXXXX där X-en representerar siffror. Nu håller ISBN numreringen att gå över till ett 13-siffrigt system, och många böcker har följandevis 2st ISBN nummer, ett som är 10-siffrigt och ett som är 13-siffrigt. De brukar markeras som ISBN-10 och ISBN-13. Men skriver jag {{ISBN-10|XXXXXXXXXX}} eller {{ISBN10|XXXXXXXXXX}} i Wikitexten så får jag felmeddelande i rött när jag förhandsgranskar. Kan någon berätta för mig hur jag ska redigera i Wikitexten för att skilja de två ISBN-typerna åt? Mvh Stiftelsen Hilma af Klints Verk (diskussion) 14 april 2017 kl. 13.33 (CEST)

Hej, mallen skiljer inte på ISBN-10 och ISBN-13, båda går bra att skriva; {{ISBN|XXXXXXXXXX}} resp {{ISBN|XXXXXXXXXXXXX}}. Till exempel Mytologiboken som har ISBN-10: 91-502-1187-0 och ISBN-13: 978-91-502-1187-0 så kan mallen skrivas {{ISBN|91-502-1187-0}} respektive {{ISBN|978-91-502-1187-0}} vilket ger: ISBN 91-502-1187-0 respektive ISBN 978-91-502-1187-0. (Bindestrecken är inte nödvändiga för mallen, men det verkar vara konvention att ha med dem i löptext). Om jag förstår rätt så har alla ISBN-10 nummer automatiskt ett ISBN-13 nummer. Man kan konvertera här: [5]. I så fall finns det väl ingen vits att skilja på ISBN-13 och ISBN-10, eller missar jag nåt? Om du kan förtydliga behovet så finns det kunniga personer att be om hjälp, till exempel här: Wikipedia:Projekt mallstandardisering/Mallhjälp. Eller här i fikarummet, så vidarebefodras det såklart.--LittleGun (diskussion) 14 april 2017 kl. 15.22 (CEST)

Oartikel[redigera | redigera wikitext]

Jag skrev en artikel om "barn och ungdomsrådet (stiftelsen friends)" men detta artiklen togs bort. Jag tyckte att den såg ut som en bra artikel. Och tycket att det är ett viktig sak som bör finnas med här på wikipedia. Varför togs den bort då tror ni? Om jag fatta rätt så ansåg den som tog bort det för att det var en Oartikel? "Abelsson.Elinbebisen1 5 mars 2017 kl. 09.57 (CET)

Ett tips är att man kan använda sin sandlåda för artiklar medan man arbetar med dem, alltså i ditt fall Användare:Abelsson.Elin/sandlåda. Men det har du visst redan upptäckt. :) Vänliga hälsningar! /Johan M. Olofsson (diskussion) 5 mars 2017 kl. 10.09 (CET)
Ja. Då man skapar en artikel och sparar så blir den en del av uppslagsverket, och den måste då snabbt fås att motsvara åtminstone våra minimikrav. "Spara"-knappen har visst nyligen fått texten "Publicera" för att tydliggöra att artikeln då syns för alla som råkar titta efter den.
Det är inget problem med att publicera halvfärdiga artiklar, men de skall då berätta det viktigaste om artikelämnet, så att andra ser att det är värt att skriva om, och ha angivna källor, så att andra kan kontrollera faktainnehållet. Det är ofta bättre att publicera tidigt, för då är chansen att någon går in och hjälper en med att förbättra artikeln större, men innan man vill ha sådan hjälp och innan artikeln uppfyller minimikraven, är det bättre att arbeta i en "sandlåda", såsom den som länkas ovan.
--LPfi (diskussion) 16 mars 2017 kl. 10.59 (CET)

Engelskt citat[redigera | redigera wikitext]

Om man lägger till ett kort engelskt citat i en artikel, är det att rekommendera att göra en fri översättning av citatet? Zchpoor (diskussion) 22 februari 2017 kl. 21.06 (CET)

Hej Zchpoor! Ja, det vore tacksamt för läsaren att göra en översättning till svenska. Och att göra en bokstavlig eller ord-för-ord översättning är ju mycket sällan att rekommendera, utan då är en friare som får fram andemeningen bättre. På sidan Wikipedia:Översättningsrekommendationer kan du läsa lite mer om du är nyfiken. Ainali diskussionbidrag 22 februari 2017 kl. 21.22 (CET)
Hm. Den sidan handlar om att översätta hela artiklar, vilket är en annan sak. Wikipedia:Citat handlar för sin del främst om längre citat som placeras som eget stycke. Men huvudsaken är alltså att citatet finns med på originalspråk (om möjligt), antingen i brödtexten eller i en fotnot, och att källan för citatet i den form du använder finns angiven. Om du inte är säker på att din översättning helt motsvarar det ursprungliga kan du skriva à la "alea iacta est" (ungefär: tärningen är kastad). --LPfi (diskussion) 16 mars 2017 kl. 11.09 (CET)

Ändra titel[redigera | redigera wikitext]

Hej,

Hur ändrar man en rubrik i en artikel?

Mvh Erikwelin

Erikwelin (diskussion) 10 februari 2017 kl. 10.38 (CET)

Hej Erikwelin,
En rubrik i en artikel ändrar du genom att redigera artikeln, men jag gissar att du undrar över artikelnamnet - då krävs det att du har rättighet att flytta artikeln. Denna rättighet får du automatiskt tillgång till efter 4 dagar som registrerat konto. Tills dess kan du begära att någon annan hjälper till med denna åtgärd genom att lämna en begäran på WP:BOÅ. /Fluff?Fluff! 10 februari 2017 kl. 10.41 (CET)
@Fluff:: Jag tror att Erikwelin implicit tillhör Automatiskt bekräftade användare redan. @Erikwelin: Verktyget för att flytta finns långt upp till höger på en sida, bredvid sökrutan, en liten triangel som vecklar ut en ny meny, där under finns alternativet Flytta. Ainali diskussionbidrag 10 februari 2017 kl. 10.48 (CET)

Översättning från engelska[redigera | redigera wikitext]

Hej! Jag undrar ifall det finns ett viss protokoll när det gäller direkt översättning från engelsk wiki, några artiklar som finns på båda språk är mycket mer omfattande på engelska...? Blefevre (diskussion) 5 februari 2017 kl. 19.49 (CET)

Hej Blefevre! Ja, det finns lite tankar i essän Wikipedia:Översättningsrekommendationer. Om artikeln inte finns på svenska redan kan jag dessutom rekommendera att du testar översättningsverktyget (som du först behöver aktivera längst ner i dina inställningar). Ainali diskussionbidrag 5 februari 2017 kl. 19.55 (CET)
När du själv översätter så finns mallen {{enwp}} (med olika parameter) som du kan lägga in i rubriken referenser. Jag rekommenderar dessutom att alltid jämföra med källorna till den motsvarande artikeln, ibland är fakta slarvig återgiven på enwp. --Nordelch För Wikipedia - i tiden 5 februari 2017 kl. 20.02 (CET)
Översättningsverktyget har fått en hel del kritik. Du kan använda det om du känner att det gör nytta, men tänk inte att det är med det man skall arbeta. Om det ger ett översättningsförslag (jag är inte säker på hur det fungerar för tillfället) så tänk på att automatiska översättningar ofta innehåller syftningsfel, fel val av motsvarigheter (jmf ren som djur eller egenskap) och klumpiga satskonstruktioner. Det lönar sig vanligen att helt och hållet skriva själv, och använda översättningsprogram bara då man kör fast. I andra sammanhang (såsom nyhetsrapportering) kan man vra tvungen att göra tvärtom och bara rätta felen, men här är bra text viktigare än att det går snabbt.
Oberoende av hur du bär dig åt så är det bra om du någonstans (vanligen i mallen enwp eller i redigeringssammanfattningen) lägger in en länk till den artikelversion du använt. Du hittar den "permanenta länken" i vänstermarginalen och i artikelhistoriken.
Problemen med slarvigt återgivna källor är inte begränsat till enwp, men när man översätter artikeln och publicerar den här gör man det krångligare att kolla upp när källan lades in och hur formuleringen som källan skall stöda utvecklats sedan dess. Därför är det bra att göra kontrollen just i samband med översättningen (och det är ju minst sagt förargligt om man översätter något som inte bör finnas med).
Och det finns inget som tvingar dig att översätta allt. Gallra gärna bort sådant du tycker är mindre relevant eller som du misstänker att kan vara osant eller vinklat. Artiklarna på en-wp (i synnerhet i vissa ämnen) tenderar att innehålla mängder av trivia. Också ändringar i struktur är möjliga – och ofta att rekommendera – men i så fall är det viktigt att du har med källhänvisningarna, eftersom det blir svårare att se vad i förlagan som motsvarar någon viss av dina formuleringar.
--LPfi (diskussion) 16 mars 2017 kl. 11.29 (CET)

Immelmann[redigera | redigera wikitext]

Hej, jag skulle vilja ha lite hjälp om att skriva en artikel om Immelmann Manövern, någon som känner sig sugen?

Rekkles (diskussion) 26 januari 2017 kl. 11.25 (CET)

Hej Rekkles, jag hjälper gärna till. Vad mer specifikt behöver du hjälp med? Ainali diskussionbidrag 26 januari 2017 kl. 12.55 (CET)

Hej, jag skulle i allmänt behöva lite hjälp, all hjälp är bra hjälp :D Rekkles (diskussion) 26 januari 2017 kl. 13.18 (CET)

Då skulle jag tipsa om att titta på liknande artiklar i samma ämnesområde och se hur de är uppbyggda. Sedan kan du alltid testredigera i din egen sandlåda. Om du vill läsa lite om hur man redigerar finns det en omfattande hjälpsida. Ainali diskussionbidrag 26 januari 2017 kl. 13.26 (CET)

Uppladdning och äganderätt av bild[redigera | redigera wikitext]

Hej,

jag försöker ladda upp en bild på sidan "Daniel Nilsson (fotomodell)" men stöter på problemet;

"Vi kunde inte avgöra om den här filen är lämplig för Wikimedia Commons. Vänligen ladda enbart upp bilder som du tagit själv med din kamera, eller se vad mer som är acceptabelt. Se guiden för att kontrollera filen är acceptabel och lär dig ladda upp den på Wikimedia Commons."

Daniel Nilsson (fotomodell) är ägare till bilden. Han har skickat bilden till mig i syfte att ladda upp den på wikipedia. Jag har alltså befogenhet att ladda upp bilden.

Hur ska jag gå tillväga? vänligen, Rickard

Rickard.Nosslin (diskussion) 16 januari 2017 kl. 14.07 (CET)

Hej Rickard.Nosslin, här finns instruktionerna om hur du bör gå till väga. I korthet behöver du alltså verifiera att du har fått tillstånd. Observera att det är fotografens tillstånd, så om det inte är Nilsson själv som har tagit bilden är det med fotografen du bör rikta dig till (det är ett vanligt missförstånd hos de som har blivit fotograferade att de "äger" bilden, så det är bra att kolla detta extra noga). Ainali diskussionbidrag 16 januari 2017 kl. 14.13 (CET)
Det är fullt möjligt att fotografen överfört rättigheterna till den fotograferade, men det kräver att det ingåtts ett explicit avtal mellan de två. Och missförstånd är vanliga såsom Ainali skriver, så man måste vara noga med hur man ställer sina frågor och hur man tolkar svaren.
Men det är antagligen uppladdningsskriptet på Commons som kallar sig "vi", och att ett datorprogram inte kan avgöra om du har rätta tillstånd är ju ganska naturligt. Efter mängder av uppladdningar i strid med upphovsrättslagstiftningen har man ändrat skriptet så att det inte släpper igenom annat än fall som verkar tydliga. Jag har för mig att detta gäller uppladdningar med mobiltelefonapp. Uppladdningslänken i vänstermarginalen (med normal webbläsare) borde fungera också i kniviga fall, men det är förstås du som har ansvaret för att du har rätt att ladda upp bilden och anger rätta uppgifter (licens, upphovsman etc.)
--LPfi (diskussion) 16 mars 2017 kl. 11.40 (CET)

Döpa om artikel/ta bort omdirigering[redigera | redigera wikitext]

Jag skulle vilja återuppta och skriva på artikeln som heter Vraket vid Stora Ekö. Denna artikel hette tidigare Gribshunden men då det ansågs finnas för få belägg för att vraket verkligen är Gribshunden så byttes namnet till det nuvarande, Vraket vid Stora Ekö och artikeln omdirigeras från sökordet Gribshunden. Hur döper man om artikel till det ursprungliga namnet Gribshunden? Eller vad är bäst att göra? Det verkar ju onödigt att ha två artiklar på samma ämne. Siiri Irskog (Blekingemuseum)Siiri Irskog (Blekingemuseum) (diskussion) 12 januari 2017 kl. 16.19 (CET)

@Siiri Irskog (Blekingemuseum): Menar du att det finns belägg nu för att det är Gribshunden? I så fall behöver man göra en begäran på denna sida då omdirigeringen först behöver raderas för att lämna plats för sidan (sedan kan man skapa en ny omdirigering för det gamla namnet). Ainali diskussionbidrag 15 januari 2017 kl. 15.00 (CET)

Kategorier?[redigera | redigera wikitext]

Varför fungerar vissa Wikipedia-sidor som kategorier och andra inte? Exempelvis skulle jag vilja lägga in Abstrakt Konst som kategori på den Wikipedia-sida som jag redigerar, men denna sida, som ju onekligen finns, framkommer i röd text i kategorilistan. Milsanna Milsanna (diskussion) 10 januari 2017 kl. 21.20 (CET)

Hej Milsanna! Det är en skillnad på en artikel och en kategori. En kategori hittar du i kategorinamnrymden – det betyder att du måste skriva "Kategori:Abstrakt konst" för att komma till kategorisidan. Om du trycker på följande länk – kategori:Abstrakt konst – så ser du att det inte finns någon kategorisida med namnet "abstrakt konst". Om du vill skapa en sådan kategorisida så är det egentligen bara att trycka på redigera, lägga in en lämplig överkategori, kanske "Kategori:Konsttermer", och sen trycka på spara. Sen kan du lägga in de artiklar som du vill kategorisera under kategorin abstrakt konst i kategorin. Hoppas det blev lite tydligare! Tanzania (diskussion) 10 januari 2017 kl. 23.27 (CET)

Har lagt upp en sida "Gunnar Mossberg Musiker" står nu att behövs fler källhänvisningar.[redigera | redigera wikitext]

Vad förväntas? Och om mer var kan jag hitta det?¨Pentaxlx (diskussion) 3 januari 2017 kl. 12.23 (CET)

@Pentaxlx: De flesta artiklar bör ha ungefär en källa per mening. I artiklar som handlar om personer som lever är detta speciellt viktigt, då all info som inte direkt källbelagd kan (och bör) tas bort från artikeln. Alla källor bör vara tredje partskällor (som nyhetsartiklar, tidskrifter etc.) och inte förstapartskällor, som personens egna hemsida, blogg eller facebook. Källor bör inte heller vara debattartiklar, eller intervjuer som inte är faktakollade och i sig källhänvisade. Hoppas detta hjälpte om något. Josve05a (prata med mig) 3 januari 2017 kl. 15.16 (CET)


Jag har ställt en fråga om citera kyrböcker och ett av förslagen skriv en Template hur går man vidare[redigera | redigera wikitext]

Skrev en fråga Citera svenska kyrkböcker med eller utan mall och hur i WikiDatahttps://sv.wikipedia.org/wiki/Wikipedia:Wikipediafr%C3%A5gor

Och ett av förslagen var börja skriv en mall....

Jag har kan syntaxen för mallar etc. och lekt runt med det på en wiki version äldre se [6] men är osäker på

1) Hur är förfarandet på Wikipedia 2) Används Lua alltid och vem kan skapa sådana mallar...

Länkar til dokumentation etc... vore trevligt

Min tanke är väl typ

Namn: ArkivDigital

Parameterar

|p = Socken
|b = Bok
|t = Volymtyp
|d = Årtal
|i = Bild
|s = sida
|AID = ArkivDigital ID
|NAD = Nationella ArkivDatabas

Variant är att ha en mer generell som stöder båda dom 2 aktörerna Riksarkivet SVAR och Arkiv DIgital 26 september 2016 kl. 15.19 (CEST)

Att göra mallar är ofta ganska enkelt, men kan i vissa fall bli ganska komplicerat. LUA används inte i mallar utan i moduler, och då blir det riktigt komplicerat. Just mallar för källhänvisningar hör till de mer komplicerade eftersom de ska gå att referera till. Den finns en generell mall som heter {{Citation/core}} som alla andra mallar för källhänvisningar som {{bokref}}, {{webbref}}, {{lagref}} osv bygger på. Eftersom det inte riktigt är någon nybörjarfråga skulle jag hänvisa till Wikipedia:Projekt mallstandardisering/Mallhjälp i stället. /ℇsquilo 15 januari 2017 kl. 18.58 (CET)

Detta kanske är mer en synpunkt än en fråga?[redigera | redigera wikitext]

Bra idé med ett fikarum! För att vara ännu tydligare i den här rutan skulle jag skriva "På Wikipedia signerar man alla inlägg utanför artiklarna genom att skriva fyra "tilde"-tecken (så här: ~~~~) sist. Tildetecknen är wiki-kod som automatiskt blir ditt namn och aktuellt datum och klockslag, när du skickar iväg texten." annaxt (diskussion) 7 oktober 2015 kl. 09.45 (CEST)

Hej annaxt! Ja du det var en bra synpunkt för att göra det enklare att lägga till frågor (och svar) här i Fikarummet. Hälsning --Sara Mörtsell (WMSE) (diskussion) 15 oktober 2015 kl. 16.50 (CEST)
@Annaxt, Sara Mörtsell (WMSE):. Meddelandet har nu med Ainali's hjälp uppdaterats för att bli tydligare. Många tack för förslaget. /André Costa (WMSE) (diskussion) 16 januari 2017 kl. 14.50 (CET)

Test[redigera | redigera wikitext]

Testar!201.149.6.36 17 juli 2015 kl. 19.36 (CEST)

en andra fråga[redigera | redigera wikitext]

Förhoppningsvis kommer denna att synas André Costa (WMSE) (diskussion) 17 juli 2015 kl. 17.17 (CEST)

En första fråga[redigera | redigera wikitext]

Detta är en första fråga som jag misstänker måste finnas här för att finessen ska kunna fungera. André Costa (WMSE) (diskussion) 17 juli 2015 kl. 17.16 (CEST)

Redigera skrivskyddad sida[redigera | redigera wikitext]

Jag skulle vilja bli wiki administratör eller få tillgång till att uppdatera sidan Zlatan Ibrahimović. Jag följer allt som rör honom och Manchester United. Hur går jag tillväga? 

"Som administratör ska man undvika att redigera sidor som skrivskyddats tillfälligt. Administratörsprivilegierna ska inte användas som ett sätt att få ett övertag och styra sidors innehåll, som inte övriga användare kan redigera. Vad gäller permanent skrivskyddade sidor bör man tänka på att övriga användare, som inte själva kan redigera sidan, också ska ha inflytande på sidornas innehåll och utformning".

"De enda redigeringar som är lämpliga på en sida som är låst är att ta bort uppgifter enligt WP:BLP (förtal etc.), eller text som är upphovsrättsskyddad, och lägga till notiser om att sidan är tillfälligt skrivskyddad och/eller att dess innehåll är ifrågasatt. Okontroversiellt underhållsarbete (när t.ex. kategorier eller bildfiler bytt namn) kan kanske göras i en del fall, men bör ofta undvikas".

Zlatan-sidan är låst i tre år! I stort sett varje vecka bör sidan uppdateras om han har gjort mål med Manchester United. Jag som användare vill gärna hjälpa till att redigera, men det är inte möjligt med en skrivskyddad sida! Kan jag tilldelas gruppbehörighet?

Hej LenisSweden, kul att du vill hjälpa till! Som du har märkt efter att du skrev här så kan du faktiskt redigera den artikeln. Lycka till! Ainali diskussionbidrag 11 februari 2017 kl. 21.41 (CET)


Hur skapar man en ny sida?[redigera | redigera wikitext]

Hur skapar man en ny sid a på Wikipedia

Hej @Skidanmedstaven:. En ny artikel skapas så fort man börjar redigera och sparar den. För att komma till sidan kan du söker efter namnet på din önskade artikel. Om artikeln inte finns så får upp du texten Skapa sidan "Paramara" på svenskspråkiga Wikipedia! där du kan trycka på det röda ordet för att börja skapa sidan. Du kan också gå direkt till adressen för din nya artikel t.ex. https://sv.wikipedia.org/wiki/Paramara (ersätt mellanslag med understreck: _). Lycka till och glöm inte att signera frågor och inlägg i diskussioner med ~~~~ Moberg (diskussion) 5 mars 2017 kl. 21.39 (CET)
Hej! Som nybörjare är det bättre att gå via introduktionen här. Då får man också veta vad man bör tänka på för att det ska bli rätt. /Kyllo (f.n. fadder)|diskutera?| 26 januari 2018 kl. 15.19 (CET)

Bild till artikel[redigera | redigera wikitext]

Hej, Jag undrar hur jag lägger till bild till en artikel jag skapat eller redigerar?

Hej Chef Bobo. Vi kan bara använda bilder som antingen inte längre täcks av upphovsrätten, eller som har släppts av skaparen under en fri licens så att vem som helst kan använda dem och redigera dem. Det finns en stor mängd bilder på Wikimedia Commons. Du kan söka (på engelska har du störst chans) efter bilden där. Sedan kan du lägga in den i artikeln. Wikikoden för det är [[Fil:namn.jpg|miniatyr|beskrivande text]]. Om du inte skriver så att du ser wikikod kan du trycka på "Infoga" i menyn ovanför där du skriver och sedan "Media" för att lägga till en bild.
Finns ingen bild på Wikimedia Commons kan du ta en själv och ladda upp där.
Mer information finns på Wikipedia:Bilder.
Det här är väldigt kortfattat. Fråga gärna igen om det är någonting som inte är uppenbart hur det fungerar med att lägga till bilder. /Julle (disk.) 24 oktober 2018 kl. 03.07 (CEST)

Swish-donationer till Wikipedia?[redigera | redigera wikitext]

Jag skulle vilja donera till Wikipedia via Swish i Sverige eftersom det är det enklaste sättet på grund av att jag bor i Sverige. Är det möjligt och till vilket telefonnummer ska jag i så falll swisha? Jag vill också kunna kontrollera att telefonnumret verkligen är det korrekta och helst se betalningens belopp loggat på någon webbsida tillsammans med en tidsstämpel så att jag vet att banken inte lagt beslag på pengarna. Den administrativa avgiften är bara 2 SEK per swishning. Anledningen till att donationerna från Sverige är så få kanske är att Wikipedia inte erbjuder swishning. Jag ser fram emot att Swish kommer att erbjudas som ett alternativ vid sidan av Paypal med flera. Det som krävs är att Wikipedia skaffar sig ett svenskt telefonnummer och kopplar detta till ett bankkonto för mottagande av betalningar.

Donationer kan göras till Wikimedia Sverige. De har Swish. [7] --Kitayama (diskussion) 27 mars 2019 kl. 19.02 (CET)
Eller till Röda korset. Men Wikipedia (som drivs av den amerikanska organisationen Wikimedia Foundation) har tyvärr inget svenskt Swish-konto. Synpunkten är inte ny, så det kanske kommer. Mvh NH 27 mars 2019 kl. 20.31 (CET)