Wikipediadiskussion:Veckans tävling/Föräldralösa artiklar

Ahh, här finns det alltså dokumenterat att Innocent bot tömt kategorin på artiklar som redan hade länk, det var ju lägligt med tanke på tävlingen. :) -- Lavallen 29 november 2010 kl. 09.03 (CET)

Den som överträffar Innocent bot och minskar kategorin mer än 10% kanske får ett specialpris ;) Fast än har vi inga deltagare, hoppas det kommer, jag är inte så van att ordna tävlingar så jag har ingen aning om upplägget med att försöka arbeta bort några föräldralös-mallar genom en tävling fungerar. Höstblomma 29 november 2010 kl. 09.20 (CET)

Kvalitetsproblem

Jag började titta på en del artiklar i kategorin och det verkar som om flera av artiklarna är av en kvalitet som gör att jag drar mig för att länka till dem. Länkarna kan förstås förbättra kvaliteten genom att artiklarna får uppmärksamhet, men jag är inte övertygad. En del har väl sluppit relkoll just för att de varit gömda.

Vid ett mer slumpmässigt stickprov hittar jag en mängd stubbar om orter i främmande länder och om personer. Dessa mår säkert genuint gott av uppmärksamhet.

--LPfi 29 november 2010 kl. 11.18 (CET)

Om man hittar sidor som det är något annat kvalitetsproblem med vid sidan de är föräldralösa så kan man märka upp dem med aktuell kvalitetsmall om man vill, många av dessa sidor kan just som du skriver vara en aning "bortglömda". Det ingår inte den här i tävlingen, men för att kunna få till en förbättring av en artikeln så är det alltid en början att uppmärksamma problemet. Mvh Höstblomma 29 november 2010 kl. 11.33 (CET)

Claustrum

Artikeln Claustrum saknar helt artiklar som länkar dit, rimligtvis borde det finnas en rad artiklar som skulle kunna vara aktuella för länkning men länkningar och eventuella tillägg i artiklarna borde nog göras av någon i ämnet kunnig.--Ankara 30 november 2010 kl. 10.42 (CET)

?

Gäller tävlingen föt tex Agit Prop, som inget länkar till men inte har en mall? -Josve05a 1 december 2010 kl. 18.26 (CET)

När jag skrev bakgrunden till tävlingen var min tanke att fokusera på de artiklar som var märkta med mallen föräldralös och jag tror det finns tillräckligt med sådana för att tävlingen denna gång ska kunna begränsa sig till dessa. Det finns nog många artiklar som saknar länkar till sig som inte är uppmärkta med mallen, jag skulle i så fall helst haft det som en förutsättning från början att de ingick. Men har du hittat en annan artikel dit det passar att länka den här artikel eller någon annan föräldralös artikel som saknar mall så är det naturligtvis bra, men det räknas inte till denna tävling. Mvh Höstblomma 1 december 2010 kl. 18.48 (CET)

Brändö kyrka

Ser nu att även Josve05a har tagit bonus för att fixa denna. Dock ser det ut som att han har tagit bort mallen utan att ha två föräldrar till artikeln. Begär att tävlingsledaren kikar på detta. /Hangsna 2 december 2010 kl. 20.55 (CET)

Du får nog poängen...tog bort mallen lite tidigt...men jag hade bara lagt till en länk och du la till två andra så...du får poäng, enligt mig.-Josve05a 2 december 2010 kl. 20.57 (CET)

Mallen bör nog tas bort om man lagt till en artikeln, däremot (om jag uppfattar tävlingsledaren rätt) får man bara bonuspoäng i tävlingen om man lagt till minst två föräldrar.--Ankara 2 december 2010 kl. 20.59 (CET)

”

[...]bonuspoäng blir Brändö kyrka, det blir 2 extra poäng för den som kan ordnar en länk dit!

„

-Josve05a 2 december 2010 kl. 20.59 (CET)

Tänkte på bonuspoängen för att ha tagit bort mallen. Ursäkta.--Ankara 2 december 2010 kl. 21.01 (CET)

(Redigeringskonflikt) Du får för mallen, jag för bonusen, eller? Lika mkt. -Josve05a 2 december 2010 kl. 21.02 (CET)

Ok. -Josve05a 2 december 2010 kl. 21.02 (CET)

Jag skrev en länk, så 2 poäng för det enligt loggen är ok, dock inga bonuspäng för att ta bort mallen utan två föräldrar. En synpunkt jag har är dock att endast placera den under "Se även" i artikeln om Vasa kanske var lite långsökt, vi ska ju inte länkspamma. Jag vill helst se den inarbetad i brödtext och skall försöka vara tydligare med det nästa gång. Mvh Höstblomma 2 december 2010 kl. 21.06 (CET)

Okej, då tar jag bonusen för att ta bort mallen, även om den redan var borttagen men på annan grund än vad tävlingen genererar bonus för. :) /Hangsna 2 december 2010 kl. 21.08 (CET)

Okej...jag är lite snäll så jag ger Hangsna poängen... -Josve05a 2 december 2010 kl. 21.09 (CET)

Vi fick visst lite förvirring här, det skall alltså vara Brändo kyrka i Vasa, så jag har justerat lite och nu ska det nog vara rätt. Höstblomma 2 december 2010 kl. 21.48 (CET)

Oj, tack. Jag och finsk geografi har aldrig varit bästisar :) /Hangsna 2 december 2010 kl. 21.52 (CET)

Lätt hänt ibland, det har varit ganska lugnt idag men nu på kvällen blev det väldigt aktivitet, kul, och kanske hinns det med lika stor minskning av kategorin som den fantastiska Innocent bot klarade på (vad än det nu tog för tid) innan veckans slut? :) Höstblomma 2 december 2010 kl. 22.00 (CET)

He he, tja, det tog kanske boten ½-2 sekunder att kolla om en artikel hade en länk. Och om den hade en länk så togs mallen bort (tog < 1 sekund), varvid det gjordes en paus om 7 sekunder. Det gör att hela botkörningen sannolikt tog cirka 30-45 minuter. Jag vet dock att det strulade och jag fick starta om några gånger, så totalt kanske en timme... -- Koden var inte perfekt, då jag inte kollade om det var länkar från grensidor, men det är lätt gjort till nästa gång att lägga till. Det är dock värre att kolla om en länk ligger under sekundära rubriker (externa länkar etc), men jag tror det ska vara tekniskt möjligt. Lavallen 4 december 2010 kl. 09.24 (CET)

Årtalsartiklarna

Jag brukar inte ägna mig åt årtalsartiklarna annars och har dålig koll praxis där. En del personartiklar i kategorin är i princip omöjliga att hitta något annat hem till än årtalsartiklarna, bland födda och döda. Exempelvis levande professorer som inte utmärkt sig tillräckligt för att det inte ska vara ovikt att länka till dom från Universitets- eller ämnesartiklar eller stubbar om gamla riksdagsmän (ja det är främst män). Bör dessa artiklar bara lämnas åt sitt öde? Meningen är väl inte att årtalsartiklarna ska omfatta alla personer födda eller döda det året utan ett urval med de mest kända eller?--Ankara 2 december 2010 kl. 22.16 (CET)

Bra fråga, vi har på svenskspråkiga Wikipedia vad jag känner till främst Wikipedia:Årskrönikor och dess diskussionssida att gå efter. Där står att årtalsartiklarna "innehåller listor över viktiga händelser, födslar och dödsfall för varje årtal i historien. Det finns även mera specialiserade årskrönikor för olika områden, till exempel sportåret och filmåret." Eftersom det står "viktiga" är det tydligt att årartiklar skall representera ett urval. Om det finns artiklar om personer som inte passar ens i artiklarna om politikeråren osv kanske kan vara en sak att ta upp på bybrunnen, där det diskuterats just nu hur hantera de artiklar som är föräldralösa? Jag har letat men inte hittat någon tidigare diskussion om det, men jag tror ingen vill ha artiklar som ligger övergivna i åratal utan åtgärder. Höstblomma 2 december 2010 kl. 23.18 (CET)

Föräldralösa på A och B

Finns det någon naturlig förklaring till att de absolut flesta föräldralösa artiklarna börjar på bokstäverna A och B? /Hangsna 3 december 2010 kl. 12.21 (CET)

Det beror på att det påbörjades en omfattande uppmärkning av dessa artiklar efter alfabetisk ordning, men den avbröts. Höstblomma 3 december 2010 kl. 12.22 (CET)

Brödtext

Ska man räkna av noter från brödtexten när man förlänger artiklar?--Ankara 4 december 2010 kl. 14.39 (CET)

Källor till informationen förbättrar Wikipedia, så det går bra att räkna med dem i utökningen för enkelhetens skull - jag har ju också satt en maxgräns på 5 p för utökningar av föräldra-artiklar, motsvarande en utökning på ca 500 byte, eftersom jag ville uppmuntra det, utan att det blir för mycket av en artikelförlängningstävling. Mvh Höstblomma 4 december 2010 kl. 15.01 (CET)