Användardiskussion:Mippzon

Skriv gärna något till mig här om du vill :)

Gamla diskussioner finns i arkivet

• Arkiv 2008
• Arkiv 2009

Dinosaurie Dino

Vad finns det för mening att lägga ut något om någon får för sig att radera utan anledning??? MVH // Sakala 7 januari 2010 kl. 10.26 (CET)

Hej. Självklart ska man lägga ut nya artiklar här och det är du varmt välkommen att göra. Det som jag raderade visade sig däremot vara direkt kopierat från en annan hemsida. Det är inte tillåtet, men om du skriver artikeln med egna ord utifrån t.ex. en hemsida eller annan källa blir det bra. Mvh //Mippzon 7 januari 2010 kl. 10.29 (CET)

Vilken sida syftar du på? Jag skrev med egna ord så jag vill gärna veta vem det är som tänker exakt likadant som jag. Klistra gärna in texten som du menar jag kopierade. MVH // Sakala 7 januari 2010 kl. 10.34 (CET)

Jag raderade ditt bidrag: Dinosaurie Dino och hans vänner därför att texten var en kopia av texten på den här länken: http://blogg.alltombarn.se/carola/2009/11/11/dinosaurie-dino-och-hans-vanner-fotbollsdagen/ //Mippzon 7 januari 2010 kl. 10.39 (CET)

Texten du syftar till ligger även på förlagets hemsida vilket påverkade mig när jag skrev om det. MVH // Sakala 7 januari 2010 kl. 10.42 (CET)

Jag förstår det, men det får inte vara en exakt kopia av texten som det är i det här fallet. Du bör skriva med egna ord, annars kommer artikeln att raderas på grund av att den då blir ett plagiat. Det är en upphovsrättsfråga och man får helt enkelt inte stjäla texter som andra skrivit. Du får gärna skapa artikeln igen och göra ett nytt försök. Lycka till! //Mippzon 7 januari 2010 kl. 10.45 (CET)

Är det bättre nu? MVH // Sakala 7 januari 2010 kl. 10.49 (CET)

Mycket bättre! Dock ser jag att det nu är någon som ifrågasätter relevansen. Det är inte all information som lämpar sig i ett uppslagsverk och därför kan artikeln komma att diskuteras och kanske raderas på grund av detta. Du kan läsa mer om relevanskriterier här: Wikipedia:Relevanskriterier //Mippzon 7 januari 2010 kl. 10.51 (CET)

Administratörsvalet

är nu avslutat och det gick galant. Lycka till! -- Lavallen 12 januari 2010 kl. 11.07 (CET)

Tack för förtroendet och tack för hjälpen! Skönt att kunna fortsätta hjälpa till och administrera Wikipedia! //Mippzon 12 januari 2010 kl. 11.09 (CET)

Bild på Shawn McDonald

Hej! Angående att du tog bort en till syntes icke-existerande bild på Shawn McDonald på den artikeln. Att du tog bort den har jag inget emot!

Det jag försökte göra var att få dit bilden från engelska artikeln, men det verkar som att den bilden ligger på en.wikipedia.org och inte på commons. Skulle du som admin kunna säga hur får man då bilden från en.wikipedia.org till Wikipedia Commons? MVH Rtap0 14 januari 2010 kl. 11.24 (CET)

Hej! Jag har inte helt koll på det, men så här tror jag det fungerar. På engelska wikipedia tillåter de att man laddar upp filer lokalt till deras engelska version. Det gör vi inte på den svenska, utan här hämtas alla bilder istället från Commons. Så finns inte bilden på Commons så kan den inte heller finnas här. Så någon måste göra bilden tillgänglig på Commons under rätt licens för att vi ska kunna använda den här. Hoppas det klarnar lite... //Mippzon 14 januari 2010 kl. 11.31 (CET)

Radering av företagsfakta

Hej! Jag la just upp ett avsnitt och du raderade det. Av vilken anledning. Var inte informationen neutral? Är du anställd av Wikipedia när du säger att du är administratör? Hur får du information om nya inlägg? Hälsningar Annika

Hej, många frågor på en gång, men jag ska göra mitt bästa för att svara på dem :) Jag raderade artikeln av en anledning, nämligen att den påminnde väldigt mycket om reklam. Wikipedia är ett uppslagsverk och ingen reklamsajt. Nej, jag är inte anställd av Wikipedia utan är en vanlig användare precis som du, med den lilla skillnaden att jag har administratörsrättigheter. Detta innebär att jag kan flytta sidor, radera artiklar, plocka bort klotter osv osv. Information om nya artiklar ser jag, precis som du, genom att klicka på länken "Senaste ändringar" i vänsterspalten. Där ser man alla ändringar i kronologisk ordning och den listan brukar jag bevaka för att inte Wikipedia ska bli helt sönderklottrat. Hoppas du fick svar på dina frågor, annars får du höra av dig igen. //Mippzon 18 januari 2010 kl. 13.56 (CET)

Hej igen! Det är väl jättebra att någon kontrollerar innehållet och ser till att det är objektivt och korrekt. Men vem får du administratörsrättigheter? Är det något som vem som helst kan få?

Angående mitt inlägg refererar jag till Wikipedias text: "Neutralt skrivna artiklar om välkända och dokumenterade företag och varumärken är välkomna på Wikipedia, men inte reklam för företag eller deras produkter, särskilt inte när den skrivs av företaget självt. Allt man skriver bör också ha en verifierbar källa, helst tryckt, så att andra människor kan kontrollera det man skrivit. Att därför skriva "det man vet" godtas inte."

Jag tyckte att texten var neutral, den innehöll inget förskönande innehåll, enligt mig. Hur ska man då skriva enligt dig?

Vem som helst kan bli administratör. Man ansöker om det och under en veckas tid röstas och diskuteras den användare som söker av andra medlemmar här. Om alla är överens får man adminverktyg i ett år.

Angående den raderade artikeln: Jag är inte säker på att den artikeln platsar här, men jag kan återskapa den och så kan andra medlemmar och administratörer också tycka till i ärendet. //Mippzon 18 januari 2010 kl. 15.19 (CET)

Tack, det vore fint. Självklart vill jag följa de regler som finns så att Wikipedia håller en god kvalitet. /Annika

Det är fixat nu som du kan se :) //Mippzon 18 januari 2010 kl. 15.46 (CET)

Ok, men nu kan jag inte se det. Har någon tyckt till om texten? Vad är då skillnaden att IKEA kan ha företagsinformation och inte något mindre företag? /Annika

Hej igen! Anledningen till att du inte ser sidan är för att den åter är raderad, dock inte av mig. Men eftersom inte något nytt tillkommit som styrkte relevansen är det nog därför den är bortplockad. Skillnaden är att IKEA är ett enormt företag med en lång historia som du säkert kan läsa om i vilket uppslagsverk som helst. Men alla företag är inte speciella eller relevanta och platsar därmed inte i ett uppslagsverk. Jag förstår om detta är lite förvirrande. Du kan läsa mer om relevanskriterierna här: Wikipedia:Relevanskriterier //Mippzon 27 januari 2010 kl. 12.50 (CET)

Ok, då tolkar jag det som att företaget är för litet och okänt i dagsläget. /Annika

Ja, jag skulle tro att det är en korrekt tolkning. Lycka till med dina fortsatta redigeringar och fråga gärna igen om det är nåt. //Mippzon 27 januari 2010 kl. 14.06 (CET)

Veckans tävling vecka 8

Hej! Du fick över 50 poäng i veckans tävling vecka 8, men det räckte tyvärr inte riktigt ända fram till seger. Bra kämpat i alla fall, grattis! Tanzania 1 mars 2010 kl. 07.24 (CET)

Veckans tävling vecka 9

Grattis! Du fick ihop mer än 50 poäng i film-tävlingen vecka 9, och därför får du ett litet pris. Återigen, grattis. Tanzania 8 mars 2010 kl. 18.57 (CET)

Tackar för det! //Mippzon 8 mars 2010 kl. 19.06 (CET)

Tom Svensson

Varför raderade du inlägget om Naturfotografen Tom Svensson ??

För att artikeln raderats tidigare och den inte innehöll någon information som styrkte relevansen för att ha en artikel på Wikipedia. Med vänliga hälsningar //Mippzon 25 maj 2010 kl. 16.44 (CEST)

Den hade inte raderats tidigare, det var om en annan TS, läs bättre. Torde vara av relevans att skriva om Sveriges främsta fotografer, eller ?? Om ej så får du ta bort alla andra också

Jag har nu återställt artikeln. Fortsätt gärna och redigera. Jag kan ha haft lite bråttom när jag raderade och i så fall ber jag om ursäkt för detta. Lycka till hur som helst! //Mippzon 25 maj 2010 kl. 17.28 (CEST)

Tack ! För alldel, ibland kan det gå för fort för alla ;-)

Datorspelsföretag

Såg att du har tagit bort datorspelsstubmallen från några artiklar om datorspelsföretag. Även om en företagsstubmall passar så tycker jag ändå att artiklarna är datorspelsstubbar lika mycket som de är företagsstubbar. En kompromiss vore kanske att införa en datorspelsföretagstubbkategori eller dylikt. /Kalleo 6 augusti 2010 kl. 15.00 (CEST)

Jo, jag var lite djärv och gjorde så. Jag satt själv och funderade på att göra en extra stubkategori för det, men har inte haft tid. Men du kanske har en stund över och kan slänga ihop en sån mall och kategori? Kan ju vara en underkategori till datorspel- och företagsstubbat antar jag? //Mippzon 6 augusti 2010 kl. 15.02 (CEST)

Tänkte mig något sådant. Tyvärr har jag ingen tid nu de närmsta dagarna, men bra att vi är överens iaf :) /Kalleo 6 augusti 2010 kl. 15.52 (CEST)

Okej, vad bra! Får jag en stund över ikväll eller i helgen ska jag försöka fixa det. Om jag kommer ihåg det så skickar jag dig en liten blänkare till mallen om den blir av :) //Mippzon 6 augusti 2010 kl. 16.11 (CEST)

Har nu skapat mallen {{Datorspelsföretagstub}}, ska se om jag inte kan lägga in den i några artiklar. Har du lust får du gärna kolla kategorisering etc. //Mippzon 6 augusti 2010 kl. 22.48 (CEST)

Dölja sidversioner eller kommentarer

Nej, man gör inte riktigt på det sättet.

Jämför två sidversioner. Där "rulla tillbaka"-knappen normalt sett är finns även en "visa/göm"-knapp. Om du klickar på den knappen kommer du vidare till en meny med olika censurverktyg. Prova på någon privat undersida så fattar du snart hur det funkar. /Diupwijk 7 september 2010 kl. 16.26 (CEST)

Aha, det får jag prova :) Jag har aldrig riktigt behövt använda det, men nu dök det ju faktiskt upp ett tillfälle så lika bra att lära sig. Tack så länge! //Mippzon 7 september 2010 kl. 16.28 (CEST)

Maffia 2

Bra att du jobbar med denna, som du kan se av listan jag nyss skapade är det den mest besökta av våra stubbar. GameOn 17 september 2010 kl. 08.44 (CEST)

Tack, jag såg att du var inne och redigerade i den listan. Så kollade in och putsade lite i mest lästa. Men mer behövs ju absolut! //Mippzon 17 september 2010 kl. 08.45 (CEST)

Personligen tror jag mer på att vi förbättrar de mest lästa istället för som jag gjort tidigare beta av de kortaste bakifrån. Ingen större mening att lägga ner tid och kraft på artiklar som kanske inte lästs av en enda person på en månad när det finns de som läses av flera hundra som behöver förbättras. GameOn 17 september 2010 kl. 08.47 (CEST)

Ja, det låter ju faktiskt rätt vettigt. De som folk aldrig läser kan man ju arbeta med senare liksom. Tyvärr är det ju rätt många artiklar om stora kända spel som inte är särskilt roliga, så det finns mycket jobb att göra. //Mippzon 17 september 2010 kl. 08.53 (CEST)

Civilization V och rubrik

Hej Mippzon, jag ändrade tillbaka din redigering med anledning av att jag tycker det även behövs brödtext tillsammans med mallen. Jag lade dit en uppmaning att skriva mer text. Mvh – GeMet [gemet|ʇǝɯǝƃ] 20 september 2010 kl. 23.25 (CEST)

Helt okej! Jag tänkte själv att det kunde behövas lite brödtext där, men hade varken tid eller lust att skriva ihop något själv. Men att göra som du gjorde nu är ju en lösning så länge. //Mippzon 21 september 2010 kl. 07.59 (CEST)

Veckans tävling:Personstubbar

Bra kämpat i veckans tävling! Du får den bruna rosetten. Resultatet kan du se här. /Gaisjonke 11 oktober 2010 kl. 18.02 (CEST)

Tackar för det! //Mippzon 11 oktober 2010 kl. 22.36 (CEST)

Hel ok

Med detta, precis vad jag hade tänkt att man skulle göra. Jag kommer i och för sig köra igenom för att se om jag hittar fler vid senare tillfälle eller om någon åtgärdat och glömt att ändra i listan (eller inte vet om att listan finns men rättar ändå). GameOn 19 november 2010 kl. 08.03 (CET)

Ah, bra om den kan uppdateras lite då och då. Men då fortsätter jag så smått när jag har tid. Bra att försöka få lite ordning på de här artiklarna ju. //Mippzon 19 november 2010 kl. 08.05 (CET)

Det finns mycket att få ordning på tyvärr med våra artiklar... Vi behöver vara fler, eller hinna göra mer per tidsenhet. GameOn 19 november 2010 kl. 08.07 (CET)

Precis, det är ju ett litet evighetsprojekt det här, men som tidsfördriv funkar det utomordentligt. Men större tag skulle behövas, speciellt inom datorspel och programvara t.ex. //Mippzon 19 november 2010 kl. 08.09 (CET)

Jenny Jägerfeld

Hej! Jag undrar över mallen som du la in i artikeln om Jenny Jägerfeld. Den kanske har vissa brister i språket, men en författare som har mottagit Augustpriset måste väl ändå vara relevant för Wikipedia? MVH--Hjärter 10 februari 2011 kl. 09.26 (CET)

Hej! Absolut, det kanske gick lite fort där får jag erkänna! Jag kollar över artikeln och ser vad jag kan göra och justerar mallen därefter. Mvh //Mippzon 10 februari 2011 kl. 09.27 (CET)

Tack! och tack för ett snabbt svar!--Hjärter 10 februari 2011 kl. 09.31 (CET)

Har hjälpt till att få upp strukturen lite på artikeln, fortsätt gärna köra på och fylla på! //Mippzon 10 februari 2011 kl. 09.33 (CET)

Kvalifikation

Hej! Har du lagt märke till det här? --Niklas R^Dis-ku-_tera 24 februari 2011 kl. 14.56 (CET)

Hej. Vad exakt menar du? Att artikeln är raderad? Eller att den är raderad flera gånger tidigare kanske? Det hade jag missat att kolla, men det var ju bra du gjorde mig uppmärksam på det. Hade kanske inte behövt starta en diskussion om det då. //Mippzon 25 februari 2011 kl. 08.05 (CET)

Aha, är lite morgontrött, men nu ser jag i diskussionen att den återskapats och argumenterats för lite. Tack för notisen om det. Jag håller artikeln bevakad, så dyker det upp nåt konstigt försöker jag göra något åt den. //Mippzon 25 februari 2011 kl. 08.07 (CET)

Jag ber om ursäkt för det korta och informationslösa meddelandet, jag tänkte inte på hur det skulle se ut om artikeln raderades igen :) --Niklas R^Dis-ku-_tera 25 februari 2011 kl. 12.27 (CET)

Ingen fara, det löste ju sig i alla fall! Trevlig helg! //Mippzon 25 februari 2011 kl. 13.02 (CET)

Hur gick det till?

Jag återskapade tydligen artikeln som du raderade utan att det kom upp någon varning då det troligen var bara någon sekund mellan att du raderade och att jag lade in radera-mallen... Abaddon 21 mars 2011 kl. 12.26 (CET)

Ja, sånt kan hända ibland, jag vet inte riktigt vad det beror på, men det är väl arbetskön som inte hinner med riktigt. Vad var det för artikel? //Mippzon 21 mars 2011 kl. 12.36 (CET)

Det var en klotterartikel som jag tänkte lägga in en raderingsmall i eftersom jag inte såg den i de senaste ändringarna och tänkte då att den kanske blivit bortglömd. (om man nu kan kalla det det när det bara handlar om minuter) Abaddon 21 mars 2011 kl. 13.31 (CET)

Ah, jag förstår. Bra gjort hur som helst. Inte hela världen om du nu råkade återskapa den, för om raderingsmallen kom in så hittas den ju förr eller senare. Jag brukar dessutom hålla koll på nya sidor (alltså inte senaste ändringar) och hittar jag skräp där så ryker det bort ganska fort i vilket fall. Fortsätt kämpa på! //Mippzon 21 mars 2011 kl. 13.34 (CET)

Omvalsperiod januari 2012

Detta är en påminnelse om att det börjar bli dags för omval för en grupp adminstratörer, däribland dig. Lägg gärna själv in en ansökan om omval på WP:AAB. Önskar du inte bli omvald, behåller du dina verktyg minst januari månad ut. Observera att detta meddelande skickas ut med bot, och bevakas inte nödvändigtvis av botägaren.

Vänligen -- Innocent timebot 31 december 2011 kl. 09.27 (CET) (botens husse)

Hej Mippzon, jag ser att du inte varit aktiv sedan december, så jag vet inte om du sett påminnelsen om adminvalet, men över året har du varit aktiv så jag hoppas du vill fortsätta som administratör och jag skulle gärna nominera dig om jag får? Mvh Höstblomma 28 januari 2012 kl. 10.41 (CET)

Hej Höstblomma! Jag har sett meddelandena, men haft väldigt mycket att göra, så har inte haft möjlighet att ta tag i det. Det börjar lugna ner sig och jag fortsätter gärna som admin en period till. Även om jag inte regelbundet är inne och redigerar, så kan man alltid göra lite nytta när man har en stund över. Du får gärna nominera mig, tack för förtroendet! //Mippzon 28 januari 2012 kl. 11.55 (CET)

Du är nominerad :) Höstblomma 28 januari 2012 kl. 14.25 (CET)

Tackar :) //Mippzon 28 januari 2012 kl. 14.41 (CET)

Och omvald. :-) --MagnusA 4 februari 2012 kl. 14.21 (CET)

Tackar för förtroendet igen! Kul att kunna hjälpa till, även om det blir mest småsaker för tillfället :) //Mippzon 4 februari 2012 kl. 14.25 (CET)

Din redigering i Tegskifte

Din redigering i Tegskifte verkar ha gjort att främmande mallkod uppkommit i sidan. En robot tolkar detta som att du kan ha råkat substa en åtgärdsmall som inte bör substas. Du får gärna försöka hjälpa till att återställa sidan med rätt mall, eftersom det kan vara svårt för andra användare att tolka vad du ville åstadkomma. Vänligen, Innocent datumbot 17 februari 2012 kl. 09.18 (CET) (Detta meddelande är skickat med bot och din användardiskussionssida bevakas inte nödvändigtvis av botägaren. Om du behöver hjälp får du gärna kontakta någon av Wikipedias faddrar)

 Fixat. -- Lavallen 17 februari 2012 kl. 09.21 (CET)

Kanon! Tack för hjälpen, gick kanske lite snabbt där med mallningen. Sorry för det, kanske bättre att använda mallen {{Brister}} istället? //Mippzon 17 februari 2012 kl. 09.28 (CET)

Valet av mall har jag inga synpunkter på alls. Varken jag eller boten gjorde här någon kvalitetsbedömning av artikeln. Mall:Brister är designad för nya eller nästan nya sidor och hade funkat lika bra. Men varken okat eller brister ska substas. Är du osäker kan du lämna en mall osubstad, Innocent datumbot hittar nästan alla åtgärdsmallar och lägger in datum i dem. -- Lavallen 17 februari 2012 kl. 09.32 (CET)

Ah, bra att veta att boten rensar upp efter en :) //Mippzon 17 februari 2012 kl. 09.34 (CET)

Just den typen av redigering du gjorde i botens diff ovan, klarar inte boten att tolka. Det är därför den skickade ut meddelandet istället. -- Lavallen 17 februari 2012 kl. 18.11 (CET)

Tips för Hotcat

Du vet kanske inte att du kan ändra alla kategorier i en och samma redigering när du använder Hotcat? Använd då det lilla pluset till höger om texten Kategorier. (I början av raden med kategorierna). En fördel är att det inte blir så många redigeringar i historiken och SÄ. Allt gott och bra jobbat med att kategorisera artiklar! /Hangsna (disk) 3 september 2012 kl. 23.20 (CEST)

Tack för tipset! Ska försöka använda funktionen nästa gång jag gör större kategoriseringar! //Mippzon (disk) 4 september 2012 kl. 08.09 (CEST)

Alektum Inkasso

Du har mitt stöd med raderingen av Alektum Inkasso AB. En klar wp:IK, men reklammässigt var det lite nedtonat. Relevans såg jag ingen. El Gurka Rapido (disk) 20 december 2012 kl. 14.38 (CET)

Tack! Bra att få lite feedback eftersom jag kände att det kunde varit ett gränsfall. Man hade säkert kunnat göra en bra artikel av den, men inte i det skick som den var inlagd som. //Mippzon (disk) 20 december 2012 kl. 14.46 (CET)

Hej!

Jag förstår att du tänkte att de rubriker jag la in kunde bli liggande tomma länge och därför tog bort dem, Jag kunde ha märkt ut att arbete pågick. När jag började lägga in källor och försökte spara så blev det ngn form av redigeringskonflikt. Jag utgick från den ordning på rubrikerna som vi har använt tidigare, som här och här Har praxis för referenserna ändrats? MVH//Idunius 21 december 2012 kl. 10.08 (CET)

Hej, sorry, jag förstod det sedan. Såg bara IP-nummer som redigerare, så tänkte att det var någon mindre van användare. Kör du på så som du tänkt dig så blir det nog bra! Behövs ju lite källor oavsett. Det enda jag tänkte på är att det är lite kaka på kaka att ha en rubrik "Källor" och en rubrik "Referenser". Tycker det är bäst att ha en rubrik och sen köra noter, tryckta källor, webbkällor etc. under den huvudrubriken. Lycka till och keep up the good work :) //Mippzon (disk) 21 december 2012 kl. 10.11 (CET)

Omvalsperiod januari 2013

Detta är en påminnelse om att det börjar bli dags för omval för en grupp administratörer, däribland dig. Lägg gärna själv in en ansökan om omval på WP:AAB. Önskar du inte bli omvald, behåller du dina verktyg minst januari månad ut. Observera att detta meddelande skickas ut med bot, och bevakas inte nödvändigtvis av botägaren.

Vänligen -- Innocent timebot (disk) 1 januari 2013 kl. 10.01 (CET) (botens husse)

Guldbaggegalan

Hej Mippzon! Tack för gott samarbete i Guldbaggegalan 2013. Jag lade märke till att kategorin "Bästa klippning" saknas i artiklarna om galan både 2013 och 2012. Jag kan alldeles säkert lista ut hur jag ska lägga till det, men om du möjligtvis känner att du har rutin på att jobba med dylika listor får du gärna lägga till den kategorin! Allt gott. /Ariam (disk) 3 januari 2013 kl. 13.28 (CET)

Hej Ariam! Tack själv, såg att du hjälpte mig här och där, det uppskattas! Nja, jag har ungefär lika bra koll på tabellerna som du låter det som. Jag ser också att det saknas artiklar i stil med "lista över guldbaggevinnare i kategorin..." för vissa kategorier. //Mippzon (disk) 3 januari 2013 kl. 13.31 (CET)

Okej, då ger jag mig själv på att försöka få in det i tabellen. Ja, det stämmer att flera artiklar saknas. Flera av priskategorierna tillkom ju först förra året men artiklar för t.ex. Bästa manliga biroll och Bästa manuskript behövs verkligen! /Ariam (disk) 3 januari 2013 kl. 13.44 (CET)

Jaha, visste inte att vissa kategorier är så pass nya. Ska se om jag kan göra nåt åt listorna då! //Mippzon (disk) 3 januari 2013 kl. 13.46 (CET)

Jo, de mer "branschspecifika" priserna som Bästa ljud och Bästa kostym las till först förra året. Jag skapade Bästa kvinnliga biroll i höstas men hittade bara vinnare från 1995 och framåt. Vet inte om det är så att priset skapades först då eller om jag letat källor dåligt. Om du skulla hitta någon bra källa för tidigare vinnare får du gärna hojta till! /Ariam (disk) 3 januari 2013 kl. 14.00 (CET)

Olaf den klarsynte

Hej Vad kan jag göra för att "wikiformera" artikeln? mvh HSE (disk) 7 januari 2013 kl. 22.31 (CET)

Hej, för det första, vilken artikel gäller det? Hittar ingen artikel på "Olaf den klarsynte". //Mippzon (disk) 7 januari 2013 kl. 22.33 (CET)

Hej igen, nu hittade jag artiklen. Jag gör ett försök att hjälpa dig på traven, så kan du gå in i redigeringsläget och se och lära, ta med dig till nästa artikel :) Fråga om det är nåt! //Mippzon (disk) 7 januari 2013 kl. 22.34 (CET)

Tugtupit

Tack för att du skapade en redigeringskonflikt. Varför kan ni aldrig lära er att avvakta lite tills den som skapat artikeln är klar. Att hoppa rakt in som du gjorde nyss tyder på stor okänslighet och är enbart irriterande. Nu överlåter jag med varm hand till dig att kategorisera. Jag gör inget mer åt denna artikel.///Mvh--Quadrigarius (disk) 11 januari 2013 kl. 07.51 (CET)

Hej, det var tråkigt att du känner så. Jag gick igenom nya sidor och patrullerade det som behövdes. Då brukar jag titta just på historiken för att se om de allra nyaste artiklarna har tendenser till att redigeras. När jag lade in mallen hade artikeln inte redigerats på 20 minuter och därför ansåg jag att jag kunde malla upp den. Jag skulle föreslå att du använder förhandsgranskning av din artikel innan du sparar ut den, om du ofta hamnar i en sådan här situation. Då kan du arbeta med den tills den är "färdig" och sen kan andra hugga i utan att det blir redigeringskonflikt. Mvh //Mippzon (disk) 11 januari 2013 kl. 07.58 (CET)

Patrullering av japanska fotbollsspelare

Hej! Såg att du har patrullerat artiklarna Koji Yamase, Takeshi Aoki samt ytterligare artiklar om japanska fotbollspelare. Problemet är att dessa fortfarande saknar interwiki. Själv har jag patrullerat flera artiklar om japanska fotbollsspelare, men då har jag först gått in på Wikidata. Där har jag sökt på fotbollsspelarens namn och sedan lagt in länk till svensk artikel. Ulkl (disk) 16 april 2013 kl. 20.15 (CEST)

Hej! Bra att du gjorde mig uppmärksam på det. Jag har faktiskt inte tänkt på interwiki i det här fallet. Jag försöker hålla lite mer utkik efter detta! //Mippzon (disk) 16 april 2013 kl. 23.02 (CEST)

Patrullerare

Stor klapp på axeln för allt patrullerande ikväll! Härligt! --Sophie (disk) 21 april 2013 kl. 23.01 (CEST)

Tackar tackar, mest det enda jag hinner med nu för tiden :) By the way: Finns det nån logg över patrullerare eftersom vissa verkar ha koll på att det görs...? //Mippzon (disk) 21 april 2013 kl. 23.02 (CEST)

Inte vad jag vet, bra fråga dock! Jag ser däremot på detta fantastiska externa verktyg att dina patrulleringar kommer upp vid flertalet tillfällen ikväll. --Sophie (disk) 21 april 2013 kl. 23.06 (CEST)

Ah, på så vis! Häftigt att se när allt rullar in :) Tack för det! //Mippzon (disk) 21 april 2013 kl. 23.08 (CEST)

Japp! Jag blir glad av blotta åsynen av all aktivitet här som rullar förbi! --Sophie (disk) 21 april 2013 kl. 23.13 (CEST)

Veckans översättning Asii

Hej Mippzon, såg att du märkte upp veckans översättning Asii med att källhänvisningar erfordras för att artikeln ska kunna verifieras, en annan åtgärd kunde ju ha varit till exempel att översätta en mening av den engelska artikeln. Antagligen finns det några källor i grundmaterialet som kan läggas in. –Xauxa (disk) 30 april 2013 kl. 17.49 (CEST)

Hej! Det var kanske lite förhastat. Jag patrullerade nyskrivna artiklar och hade inte en aning om att det var veckans översättning. Sorry för besväret. Mallen kan självklart tas bort så fort källor är tillagda. //Mippzon (disk) 30 april 2013 kl. 19.36 (CEST)

Hej, ja, det var nästan lite roligt! Tyvärr verkar aktiviteten på veckans översättning vara låg, kanske kompletterar jag lite sen. Xauxa (disk) 30 april 2013 kl. 23.25 (CEST)

{{bro}}

Hej! Mallen har parametrarna arkitekt och konstruktör. Är båda avsedda för enskilda människor? Min känsla är att dessa ofta kan vara samma person. Vilken parameter ska användas för bolaget/bolagen som byggde bron? Stort tack på förhand.--Paracel63 (disk) 17 september 2013 kl. 16.58 (CEST)

Bra frågor, men har inget bra svar. Jag tror kanske man kan välja lite själv? Jag skapade nog mallen en gång i tiden utifrån den som fanns på en:wp utan att egentligen reflektera på innehållet. //Mippzon (disk) 18 september 2013 kl. 14.06 (CEST)

Wikipedia:Projekt fotografera riksdagsledamöter/Identifiering

Hej Mippzon! Jag ser att du idag redigerat i artikeln om politikern Walburga Habsburg Douglas. Hoppas på att du kanske kan förbarma dig över ‎Wikipedia:Projekt fotografera riksdagsledamöter/Identifiering och där ta en titt på fotografierna för att kunna identifiera eller att du kanske kan ge tips på hur man skulle kunna identifiera någon/några av deltagarna som deltog på öppnandet av riksmötet 2012/2013. Mvh --Allexim (disk) 23 oktober 2013 kl. 18.12 (CEST)

Referenser

Hej. Ser att du flitigt ändrar, oftast till det bättre, i referens, käll och notstrukturen. Observera då att noter inte nödvändigtvis måste innehålla källor. Därför fungerar denna wikistandard bättre:

Referenser

Webbkällor

Mvh Ymer (disk) 31 oktober 2013 kl. 13.57 (CET)

Hej Ymer! Jag har inte tänkt så mycket över det tidigare, men såg mycket riktigt att du rättat min ändring och började precis reflektera över det. Jag följer "din" standard hädanefter helt enkelt. Kul annars att snygga till röriga källavsnitt! //Mippzon (disk) 31 oktober 2013 kl. 13.59 (CET)

Norbergsstrejken

Hej! Såg att du satte bilden till miniatyr. Men är det inte en poäng i att kunna läsa bildtexter och kunna se vad bilderna föreställer som var fallet innan? Ha de //--Bulver (disk) 4 november 2013 kl. 14.07 (CET)

Jo, absolut! Jag tyckte bara att artikeln såg väldigt rörig ut när bilden var så väldigt stor. Men jag tar en titt igen och ser om jag hittar nån bättre storlek. Annars ändra tillbaka som du själv tycker :) //Mippzon (disk) 4 november 2013 kl. 14.14 (CET)

Omvalsperiod januari 2014

Detta är en påminnelse om att det börjar bli dags för omval för en grupp administratörer, däribland dig. Lägg gärna själv in en ansökan om omval på WP:AAB. Önskar du inte bli omvald, behåller du dina verktyg minst januari månad ut. Observera att detta meddelande skickas ut med bot, och bevakas inte nödvändigtvis av botägaren.

Vänligen -- Nettolicent Bot (disk) 1 januari 2014 kl. 11.25 (CET) (botens husse)

Rubrikändringar

Hej! Det är bra att du putsar i artiklar, men var vänlig ändra inte bara rubriken

== Källor ==

till

== Referenser ==

=== Noter ===

i en ändring. Det finns ingen konsensus för vilken/vilka rubriker som ska användas. Jag tycker att rubriken "Källor" räcker (utan underrubriker), dels för att det inte "spammar" innehållsförteckningen lika mycket, dels för att jag tycker "Referenser" är något felaktigt ordval i sammanhanget (och "Noter" uppfattar jag som ett slags förenkling/slang av "Fotnoter"). Vänligen, Lixer (diskussion) 5 april 2014 kl. 12.51 (CEST)

Har också letat efter konsensus gällande Källor/Referenser som diskuteras här och ovan av Yger. Tycker, som Lixer att rubriken "Källor" räcker (utan underrubriker). Och att "Noter" uppfattas som ett slags förenkling/slang av "Fotnoter". Vet ni om frågan har diskuterats mer på andra ställen? Mvh --Kentlarserik (diskussion) 1 februari 2015 kl. 22.12 (CET)

det är användare Ymer, inte jag, som tar upp det ovan.Yger (diskussion) 1 februari 2015 kl. 22.17 (CET)

Administratör

Eftersom du inte blev omvald inom perioden så kommer du snart att bli av med de administrativa verktygen. Tack för dina insatser under den gångna tiden och om du vill ha tillbaka verktygen så går det bra att göra en ny nominering. /Hangsna (diskussion) 1 februari 2015 kl. 09.16 (CET)

Ajdå, ja, så går det väl när man inte varit inne på ett tag. Hade varit trevligt att ha verktygen ändå, när jag väl har en stund över och är inne och redigerar. Ska jag nominera mig själv eller gör någon annan det? //Mippzon (diskussion) 1 februari 2015 kl. 10.45 (CET)

Antingen nominerar du dig själv eller vill du att jag gör det? /Hangsna (diskussion) 1 februari 2015 kl. 10.47 (CET)

Du får gärna göra det om du har vanan inne! Brukar vara en miniutmaning för mig att få den på plats eftersom man gör det så sällan :) //Mippzon (diskussion) 1 februari 2015 kl. 10.49 (CET)

Ja, det är lite pyssligt om man inte är van vid det. Nu är du nominerad, lycka till! /Hangsna (diskussion) 1 februari 2015 kl. 11.31 (CET)

Tusen tack för hjälpen! //Mippzon (diskussion) 1 februari 2015 kl. 17.37 (CET)

Och nu är adminlådan utkvitterad igen. :-) --MagnusA 8 februari 2015 kl. 11.30 (CET)

Tackar gemenskapen för det! :) //Mippzon (diskussion) 8 februari 2015 kl. 11.35 (CET)

Källor

Hej!

Att skapa nya artiklar och märka dem med okat är helt okej, då kan någon annan stoppa in dem i passande kategori sen. Däremot måste du i alla fall ange någon källa till uppgifterna. Jag tänker nu på åarna och motivationstalare. /Hangsna (diskussion) 1 januari 2016 kl. 17.05 (CET)

Administratör 2016

Jag saknar ditt namn bland de som vi nu väljer om. tänker du självnominera dig eller vill du att annan, som jag nominerar dig, eller vill du avstå?Yger (diskussion) 26 januari 2016 kl. 21.12 (CET)

Du får gärna nominera mig! Jag tycker att verktygen är bra att ha och försöker nyttja dem när jag har en stund över och kan hänga på Wikipedia. //Mippzon (diskussion) 26 januari 2016 kl. 21.39 (CET)

Nu upplagd.Yger (diskussion) 26 januari 2016 kl. 21.53 (CET)

Tackar ödmjukast! //Mippzon (diskussion) 26 januari 2016 kl. 21.54 (CET)

Chris Steele

Svårare att förstå och hitta varför det finns en massa (kvarvarande) länkar till en förgreningssida när artikeln flyttades utan att lämna en omdirigering. Flytten som görs av icke administratörer med en omdirigering som senare ändras till förgrening är att föredra. Maundwiki (diskussion) 22 februari 2016 kl. 21.10 (CET)

Lake Bell

Fråga: Av vilken anledning stryker du information om vilken religiös bakgrund Lake Bell har? Med vänlig hälsning Micheller Micheller8888 (diskussion) 9 januari 2017 kl. 23.20 (CET)

På grund av att ditt statement i denna redigering inte är källbelagt. //Mippzon (diskussion) 10 januari 2017 kl. 07.48 (CET)

Mitt "Statement"?!

Kolla källan jag hänvisar till. Där står samma information som jag publicerar!

http://ethnicelebs.com/lake-bell

Så, vad är det du egentligen motsäger?! Hur argumenterar du?

mvh

Om du klickar på följande länk till din redigering ser du att du saknade den webbadressen i referensen. Prova igen och ta med webbadressen som du precis nämnde så blir det nog bättre :) //Mippzon (diskussion) 10 januari 2017 kl. 11.42 (CET)

Omval administratör

Hej! Den här månaden är det omval för ett antal administratörer, inklusive dig. Jag nominerar dig gärna, om du vill. --Paracel63 (diskussion) 18 januari 2017 kl. 17.35 (CET)

Hej! Det betyder såklart mycket att du vill nominera mig, det tackar jag för! Tyvärr hann jag före dig med en knapp timme och nominerade mig själv och la upp en ansökan (om det blev helt tekniskt rätt vet jag inte, men det ser ut så och folk har redan börjat rösta). Tack än en gång! //Mippzon (diskussion) 18 januari 2017 kl. 19.57 (CET)

 Gillar--Paracel63 (diskussion) 20 januari 2017 kl. 00.55 (CET)

Och nu är omröstningen avslutad. Du fick enhälligt förtroende. Tostarpadius (diskussion) 25 januari 2017 kl. 16.35 (CET)

Tack för notisen och för förtroendet! //Mippzon (diskussion) 25 januari 2017 kl. 18.46 (CET)

Nu har Du fått förnyat förtroende igen! Lycka till ännu ett år! Tostarpadius (diskussion) 18 januari 2018 kl. 00.50 (CET)

Tack tack! //Mippzon (diskussion) 18 januari 2018 kl. 08.14 (CET)

Grova användarnamn

Hej,

Vi hade för ett tag sedan en diskussion, jag minns inte om det var på Bybrunnen eller WP:KAW, om hur vi skulle hantera avsiktligt vulgära namn, alltså namn, ofta bestående av grova könsord, som uppenbart har valts enbart för att chockera. Den allmänna uppfattningen var att sådana namn borde hanteras i enlighet med WP:ÅBG, dvs att de bara borde raderas, och att därefter loggförekonsterna borde döljas; i annat fall, gick resonemanget, hjälper vi vandalerna att få sin vilja fram. Jag har sett att du i två fall har försett sådana användares diskussionssidor med en{{olämpligt användarnamn}}-mall efter det du blockerat dem. Tycker du inte det är bättre att bara blockera dem, utan någon mall? Användarna inser säkert mycket väl varför de har blivit blockerade. I det ena fallet avslöjades dessutom det riktiga namnet på en av våra mera trolldrabbade användare, och sådana namn tycker jag inte bör ligga kvar, varken i loggar eller diskussionssidor.

Vänligen / Ternarius_D 1 april 2017 kl. 23.14 (CEST)

Tack för info! Jag började ana att det var så det skulle göras när jag såg önskan om åtgärder, så jag kommer följa den riktlinjen framöver! //Mippzon (diskussion) 1 april 2017 kl. 23.17 (CEST)

WD i infobox

I Licens att döda tror jag du införde infobox WD. En rad är Thrillerfilm som är en omdirigering till Thriller (kanske det skrivs en artikel om film i framtiden). Hur lägger jag till det så att det wikilänkas vi Thrillerfilm to Thriller i WD? Maundwiki (diskussion) 4 december 2017 kl. 00.59 (CET)

 Fixat Omdirigeringssidan Thrillerfilm är nu kopplad till Wikidata. Låt oss hoppas att någon får lust att skriva en artikel om Thrillerfilm så att vi slipper ha en omdirigering till det mer generella Thriller. --Larske (diskussion) 4 december 2017 kl. 01.25 (CET)

Tack för hjälpen båda två! :) //Mippzon (diskussion) 4 december 2017 kl. 09.19 (CET)

Administratörsval

Hej! Nu är det återvalsmånad för bland annat dig. Om du vill så nominerar jag dig gärna. Pinga mig då, så hittar jag svaret snabbare. Wikihälsningar! —Paracel63 (diskussion) 20 januari 2019 kl. 15.35 (CET)

@Paracel63: Tiden går fort. Ja tack, du får gärna nominera mig. Alltid bra att ha verktygen vid aktiva perioder. //Mippzon (diskussion) 21 januari 2019 kl. 09.40 (CET)

 Gillar Tack! Nu är det…  Fixat —Paracel63 (diskussion) 22 januari 2019 kl. 14.42 (CET)

Jag har nu avslutat omröstningen. Du blev omvald med 30 stödröster och ingen emot.Yger (diskussion) 30 januari 2019 kl. 08.00 (CET)

Tack! Alltid trevligt att få förtroendet! //Mippzon (diskussion) 30 januari 2019 kl. 08.42 (CET)

Omval 2020

Hej Mippzon!

Nu är det januari, och det är omvalsmånad för flera administratörer, bland annat dig. Även om du inte varit särskilt aktiv den senaste tiden, undrar jag om du vill fortsätta som administratör? I så fall nominerar jag dig gärna. EPIC (diskussion) 14 januari 2020 kl. 18.51 (CET)

@Mippzon: Det är nära slutet av januari, och du verkar inte ha svarat. Är det så att du inte vill bli nominerad? Annars nominerar jag dig gärna. EPIC (diskussion) 26 januari 2020 kl. 18.08 (CET)

@EPIC: Det är jämnt ett år sedan Mippzon redigerade alls här senast. 62 osv (diskussion) 30 januari 2020 kl. 11.15 (CET)

@EPIC: @Sextvåetc: Det stämmer, jag har inte varit särskilt aktiv det senaste året, men håller lite koll då och då. Tveksamt om jag kommer ha nytta av verktygen framöver, men jag vet hur man använder dem och tar gärna emot dem om jag får förtroendet igen. Anledningen till sena svar är att jag är mitt i en flytt från en stad till en annan. //Mippzon (diskussion) 30 januari 2020 kl. 11.28 (CET)

Tack för svar. Jag förstår varför du inte kunnat svara. Nu var det precis ett år efter att du blivit inaktiv, men du känner att du kan ha nytta av verktygen eller blir mer aktiv, kan jag gärna nominera dig, men det är inget tvång. EPIC (diskussion) 30 januari 2020 kl. 14.35 (CET)

@EPIC: Du får jättegärna nominera mig! Vetskapen om att jag kan hjälpa till när tid finns är bättre, än att vara utan tror jag. Tack för ni engagerar er i nominering och valet oavsett utgång! //Mippzon (diskussion) 2 februari 2020 kl. 13.28 (CET)

Då har jag nominerat dig. EPIC (diskussion) 2 februari 2020 kl. 13.34 (CET)

Du nådde inte upp till 75 procents stöd i detta val (p.g.a. att flera tyckte att du varit för inaktiv med verktygen på sistone). Du är därför inte längre administratör, men du kan naturligtvis nominera dig själv i framtiden. Svensson1 (diskussion) 12 februari 2020 kl. 19.37 (CET)

@Svensson1: Tack för du informerade om resultatet i alla fall. Och tack till er som trots allt röstade för mig! //Mippzon (diskussion) 12 februari 2020 kl. 20.36 (CET)