Användardiskussion:Strangnet

Välkommen till Strangnets diskussionssida.

Tänk på etiketten. Vänligen, posta nya ämnen nederst på sidan. Signera och datera dina kommentarer genom att avsluta med "~~~~". Använd dig gärna av en ==Beskrivande rubrik== om du startar en ny diskussion. Indentera dina kommentarer med ":" om du svarar i en pågående diskussion. Jag svarar generellt här på kommentarer som postas här, snarare än att svara via din diskussionssida (eller artikeldiskussionen om ämnet gäller en specifik artikel). Därför råder jag dig att bevaka denna sida tills jag besvarat dig. Skickade e-brev besvaras och publiceras generellt på denna sida, om inte ämnet berör något av mer privat natur eller känsliga uppgifter i en artikel. Vill du kryptera kommunikationen, så har jag lagt upp min PGP-nyckel. ⇒ Påbörja en ny diskussion.

---

29 grader i juli

Diskussion flyttad till Användardiskussion:Mattias NJ#Soltimmar.

Angående artikeln om Keyzer

Diskussion flyttad till Användardiskussion:Jemma-83#Relevanskriterier.

Ursäkta att jag rullade tillbaka

Hej. Jag ber om ursäkt för att jag rullade tillbaka ditt första åtgärdande av Pellepennans klåfingrighet på Bybrunnen; jag fick intrycket att det var du som redigerade någon annans diskussionsinlägg. Av din senaste redigeringskommentar och en koll i historiken förstod jag att jag hade fel. /dcastor 8 maj 2008 kl. 13.31 (CEST)

Jag tar på mig missen att inte göra en redigeringskommentar första gången, då jag trodde att en "gör ogjort" för flera redigeringar skulle skapa en redigeringskommentar som reflekterade det. Nu verkar så inte fallet och därför framgick det inte vad min redigering/återställning rörde. Jag märkte det först senare. Nu vet jag iaf att jag får vara uppmärksam på det i fortsättningen. --Strangnet 8 maj 2008 kl. 14.30 (CEST)

Tillbaka?

Om man hade varit paranoid så skulle man nästan kunna misstänka att Sam17 är tillbaka med nytt namn: Darko...\GhostRider♠ 8 maj 2008 kl. 15.25 (CEST)

Likheterna är slående. Både språkligt och temamässigt. --Strangnet 8 maj 2008 kl. 16.28 (CEST)

Jag kan ändå inte låta bli att imponeras av uthålligheten.\GhostRider♠ 8 maj 2008 kl. 21.00 (CEST)

Eller hur! Likadant med Jag är snygg och sin marionettfamilj. xenus 8 maj 2008 kl. 21.03 (CEST)

Det finns väl iofs flera diagnoser inom tvångsmässigt beteende? Blir mest matt på att användare som dessa, med typexemplet Loka Lök, inte har någon vänlig själ som kan ta dem i kragen och skicka ut dem för att sparka boll eller spela rundpingis på fritids... --Strangnet 8 maj 2008 kl. 22.42 (CEST)

Kidsen kan väl inte spela rundpingis längre? Nu är det ju bara Playstation 17. \GhostRider♠ 8 maj 2008 kl. 23.13 (CEST)

Sant. Nu när GTA IV är ute, så borde det väl kunna konkurrera ut Wikipedia, när man till och med trott att Iron Man skulle få svårt att stå sig i konkurrensen :). --Strangnet 8 maj 2008 kl. 23.32 (CEST)

Ännu en gång

Vad tror du om denna användare Borro? Redigeringar i samma ämne [1], [2] Och kallar sig även Sam på sin användarsida. \GhostRider♠ 11 juni 2008 kl. 08.05 (CEST)

Ska ta en titt. --Strangnet 11 juni 2008 kl. 12.16 (CEST)

Nog är det misstänkt likt, men samtidigt väldigt lite kött på benen än så länge. --Strangnet 11 juni 2008 kl. 12.39 (CEST)

Nu börjar det likna något [3]\GhostRider♠ 24 juni 2008 kl. 23.33 (CEST)

Det känns som det bekräftar misstankarna. --Strangnet 24 juni 2008 kl. 23.38 (CEST)

Kanske redan varvat GTA4 så det blivit lite tid över, eller kanske sommarlovet? \GhostRider♠ 24 juni 2008 kl. 23.41 (CEST)

Förmodligen. --Strangnet 24 juni 2008 kl. 23.43 (CEST)

Ny månad

Vad tror du om Vato1? Ny användare från i början av juli, med samma begränsade intresse. Det var speciellt denna (Replikator) artikeln som fick upp mina ögon. --GhostRider ♠ 15 juli 2008 kl. 01.16 (CEST)

Suck... Vad ska man göra... Visst är mönstret onekligen likt föregående blockerade användarnamns redigeringar. --Strangnet 15 juli 2008 kl. 01.26 (CEST)

Kanske dags att se ett helt avsnitt av Stargate? Fast jag vet inte om jag vågar, risken är kanske att man bli helt biten som vissa andra, eller inte. Fast jag saknar den intressanta informationsrutan som Borro hade på sin användarsida. --GhostRider ♠ 15 juli 2008 kl. 01.35 (CEST)

Imponerande snabbhet

F-n vad snabb du var ikväll. GhostRider ♠ 16 juli 2008 kl. 22.59 (CEST)

Ja, somliga kallar det tur; andra skicklighet . Ovanligt förutsägbar människa, trots allt. --Strangnet 16 juli 2008 kl. 23.02 (CEST)

Haha. GhostRider ♠ 16 juli 2008 kl. 23.46 (CEST)

Ännu en mall

Hej! Eftersom det blev så bra med bilden i mall:textilmall skulle jag vilja be dig om hjälp att lägga in plats för en bild i mall:färg infobox, enligt ett gammalt önskemål från mallskaparen i Malldiskussion:Färg infobox. Lämplig plats är mellan titeln och mellanrubriken "färgkoordinaterna". Mvh Jorva 18 maj 2008 kl. 20.03 (CEST)

Ska kika på saken. --Strangnet 18 maj 2008 kl. 21.31 (CEST)

Tack så mycket. :-) Jorva 18 maj 2008 kl. 21.37 (CEST)

Jag testade i koboltblått, och det verkar fungera. --Strangnet 18 maj 2008 kl. 21.38 (CEST)

Snyggt! :-) Då ska jag ta och fixa lite i de andra färgartiklarna. Tack! Jorva 18 maj 2008 kl. 22.01 (CEST)

Korrektur i mallar...

Hej! Tack för påpekandet om vad ändringar i mallar får för konsekvenser! Då undrar jag: går det att ändra i en mall som innehåller (subjektivt/objektivt) uppenbara fel _utan_ att behöva ändra i alla artiklar som anropar denna mall? Vänliga hälsningar! Paracel63 19 maj 2008 kl. 18.21 (CEST)

USA:s folkmängd

USA:s folkmäng är 304 162 000 invånare år 2008 enligt ENG wikipedia. Det som står på USA svenska artikeln är 301 miljoner invånare, vilket var för befolkningen för några år sedan. Så varför ändra tillbaks till 301 milj när befolkningen är strax över 304 miljoner? Dessutom finns det källa för det. 3 miljoner är stor skillnad, det är som att säga att Sverige har 6 miljoner invånare istället för 9,1 milj som det finns idag. Visst förstår du skillnaden nu? --/Mattias NJ 26 maj 2008 kl. 03.31 (CEST)

När gjordes senaste folkräkningen - inte 2008 iaf? Det du hänvisar till är uppskattningar baserade på en konstant ökning per vecka/månad. Kanske kika på källan hos census.gov för en gångs skull? Listan över länder anv enhetligt CIAs factbook - annars blir listan tämligen oanvändbar som jämförelselista. Att uppgifter finns på eng Wp är ointressant i sammanhanget.--Strangnet 26 maj 2008 kl. 03.48 (CEST)

3 miljoner på 301 är ungefär 1% vilket blir ungefär 91.000 i Sverige. \GhostRider♠ 26 maj 2008 kl. 09.03 (CEST)

Inte vet jag om det är konstig fakta eller inte, det är vad engelska wikipedia använder, vilket jag tror stämmer. 91.000 invånare är fortfarande mycket. Det är som en stads befolkning. —osignerat inlägg av Mattias NJ (diskussion • bidrag)

Sist jag kollade var inte engelska Wikipedia en auktoritet på området. De uppgifter från 2007 som används är också uppskattningar av befolkningen, men det är i alla fall uppgifter som publicerats av census.gov, till skillnad från en virtuell population clock som är mer av festlig karaktär än något tillförlitligt värde. --Strangnet 26 maj 2008 kl. 18.07 (CEST)

Sorry

Sorry, men M/s galaxy kommer att byta namn till Silja Galaxy. —osignerat inlägg av 15war15 (diskussion • bidrag)

Användare tillbaka???

Hej. Då jag såg att du varit och kommenterat användare 15war15 (diskussion • bidrag (raderade) • loggar (om) • stats) och dennes redigeringar så undar jag om du skulle kunna ta och bedömma om denne användare är en marionett till Knölvalskungen (diskussion • bidrag (raderade) • loggar (om) • stats) med flera. Jag begärde även detta på sidan för begäran om åtgärder. Jag fick viss respons då skriv sättet faktiskt påminner om Knölvalskungen men tydligen så gjordes ingen kontroll eftersom 15war15 slutat redigera efter min varning, dock har användaren startat igen. Jag kan visserligen ha fel om min misstanke att 15war15 är en marionett. Vad tror du??? Danne-Boy 30 maj 2008 kl. 09.19 (CEST)

Jag ser inga direkta likheter - inte än iaf. Loka Lök och dess marionetter var vanligtvis aktiva i att "försöka" "bekämpa" klotter och deltog även i diskussionerna kring artiklar och kom med förfrågningar i BOÅ. Vi får avvakta och se om beteendet ändras. --Strangnet 30 maj 2008 kl. 12.06 (CEST)

Återställning i New York

Hej, jag undrar bara varför gjorde du denna återställning? Det var väl inget större fel med den bilden? xenus 31 maj 2008 kl. 11.27 (CEST)

Kolla in [4]. Användaren i fråga har laddat upp en massa bilder på commons där statusen är osäker (Bildens sida på commons), nej det är den egentligen inte eftersom bilderna verkar vara nedladdade och inte originalbilder, vilket Strangnet observerat. \GhostRider♠ 31 maj 2008 kl. 11.54 (CEST)

Jaha, okej. Bra att du är mer observant än jag. xenus 31 maj 2008 kl. 12.14 (CEST)

Ja, Ghostrider har rätt. Efter lite detektivarbete så visade det sig att alla bilder uppladdade av Mattias NJ var norpade på nätet - trots att han försäkrade att det var han som fotograferat två av bilderna (när sanningen uppenbarligen var en annan)[5]. Användarens försäkran om att "Självklart är jag 100% säker på det jag skriver och ingenting jag hittar på själv" var inte ens vatten värd. --Strangnet 31 maj 2008 kl. 12.21 (CEST)

Bilder

Varför får man inte ladda upp bilder från google till Commons?! Mattias NJ (diskussion) 31 maj 31 2008 kl. 20.22 1 januari 2001 kl. 00.00 (CET)(Signatur tillagd i efterhand.)

En del av svaret kan du hitta här. Eller sammanfattat så bryter man emot upphovsrätten, att det kan vara krångligt att förstå de olika licenserna är försvarligt, men vad jag skulle vilja ha svar på är Strangnets fråga. \GhostRider♠ 31 maj 2008 kl. 20.36 (CEST)

Som Ghostrider påpekar så kan man inte ta bilder man hittar på nätet, utan att upphovsrättsinnehavaren gett sitt medgivande eller har släppt bilden med en licens som commons använder (ex som den som du märkte bilderna med eller Creative Commons), i likhet med att man inte får kopiera andras texter till artiklarna på Wikipedia. Dock finner jag det högst märkligt och trist att du ju påstod att du själv fotograferat två av bilderna, den ena när du nyligen varit på Rodeo Drive och den andra när du nyligen flög. Att inte förstå hur bildlicenserna fungerar har jag förståelse för kan vara krångligt och lite svårt att greppa, men att vara oärlig i svaret på min fråga...?? --Strangnet 31 maj 2008 kl. 21.13 (CEST)

Det borde finnas en licens att man kunde ta bilder från google och ladda upp dom på commons. Dom bilderna jag la var verkligen fina och passade till både NJ och NYC, eller hur?--/Mattias NJ 1 juni 2008 kl. 03.24 (CEST)

Fortfarande svarade du inte på frågan varför du påstod att du fotograferat dem, det om något skulle jag vilja få förklarat och definitivt få en ursäkt för... Att bilderna var fina hör inte hit - material som finns på Commons görs fritt och möjligt att använda för alla; eller menar du att vi ska börja kopiera in texter från böcker som är "fina och passande" till artiklarna på Wikipedia - är det det du gör med dina bidrag? Du bör vara medveten om att det lilla förtroende jag haft för dig sedan du slutade lägga in nonsens[6][7] har helt försvunnit... --Strangnet 1 juni 2008 kl. 10.27 (CEST)

Mall?

Kan du göra en mall om vad som helst? —osignerat inlägg av Toble89 (diskussion • bidrag)

Det beror helt på ändamål och behov. Jag skulle gissa att de flesta mallar som det finns behov av i en eller annan form redan skapats, se exempelvis Kategori:Mallar. Innan man börjar grotta ned sig i detaljer, så är det alltid bäst att börja enkelt och koncentrera sig på grundläggande redigering av artiklarna. Annars blir det lätt överväldigande och man kanske missar grundläggande kunskap på vägen - Mediawiki kan på sina håll vara rätt avancerat, något som även mer erfarna användare kan märka ibland. --Strangnet 31 maj 2008 kl. 21.47 (CEST)

Kan du skapa en mall som visar att man gillar tv-serien Förhäxad? toble89 31 maj 2008 kl. 21.48 (CEST)

Det är enkelt gjort om du använder mallen {{användarruta}}. Exempelvis:

{{Användarruta |korttext=HÄX |text=Den här användaren gillar tv-serien [[Förhäxad]] |bakgrund=#abcdef |kortbakgrund=#987654 |ramfärg=red }}

Se mallsidan för förklaring hur du använder den. --Strangnet 31 maj 2008 kl. 21.52 (CEST)

Länkar

Hej Strangnet.nej jag vet Wikipedia är ingen länksamling.Men i bland kan det vara bra att referera till orginaltext om det gör ämnet mer begripligt.Men så at säga bör det göras sparsamt det har du nog rätt i!Vänliga hälsningar janne--78.82.250.231 1 juni 2008 kl. 02.24 (CEST)

Mall:Tillbakarullare

Kan du kolla på {{Tillbakarullare}}? När man klickar på lista i mallen så kommer Tillbakarullare med som namn från. Jag provade att ta bort {{BASEPAGENAMEE}}, men det blev inte rätt. \GhostRider♠ 1 juni 2008 kl. 21.25 (CEST)

Om du klickar på mallen när den ligger på en användarsida så funkar det, om du klickar när du är på själva mallsidan så tror mallen att du vill lista from användaren "Tillbakarullare". MiCkE 1 juni 2008 kl. 21.30 (CEST)

Aha, alltid lär man sig något! \GhostRider♠ 1 juni 2008 kl. 21.32 (CEST)

Nej det funkar inte på användarsidor heller. Den startar från användarnamnet istället för att visa hela listan från början av alfabetet. Jag fixade det. //StefanB 1 juni 2008 kl. 21.53 (CEST)

Det är väl tanken när man ska kolla en användares tillhörighet? Som i {{administratör}}. --Strangnet 1 juni 2008 kl. 22.09 (CEST)

Egentligen ganska logiskt, vilket jag inte förstod innan Micke hjälpte mig att få ner poletten... \GhostRider♠ 1 juni 2008 kl. 22.14 (CEST)

Ok, jag tolkade "lista" som att den ska visa en lista över alla tillbakarullare eftersom den startar på den gruppen istället för "alla". Jag återställer min ändring. //StefanB 1 juni 2008 kl. 22.17 (CEST)

Bapelsin (företag)

Hej! Ledsen om jag tar upp din tid med något som kanske är självklart opassande, men förstod inte riktigt raderingen. Var inne och ändrade lite i Dubbelmoral och upptäckte att Bapelsin-länken var helt fel, tänkte då att jag kunde lägga till den sidan. Jag har inget som helst samband med "företaget" och det har inte varit aktivt sen början av 90-talet så förstod inte riktigt anledningen "radera reklam för företag". Har även kollat här och förstår inte riktigt varför inte artikeln får finnas till. Tack! 84.55.111.53 2 juni 2008 kl. 14.59 (CEST)

Företaget var litet och har inte gjort något större avtryck för eftervärlden. Se även Wikipedia:Relevanskriterier. --Strangnet 2 juni 2008 kl. 15.05 (CEST)

Tack för ditt svar! Känner till relevansbegreppet, och jag resonerade så att om spelet Dubbelmoral har lämnat tillräckligt med avtryck för att få vara omnämnt, innebär det att Bapelsin också är relevant. Borde inte annars också artikeln om Dubbelmoral tas bort? Annars kanske en annan underrubrik är bättre, då jag inte känner till om det verkligen var ett registrerat företag. 84.55.111.53 2 juni 2008 kl. 15.22 (CEST)

Jag skulle föreslå att man kanske nämner spelmakarna i artikeln om Dubbelmoral istället. --Strangnet 2 juni 2008 kl. 15.24 (CEST)

OK, tack! 84.55.111.53 2 juni 2008 kl. 15.29 (CEST)

Mcleods

nu se det faktiskt ut som om du har kopierat texten och listan. toble89 2 juni 2008 kl. 22.19 (CEST)

Jag omdirigerade artikeln då det inte finns någon anledning att ha en nyskapad på svenska när den äldre, med engelska namnet på serien, funnits sedan januari 2006[8]. Sen kan man ju diskutera om det är svenska titeln, eller den engelska dito som ska vara artikeln man kommer till vid sökning - det löser man med en eventuell flytt. Hur det ser ut som jag kopierat en lista, vet jag inte. --Strangnet 2 juni 2008 kl. 22.22 (CEST)

Ursäkta mig, jag såg faktiskt inte att du hadeomdirigerade sidan. Uräskta. toble89 2 juni 2008 kl. 22.25 (CEST)

Radera

kan du radera de sidor jag har lagt till i RADERA? toble89 3 juni 2008 kl. 00.58 (CEST)

Det sköts allt eftersom någon kollar raderingsmärkta artiklar. Ingen anledning att skynda på. Kategorin snabba raderingar ser tom ut just nu. --Strangnet 3 juni 2008 kl. 01.09 (CEST)

diskushuvud

Jag undrar hur du har gjort ditt diskushuvud, jag vill nämligen också ha en :D Tobias 3 juni 2008 kl. 01.22 (CEST)

Det hittar du här: Användare:Strangnet/Diskussionshuvud. --Strangnet 3 juni 2008 kl. 01.26 (CEST)

Rocko's moderna liv

The website of the show has an apostrophe in the title WhisperToMe 3 juni 2008 kl. 04.03 (CEST)

Yes, and that's incorrect Swedish. Probably due to poor translation on Nickelodeon's part. --Strangnet 3 juni 2008 kl. 09.25 (CEST)

flytt

får jag inte flytta diskussionen? Tobias 3 juni 2008 kl. 16.57 (CEST)

Svaret redan lämnat på din diskussionssida. --Strangnet 3 juni 2008 kl. 16.58 (CEST)

Jag såg det :P Tobias 3 juni 2008 kl. 16.58 (CEST)

Rumänien

Diskussionen flyttad till Användardiskussion:Spillran.

Hej

Nu har jag tagit ekonomisiffror från world economic outlook 2006 siffror gällande 2007. Jag har även spenderat information från sveriges ambassad, avsnitt ekonomi och wikipedias engspråkliga economy of Romania.Källor är angivna, Spillran -- 6 juni 2008 kl. 21.20 (CEST)

Klotter absolut ej

Hej Strangnet!Nu är du faktiskt ute och cyklar!På artikeln om John Maynard Keynes lade jag till en länk med hans viktigaste och den i halvt sekel kanske mest lästa och inflyteserika boken inom Nationalekonmomin,hans Genaral Theory of Employment and Money.Den bör vara med som referns i sammanhanget och den länken med texten finns med i Keynes Wiki artiklar på nästan alla språk!Det är alltså inte fråga om Klotter!Däremot om du vill städa i Keynes artikeln så kan du ju plocka Bort referensen till Att Studera Kapitalet av Karl Marx som finns med i artikeln av vete attan vilken anledning.Vänligen Janne--78.82.199.63 7 juni 2008 kl. 05.47 (CEST)

Du må ha goda intentioner, men det enda du gör är att lägga till länkar till samma webbplats om och om igen och ibland även flera stycken i samma artikel. Wikipedia är ingen länksamling - är materialet till nytta så går det helt säkert att skriva ett stycke matnyttig information i artiklarna med webbplatsen som referens. Tanken med att skapa en encyklopedi är att fylla den med material och inte att bifoga länkar som inte alltid ens direkt har med saken att göra. Då du väljer att inte registrera dig utan återkommer från olika ip-adresser är det svårt att föra en kontinuerlig diskussion, så jag råder dig att skapa ett konto - då får du också tillgång till en bevakningslista över artiklar du har fyllt med visdom och kunskap. --Strangnet 7 juni 2008 kl. 06.27 (CEST)

Svar

Jag har nu svarat på ditt inlägg Tobias 8 juni 2008 kl. 19.30 (CEST)

Ta inte bort raderingsskylten på Debra Winger

Varför måste du ta bort raderingsskylten på Debra Winger? Jag tycker att informationen om henne är väldigt dålig.

Debra Winger, född 16 maj 1955 i Cleveland Heights, Ohio, USA, är en amerikansk skådespelare.

Winger är gift med skådespelaren, manusförfattaren och filmregissören Arliss Howard. —osignerat inlägg av Tony Stark (diskussion • bidrag)

Som jag skrev på din diskussionssida så ska inte relevanta artiklar raderingsmärkas för att du tycker något i dem är dåligt. Dessutom kan du inte samtidigt lägga in en mall som motsäger raderingen - ser du inte bristen på logik i det? --Strangnet 10 juni 2008 kl. 23.20 (CEST)

New Yorks klimat

Varför ändrar du tillbaks New Yorks förbättrade klimat fakta? Den skulle stå kvar sådär som jag gjorde för alltid och skulle aldrig mer ändra tillbaks den. --69.127.126.229 11 juni 2008 kl. 02.13 (CEST)

Mattias, du kan inte seriöst tro att bara för att du kräver att dina ändringar ska bestå, så kommer det vara så? Bortsett rättandet av språkliga brister så är ju innebörden i stycket densamma. Om du inte klarar att andra redigerar i samma artiklar som du, så är nog inte Wikipedia ett projekt som faller dig i smaken. --Strangnet 11 juni 2008 kl. 02.16 (CEST)

Varfor ska du alltid bestamma här? Vilken tid sover du egentligen? Det verkar som att du är 24/7 inne här, övervakar och ändrar & klagar på folks ändringar dygnet runt. Att man knappt hinner spara artikeln så ändrar du redan tillbaks stycket. Även om du är moderator här betyder det inte att du ska bestämma alltid! 234 soliga dagar delad på 365 blir 64% solsken årligen! --69.127.10.25 14 juni 2008 kl. 04.43 (CEST)/ Mattias NJ

Var är det en vedertagen metod att redovisa mängden sol? Antal dagar är det sätt som är både logiskt och informativt. Att du kommit på en ny kreativ metod gör inte att den ska användas här. Hur går det förresten med bilduppladdningen av strandbilden till ditt Flickr-konto? --Strangnet 14 juni 2008 kl. 05.12 (CEST)

Du har fortfarande inte svarat på min fråga. Antalet procent solsken är inget jag hittat på själv. Det anges oftast på engelska wikipedia. Jag laddade upp bilden men en idiot ville veta vart jag tog korten, förklarade och fick inget svar.--69.127.10.25 14 juni 2008 kl. 19.05 (CEST)

234 dagar solsken är inte ekvivalent med 64 procent solsken per år. Att kalla andra användare, som undrar var en bild är tagen, för idioter är inte vad jag kallar ett moget sätt att förhålla sig till andra. Det enda som ifrågasattes var att du angett att bilden föreställer en strand i Los Angeles, vilket alltså inte stämmer överens med verkligheten. --Strangnet 15 juni 2008 kl. 00.13 (CEST)

Vad blir 234 dgr solsken ekivalent med % per år då? Jag kallade användaren idiot för att det står klart och tydligt att jag tog korten med MIN egen kamera och sa att den är i någon av stränderna runt LA - OC området.--69.127.126.229 18 juni 2008 kl. 00.44 (CEST)

Du kan inte räkna så. Att det varit soligt under 264 dagar betyder inte att 64% av året varit soligt, för det första är det inte ljust dygnet runt, och för det andra kan det vara molnigt under en solig dag... Du kan helt enkelt inte räkna sådär. Jag förstår inte varför du inte låter uppenbarligen mer kunniga användare sköta det hela. Sedan ska du inte kalla andra användare idioter, oavsett situation. Det är alltid oacceptabelt. /Grillo 18 juni 2008 kl. 00.53 (CEST)

Utan att gå in i matematiska detaljer så blandar du olika storheter med varandra, vilket ger ett felaktigt resultat (och noll poäng i mattedelen i en SAT). Att skriva att 64 procent av dagarna har solsken är enbart förvirrande, den självklara faktauppgiften är ju redan nämnd; att det är 234 dagar med solsken. Angående bilden, så förstår du väl om folk är tveksamma inför de bilder du laddar upp efter att du ljugit om det tidigare - inte hjälper det heller att du är osäker på var bilden är tagen (du lade trots allt till bilden i artikeln om Los Angeles[9]). --Strangnet 18 juni 2008 kl. 00.59 (CEST)

Mall:färgspektrum

Hej! Nu har jag mallproblem igen... Det rör dig om mall:färgspektrum som fungerar utmärkt om den ligger som ensam mall i artikeln, men om man vill ha flera mallar eller bilder ligger den inte kvar i artikelns högerkant utan lägger sig mellan den andra mallen/bilden och texten (exempel). Skulle du kunna titta på koden och se om det går att få den att alltid ligga i högerkanten? Mvh Jorva 11 juni 2008 kl. 18.10 (CEST)

Ska ta en titt på det efter att fotbollen avslutats för kvällen. --Strangnet 11 juni 2008 kl. 20.28 (CEST)

Tror det är löst nu, med en clear: right; i stildefinitionen. --Strangnet 12 juni 2008 kl. 00.07 (CEST)

Tack så mycket; det verkar fungera fint! :-) Jorva 12 juni 2008 kl. 00.21 (CEST)

Mall: liberal

Hejsan! Det hade varit rättså kul att ha en mall man kan sätta på sin personliga sida här om man är liberal. Kan du ordna det? Samma kan ju göras för socialist, konservativ och andra politiska ideologier. /JonathanL 14 juni 2008 kl. 18.48 (CEST)

Det borde vara möjligt att ordna med {{användarruta}} om man vill ha något sådant. Om jag inte missminner mig så har kategoriseringen användare efter ideologi raderats vid ett tidigare tillfälle, men jag kan ha fel på den punkten. --Strangnet 15 juni 2008 kl. 00.08 (CEST)

Mallhjälp

Jaha, då var det dags för mallhjälp igen. Kan du titta på detta som Rex Sueciæ frågar om? Jag har försökt lite, men texten börjar ändå inte på toppen. \GhostRider♠ 17 juni 2008 kl. 23.51 (CEST)

Svarat på din diskussionssida. --Strangnet 18 juni 2008 kl. 00.11 (CEST)

Singapores fotbollslandslag

Hej! Hamnade Singapores fotbollslandslag i fel namnrymd? Gissar att det skall vara en mall? /-nothingman- 21 juni 2008 kl. 15.45 (CEST)

Ja, så går det när man går på autopilot. Jag fixar. --Strangnet 21 juni 2008 kl. 15.47 (CEST)

Fint! /-nothingman- 21 juni 2008 kl. 15.55 (CEST)

Ändringar

Hej tog tillbaka din ändring på Linda Rosing, din motiering (tllfällig framgång) skulle ju innebära att artikeln om Blondinbella skulle raderas ögonblickligen då hennes framgång kan vara just tillfällig. Ändrade dock rubriken på stycket. lindas "framgång" har också tagits upp av diverse tidningar.--Matrix17 21 juni 2008 kl. 16.35 (CEST)

Ja, bloggtopplistor tenderar vara tillfälliga och i allra högsta grad vinklade. Angående Blondinbella, så rekommenderar jag läsning av Wikipedia:Brukar du fiska?. --Strangnet 21 juni 2008 kl. 16.41 (CEST)

Kikar man på en oberoende topplista, så hittar jag inte Rosings blogg någonstans bland topp 50: http://knuff.se/topp50/. --Strangnet 21 juni 2008 kl. 16.50 (CEST)

Ja, och du kan isåfall läsa Wikipedia:Skriv från en neutral utgångspunkt, då man knappast kan säga att Rosings blogg är av mindre dignitet än tillexempel Blondinbellas blogg. Även om Rosing har en bakgrunds historia i mindre seriösa sammanhang.--Matrix17 21 juni 2008 kl. 22.14 (CEST)

Jag förstår fortfarande inte vad Blondinbella har med saken att göra. Det var väl Rosing vi diskuterade nyss? --Strangnet 21 juni 2008 kl. 23.15 (CEST)

Möjligt, men JAG tog upp Blindonbella redan i första inlägget som ett bra argument för mitt sak. Tänker inte starta någon meningslös meta-debatt. Det får ni andra hålla på med. ha en bra dag.en:Wikipedia:Don't call the kettle black--Matrix17 22 juni 2008 kl. 10.43 (CEST)

PKU

Bra att du hittade bättre källor. --Petter 23 juni 2008 kl. 12.11 (CEST)

Tack. Jo, jag brukar ha som tumregel att endast använda Expressen och Aftonbladet i undantagsfall. Över huvud taget bör ledarsidor undvikas. --Strangnet 23 juni 2008 kl. 12.13 (CEST)

Detta

Vem? Var? Jag måste veta! :) /Grillo 24 juni 2008 kl. 15.37 (CEST)

Det skrevs på diskussionssidan tillhörande, vad det verkar, JPA. --Strangnet 24 juni 2008 kl. 15.41 (CEST)

Förutom citatet i fråga var det ju ganska kul att användaren verkar ha missförstått poängen med olika språkversioner... /Grillo 24 juni 2008 kl. 15.43 (CEST)

Kända personer?

kan man veta varför du inte vill ha kända perosner med? —osignerat inlägg av Semhar (diskussion • bidrag)

Jag antar att du syftar på detta[10]. Anledningen är dels att av de du tog med var två av dem mest kända i Sverige (detta är inte Sveriges Wikipedia utan svenskspråkiga Wikipedia) och dels brukar man inte lägga in kända personer i nationsartiklarna, det blir väldigt subjektiva bedömningar och dessutom väldigt vida begrepp - tänk dig en lista över kända amerikaner i USA eller kända svenskar i Sverige. Kända personer passar bättre i respektive artikel om staden de kommer från. Lägg därtill att Goitom och Hagos faktiskt är svenska medborgare. --Strangnet 25 juni 2008 kl. 15.49 (CEST)

Städer i Finland på svenska

Hej! Förstår precis hur du resonerar, men jag är ändå inte säker på att du har rätt. Orter som har svenska namn brukar vi skriva på svenska oavsett vad de kallas av dem som bor där. Det som gäller för Italien (Roma - Rom, Venedig - Venezia) borde gälla också i Finland. Eller? -- Rex Sueciæ ✎ 25 juni 2008 kl. 23.09 (CEST)

Hur många kopplar Träskända till Järvenpää? Jag har faktiskt inte hört det svenska namnet, men Järvenpää är för mig självklart var det ligger. --Strangnet 25 juni 2008 kl. 23.11 (CEST)

Det var inte det min fråga gällde - utan principen. I din redigering angav du att skälet var att kommunen var finskspråkig. (Jag har heller aldrig hört Träskända...)-- Rex Sueciæ ✎ 25 juni 2008 kl. 23.14 (CEST)

Mitt främsta skäl var principen om minsta möjliga förvåning, men att den svenska benämningen får en underordnad betydelse då regionen kring Järvenpää inte är svenskspråkig är en annan aspekt. Då Järvenpää pekar till Träskända så förmedlar man dels informationen utan att någon undrar vad sjutton Träskända är, men samtidigt märker man att orten heter så på svenska. Två flugor på smällen, s.a.s. --Strangnet 25 juni 2008 kl. 23.17 (CEST)

Köper definitivt PMMF! -- Rex Sueciæ ✎ 25 juni 2008 kl. 23.21 (CEST)

SiiS Solutions

Korrespondens via e-post.

Hej Jag skrev nyss en artikel om företaget SiiS Solutions där jag förklara lite om vilka de är och vad de erbjuder, Den blev spärrad av dig för att klassas som reklam. På vilket sätt det är reklam har jag ingen aning om eftersom det inte står nått om nå priser eller dylikt.

Det ända som kan klassas som reklam enligt mig är att jag hänvisar till www.siiss.se hemsida. Sedan står det om en produkt som även kallas för VirtualCorp där det förklaras vad det är för något. Detta är en helt unik produkt i världen idag som baseras på VMware och Citrix teknologi. Fast nu är det ju inte jag som bestämmer om något ska bli spärrat eller inte. Hoppas du/ni som granskar har överseende med detta och om det skulle vara något talar om vad det som inte passar in så kan det tas bort.

Här får man besked om hur det har gått i detta ärende?

Med vänliga hälsningar Hans --Hans ml

Hej, jag klassade den dels som reklam, då artikeln var utformad som en reklampitch, men också som en typisk intressekonflikt eftersom du skrev att VD för företaget är Hans Mattin-Lassei. En tumregel är att man inte ska skriva om ämnen man har en nära koppling till - det blir sällan neutralt eller uppfyller relevanskriterierna som vi har som en sorts måttstock.

Jag hittar heller ingen information i Affärsdata om SiiS Solutions. Det enda jag hittar är System Interactive Sverige HB som inte har någon verksamhet registrerad. IPSafe AB, som är det företag som var er sammanslagningspartner, verkar inte haft någon verksamhet sedan 2005 och begärdes i konkurs 2006. Då er verksamhet är så pass ny (sommaren 2008) så är det tillsammans med vad jag nämnde nyss ett bra tecken på att ditt företag inte uppfyller kraven för att finnas med i Wikipedia - enskilda konsultfirmor är sällan relevanta nog. --Strangnet 26 juni 2008 kl. 01.29 (CEST)

Communityn

Undrar lite över bytet till detta, vad beror det på? Finns det någon bakomliggande diskussion eller någon rekommendation från en bra källa? Personligen föredrar jag den engelska termen då jag tycker den svenska låter krystad. »поτωışτ_{(disk.|bidr.)} 26 juni 2008 kl. 20.02 (CEST)

-n, eller lite ovanligare -er, är det som verkar vanligast som pluraländelse för lånord som slutar på y.[11] Communities är som sagt engelska och inte svenska. Alternativet är förstås att helt försvenska det genom nätgemenskap, kanske? Jag vet inte varför xenus fick för sig att ändra kategoriseringen till engelska.[12] --Strangnet 26 juni 2008 kl. 20.13 (CEST)

Nätgemenskap tycker jag är ett relativt etablerat begrepp som man gärna kan använda om man tycker att community med sina svenska böjningsformer låter väl krystat (men den här diskussionen borde nog föras någon annanstans). /Grillo 30 juni 2008 kl. 03.19 (CEST)

Hjälp önskas

Hej! Nu krånglar det igen på användarssidan.;) Skulle du kunna fixa så att bilden kommer överst och under kommer användarrutorna, och inte bredvid som det är nu? /Dubbelosix 2 juli 2008 kl. 16.03 (CEST)

Fixat! --Strangnet 2 juli 2008 kl. 16.08 (CEST)

Man tackar! /Dubbelosix 2 juli 2008 kl. 16.10 (CEST)

Avslutning av SFFR-diskussionen

Det känns som att det är dags att avsluta denna SFFR-diskussion nu med resultatet Behåll. /Dubbelosix 3 juli 2008 kl. 14.51 (CEST)

Samtidigt som jag var i full färd med avslutandet så hade Wanpe börjat i andra änden av avslutningsprocessen. Nu är diskussionen iaf slutförd och artikeln kvar. --Strangnet 3 juli 2008 kl. 17.52 (CEST)

Piratpartiet

Varför skulle inte Piratpartiet vara anarkistiskt? Almex 4 juli 2008 kl. 19.59 (CEST)

Har du någon verifierbar och trovärdig källa som backar upp det? Den form av politisk inriktning som piratpartiet tillämpar är väl snarare en form av direkt demokrati. --Strangnet 4 juli 2008 kl. 21.09 (CEST)

Flytta sidor

Hej, jag ska göra så i forsättningen, flytta med flytta knappen. Vänligen > --wmasterj 5 juli 2008 kl. 16.44 (CEST)

Federer

Såg att du var inne och ändrade det jag skrivit till om kritik mot att gräset blivit långsammare och missgynnar Federer. Om du gör en snabb sökning på internet så ser du att kritik och frågetecken kring detta kommer från flera håll, och att det inte bara handlar om "en bloggare på SvD". Jag letar fler och andra länkar, och kommer återställa texten. —osignerat inlägg av Spacelord (diskussion • bidrag) 7 juli 2008 kl. 01.00

Bra. Bara det är auktoriteter, dvs inte tidningskrönikörer. Finns det till exempel mätningar som visar på att gräset är långsammare osv? "Kritiska röster" är farligt nära att vara ett så kallat vessleord, som helst bör undvikas. --Strangnet 7 juli 2008 kl. 02.07 (CEST)

Resultat GS-finaler

Såg att du hade ändrat i vilken ordning förluster i GS-finaler stod. Gott så - jag tycker inte att det finns något rätt eller fel i frågan, som du verkar tycka, men det ser bra ut när spelaren som artikeln handlar om har sina siffror först. Dock: det finns en otrolig inkonsekvens i uppställningen på sv. Wikipedias olika sidor, med klar övervikt för att skriva vinnarens siffror först. Rätt eller fel säger jag inget om, men om du verkligen vill göra någon förändring så ta det vidare (förslagsvis genom att faktiskt gå in och läsa artiklar om andra spelare) än att bara ändra de två exempel jag skrev med för att illustrera inkonsekvensen.--Spacelord 7 juli 2008 kl. 09.31 (CEST)

Jag ändrade de jag hann med och stötte på (det tar inte direkt en halv sekund att formatera en tabell, men tack för omtanken iaf). Exempelvis hade Björn Borg den mer logiska presentationen redan innan. I och med att det trots allt är om personen i fråga man läser, så är det mer logiskt att det också är denne som räknas som förstaspelare, precis som man gör med vinsterna, i och med att det inte presenteras vilken ordning de spelade mot varandra. Sen finns det inga måsten med att redigera på Wikipedia - du är själv välkommen att skapa tabeller där resultaten presenterats i förformatterat maskintextformat. Bara för att något gjorts fel tidigare, så innebär det inte att det måste fortsätta så, precis som vi på svenskspråkiga wikipedia inte måste anamma alla dåliga aspekter med engelskspråkiga dito. --Strangnet 7 juli 2008 kl. 13.50 (CEST)

Underkategorier

Såg att du återställde min återställan. Jag trodde både kategorier och underkategorier lades på artiklar så att man kan lista dom tillsammans i en enda listning (utan att gå till list-artikeln, vilket inte behöver vara samma sak i praktiken), men så verkar inte vara fallet. Sorry. Fabben 8 juli 2008 kl. 01.45 (CEST)

Jo, det är så kategoriseringen fungerar - givetvis finns det undantag som bekräftar regeln här också. Till skillnad från annan taxonomi som etiketter eller taggar. --Strangnet 8 juli 2008 kl. 01.48 (CEST)

Mall:fsffr

Dina senaste ändringar i denna mall verkar inte fungera helt, det blir bara 1 när man skriver in ett beslut. Kanske du kan se över dem? :) Jag skulle förstås kunna återställa själv, men jag tänkte att du kanske ville något specifikt med ändringarna. --Njaelkies Lea 9 juli 2008 kl. 17.54 (CEST)

Ska kika på saken, när jag ändrade var det i samband med användning, då jag trodde jag testat alla varianter. --Strangnet 9 juli 2008 kl. 17.56 (CEST)

Fixat! --Strangnet 9 juli 2008 kl. 17.57 (CEST)

Mallgranskning (för femtioelfte gången)

Tjena, Jag skapade en mall ({{Infobox medalj}}) för ett tag sedan, som jag tänkte använda till främst militära medaljer, men är lite osäker på om jag fått alla parametrar rätt. Har du lust att göra en snabbkoll? Och har du några synpunkter på innehållet i mallen är det givetvis också välkommet. MVH GhostRider ♠ 10 juli 2008 kl. 15.14 (CEST)

Den ser väl helt ok ut. Det enda argumentet som verkar saknas i mallen, men som nämns i exempelanvändingen, är plats. --Strangnet 10 juli 2008 kl. 15.19 (CEST)

Ok, då skall jag lägga till det senare ikväll, såg att du lagt till <noinclude>-</noinclude> på flera ställen, vad innebär detta? GhostRider ♠ 10 juli 2008 kl. 15.37 (CEST)

Noinclude-tilläggen är enbart för att alla argument ska synas i mallen då man är på mallsidan - det påverkar alltså inte användandet av mallen. --Strangnet 10 juli 2008 kl. 15.38 (CEST)

Toppdomäner

Jag har omdirigerat en del stubbar till Lista över toppdomäner. De flesta artiklar om toppdomäner var substubbar, med mindre information än vad som fanns i listan, så det beslutet var inte svårt. Sedan informationen sammanfogats syns en del brister klart och tydligt, men jag är för okunnig för att fixa till dem. Är detta möjligen ett ämne för dig? // habj 10 juli 2008 kl. 23.18 (CEST)

Jovars, jag kan ta en titt på det. --Strangnet 10 juli 2008 kl. 23.38 (CEST)

E-post från SDRikardSD

Du behöver inte vara otrevlig. Varför skulle det vara ett "krig"? Jag försöker bara skriva sanningen, det är en wiki, eller hur? Det ska väl stå vilka lagbrott hon har, right? Vilken dubbelmoral du har.. --SDRikardSD 13 juli 2008 kl. 17.53

Så vitt jag ser, så har du inte gjort några redigeringar. Du får gärna specificera dig, eftersom jag inte kan läsa tankar. Eller är det så att du syftar på dina återställningar i artikeln om Mona Sahlin som oinloggad användare 90.231.118.237 (diskussion • bidrag (raderade) • loggar (om) • stats)? På vilket sätt är det dubbelmoral att uppmana dig att sluta återställa i artikeln och läsa den diskussion som redan förts ett par gånger? Wikipedia handlar inte om att skriva sanningen, för den är i allra högsta grad subjektiv, utan skriva om sådant som är vedertaget, neutralt och verifierbart. --Strangnet 13 juli 2008 kl. 20.37 (CEST)

"Du riskerar att bli blockerad om du fortsätter återställa i artikeln Mona Sahlin. Enligt Wikipedias riktlinje är det ej tillåtet att återställa en artikel mer än två gånger under 24 timmar. Observera att denna varning inte har med innehållet att göra, utan med handhavandet av artikeln. Oavsett om flera parter har misskött sig, var god upphör med återställningarna och diskutera istället på artikelns diskussionssida. Om artikeldiskussionen inte leder någonvart, ta upp ämnet på Wikipedia:Bybrunnen. Som sista instans kan man ansöka om medling av opartiska bedömare."

Jag ändrar väl sidor om jag vill? Du behöver inte varna mig, jag har redan läst reglerna, dipshit. Redigerar sidor hur mycket jag vill, om du ska komma och ändra till en ofullständig version istället. Varför kan inte hennes lagbrott vara med i hennes wiki? Vilken dubbelmoral du har.. Och svara på mitt meddelande. --SDRikardSD via e-post 23 juli 2008 kl. 23.23

Givetvis ändrar du vilka sidor du vill, men då arbetet på Wikipedia bygger på konsensus, så har inte en enskild användare ensamrätt på artiklarnas innehåll. Som du ser på mitt svar ovan, det jag lämnade på din diskussionssida och det som finns att skåda på Diskussion:Mona Sahlin, så framgår det varför ditt tillägg inte kommit med i artikeln. Att ständigt återställa artikeln leder ingenvart och är en anledning till varför man ska ta upp frågan för diskussion om andra användare på Wikipedia inte finner ens ändringar i artiklarna relevanta eller korrekta. Men det vet du ju, då du läst "reglerna".

Det finns heller ingen anledning att ge öknamn till andra användare. Fortfarande undrar jag vad du menar med dubbelmoral? --Strangnet 24 juli 2008 kl. 00.53 (CEST)

Yahoo/Google

Hej! Angående din borttagning på Wikipedia:Vad Wikipedia inte är [13] la jag till Yahoo för att Wikipedia inte skulle gynna en specifik part utan ha flera alternativ, men din borttagning tyckte jag var bra. /Dubbelosix 14 juli 2008 kl. 16.05 (CEST)

Jo, tillägget var bra för att ge fler alternativ, men hela meningen tyckte jag gav intryck av ett arrogant "just f***n google it" - den gav helt enkelt ingen särskilt matnyttig information. --Strangnet 14 juli 2008 kl. 16.22 (CEST)

Hah, ja, lite så var det. Dessutom vet nog alla att man kan söka på Google. /Dubbelosix 14 juli 2008 kl. 20.58 (CEST)

Bekräfta blockering

Precis efter att jag hade lagt in en begäran på Wikipedia:BOÅ såg jag att du redan hade blockerat användaren ifråga. Kan du vänligen bara bekräfta blockeringen? /Dubbelosix 14 juli 2008 kl. 20.57 (CEST)

Ja, den är väl på sätt och vis bekräftad iom blockeringen. Ser först nu att en BOÅ gjorts, och att Law kommenterat det. --Strangnet 14 juli 2008 kl. 21.18 (CEST)

Mattias nilsson (fotbollspelare)

hej, varöfr tar du jämt bort 31 januari på min sida om MAttias nilsson ( fotbollspelare ) för? —osignerat inlägg av GiacomoJacob (diskussion • bidrag)

Såvitt jag vet har inte större massmedier presenterat uppgifterna, då denne inte är särskilt känd. Se även Wikipedia:Artiklar om nu levande personer#Födelsedatum. --Strangnet 16 juli 2008 kl. 00.21 (CEST)

Beklagar min otydlighet

Hej! Jag var otydlig i diskussionen Användardiskussion:Jonathan_Lindborg#Könsneutrala_pronomen. Titta gärna in och se mitt förtydligande om du vill.

Mina ursäkter MVH --Arnef 16 juli 2008 kl. 23.06 (CEST)

Ojsan

Angående det här efteråt läste jag "This article is from Wikipedia. All text is available under the terms of the GNU Free Documentation License." Inget plagiat allstå men precis som du skrev liknar det reklam. /Dubbelosix 17 juli 2008 kl. 22.54 (CEST)

Ja, ibland är det knepigt med de spegelsajter man hittar i googlesökningar. Speciellt med en artikel som ser tveksam ut från start. --Strangnet 17 juli 2008 kl. 22.56 (CEST)

Ja, upplägget är ju katastrofalt med alla rubriker med små stycken. Tror du inte att det är bättre att snabbradera sidan? Om det är någon som vill skriva en mer neutral artikel kan man ju bara starta en ny artikel. /Dubbelosix 17 juli 2008 kl. 22.58 (CEST)

Man skulle kunna återställa till den version som låg innan det stora tillägget.[14] Bara lite wikifiering och puts, sedan stubbmärka och överväga översättning från annan språkversion. --Strangnet 17 juli 2008 kl. 23.01 (CEST)

 Fixat/Dubbelosix 17 juli 2008 kl. 23.11 (CEST)

inte meningen

det var inte meningen att radera mallen, jag trodde jag raderade saker i artikeln som jag höll på med Herr X Herr X / ✎ 19 juli 2008 kl. 17.33 (CEST)

Oj!

Jag missade att det fanns två listrubriker i USA:s 110:e kongress. /Grillo 19 juli 2008 kl. 22.32 (CEST)

Jag halvmissade det tidigare också. --Strangnet 19 juli 2008 kl. 22.35 (CEST)

Avskyddning

Hej! Varför tog du bort skrivskyddet på 217.209.133.14:s diskussionssida? Är det inte helt uppenbart att det rör sig om en vandal? Popperipopp 19 juli 2008 kl. 23.14 (CEST)

Se WP:BOÅ. --Strangnet 19 juli 2008 kl. 23.16 (CEST)

Proxyservrar

Hej! Hur kollar man om ett IP-nummer är en proxyserver? /Dubbelosix 20 juli 2008 kl. 00.15 (CEST)

Bongoman har skivit en proxyskola som är bra att ha som utgångspunkt. Enkel tumregel är att kolla om det verkar vara en okonfigurerad webbserver som kör på port 80, om ip:t tillhör co-location- eller servertillhandahållare, om ip:t poppar upp i samband med webbsökningar på öppna proxyadresser och om ip:t är blockerat från engelskspråkiga Wikipedia. --Strangnet 20 juli 2008 kl. 16.03 (CEST)

Måste bara få veta...

...var det här citatet är taget någonstans! xenus 20 juli 2008 kl. 18.55 (CEST)

Det kommer från en märklig användare, som närmast kan karaktäriseras som troll-light, i IRC-kanalen #wikipedia-sv. --Strangnet 20 juli 2008 kl. 19.08 (CEST)

Okej... Anonym eller? xenus 20 juli 2008 kl. 19.36 (CEST)

Har man varit i kanalen hyfsat regelbundet på sistone, så tror jag att man kan gissa sig till vem det är - enligt sin egen utsago är det inte någon som själv bidrar till Wikipedia. --Strangnet 20 juli 2008 kl. 19.41 (CEST)

Det var väldigt fint sagt i alla fall tycker jag. //moralist 21 juli 2008 kl. 00.58 (CEST)

iPhone

Ingen av informationen var speciellt relevant och du hittar allt längre ner om du vill veta mer. Det är ett tydligt exempel på när man skriver för mycket i en encylopedi. Raljera om specifika datum och hur det var för i tiden hjälper inte många. Om du vill göra något seriöst så kan du styra upp artikeln, den borde verkligen redigeras om med tanke på lanseringen av den nya modellen. emj 21 juli 2008 kl. 00.51 (CEST)

så nu har jag tramsat, vet inte om det är detta du vill ha. Tycker det är oväsentligt drabbel själv. emj 21 juli 2008 kl. 00.58 (CEST)

Om du tycker det är trams och oväsentligt drabbel, så undrar jag varför du då lagt till det i artikeln till att börja med? Lite bättre beskrivna redigeringssammanfattningar kan räta ut frågetecken som uppstår så större redigeringar görs. --Strangnet 21 juli 2008 kl. 02.47 (CEST)

Två orskar det var värre trams innan, och du verkade vilja ha det så.. Nu är det ju uppdaterat till det bättre; tackar för det. Så undrar jag vad du menade att detta inte är Sveriges Wikipedia...Jag har länge varit av just den uppfattningen att vi skriver för Sverige och ska försöka att lyfta fram det som en Svensk publik gärna vill se. (Hur man kommer fram till det kan ju vara lite svårt ibland) Har jag fel? emj 1 augusti 2008 kl. 10.37 (CEST)

Det finns svenskspråkiga i andra länder än Sverige, främst i Finland. Därför ska det skrivas ur ett globalt perspektiv på svenska; därav namnet svenskspråkiga Wikipedia. --Strangnet 1 augusti 2008 kl. 10.44 (CEST)

Ruby on rails

Haha, snygg användarruta. Nu gav du mig något att pyssla med - jag skulle ju testa ruby ett tag. :) /fluff_{Tempus fugit} 25 juli 2008 kl. 23.59 (CEST)

Tolerans mot reklam

Hej Strangnet. Jag har noterat att du har tagit bort externa länkar som en viss användare har lagt in i flera artiklar. Alla länkar går till samma företag. Tidigare har någon lagt in länkar till samma företag, som jag har tagit bort i vissa av dessa artiklar. Under den senaste veckan har dock den registrerade användaren utvecklat ett flertal artiklar på ett bra sätt, och lagt in länkar som utvecklar en del av ämnet. Jag har låtit ev. reklamaspekt bero, eftersom det faktiskt har varit mer av godo än skada. Hur ser du på saken? Även om användaren vill har vill göra reklam, ska man låta saken vara om det är ok länkar? Mvh // Mankash 1 augusti 2008 kl. 14.27 (CEST)

Sånt brukar jag avgöra från fall till fall. Men med tanke på det sätt som länkarna lades till och den produktinformation som försöker förmedlas, så klassade jag det som vanlig reklam som inte är ok i en neutral encyklopedi. Ur detta misstänker jag också att länkarna lagts till av någon med någon sorts koppling till företaget eller utvecklingen av produkten på Chalmers. --Strangnet 1 augusti 2008 kl. 15.31 (CEST)

Jag förstår. Svårt att avgöra, tycker jag. Mvh // Mankash 2 augusti 2008 kl. 04.08 (CEST)

Det gäller f.ö. även olika internetmarknadsplatser, etc. Kan man utgå från att det är reklam? Aldrig relevant? Jag har sett liknande sidor skapas ett par ggr. Även där är det svårt att avgöra, det kanske har med storleken attt göra? Mvh // Mankash 2 augusti 2008 kl. 04.08 (CEST)

Wow killen kan skriva..... EN MENING!!!

Visst kan det vara bra att vara neutral. Men man behöver inte överdriva!! Jag såg vad du skrev på min diskussion sida. -"uppfattat". Men du kan inte be mig vara neutral då vad som är rätt elr fel är så tydligt som nu. Det finns helt klart vikt i det du skriver... Men det är omöjligt att få fram ett budskap elr ens FAKTA om man ska va överdrivet neutral. Överväg att sluta hacka så förbannat på hurvida man är neutral elr inte. Tycker du annorlunda skrtiv ned din åsikt, jag kommer läsa den. / Killen med en åsikt —osignerat inlägg av Viktor Österberg (diskussion • bidrag)

Vad som är rätt™, fel™ och sanning™ är väldigt subjektivt. Det som ska presenteras i artiklarna på Wikipedia får inte färgas av någons perspektiv, däremot är det brukligt att man berättar om vilka skilda åsikter som finns i frågor som är kontroversiella. Wikipedias artiklar ska inte innehålla förstahandsinformation utan här ska verifierbar information som publicerats i andra sammanhang presenteras. Inga budskap ska således "fås fram". Vill du berätta för världen vad just du tycker i frågan, så kan du med fördel starta en egen blogg eller delta i något av de politiska diskussionsforum som finns på nätet. Att opåkallat kalla andra för nedsättande epitet hjälper knappast heller "din sak" - hade du ens brytt dig om att kika i högermarginalen på min användarpresentation, så kanske poletten trillat ned. --Strangnet 2 augusti 2008 kl. 22.55 (CEST)

- Ja! Jag ser att du också har Linux :P

Men alvarligt, oavsett vad wikipedias "stadgar" säger så måste budskapet om att F.R.A. lagen är helt galen fram. Du som är så påläst skulle väl kunna svara på om Sverige under dem närmaste 50 åren blivit utsatt för ett terrorist angrepp, överhuvudtaget!

/Viktor

Som jag påpekat så ska inga "budskap" fram i artiklarna, utan de ska bestå av en neutral och saklig framställning som är verifierbar. Om du kikar på den översta rutan i högerkanten på min användarpresentation så kan du nog dra din egen slutsats om var jag står i frågan om FRA-lagen (så det är varken med mig eller här som debatten ska föras) - men det är fullkomligt ovidkommande när det rör sakfrågan: att Wikipedia har principer, varav en är den neutrala utgångspunkten, som inte kan och får ruckas på. Annars öppnar man upp för allsköns godtycke i andra kontroversiella ämnen. --Strangnet 3 augusti 2008 kl. 13.02 (CEST)

Help, please, with Sweidish

Hej Strangnet,

Will it be possible that you correct my very short message in my Swedish Wikipedia page into correct Swedish? Thank you. I have chosen you as you are interested in Philosophy as I am. Regards NoychoH 30 augusti 2008 kl. 14.39 (CEST)

Saknar dig

Hej! Vart är du någonstans? Jag saknar dig! Obelix 20 november 2008 kl. 00.48 (CET)

Ja, vart tog du vägen? //Knuckles...wha? 25 februari 2009 kl. 08.40 (CET)

Mall:Inforbox fotbollsspelare

Hej. Det där du åstadkom Mall:Infobox fotbollsspelare i samband med Malldiskussion:Infobox fotbollsspelare#Textstorlek och radstorlek, tror du att du kan fixa samma sak i hela mallen? Om man t.ex. tittar i Chippen Wilhelmssons artikel, så blir det samma fel under rubriken "Proffsklubbar" eftersom han har spelat i så många. Tack på förhand! E.G. 18 januari 2009 kl. 15.46 (CET)

Snöstorm

Hej

Jag redigerade artikeln för snöstorm för ca 1 år sedan, och jag såg nyligen att du nästan omedelbart efter min redigering återställt den till den tidigare felaktiga versionen. De kriterier som hänvisas till i den nuvarande versionen är felaktiga och bör för Wikipedias trovärdighets skull ändras. Wikipedia är förvisso inte ett officiellt verktyg för mig i mitt arbete som meteorolog, men den används av många andra som söker efter information om meteorologi, och därför bör den information som står där vara riktig. Jag hjälper dig gärna med redigeringen av artiklar gällande meteorologi om du behöver hjälp. JJonasson 9 februari 2009 kl. 17.43 (CET)

Botflagga

Hej, Strangnet!

Jag har tagit bort flaggan för StrangnetBot eftersom varken du eller din robot är aktiv. Om du kommer tillbaka kan du knacka på hos mig eller nån annan byråkrat så fixar vi tillbaka flagga omedelbums. Det är en säkerhetsgrej, du vet. MiCkE 19 april 2009 kl. 13.14 (CEST)

Tillgång till administratörsverktygen

Då tiden för din tillgång till administratörsverktygen gick ut den 30 april kommer du inom kort att bli av med dem. När/om du önskar dem igen kan en nominering göras på WP:AAB. Vänligen --MagnusA 1 maj 2009 kl. 11.51 (CEST)

Global uppvärmning

Jag håller med dig om att artikeln behöver neutraliseras. Alltför många spekulationer framställs som fastställda fakta. Har tagit initiativ i den riktningen på Diskussion:Global uppvärmning mvh Dan Koehl 10 januari 2010 kl. 23.36 (CET)