Enrumsprivilegium
 |
Denna artikel anses inte vara skriven ur ett globalt perspektiv. Motivering: Artikeln är skriven som om faktapåståendena vore globala, utom det mycket korta avsnittet "I Sverige" sist i artikeln. Ändå berör allt faktat enbart svenska förhållanden, belagt med uteslutande svenska källor. Hjälp gärna till och förbättra texten om du kan, eller diskutera saken på diskussionssidan. (2023-10) |
Enrumsprivilegium avser den rätt som en frihetsberövad person har att få träffa och samråda med sin advokat i enrum, utan övervakning av staten.
Enrumsprivilegiet är av fundamental betydelse för frihetsberövade personer.[1][2][3] Syftet är att kontakten mellan den frihetsberövade personen och försvararen ska kunna omfattas av konfidentialitet.[2]
Privilegiet gäller även när den frihetsberövade har belagts med restriktioner i sina kontakter med omvärlden. Det medför höga krav på omdöme och ansvar för advokaten att följa god advokatsed under och efter samrådan med klienten så att syftet med eventuella restriktioner inte går förlorade.[1]
I Sverige[redigera | redigera wikitext]
I Sverige är enrumsprivilegiet för frihetsberövade personer (gripen, anhållen eller häktad) reglerat i brottsbalken.[2]
| ” | Om den misstänkte har rätt att träffa sin försvarare ska det få ske i enrum. | „ |
| – Brottsbalken 21 kap. 9 § 2 st., [4] | ||
Den advokat som, i strid mot god advokatsed, missbrukar enrumsprivilegiet och medverkar till otillåten kommunikation riskerar uteslutning ur Advokatsamfundet.[2][5]
Referenser[redigera | redigera wikitext]
- ^ [a b] ”Advokatuppdrag med frihetsberövad klient”. Arkiverad från originalet den 6 januari 2022. https://web.archive.org/web/20220106065435/https://www.advokatsamfundet.se/globalassets/advokatsamfundet_sv/advokatyrket/advokatuppdrag-med-frihetsberovad-klient.pdf. Läst 12 juli 2022. (s 3) Sveriges advokatsamfund, 2021.
- ^ [a b c d] ”Justitiekanslern överklagar ett beslut fattat av advokatsamfundets disciplinnämnd till Högsta domstolen”. Arkiverad från originalet den 13 juli 2021. https://web.archive.org/web/20210713222613/https://www.jk.se/beslut-och-yttranden/2020/09/5765-20-75/. Läst 20 juli 2022. jk.se.
- ^ ”Delade klienters uppgifter i strid med häktningsrestriktioner – JK vill att advokat utesluts”. Arkiverad från originalet den 22 oktober 2020. https://web.archive.org/web/20201022181312/https://www.lexnova.se/nyheter/delade-klienters-uppgifter-i-strid-med-haktningsrestriktioner-jk-vill-att-advokat-utesluts. Läst 20 juli 2022. lexnova.se, 30 september 2020.
- ^ "21 kap. 9 § 2 st." lagen.nu.
- ^ Valentina Xhaferi, Jan Sprangers. ”Advokatsamfundet varnar västsvensk advokat”. Arkiverad från originalet den 13 juli 2021. https://web.archive.org/web/20210713105038/https://www.svt.se/nyheter/lokalt/vast/advokatsamfundet-varnar-en-vastsvensk-advokat-1. Läst 20 november 2022. Sveriges Television, 3 september 2020.