Malldiskussion:Faktamall/Arkiv

	Exempelsjukdom
Klassifikation och externa resurser
ICD-10	I10, I11, I12, I13, I15

{{{över}}}
etikett1	{{{innehåll1}}}
etikett2	{{{innehåll2}}}
etikett3
	{{{finns denna?}}}
etikett4	{{{innehåll4}}}

"under" syns inte[redigera wikitext]

"|under=" syns inte, och en bättre dokumentation kanske behövs. Kommer denna mall att bli använd? –d Moberg 6 november 2008 kl. 16.59 (CET)[svara]

Jag tänkte i alla falla använda denna istället för att göra en ny infobox till den nya Mall:TV-spelsfakta jag håller på att försöka skapa // Sertion 6 november 2008 kl. 21.53 (CET)[svara]

Ja, vad är meningen egentligen. Kan exempelvis {{Infobox_japansk_stad}} eller {{Infobox_damm}} göras om till att använda denna mall? –d Moberg 6 november 2008 kl. 17.45 (CET)[svara]

Ja, det kan de. Titta på mallen Mall:ESC-fakta. Mycket praktiskt faktiskt. --JoolzWiki 1 april 2009 kl. 16.34 (CEST)[svara]

Namn[redigera wikitext]

Finns det någon övervägande åsikt om det ska heta "infobox" eller "faktaruta"? Jag tycker mycket bättre om "faktaruta" och är för en namnändring! –d Moberg 6 november 2008 kl. 17.45 (CET)[svara]

Tog den rakt av från den engelska wikipedia med detta namn (översatte den till svenska), så jag pallade inte byta då folk kanske letar efter en svensk motsvarighet, vilket jag gjorde. // Sertion 6 november 2008 kl. 21.53 (CET)[svara]

Personligen tycker jag infobox är bättre i standardiseringens namn och det känns dessutom inte osvenskt. Både "info" och "box" är ju ord som används frekvent i svenskan. »нотвыст_(d.|b.) 27 januari 2009 kl. 23.53 (CET)[svara]

Språk[redigera wikitext]

Vid översättning till svenska skall class stavas "klass" annars kan man behålla engelska benämningarna rakt över --Rosp 29 januari 2009 kl. 17.42 (CET)[svara]

Ja, men ändra då istället för att klaga här. xenus 29 januari 2009 kl. 17.49 (CET)[svara]

Tack för tipset, men det gäller även de mallar som redan använder infobox-mallen. Jag har tidigare vänt mig mot att den engelska versionen av infobox översatts --Rosp 29 januari 2009 kl. 17.54 (CET)[svara]

Nej, det ska det inte eftersom "class" är en attribut till CSS, läser man "class" så inser man direkt (om man känner till CSS) att det är den typen av stildefinitioner det handlar om. Det är lika dumt som att översätta <body>-taggar till "kropp" om man skulle ha ett interface för att fylla i HTML-kod. »нотвыст_(d.|b.) 29 januari 2009 kl. 17.56 (CET)[svara]

Ett mycket bra svar, men problematiken uppstår när man översätter, vilket jag hela tiden vänder mig emot--Rosp 29 januari 2009 kl. 18.09 (CET)[svara]

Jag förstår inte riktigt vad du menar, när man översätter vadå? Engelska användningar av infobox-mallen till svenska? Varför blir det ett problem? »нотвыст_(d.|b.) 29 januari 2009 kl. 18.19 (CET)[svara]

Utöver språkförbistringen ovan så blir det enklare att ev. konvertera en engelskspråkig faktamall baserad på infobox --Rosp 29 januari 2009 kl. 18.34 (CET)[svara]

Jag förstår verkligen inte hur du menar när du säger att det skulle bli enklare att konvertera en engelskspråkig mall om vi började kalla CSS-variabeln "class" för "klass". Till att börja med skulle ingen förstå att det handlade om CSS eftersom "klass" kan betyda precis vad som helst. Klass på landet kanske? Vadå klass? Samhällsklass som är dominerande i landet? Det blir otroligt förvirrande. Dessutom, det blir ju fullkomligt ologiskt att påstå att det skulle vara enklare att ändra namnet på en variabel än att låta den vara. Mindre arbete kan ju knappast anses som "svårare" »нотвыст_(d.|b.) 30 januari 2009 kl. 10.09 (CET)[svara]

Jag föreslår att du läser vad jag skrev inledningsvis "Vid översättning till svenska skall class stavas "klass" annars kan man behålla engelska benämningarna rakt över", dvs kopiera och utgå från den engelska mallen, som dessutom har en suverän dokumentation --Rosp 30 januari 2009 kl. 10.34 (CET)[svara]

Att man antingen ska översätta allt eller inget är inget annat än en falsk dikotomi och knappast ett vettigt argument. Jag tycker faktiskt det är bra som det är. »нотвыст_(d.|b.) 30 januari 2009 kl. 10.39 (CET)[svara]

Kalla det vad du vill, men jag är emot översättning av metaverktyg, analogt med översättning av HTML- och CSS-syntax --Rosp 30 januari 2009 kl. 10.44 (CET)[svara]

Att du inte gillar att svenska Wikipedia använder svenska namn på parametrar i sina mallar är heller ingen anledning till att ändra ett C till ett K... Det var även en diskussion om detta på bybrunnen nyligen. Resultaten av den verkade ju bli att flera mallar får svenska parameternamn eller alternativ till de som redan är där. //Sertion ^d|B 30 januari 2009 kl. 10.51 (CET)[svara]

Jag vill INTE ÄNDRA något alls i infobox, jag anser att den engelska versionen är överlägsen, särskilt dokumentationen, men självklart skall de byggda mallarna ha parametrar på svenska --Rosp 30 januari 2009 kl. 10.54 (CET)[svara]

Detta är en wiki så du är mer än välkommen till att hålla denna uppdaterad efter hand som en engelska mallen utvecklas.

Samma sak gäller dokumentationen, du är mer än välkommen att skriva en bättre, den som är nu är en som jag slängde ihop bara för att den inte skulle stå tom. //Sertion ^d|B 30 januari 2009 kl. 11.07 (CET)[svara]

Du har rätt, jag tänkte inte på det --Rosp 30 januari 2009 kl. 17.47 (CET)[svara]

Det är väldigt sällan som class-parametern används och då den väl gör det så är det av en person som troligtvis har bra koll på vad CSS och HTML är, så att det står class' och inte stilelementsgrupp (som översättningen borde vara) blir nog inga större problem. //Sertion ^d|B 29 januari 2009 kl. 18.23 (CET)[svara]

Mer valfritt[redigera wikitext]

Även om mallen i nuvarande utseende lämnar utrymme för en hel del valmöjligheter efterlyser jag en del fler parametrar som bör vara valfria. Särskilt teckensnittet borde vara valbart. Att sätta cellspacing till så mycket som 5 kan ge problem om man till exempel vill ha borders uppe eller nere som i geografimallarna (till exempel mall:Landsfakta). Linjen blir då bruten på mitten med 5 pixlar. Borders kan vara bra om man vill dela in mallen i sektioner på ett mer diskret sätt, utan att behöva namnge en rubrik för varje sektion. Att innehållsstil- och etikettparametrarna är samma för alla ger i och för sig problem för sådan indelning med denna mall. -- [ jiˈesˌdeːo ] 4 februari 2009 kl. 12.25 (CET)[svara]

Ett annat problem jag märkt är att rubrikerna är kvar trots att det inte finns något innehåll under dem. Därigenom kan det hända att flera rubriker utan innehåll staplas ovanpå varandra, vilket ser konstigt ut. -- [ jiˈesˌdeːo ] 4 februari 2009 kl. 14.22 (CET)[svara]

Rubrikproblemet går att lösa ganska lätt, se {{Datorspelsfakta}} till exempel. Alla parametrar är mer eller mindre valbara, för att ändra något stilelement på grundmallen så är det bara att använda grundstil. Möjligheten att ändra cellspaceingen fins för nuvarande inte, men det är inte mer än 14 tecken till mallen för att få det. //sɛятιοn ^d|B 4 februari 2009 kl. 15.43 (CET)[svara]

Och när det ändå ska ske en redigering i mallen så kan man ju passa på att klämma in innehåll#stil och etikett#stil eller något liknande. //sɛятιοn ^d|B 4 februari 2009 kl. 15.48 (CET)[svara]

Innehåll nedanför rubrik[redigera wikitext]

Som i mallen till höger, går det att ha innehållet under rubriken istället för bredvid? Jag vet att det går om man lämnar rubriken tom men det är just det att jag behöver båda.
Mvh --JoolzWiki 23 maj 2009 kl. 19.12 (CEST)[svara]

Vart är mallen som måste ha det såhär? Finns det inga alternativ? //Sertion ^disk.|Bidrag 23 maj 2009 kl. 20.35 (CEST)[svara]

Hej Setion. Såg din redigering på mallen datorspelsfakta. Bra lösning. Det var så jag menade. (Mallen {{ESC-fakta}} gällde det. Under pausunderhållning skrivs det många namn vilket annars hade gjort infoboxen väldigt lång.) Mvh --JoolzWiki 26 maj 2009 kl. 15.26 (CEST)[svara]

Bredare Infobox[redigera wikitext]

Hur kan man göra för att en mall som använder Mall:Infobox, ska bli bredare? Mvh --JoolzWiki 23 maj 2009 kl. 19.12 (CEST)[svara]

En av anledningarna till att ha en gemensam metamall för alla infoboxar är att de på så sätt har ett gemensamt utseende, detta gäller även bredden. Men om man måste ha en bredare så står det i dokumentationen. //Sertion ^disk.|Bidrag 23 maj 2009 kl. 20.31 (CEST)[svara]

Det var just det gemensamma utseendet jag tänkte på. Infoboxar utan bilder blir mycket smalare än de med 250px-bilder. --JoolzWiki 26 maj 2009 kl. 15.28 (CEST)[svara]

Centrerade etiketter[redigera wikitext]

Sedan en tid tillbaka så är etiketterna (vänsterkolumnen) i faktarutorna centerställda för mig (IE8). I firefox är de vänsterställda som de brukar. Jag har ingen aning om varför och hur det har blivit ändrat, men jag ser att motsvarande engelska version har "text-align:left"-attribut (se en:Template:Infobox/row). Jag föreslår med andra ord att vi lägger in motsvarande stilattribut här. Någon invändning/kommentar? --Kildor 23 april 2010 kl. 15.48 (CEST)[svara]

Mallhjälp[redigera wikitext]

Detta är en arkiverad diskussion från Wikipedia:Projekt mallstandardisering/Mallhjälp. Modifiera inte innehållet, utan fortsätt vid behov diskussionen längre ned på sidan eller starta en ny tråd på Mallhjälp.

Undrar om det inte går att lägga bildtexten närmare bilden (i de fall en sådan förekommer) i denna typ av mall? Jag initierar det på grund av artikeln Margrethe II av Danmark, där bildtexten under fotot "hänger" och till och med står närmare texten undertill än vad den står mot bilden. --Christian47 16 april 2010 kl. 13.59 (CEST)[svara]

Håller med och så har jag fixat. ⁁Ser^♥tion‽ 16 april 2010 kl. 14.42 (CEST)[svara]

HTML vs wikikod[redigera wikitext]

Finns det någon vettig anledning att den här mallen använder sig av html istället för wikikod? Har det med det diskuterade problemet på talk:Gregor Krek att göra? /Grillo 4 september 2010 kl. 19.08 (CEST)[svara]

Ledsen för sent svar. Mallen är i HTML för att det vore djävulskt att koda en så avancerad mall med {{!}} och liknande. Sertion (d) 9 januari 2011 kl. 17.49 (CET)[svara]

Ändra rubrikstil i befintlig infoboxmall[redigera wikitext]

Är det möjligt att ändra exempelvis rubrikstil och överstil när man använder en befintlig infoboxmall. Exempelvis vill jag lägga in mallen Berg- och dalbana i en artikel, men jag vill ha andra färger än de som redan är inställda i mallen (background: #b0e0e6). Jag vill alltså inte ändra färgerna i själva mallen, utan bara mallens färger i artikeln. //abbedabb^disk 25 augusti 2012 kl. 10.23 (CEST)[svara]

Är det inte trevligt om alla faktarutor för berg-och-dal-banor får ha samma färgschema? Du kan nog gott ändra i själva mallen om du tycker färgen är ful. Moberg (disk) 25 augusti 2012 kl. 15.44 (CEST)[svara]

Jag tycker det ser trevligare ut om samtliga berg-och-dal-banor använder samma färgschema. Blir mer enhetligt och lättsmält. JoolzWiki ^(db) 25 augusti 2012 kl. 18.23 (CEST)[svara]

Jo, det vet jag, men jag frågar eftersom jag tänkte testa att ha alla åkattraktioner på Liseberg i en och samma färg (även berg- och dalbanorna). Ananrs är jag helt för att alla berg- och dalbanemallar har samma färg, och alla bokmallar samma färg. Det är ju det som är poängen. //abbedabb^disk 28 augusti 2012 kl. 12.21 (CEST)[svara]

Instruktionerna[redigera wikitext]

Som fullständig novis på detta tänkte jag försöka göra en mall. Jag blir dock förvirrad av dokumentationen. Under rubriken "parametrar" står som första alternativ "namn". Någon sådan rad hittar jag inte i mallen. Kan man själv sätta in en sådan rad? Sedan blir jag förvirrad av att raden "rubrik1" följs av "etikett2" och "innehåll2". Ska det vara så, eller ska rubrik med ett visst nummer följas av etikett och innehåll med samma nummer?--Skogsfrun (disk) 4 mars 2013 kl. 12.52 (CET)[svara]

Det behöver/bör nog inte vara samma nummer. Jag har själv låtit de mallar jag byggt ha rubrik1 etikett2 innehåll2 etikett 3 innehåll3 rubrik4 etikett5 innehåll5 etc. Då ser man i redigeringsläget i vilken ordning allt kommer att presenteras. Titta exempelvis på Mall:Infobox gata. Hojta om det är något mer du undrar. Allt gott.--Paracel63 (disk) 18 maj 2013 kl. 11.25 (CEST)[svara]

Parametrar i etiketterna[redigera wikitext]

Kan man inte göra så att mallen kan tolka parametrar i etiketterna, såsom mallen kan tolka parametrar i innehållen. Det skulle vara användbart för faktamallen {{Funktion}}. Lixer (diskussion) 24 maj 2014 kl. 09.48 (CEST)[svara]

@Larske: Tack för att du fixade mallen! Lixer (diskussion) 24 maj 2014 kl. 10.46 (CEST)[svara]

@Lixer:Är det den generella tolkningen att etikettn endast skrivs ut om innehålln har tilldelats ett värde som du menar? Hur skulle den generella tolkningen för etiketten se ut? Om det är så att du vill ha en fast del i innehålln som inte ska behöva anges som en del av något parametervärde och som kompletteras med ett värde från en optionell parameter och raden med etikett och innehåll endast ska visas om den optionella parameter är angiven så kan du utnyttja den befintliga funktionaliteten i {{Faktamall}} och skriva så här:

{{Faktamall
|etikett2 = etikett2
|innehåll2 = {{#if:{{{optionelldel|}}}|fastdel{{{optionelldel|}}}}}
}}

--Larske (diskussion) 24 maj 2014 kl. 11.06 (CEST)[svara]

Då mallen {{Funktion}} verkar fungera nu, är fallet för faktamallar generellt ganska oviktigt för mig. Lixer (diskussion) 24 maj 2014 kl. 11.13 (CEST)[svara]

Saknar möjlighet att ha flera uttryck på en rad[redigera wikitext]

Just nu använder inte den här mallen Mall:Comma separated entries, vilket gör att den får ett ganska fult utseende ibland: se Hypertoni. Jämför man detta med den engelska sidan w:en:Hypertension där vi har flera ICD-10 länkar på en enda rad så ser det mycket snyggare ut. Kanske skulle det gå att bara plocka över den engelska mallen w:en:Template:Infobox och använda den på svenska Wikipedia. Den gjordes nyligen om till lua-kod och kräver alltså w:en:Module:Infobox. Detta har en del fördelar som jag inte tänker gå in på här, men det borde inte vara så svårt att använda sig av den.
-- CFCF (diskussion) 24 september 2014 kl. 15.32 (CEST)[svara]

Som en tillfällig lösning kan man ju använda {{Comma separated entries}} i anropet, så här:

| ICD10 = {{Comma separated entries | {{ICD10|I|10||i|10}} | {{ICD10|I|11||i|10}} | {{ICD10|I|12||i|10}} | {{ICD10|I|13||i|10}} | {{ICD10|I|15||i|10}} }}

med följande resultat:

--Larske (diskussion) 24 september 2014 kl. 21.43 (CEST)[svara]

Tack, visste inte att mallen fungerade på det sättet. Funderar på att slänga i det i Mall:Infobox sjukdom om inte någon uppdaterar denna sidan först. Jag vill inte göra det ifall jag skulle sabba någonting. CFCF (diskussion) 25 september 2014 kl. 07.43 (CEST)[svara]

Funktionen "utökning"[redigera wikitext]

Jag har testat lite med funktionen "utökning" men får det inte att fungera alls.

Jag la in en mall i min sandlåda, skrev "utökning =" och länkade till en testmall, la in mallen "Faktaruta" i testmallen och skrev "1 = utökning" i den.

Har testat och trixat en stund, men vad jag än gör blir det inga förändringar i mallen som ligger i min sandlåda.

Vad gör jag för fel? Används "utökning" i någon mall, så att man kan kika på hur koden ska se ut? -abbedabb^disk 30 januari 2018 kl. 20.15 (CET)[svara]

Mall:Infobox musiker och Mall:Faktamall biografi använder parametern, | utökning = {{{misc|{{{module|}}}}}}. I de mallarne skickas parametern misc eller module vidare till utökningsparametern i Mall:Faktamall. 90.227.175.244 30 januari 2018 kl. 21.29 (CET)[svara]

Jaha! Det framgick verkligen inte av dokumentationen till {{Faktamall}}, och är inte helt lätt att gissa sig till. Men nu funkar det! Tack så mycket! -abbedabb^disk 31 januari 2018 kl. 17.40 (CET)[svara]