Malldiskussion:SAOB

Från Wikipedia
Hoppa till navigering Hoppa till sök

"filenr" och "url"[redigera wikitext]

Dumt att ta bort funktionerna för "filenr"- och "url"-parametrarna. Nu kan man inte referera till en enskild post. Detta bör fixas. Någon som håller med? Mvh. Erik gbg (disk) 22 december 2013 kl. 14.13 (CET)[svara]

Jag håller med, jag skulle länka en del av "SIL" som har massor med betydelser så det går ju inte. /Hangsna (diskussion) 23 maj 2015 kl. 22.51 (CEST)[svara]
Det går även att ange homografsiffra i sök-urlen som t.ex http://www.saob.se/artikel/?seek=kep&h=2 Brisevs (diskussion) 4 april 2017 kl. 21.50 (CET) Fast jag är inte säker på hur man redigerar mallen, kan någon hjälpa till?[svara]
Homograf-siffran är inte alltid tillräcklig. Den fungerar bara om det verkligen finns homografer, men det är inte alltid det gör det även om man får flera träffar. Prova följande: Svenska Akademiens ordbok: lappland .
andejons (diskussion) 26 augusti 2017 kl. 19.25 (CEST)[svara]
Kan detta fixas till, det går fan inte att länka ordentligt till SOAB.--Blockhaj (diskussion) 9 maj 2022 kl. 04.33 (CEST)[svara]

Dokumentationen behöver uppdateras[redigera wikitext]

Mallen tycks vara uppdaterad efter flytten av SAOB, däremot inte dokumentationen här. /Kyllo (f.n. fadder)|diskutera?| 29 mars 2017 kl. 15.25 (CEST)[svara]

Samma SAOB-referens flera gånger[redigera wikitext]

Hej! I Härad har jag refererat till SAOB‑artikeln ”Härad” två gånger. Hur kan göra så att detta visas som

^[a b] Svenska Akademiens ordbok: Härad (Tryckår 1932)

i referenslistan? Tack på förhand. Jan Arvid Götesson (diskussion) 12 mars 2018 kl. 03.58 (CET)[svara]

Du skulle kunna definiera den första med <ref name="saob-härad"> eller liknande i stället för första ref-taggen, och sedan andra gången bara referera som <ref name="saob-härad"/>. Då ser det ut såhär:
Första gången[1]
Andra gången[1]
--Lundgren8 (d · b) 12 mars 2018 kl. 16.54 (CET)[svara]
Tack för svar. Ja, använda ref name kan man göra. Men jag ville ha kvar den här mall‑strukturen som använder {{. Eftersom en annan användare hade skapat referensen ville jag bevara mallen. Men finns inget bra sätt att använda SAOB‑mallen i det fall, så byter jag till ref name. Jan Arvid Götesson (diskussion) 12 mars 2018 kl. 21.56 (CET)[svara]
Detta är väl generellt för alla mallar och källor, inte bara denna SAOB-mall? Även om de är helt identiska kommer de väl alltid lägga sig som två källnoter såvida man inte använder sig av ref name? Exempel:[2] [3]. Jag känner inte till något annat sätt än ref name för att undkomma detta. --Lundgren8 (d · b) 12 mars 2018 kl. 23.29 (CET)[svara]
Tack, då måste jag byta till ref name. Jan Arvid Götesson (diskussion) 13 mars 2018 kl. 00.31 (CET)[svara]

Referenser[redigera wikitext]

  1. ^ [a b] Svenska Akademiens ordbok: Härad (Tryckår 1932)
  2. ^ Två likadana källor
  3. ^ Två likadana källor

Tryckår?[redigera wikitext]

Skulle det inte se bättre ut om noten skrevs ut som "Svenska Akademiens ordbok (1941) Lunnefågel" istället för som idag: "Svenska Akademiens ordbok: Lunnefågel (Tryckår 1941)"? --AHA (diskussion) 14 mars 2019 kl. 23.15 (CET)[svara]

Nej, eftersom SAOB inte är ett verk som utkommit 1941, eller något annat år. Den nuvarande utformningen av noten visar bättre att just detta ord råkade finnas i den del av SAOB som trycktes 1941. Dessutom ser hela den moderna idén med årtal inom parentes efter författare (eller motsvarande) ful ut. Det klassiska och vackra skrivsättet är:
Författarnamn, Boknamn. Tryckortsnamn 1936.
Jan Arvid Götesson (diskussion) 15 mars 2019 kl. 00.17 (CET)[svara]
Jag glömde säga: Tack för förslaget! (Även om jag avråder från ändringen an SAOB-mallen.) Jan Arvid Götesson (diskussion) 18 mars 2019 kl. 05.56 (CET)[svara]
Jag har ändrat till litet t i tryckår i alla fall, eftersom det stora t:et inte behövs. Uppslagsorden ska inledas med liten bokstav (när de inte är egennamn) och helst också vara kursiverade. Förbätterlig (diskussion) 14 maj 2022 kl. 13.29 (CEST)[svara]
Litet t är bra. Liten bokstav på uppslagsord är också riktigt. Frågan är huruvida namnet på ordboken eller uppslagsordet skall vara kursiverat. Boktitlar brukar ju skrivas kursiverade. Vilket av dessa två är bäst:
Svenska Akademiens ordbok: lunnefågel (tryckår 1941)
Svenska Akademiens ordbok: lunnefågel (tryckår 1941)
Jan Arvid Götesson (diskussion) 14 maj 2022 kl. 13.54 (CEST)[svara]
På Wikipedia tror jag att det första alternativet blir bäst. Eftersom refmallar kursiverar verktitlar så ser det nog enhetligare ut om den här också gör det. Förbätterlig (diskussion) 14 maj 2022 kl. 14.10 (CEST)[svara]