Nazistargumentet

Från Wikipedia
Hoppa till: navigering, sök

Nazistargumentet, reductio ad Hitlerum, är en vanlig typ av "guilt by association"-argumentationsfel.

Argumentet följer denna form:

  1. Nazisterna/Hitler stödde X.
  2. Nazisterna/Hitler var ond(a).
  3. Alltså är X ond.

Ett exempel:

  • Hitler ville införa en allmän europeisk valuta
  • Alltså är en allmän europeisk valuta dålig

I allmänhet är argumentationen inte så tydlig som i exemplet. En talare som försöker misskreditera en idé eller person genom att jämföra med nazisterna eller Hitler kan anses ha tagit till nazistargumentet också då talaren bara antytt sambandet.

Andra företeelser som Hitler eller nazisterna kan påstås ha stött, och som kan användas i nazistargumentet är djurskydd, motorvägar, ekologisk odling, barnbidrag, vegetarianism, målarkonst och allmän värnplikt. Även rent motstridiga statliga initiativ som kan associeras med Nazityskland, som marknadsekonomi och planekonomi har använts i politisk argumentation.

Det flitiga användandet av detta argumentInternet har gett upphov till Godwins lag.