Användardiskussion:Mao

Senaste meddelande

Den här användaren är blockerad från redigering på Wikipedia. Redigeringar från detta användarkonto • Blockeringslogg • Aktuell blockeringsstatus

Law_D 6 april 2009 kl. 02.24 (CEST)

---

Se #Varning om överhängande blockering --Rosp 23 juli 2007 kl. 18.04 (CEST)

Tidigare meddelanden

Välkommen

{{Välkommen}} En liten sak bara: det finns en policy att Wikipedia inte är en ordbok. Wikipedia:Vad Wikipedia inte är#Ingen ordlista eller lexikon. Jag är själv inte alltid helt förjust i den policyn, men det är så. Vill du skapa ordboksord, titta på svenskspråkiga wictionary!

Är det något du undrar i övrigt, är det bara att fråga. /Habj 4 juni 2005 kl.23.03 (CEST)

Smörkniv

Nu är det så att jag pratade med en biografmaskinist igår. Han hade aldrig hört talas om att någon använt en smörkniv i jobbet. Vad har du för källa till det påståendet? /Habj 5 juni 2005 kl.15.52 (CEST)

Bilder

Hej. Notera att du måste märka de bilder du laddar upp med en licens. Har du tagit bilden själv kan du välja mellan att licensiera dem via GFDL eller släppa dem fria för allmänheten iom Public Domain. Markera bilden med antingen {{GFDL}} eller {{PD}}, beroende på vilken licens du anser själv passar bäst. Notera att det inte går att behålla upphovsrätten för bilder man laddar upp på Wikipedia. /ElGrillo 5 juni 2005 kl.17.11 (CEST)

Tänk på att du kan ge långa namn på bilder när du laddar upp dem, t.ex. är det lättare att identifiera en bild som heter Sommar_och_syndare_poster.jpg än en som bara heter Sos.jpg. //Castrup 5 juni 2005 kl.23.18 (CEST)

Se även

Vad är det för koppling mellan filmerna Skynda långsamt grabben, Sommar och Syndare och Fartdårens Vilda Flykt som gör att de ska finnas under se även i varandras artiklar? // Castrup 5 juni 2005 kl.23.38 (CEST)

Reflexspöke

Hej Mao!

Anledning till att raderas-mallen finns i artikeln är att den är under omröstning på Wikipedia:Sidor som bör raderas. Så länge omröstningen pågår bör man inte ta bort mallen. Gunnar Larsson 6 juni 2005 kl.18.56 (CEST)

Tretakt

När används tecknet för tretakt? Inom vilka genrer? Används det för både 3/4 och 6/8? Att det finns två bilder på internet som visar tecknet behöver inte betyda att det är ett allmänt vedertaget tecken för tretakt. Så ta fram lite mer information så kanske tecknet får vara kvar. // Castrup 6 juni 2005 kl.19.39 (CEST)

Bildlicens och källa?

Hej! Någon/några bilder som du har laddat upp saknar information om licens och/eller källa. Du hittar dem här. Kontrollera upphovsrätten och märk bildsidan med licensinfo (ex. {{GFDL}} eller {{PD}}) samt uppge källan. Är det du själv som tagit bilden bör du skriva; Foto: [[Användare:Ditt användarnamn|Ditt namn]], eller annars bör du kontakta upphovsrättsinnehavaren samt lägga in en länk till godkännandet/källan. Är bilden uppladdad från annan wikipedia, interwikilänka till bilden ifråga. Bilder med oklar upphovsrätt kan komma att raderas. Se även Meddelanden för upphovsrätt. / Elinnea 1 juli 2005 kl.14.00 (CEST)

Julmust på latin

Vad var det för trams? • 辻斬り^? 4 december 2005 kl.18.42 (CET)

Kokt i bajs

Välkommen till Wikipedia! En eller flera redigeringar från detta användarkonto anses ha varit mindre seriösa och har därför blivit återställda. Om bidragens kvalitet inte förbättras kommer troligen användarkontot att blockeras från redigering på Wikipedia. Tester och experiment hänvisas till Sandlådan. Introduktion • Vad Wikipedia inte är • Blockeringar • Don't speak Swedish? Redigeringar från detta användarkonto

Riggwelter 11 december 2005 kl.18.24 (CET)

Det är inte första gången folk har retat sig på dina "bidrag". Jag har blockerat dig nu för en kortare tidsperiod - om idiotierna fortsätter när blockeringen går ut kommer jag (eller någon annan) blockera på lång tid. \Mike 11 december 2005 kl.18.38 (CET)

Varning.

Läs Wikipedia:Argumentera i sak, inte person och sluta med ditt trams. --Saber 3 april 2007 kl. 20.43 (CEST)

Smörkniv

Det börjar likna ett redigeringskrig i mina ögon. Ta det lugnt för om du fortsätter kan du bli blockerad. --Βονγομαν 3 maj 2007 kl. 22.33 (CEST)

TÅG

Varning

Du riskerar att bli blockerad om du fortsätter återställa i artikeln Oidipuskomplex. Enligt Wikipedias riktlinje är det ej tillåtet att återställa en artikel mer än två gånger under 24 timmar. Observera att denna varning inte har med innehållet att göra, utan med handhavandet av artikeln. Oavsett om flera parter har misskött sig, var god upphör med återställningarna och diskutera istället på artikelns diskussionssida. Om artikeldiskussionen inte leder någonvart, ta upp ämnet på Wikipedia:Bybrunnen. Som sista instans kan man ansöka om medling av opartiska bedömare. torvindus • Et tu, Brute? 3 maj 2007 kl. 22.48 (CEST)

Argumentationsteknik

Ang. din kommentar: [1]. Du behöver inte samla på dig fler popularitetspoäng, Mao. Argumentera i sak, inte person istället. Österrikiska må vara en märklig dialekt, men något eget språk är det inte definierat som.
Kikar man på den tyska texten om Ödipuskomplex står det [...] jedes männliche Kind im Laufe seiner Entwicklung eine „ödipale Phase“ durchläuft, in der es die eigene Mutter begehrt und mit dem Vater rivalisiert. vilket enklast översätts till att ha begär och inte nödvändigtvis vilja ligga med. --Strangnet _{(d, b)} 3 maj 2007 kl. 23.13 (CEST)

Dags att skärpa till sig

Som du kanske märkt eller läst på diskussionssidan om Oidipuskomplexet har jag blockerat dig på några dagar. Om du vill hitta på egna fantasiländer, -språk eller -kompisar får du gärna göra det, men du slösar både din egen och vår tid om du skriver om dem på Wikipedia. - Tournesol 3 maj 2007 kl. 23.44 (CEST)

TÅG igen

Varning

Du riskerar att bli blockerad om du fortsätter återställa i artikeln Smörkniv. Enligt Wikipedias riktlinje är det ej tillåtet att återställa en artikel mer än två gånger under 24 timmar. Observera att denna varning inte har med innehållet att göra, utan med handhavandet av artikeln. Oavsett om flera parter har misskött sig, var god upphör med återställningarna och diskutera istället på artikelns diskussionssida. Om artikeldiskussionen inte leder någonvart, ta upp ämnet på Wikipedia:Bybrunnen. Som sista instans kan man ansöka om medling av opartiska bedömare. Tournesol 15 juli 2007 kl. 15.03 (CEST)

Tramsartiklar, t.ex. pallkarl

En eller flera redigeringar från detta användarkonto anses ha varit oseriösa och har därför blivit återställda. Om du fortsätter att bidra med oseriösa redigeringar kommer användarkontot att blockeras från redigering på Wikipedia. Tester och experiment hänvisas till Sandlådan. Wikipedia underhålls av sina användare, och klotter är enbart slöseri med tid. Kom ihåg att redigeringarna granskas av Wikipedias användare och när oseriösa redigeringar upptäcks återställs de direkt. Introduktion • Vad Wikipedia inte är • Blockeringar • Don't speak Swedish? Redigeringar från detta användarkonto

Om du endast har som intention att skriva tramsartiklar och provocera, föreslår jag att du inte skriver något mer på svenska wikipedia. torvindus • Et tu, Brute? 23 juli 2007 kl. 00.07 (CEST)

Varning om överhängande blockering

Jag har gått genom dina bidrag och du har inte en enda gång gjort redigeringar som nämnvärt förbättrat uppslagsverket, utan använder Wikipedia som en personlig lekplats. Jag kommer att blockera dig under en längre tid om du fortsätter att ödsla andra skribenters tid med icke-konstruktiva bidrag, vilket kan räknas som vandalism och därmed är grund för blockering. //Knuckles...wha? 23 juli 2007 kl. 09.35 (CEST)

det där var ett elakt och falskt påstående. om jag nu ska få försvara mig själv, vilket jag sannerligen bör få göra utan att bli hotad med avstängning, vill jag säga att jag ta mig tusan flera gånger gjort redigerigar/skapat artiklar som nämnvärt förbättrat uppslagverket. jag har skapat artiklarna: # Smörkniv 4/6-05 # Ablation 4/6-05 # Eruption 4/6-05 # Acoelomat 4/6-05 # Kroppshåla 4/6-05 # Bisse Unger 4/6-05 # Reflexspöke 5/6-05 # Munspray 5/6-05 # Andedräkt 5/6-05 # Tretakt 5/6-05 # Prydnadskudde 5/6-05 # Fartdårens Vilda Flykt 5/6-05 # Sommar och Syndare 5/6-05 # Skynda långsamt grabben 5/6-05 # Kontorsstol 6/6-05 # Gitarrfodral 6/6-05 # Smörgåsbord 26/9-05 # Hans af Klas 10/12-05 # Krogshow 21/12-05 # Nöken 21/12-05 # Fråga Anders och Måns 26/12-05. och eftersom det varit en del redigeringar i flera av dessa har det tydligen förbättrat uppslagsverket (in your face!) om man inte får skriva artiklar som innehåller fakta, men som för många upplevs som "trams", blir wikipedia 1. ett väldigt tunnt uppslagsverk, 2. dödligt tråkigt och tort, 3. absolut inte neutralt, 4. subjektivt och slutligen 5. styrt av de nuvarande "administratörerna" som på eget initiativ har tagit uppdraget att "rensa upp". om vissa administratörer tar bort mina artiklar utan några ordentliga argument är det väl klart att jag inte ger mig, eftersom det då skulle vara indirekt en diktatur, vilket jag är rätt säker på inte hör till wikipedias "grundlagar". om du nu skulle blockera mig skulle min teori bara bekräftas. och artikeln om pallkarl; det är ju ett riktigt begrepp som för många är känt, men inte alla. därför ska det väl stå här på wikipedia? --Mao 23 juli 2007 kl. 15.50 (CEST)

"Ett riktigt begrepp som för många är känt" är inte definitionen på vad som platsar på Wikipedia. Det är mycket enkelt: man lär sig spelreglerna, eller man blir utkickad. Hittills har tålamodet med dig varit ovanligt stort, förmodligen beroende på din ålder. // habj 23 juli 2007 kl. 15.53 (CEST)

utan definitionen är? habj, den enda trevliga administratören på wikipedia, kan väl bara ge mig att Pallkarlsartikeln inte var så fruktansvärt farlig, utan skulle kunna stanna med lite redigering?--Mao 23 juli 2007 kl. 16.07 (CEST)

Hela Mao-kontot är ett stort skämt, skapat för att jävlas med och stjäla tid från godtrogna wikipedianer som vill tro det bästa om alla. Mao har pushat ett fåtal egna ord och påhitt, och borde stängas av direkt för att bespara oss vidare tjafs som inte leder till något gott. - Tournesol 23 juli 2007 kl. 16.11 (CEST)

men du.. == Argumentationsteknik == Argumentera i sak, inte person istället

försök öva din läsning på det. snälla, ge exempel på "egna ord och påhitt" --Mao 23 juli 2007 kl. 16.18 (CEST)

Dina försök att få Ringholm att framstå som den ende som använder ordet "tobakist", samt din lögner om språket "austriach", till exempel. Nu har jag slösat nog med tid och energi på det här trollet. - Tournesol 23 juli 2007 kl. 16.24 (CEST)

Mao, att du, som aldrig brytt dig om några av Wikipedias policies och riktlinjer, plötsligt ska använda dem som argument känns väl magstarkt. Nej du; tack ska du ha, men vi vill ha vårt Wikipedia "tråkigt och torrt". Wikipedia är en community, men inte vilken community som helst; vi har ett syfte, nämligen att skriva en seriös, webbaserad encyklopedi. Då kan man inte tillåta trams och absurda skämt i artiklarna. Det finns inte tramsartiklar i NE; då ska det inte finnas sådana här heller. Kan du inte acceptera de reglerna, och det är tyvärr uppenbart att du inte kan, då har du bara två val: Skriv seriöst, sansat, och enligt Wikipedias regler; eller bli blockerad. Länge. / Law 23 juli 2007 kl. 16.29 (CEST)

Då ställer jag den här frågan: Varför ska wikipedia.org då finnas om den ändå bara ska skriva samma artiklar som finns på NE?--Mao 23 juli 2007 kl. 16.34 (CEST)

Bättre argument än så kan du väl komma med? Ingen har sagt att artiklarna här skall vara identiska med NE; jag har sagt att de ska hålla samma stil, vara lika seriösa, som de på NE. Omvänt: Det finns bortåt ett dussintal svenskspråkiga encyklopedier som håller samma språkliga standard som NE; menar du då att de lika gärna kan läggas ner eftersom de, likt NE, inte innehåller din tramsiga humor och dina absurda påhitt? / Law 23 juli 2007 kl. 16.42 (CEST)

om det nu enlig dig finns ca 12 seriösa encyklopedier, varför är då grejen med wikipeida? kan det inte ha en egen prägel? jag skulle säga att drömidealet skulle vara som NE fast med en liten twist! det ska forfarande finnas rum för spexiga artiklar som annars skulle stå tomma (såsom pallkarl). det skulle vara ungefär som susning.nu! (världens bästa uppslagsverk om det inte vore för att den inte uppdaterats sedan 2003...) susning har på ett fint sätt kunnat kombinera trams (alltså det vi ser för lite av i världen) och fakta (det som bygger världen) möt mig här! vore inte detta ett fint förslag?--Mao 23 juli 2007 kl. 16.51 (CEST)

Ditt drömideal finns säkert någonstans, men den platsen är inte här. Jag föreslår att du accepterar att det är så och antingen anpassar dig till de förutsättningar som finns här eller hittar ett annat sätt att använda din kreativitet. Internet har plats för mycket annat än Wikipedia.Sjö 23 juli 2007 kl. 16.59 (CEST)

typ porr? (ååh, ännumer trams!) nu var det faktiskt så att jag svarade på seriös fråga av Law, så jag är i idel öga att se vad han skriver...--Mao 23 juli 2007 kl. 17.02 (CEST)

Nej, det vore faktiskt inte en bra idé för Wikipedia. Om du vill ha ett uppslagsverk som ser ut på det viset, föreslår jag att du skapar ett eget eller söker dig till Uncyclopedia eller liknande. Wikipedia har sitt mål klart: Wikipedia:Grundprinciperna. Om du inte kan respektera detta, kommer du att stängas av. Simple as that. //Knuckles...wha? 23 juli 2007 kl. 17.03 (CEST)

Du skrev tidigare om demokrati och undrade om vi inte var demokratiska. (Det är vi faktiskt inte, vi strävar efter koncensus, men det hör strängt taget inte hit.) Alla föreningar, demokratiska eller inte, har en punkt då det fria meningsutbytet gör halt. Man har vissa grundprinciper som man inte ruckar på, helt enkelt för att de definierar grunden för föreningen. En golfklubb anlägger inte helt plötsligt lacrosseplaner på golfbanan. En frimärksklubb börjar inte att samla på nordvästfrisiska inkunabler. Du blir emellertid Wikipediaanvändare och vill helt plötsligt ändra verksamheten till något som inte är Wikipedia, och vad mera är, du börjar ropa om diktatur när vi (som faktiskt är majoriteten!) inte accepterar det. Vill du ha ett "spexigt" uppslagsverk - ok, gärna för mig. Men inte här, det är helt enkelt inte det vi sysslar med. Du får hemskt gärna ägna dig åt amatörradio, eller ikonmålning, eller skidskytte, också. Men återigen: Inte här. Vi, alla andra, kommer helt enkelt inte att acceptera det. Du kommer att bli blockerad. Inte av elakhet, inte för att vi gillar mobbning, utan för att du inte accepterar det som gör den här wikin till just Wikipedia. / Law 23 juli 2007 kl. 20.48 (CEST)

Färdigklottrat för idag...

...du är blockerad på tre dagar. - Tournesol 12 augusti 2007 kl. 23.12 (CEST)

K1

Välkommen till Wikipedia! En eller flera redigeringar från detta användarkonto anses ha varit mindre seriösa och har därför blivit återställda. Om bidragens kvalitet inte förbättras kommer troligen användarkontot att blockeras från redigering på Wikipedia. Tester och experiment hänvisas till Sandlådan. Introduktion • Vad Wikipedia inte är • Blockeringar • Don't speak Swedish? Redigeringar från detta användarkonto

Dillinger 31 januari 2008 kl. 22.57 (CET)

Klotter

När du nu kommit tillbaka efter mer än ett år var det väl rätt onödigt att göra det med klottret i stol, eller hur? / Law_D 6 april 2009 kl. 01.26 (CEST)

Eftersom inga av dina editeringar har varit seriösa, är du nu blockerad för obestämd tid på svenskspråkiga Wikipedia. / Law_D 6 april 2009 kl. 02.24 (CEST)