Användardiskussion:Paved with good intentions

Den här användaren är en bevisad eller misstänkt marionett till E.G. och har därför blockerats. Redigeringar från detta användarkonto • Blockeringslogg • Aktuell blockeringsstatus

Välkommen!

Hej Paved with good intentions, och välkommen till Wikipedia! Tack för dina bidrag. Jag hoppas att du gillar denna plats och beslutar dig för att stanna. Här är några sidor som kan vara till hjälp:

• Wikipedias fem grundprinciper
• Introduktion
• Hur man redigerar en sida
• Stilguide

Jag hoppas att du tycker om att redigera här och vara en wikipedian! Signera gärna dina inlägg på diskussionssidor genom att använda fyra tilde (~~~~); det här lägger automatiskt till ditt användarnamn och datum. Om du behöver hjälp, kolla in Wikipediafrågor, fråga mig på min diskussionssida, eller ställ din fråga och placera {{hjälp}} före frågan på din diskussionssida. Än en gång, välkommen!--LittleGun 19 augusti 2011 kl. 20.42 (CEST)

Åh fan

Man får tydligen inte låna ut sin dator till andra som också vill pröva på Wikipedia. Paved with good intentions 22 januari 2012 kl. 00.04 (CET)

Jag vill gärna ha en förklaring till "blockeringen"

{{avblockera}}

Förklaring finns här: [1]. Du redigerar från samma ip-nummer som en blockerad problemanvändare. Lsj 22 januari 2012 kl. 00.10 (CET)

Så det är inte tillåtet? Vilka problem har JAG ställt till? Paved with good intentions 22 januari 2012 kl. 00.13 (CET)

Det är inte tillåtet att försöka kringgå sin blockering genom att skapa ett nytt konto. Därför blockeras nya konton som använder samma ip som en blockerads. Lsj 22 januari 2012 kl. 11.03 (CET)

Att redigera från en ip-adress som tidigare använts av en blockerad användare är i sig inte förbjudet. Jag har bett om kommentar av ip-kontrollant. Sedan kan vi avgöra om kontot ska avblockeras eller ej. /NH 22 januari 2012 kl. 13.30 (CET)

Absolut är det som NH säger, men jag anser att redigeringarna talar ett tydligt språk gällande detta fall. Att t.ex. lägga sig i partifärger var en av E.G.:s favoriter. Tycker det också sedan första dagen varit uppenbart att detta inte är någon ny användare. Detta tillsammans med den redan utförda IP-kollen gör att jag anser vidare diskussion vara onödig. Njaelkies Lea (d) 22 januari 2012 kl. 13.47 (CET)

Vi får nog försöka vänja oss vid att marionettmästare försöker komma undan, exempelvis genom att i vissa fall ifrågasätta ip-kontroller. Jag tycker vi får lita på ip-kontrollanternas bedömning om matchningen är säker eller ej. En match på en offentlig ip-adress är i mina ögon inte säker, men däremot exempelvis på en statisk privat ip-adress. Ip-kontrollanternas jobb är ju att göra dessa bedömningar. Jag håller med Njaelkies Lea. Obelix 22 januari 2012 kl. 15.00 (CET)

Av ip-kollresultatet framgår bara att det fanns "ip-koppling". Ingenstans står något om liknande redigeringsmönster. Om det finns även en sådan koppling, och där litar jag såklart på er som är mer insatta i vad "E.G." har haft för sig, ska blockeringen naturligtvis ligga kvar. (Koppling både till ip-adress och redigeringsmönster är något helt annat än bara det ena.) /NH 22 januari 2012 kl. 16.21 (CET)

Vem är Tegel?

Får man inte ens redigera sin egen diskussionssida? Jag tyckte att det stod att det ändå var något man fick göra. Om Tegel tycker något annat, kan Tegel gärna berätta varför. Paved with good intentions 22 januari 2012 kl. 00.08 (CET)

Du får redigera din egen diskussionssida när du är blockerad för att du ska kunna begära avblockering. Inget annat. Anledningen till återställningen var att det försvann information om varför du är bockerad i samband med din editering. -- Tegel _(disk) 22 januari 2012 kl. 00.17 (CET)