Användardiskussion:Tegel/Arkiv/2012

Arkiv för 2012

Tack Tegel!

Tack för att du äntligen stoppade det här redigeringskriget. Förhoppningsvis så skärper han sig när blockeringen är borttagen. /RooX94 6 januari 2012 kl. 02.06 (CET)

Angående kopimisternas medlemsantal

...så tycker jag att det blir en intressant diskussion om källvärdering gällande medlemsantal för ett antal organisationer. Till exempel hänvisar artikeln om Piratpartiet till partiets egen hemsida och anger ett exakt medlemsantal. För en organisation som tar ut medlemsavgift och redovisar sin resultaträkning öppet borde det vara trovärdig information. I fallet med Piratpartiet gäller dock inte det, eftersom de inte tar ut medlemsavgift. Hur ser du på saken? Belteshassar 6 januari 2012 kl. 23.55 (CET)

Hej. Att hänvisa till brister i andra artiklar hjälper inte denna artikel. Varför inte lägga till bra källor i artiklarna i stället? Finns det någon resultaträkning att tillgå på deras hemsida? -- Tegel _(disk) 7 januari 2012 kl. 01.03 (CET)

Hej. Märk väl, det var inte ett försök att ifrågasätta din redigering. Jag har varit ganska inaktiv på Wikipedia och i bland behöver man testa för att förstå praxis. Jag försökte bara utifrån din motivering diskutera i ett vidare perspektiv. Det finns en uppenbar risk att organisationer blåser upp sina medlemssiffror och det behöver man förhålla sig till. Om en organisation har revisorer kan man väl anta att dessa granskar riktigheten i medlemssiffror, särskilt i en resultaträkning, där uppblåsta medlemssiffror skulle kräva mygel. Men tar man inte ut någon medlemsavgift så försvinner ju den kontrollfunktionen. Nåja, du verkade ju måttlig intresserad av den här diskussionen. Jag kanske tar upp tråden någon annan stans senare. Ha det fint! Belteshassar 7 januari 2012 kl. 01.42 (CET)

17 januari 2012 kl. 12.48 Tegel (Diskussion | Bidrag) raderade "Polypac" ‎ (Innehållet förklarade inte ämnets relevans: +reklam. Litet företag)

Hej Tegel, Hur stort ska ett företag vara för att det ska vara relevans att det är med på Wikipedia, samt vart i texten: "Polypac AB bildades av Bert Karlsson samt Jan Karlsson 1:e april 1980. Polypac är ett säljbolag som säljer i huvudsak polyetenförpackningar så som tryckta bärkassar/påsar/säckar, därav namnet Polypac. Polypac finns i södra Stockholm med kontor och lager och är idag kvalitetscertifierat enligt ISO 9001." finns reklamen? Det jag kan läsa innantill ur relevans infot så är detta inget som utgör hinder för att det inte ska kunna publiceras som adekvat information, men informera mig gärna så jag vet framgent. Ha det bäst i 250 knutar.... Och nu har jag läst på om företags dokumentationen och tackar för mig :) 213.65.59.98 1 januari 2001 kl. 00.00 (CET)(Signatur tillagd i efterhand.)

Hej. Jag kunde inte se att företaget uppfyllde kriterierna för företag. Det innebär att företaget är litet och okänt. Om företaget inte redan är känt för den stora allmänheten blir det gärna reklam över artikeln, oavsett hur neutral texten är. -- Tegel _(disk) 17 januari 2012 kl. 17.53 (CET)

Angående din redigeringskommentar

Jag blockerade bara lite... Helt ljuvligt! :) Mvh SweJohan 19 januari 2012 kl. 14.22 (CET)

Även jag drog på smilbanden, tack för den! :) --Ingerfara 19 januari 2012 kl. 14.24 (CET)

195.196.2.102 också?

Hej! Såg att du nyss blockerade ett klottrande IP. Kan/vill du blockera 195.196.2.102, som är igång och klottrar trots varningar, också? mvh Arnef 20 januari 2012 kl. 12.49 (CET)

Fixat. ChrisΨ 20 januari 2012 kl. 12.53 (CET)

Tegel (Diskussion | Bidrag) raderade "DOSIX" ‎ (Innehållet förklarade inte ämnets relevans: nystartad företag + reklam)

Hej Tegel!

Jag var ganska dåligt insatt i vad Wikipedia hade för riktlinjer när jag skrev artikeln men har nu läst på vad som gäller för kriterierna samt Wikipedia:Att skriva om företag och varumärken.

Jag undrar om du anser att ett företag som är ett svenskt och internationellt registrerat varumärke för askar och lådor av plast har någon chans att finnas med på Wikipedia?

Den sammansatta enheten är registrerad vid läkemedelsverket 2010-06-08 nr:451:2010/37926.

Företaget har omnämnts i bl.a. http://www.kuriren.nu/boden/?articleid=5846818

Måste företaget vara stort nationellt eller finns det värde i regional eller lokal kännedom?

Mvh --DOSIX 23 januari 2012 kl. 17.08 (CET)

Hej. Det räcker inte med att man har ett registrerat varumärke. Produkten måste redan vara känt och omskriven av andra. Annars blir det gärga reklam över artikeln. Den artikel som du länkar till handlar i huvudsak om någonting annat och nämner produkten i förbifarten. Om det hade varit en artikel speciellt om produkten i en medicintidning eller liknande så hade det varit en annan sak. För att referera till din avslutande mening, företaget måste redan vara känt. Har du läst denna sida? -- Tegel _(disk) 24 januari 2012 kl. 18.27 (CET)

Jonathan Stenbäcken

Rättade ett faktafel hemifrån för ett par dagar sedan men du ändrade tillbaka..nu ändrade jag igen. Bengt-Göran och Tore är alltså morbröder till Jonathan och bröder till Joachim. Hoppas att du inte blockerat min adress hemma... --81.25.158.5 26 januari 2012 kl. 07.49 (CET)/Kristian

Hej. Det normala är att man har samma efternamn som sina farbröder, men ibland stämmer inte det. Så det var en miss från min sida då ingen av morbröderna har egna artiklar och lite information går att finna om dem. Ingen blir blockerad för den typen av ändring (vad jag kan komma ihåg), så du kan fortsätta editera hemifrån. -- Tegel _(disk) 26 januari 2012 kl. 12.17 (CET)

IvanGovran

Hej! Tack för att du stängde av IvanGovran! MVH: Simon9B 26 januari 2012 kl. 22.26 (CET)

Buffs

Hej

Jag är väldigt ny här på Wiki kliar mig själv lite i huvudet när jag såg du raderade min artikel "buff" som skulle vara till mig själv och i framtiden KANSKE till andra.

Så. Måste man gå tillbaka till skit sidan wikia.com för att få behålla sina artiklar?Tcip (diskussion) 1 januari 2001 kl. 00.00 (CET)(Signatur tillagd i efterhand.)

Artiklarna måste vara relevanta och på svenska. Jag kunde inte se att din artikel var något av detta. Eftersom Wikipedia är ett uppslagsverk så ska det du skriver vara intressant för andra redan nu. -- Tegel _(disk) 27 januari 2012 kl. 21.13 (CET)

---

Väl. Om du hade väntat typ tio minuter då kanske det hade varit på Svenska. Var inte så ivrig med att radera och ha dig bara för att du har rättigheterna till att göra det.Tcip (diskussion) 1 januari 2001 kl. 00.00 (CET)(Signatur tillagd i efterhand.)

När du trycker på spara så måste den vara på svenska och visa varför den är relevant. Det går inte att vänta för jag kan ju inte veta om du kommer att fortsätta jobba med den eller inte. Om du vill jobba på en artikel innan den är tillräckligt klar så kan du göra det på en undersida till din användarsida, till exempel Användare:Tcip/test. -- Tegel _(disk) 27 januari 2012 kl. 21.24 (CET)

.

Varför tog du bort min redigering angående snor? Det var inget klotter, det var i informativt syfte.N227 (diskussion) 1 januari 2001 kl. 00.00 (CET)(Signatur tillagd i efterhand.)

Hej. Det var luddigt skrivet då den angav "många" utan att specifiera vilka dessa är. Du skrev "väldigt praktiskt" utan att ange en källa och då blir det egen forskning. Du angav ingen källa till någon av namnen på att snyta sig utan att använda näsduk. -- Tegel _(disk) 1 februari 2012 kl. 19.05 (CET)

Källa? Hur ska man kunna finna en källa till något sådant vardagligt fenomen som ytterst få pratar om? Jag hade kunnat skriva att 7 individer finner detta förfarande väldigt praktiskt, då jag själv vet det. Men valde att skriva "många" för det ser mycket bättre ut, då jag dessutom är övertygad om att det är just många som tycker såhär.

Källan till namnen på företeelsen är jag själv och min bekantskap, då vi använder dessa. Även utomstående känner till begreppet, det må vara lokalt men ändå känt. Tänkte sprida kunskapen här via wikipedia men det gick ju tydligen inte för sig.

Så wikipedia är alltså till för endast tidigare känd fakta och inget nytt?N227 (diskussion) 1 januari 2001 kl. 00.00 (CET)(Signatur tillagd i efterhand.)

Så kan man beskriva det. Det som beskrivs måste redan vara beskrivna av andra så att vi har någon källa att länka till. Det är alltså inte en plats för att lansera nya begrepp. Se Wikipedia:Grundprinciperna för mer information om vad Wikipedia handlar om. -- Tegel _(disk) 1 februari 2012 kl. 19.30 (CET)

David Bernekorn

Hej Tegel! Kan du radera artikeln: David Bernekorn. Du raderade den förut, men har skrivits om igen. Vänligen: Simon9B 2 februari 2012 kl. 19.00 (CET)

Hej. Raderad. -- Tegel _(disk) 2 februari 2012 kl. 19.05 (CET)

sluta ta bort mina WIKI!

Sluta att ta bort mina WIKI!!! :( Cajsis99 4 februari 2012 kl. 14.12 (CET)

Hej. Som jag skrev på din diskussionssida så är detta ett uppslagsverk. Om inte ämnet uppfyller kriterierna tas det bort. Detta gäller även klotter och trams. -- Tegel _(disk) 4 februari 2012 kl. 14.14 (CET)

Annar Ardin

Infon om Annar Ardin kommer mestadels från hennes egna blogg och bloggen rebella. Informationen är numera raderad eller ändrad, finns att hitta cachade kopior om du googlar. Det får du göra själv eftersom du utnämnt dig själv till överste här inne.

Fråga: Om man är politiker och lyckas städa undan sina oegentligheter, då kommer aldrig wikipedia att nämna dem?

Då kan ni lägga ner på en gång! Låt läsare ta del av de olika utsagorna i kontroversiella fall och låt vanligt folk bilda sig en egen uppfattning. Svårare än så behöver det inte vara.

Men som vanligt ska väl uppseendeväckande händelser kring en av de största nyhetsföljetongerna i modern tid sopas under mattan?83.226.127.64 1 januari 2001 kl. 00.00 (CET)(Signatur tillagd i efterhand.)

Hej. Bloggar är ingen bra källa till information, som du redan upptäckt. Om det skrivits om händelsen i pressen så kan inte vederbörande ta bort informationen och detta är således en bättre källa. Det är du som lägger in informationen och då är det du som får leta fram en oberoende neutral källa. Wikipedia ska vara neutralt och nyanserat presentera båda sidor i en konflikt, men det måste finnas källor till uppgifterna. Hur ska man annars veta vad som är sant eller inte. -- Tegel _(disk) 5 februari 2012 kl. 15.42 (CET)

Semantisk pyttipanna

Du skrev att det var ett "nyord" och det är det väl om man bara räknar antal träff på google - två förutom mitt eget inlägg.Orjanf (diskussion) 1 januari 2001 kl. 00.00 (CET)(Signatur tillagd i efterhand.)

Ja, så är det. Wikipedia är ingen plats för att lansera nya ord. -- Tegel _(disk) 16 februari 2012 kl. 20.30 (CET)

Hur gör man med begrepp innan de fått tillräckligt stor spridning? I exemplet med semantisk pyttipanna är jag bombsäker på att det kommer att dyka upp allt oftare då många av mina kollegor inom branschen brukar citera mig med jämna mellanrum.

Sedan när det är etablerat ska man komma i efterhand och bevisa att "det var jag som hittade på det" -

ungefär som IBMs utvecklingschef sa beträffande Ctrl Alt Del till Bill Gates: "I invented it, but you made it famous"...

Så, hur många träff på Google måste man få för att det ska passera Wikis nålsöga?

Det är sant (...), men vad är då en tillförlitlig oberoende källa för begrepp som etablerar sig efter ett tag???

Det är sant (...), men vad är då en tillförlitlig oberoende källa för begrepp som etablerar sig efter ett tag??? Som exempel har ett annat begrepp som jag lagt in på Wiki blivit kvar, trots att det saknar annan källa än mig själv - Knäckebröhult...

Orjanf (diskussion) 1 januari 2001 kl. 00.00 (CET)(Signatur tillagd i efterhand.)

Google är ingen bra måttstock i sammanhanget för att se om ett nytt begrepp har fått spridning i samhället. SAOL, NE och linkande publikationer är en bra måttstock. Wikipedia är trots allt ett uppslagsverk. Sen behöver du inte skapa ett nytt avsnitt varje gång. Det går bra att fortsätta på den befintliga om du väljer "redigera" i menyn ovan. Knäckebröhult är uppmärkt med en mall att det saknas källor, och utan oberoende källor kommer den också att raderas. -- Tegel _(disk) 16 februari 2012 kl. 20.44 (CET)

Sedan bör det väl också nämnas att Wikipedia är ett uppslagsverk, inte en ordbok. Vi har alltså inte nödvändigtvis artiklar om nyord eller begrepp ens om de finns med i SAOL.

andejons 16 februari 2012 kl. 21.36 (CET)

Hata hata...

Jag hoppas verkligen att den som skapade artikeln med ett sådant namn blev långtidsblockerad! Fernbom2 17 februari 2012 kl. 14.31 (CET)

Det blev 3 dygn. Någon längre blockering har ingen större effekt på användare med mobilt bredband. -- Tegel _(disk) 17 februari 2012 kl. 17.41 (CET)

Nej, det är sant. Tack! Fernbom2 18 februari 2012 kl. 15.11 (CET)

Lite snabb radering?

Hej! Jag såg att du raderade artikeln Jontaril med redigeringsförklaringen "(Innehållet förklarade inte ämnets relevans". Men är inte alla djurarter relevanta? Jag skulle ha använt WP:RF#Overifierbart. Eller är jag ute och cyklar? --Ainali 18 februari 2012 kl. 19.53 (CET)

Hej. Nej, det har du rätt i. Djurarter är relevanta, under förutsättning att de existerar. Hade lite problem med att datorn inte reagerade som den skulle så det blev fel anledning. Det var egentligen klotter/test som jag var ute efter. Men overifierbart hade nog fungerat bättre i detta fallet. -- Tegel _(disk) 18 februari 2012 kl. 20.08 (CET)

Då är jag med :) Bra jobbat med all klottersanering i övrigt! --Ainali 18 februari 2012 kl. 20.14 (CET)

Tackar. Det är synd bara att vi ska behöva lägga så mycket tid på klottersanering. -- Tegel _(disk) 18 februari 2012 kl. 21.06 (CET)

Radering av Vikings of Valhalla..

Hej. Vi i vårat team behöver någonstans att lägga information om spelet. Eftersom jag gjorde sidan för vårat spel här lite snabbt så hann jag inte göra någon backup på sidan. jag ber dig att ge oss texten som vi skrev den omgående. Varför ska inte vi få publicera information om vårat spel här på Wikipedia då all information som vi publicerar är sann? Wikipedia är ju till för att folk ska kunna läsa och bli informerad om olika saker inom olika ämnen.

Tack på förhand!

//Te11 Dev85.230.148.226 1 januari 2001 kl. 00.00 (CET)(Signatur tillagd i efterhand.)

Hej. Wikipedia är ett uppslagsverk och ingen ersättare för en egen hemsida. Det finns kriterier för vad som kan vara med, och du kan läsa mer om dem här. Det räcker alltså inte med att det är sant. Wikipedia ska inte vara först med ny information. När spelet kommit ut, är välkänt av allmänheten och omskriven av andra så är du välkommen tillbaka. Läs gärna här om vad Wikipedia inte är. -- Tegel _(disk) 19 februari 2012 kl. 16.04 (CET)

Defnyddiwr:Innocent bot/List of ... etc

Gissa om det blev svettigt när jag upptäckte att boten påstod att sidan hade "been saved successfully" men jag absolut ingenting hittade på cywiki. - Men så hamnade den här istället. - Gör om, gör rätt! :) -- Lavallen 19 februari 2012 kl. 17.57 (CET)

Så kan det gå ibland. Skulle just fråga dig var du ville ha sidan när du mallade upp den för radering. -- Tegel _(disk) 19 februari 2012 kl. 17.59 (CET)

Radering

Hej , kan du förklara på mig varför ta ut "Natiq HARRY 21 februari 2012 kl. 01.55 (CET)

Hej. För att texten så ut som om den var automatöversatt. -- Tegel _(disk) 21 februari 2012 kl. 01.57 (CET)

Lite för snabbraderat ?

Hej Tegel. Du har två gånger raderat det jag skrivit? Ville börja tillföra en del av alla nutida svenska konstnärer som finns men du har raderat det direkt? Jag tagit med källhänvisningar till tidningsartiklar som jag hittat & länkar. Varför & vad gör jag för fel ? Känns meningslöst att skriva om det raderas direkt ?Marjatta (diskussion) 1 januari 2001 kl. 00.00 (CET)(Signatur tillagd i efterhand.)

Du behöver lägga till fungerande källor för att det ska gå att bedömma om Czon är relevant. Den första länken var felskriven, men jag hittade den, och den andra länken nämnde inte Czon. Det ser mer ut som om gruppen skulle kunna vara relevant. Nackdelen med att de är hemliga är att det kan vara svårt att hitta oberoende källor till informationen. Deras egna blogg är ingen bra källa till oberonede neutral information. -- Tegel _(disk) 22 februari 2012 kl. 19.36 (CET)

Tack för ett snabbt svar. Är lite konfunderad då bilder jag köpt av dem via kvalitetsauktion enbart sålts som Czon vilket borde vara upphovsinnehavaren (vet inte om det är man eller kvinna?). När man tittar länkar om utställning på internet står det Czon "med" eller "och" kollektivet Underground : http://www.skordefest.nu/index.php?id=1153&placid=4&template= (mfl) Hag håller inte riktigt med om att wikin jag skrev borde slängas då det verkar handla om en person som ingår i kollektivet (se tex. Axel Olsson eller annan från Halmstadgruppen, de är olika personer men ett kollektiv). Ledsen, hann inte länka om rätt innan den raderades;)

Hur gör jag med andra konstnärer & konstnärinnor jag tycker borde vara med på wiki? Är det någon prisklass de måste passera innan man skriver om dem eller hur kända måste de vara enligt Er ? Är rädd för att göra mer fel;)

Det finns kriterier för vad som anses vara relevant för en egen artikel. För konstnärer kan du läsa mer om här: Wikipedia:Relevanskriterier#Konstnärer med flera och här: Wikipedia:Relevans finns mer information om vad som menas med begreppet relevans. Du får gärna signera dina inlägg på diskussionssidorna med fyra st "tilde", ~~~~. Då läggs din signatur tillsammans med tid och datum till automatiskt. -- Tegel _(disk) 22 februari 2012 kl. 21.49 (CET)

Tack, tycker artikeln inte skall raderas då den var relevant och uppfyllde alla wiki´s kriterier och relevanskriterier för konstnärer/fotografer! Övrigt : Väldigt bra relevanskriterier att utgå från, nu vet jag vad som gäller framöver för andra konstnärer & skapare;) / Marjatta 23 februari 2012 kl. 13.16 (CET)

Hej igen Tegel, hur gör jag för att återskapa & redigera artikeln eller är jag tvungen att skriva om en ny från början ? Som jag skrev innan, tycker infon är relavant & platsar utan tvekan på wiki. Har lagt upp 4st andra länkar nu av andra väldigt erkända konstnärer som wiki "missat" sedan tidigare & som inte raderats av andra. Marjatta 24 februari 2012 kl. 14.11 (CET)

Hej. Jag kan fortfarande inte se hur Czon uppfyller kriterierna. Kan du inte lägga upp de källor som visar denna relevans på artikelns diskussionssida Diskussion:Czon? -- Tegel _(disk) 24 februari 2012 kl. 20.23 (CET)

"Raderar text kopierad från gkk-styrkelyft.se/historia"

Varför? Mikaeljanssonbe 24 februari 2012 kl. 14.29 (CET)

Anledningen skrev jag på denna sida Användardiskussion:95.80.51.183 då det var en användare med denna IP-adress som lade till historiken. Kanske det var du? I korthet innebär det att jag inte kunde se att informationen på klubbens hemsidan var släppt under samma licens som Wikipedia använder sig av. Att man får använda texten som man vill, även kommersiellt. Det blir då ett problem med upphovsrätten till texten och det var anledningen till att jag raderade den. Du kan alltid använda texten på klubbens hemsida som en källa och sen skriva en egen text till artikeln. -- Tegel _(disk) 24 februari 2012 kl. 20.33 (CET)

Det stämmer. Jag är dessutom sekreterare i klubben :-) Hur stora stycken får citeras givet källangivelse? -- Mikaeljanssonbe 24 februari 2012 kl. 23.42 (CET)

Nu är jag inte någon specialist på kombinationen av upphovsrätt och citat, men en mening eller två. Om du är sekreterare i klubben så skulle jag rekommendera dig att läsa igenom WP:IK. Som jag skrev ovan så skulle jag rekommendera dig att skriva en ny neutral text att använda i artikeln. -- Tegel _(disk) 25 februari 2012 kl. 03.12 (CET)

Men asså!!

Jag gjorde en snabb artikel om mig själv som jag skulle utveckla och göra större. Fast du tog bort den!Olixaro (diskussion) 1 januari 2001 kl. 00.00 (CET)(Signatur tillagd i efterhand.)

Hej. Jag kunde inte se att artikeln uppfyllde kriterierna. Så av den anledningen blev artikeln raderad. Sen är det inte bra att skriva om sig själv då det föreligger en intressekonflikt. Mer om detta kan du läsa här: WP:IK. -- Tegel _(disk) 25 februari 2012 kl. 18.20 (CET)

Lycka till!

Lycka till! -- Lavallen 28 februari 2012 kl. 11.02 (CET)

Instämmer! --MagnusA 28 februari 2012 kl. 11.04 (CET)

Lycka till från mig också, roligt att se att valet gick bra :) Mvh Höstblomma 28 februari 2012 kl. 11.19 (CET)

Instämmer!--Ankara 28 februari 2012 kl. 11.45 (CET)

Tackar. En del nytt att lära så det går lite långsamt så här i början. -- Tegel _(disk) 28 februari 2012 kl. 18.15 (CET)

With great power comes great responsibility! -- Lavallen 28 februari 2012 kl. 18.37 (CET)

Visst är det så. -- Tegel _(disk) 28 februari 2012 kl. 19.15 (CET)

Vad har jag missat. Vadan gratulationerna? ChrisΨ 28 februari 2012 kl. 19.17 (CET)

ChrisΨ: Kolla länken i första inlägget. --MagnusA 28 februari 2012 kl. 19.43 (CET)

Missade den. Har kollat. Gött, Tegel! ChrisΨ 28 februari 2012 kl. 19.45 (CET)

Det blir utmärkt! Lycka till! Rex Sueciæ 28 februari 2012 kl. 22.10 (CET)

Kanske lite olämpligt men...

Jag har tidigare begärt global blockering på 91.198.92.152 (disk • raderade bidrag • loggar om • whois) som du (orelaterat) blockerat på meta, det är samma person bakom som 217.209.80.70 (disk • raderade bidrag • loggar om • whois) (som jag också begärt global blockering på tidigare), 217.209.82.165 (disk • raderade bidrag • loggar om • whois) (som du också blockerat på meta och som jag blockerade här när jag var admin) och nu senast 83.251.247.235 (disk • raderade bidrag • loggar om • whois). Med tanke på att min blockeringsbegäran här på svwp angående 83... avslogs kan du inte i din globala roll ändra det lokalt, i och för sig har du rätt att bedöma annorlunda här ändå med tanke på att du är lokal administratör men det är inte därför jag kontaktar dig. Med tanke på att personen bakom oftast redigerat på ett flertal andra språk och artiklarna oftast raderas då de är på svenska vet jag inte om det skett några redigeringar på andra språk men det kan du se, och sedan kanske du kan lägga en global blockering på den senaste IP-adressen? Sedan vet jag inte om denna typ av begäran alltid skall tas via meta, i så fall får jag be om ursäkt och ta upp det på rätt plats istället. GameOn (diskussion) 5 mars 2012 kl. 07.46 (CET)

217.209.82.165 (disk • raderade bidrag • loggar om • whois) och 91.198.92.152 (disk • raderade bidrag • loggar om • whois) är globalt blockerade. För de övriga IP-adresserna finns för lite globala bidrag och blockeringar för att motivera en global block. 83.251.247.235 (disk • raderade bidrag • loggar om • whois) har inte editerat sedan den fick en varning. Jag kan i min globala roll inte gå emot lokal konsensus, och för en global block måste det finnas ett globalt cross-wiki problem. Men eftersom jag är aktiv här så kan jag agera som lokal administratör. I övrigt kan jag inte se att det skulle finnas något större antal raderade artiklar som skulle varit på svenska. I alla fall inte från dessa IP-adresser. Visst går det att ta upp globala problem här, men är det bråttom så är Meta en bättre plats. I detta fallet denna sida. -- Tegel _(disk) 5 mars 2012 kl. 20.19 (CET)

Tack för svaret (även om vi båda kanske var övertydliga med dina befogenheter för att ingen annan skulle missförstå), lite dum fråga kanske med tanke på att jag klarar av att be om en global blockering - var ser jag om en IP-adress eller användare är globalt blockerad? Artiklarna som raderats är (bland annat) de som interwikibotarna lagt till här och här så det finns ju en del. Jag ser att det på några språk sedan skapats korrekta artiklar, troligen i ett försök att minska problematiken även om jag i sak är tveksam eftersom det kommer kräva att innehållet framöver kontrolleras så inte den typen av hoax som dykt upp främst här och på enwp kommer även på andra språkversioner. GameOn (diskussion) 7 mars 2012 kl. 07.38 (CET)

Special:Global_blockeringslista. -- Lavallen 7 mars 2012 kl. 07.45 (CET)

Ah, tack för det Lavallen. I eftermiddag bär det för övrigt av söderut, vi höres när jag återkommer om två veckor, troliga är att jag inte kollar av vare sig wikin eller mailen under tiden även om möjligheten finns. GameOn (diskussion) 7 mars 2012 kl. 07.50 (CET)

Så den svenska våren är inte god nog för familjen 'On'? :) Nja, hit har den inte kommit, (~30-40 cm snö), men björkarna knoppas i Östergötland nu... -- Lavallen 7 mars 2012 kl. 08.00 (CET)

Nej våren är lite seg, jag konstaterade i ett mail till en annan användare för några dagar sedan att det var ont om sol här i Karlstad, och det är mulet idag med. Men det blir förhoppningsvis inte lika varmt dit vi ska som det var när vi åkte längre förra året vid den här tiden. Hmm... och den wikilänken påminde mig om lite på min "att göra lista", att tömma presentationen och därmed även listan gör inte att sakerna blir gjorda tydligen ;) GameOn (diskussion) 7 mars 2012 kl. 08.05 (CET)

Lite värme vore inte helt fel. För att se om ett konto är låst så finns detta verktyget. Även Special:Gemensam inloggning kan användas för detta. -- Tegel _(disk) 7 mars 2012 kl. 13.21 (CET)

Det var varmt och trevligt på semestern och nu är både jag och trist nog även den person som föranledde första inlägget här tillbaka, denna gång som 94.234.170.40 (disk • raderade bidrag • loggar om • whois) som du redan återställt här på svwp, jag har rullat tillbaka på enwp. Hur mycket är det som krävs för en global blockering? Tack för länkarna för övrigt. GameOn (disk) 21 mars 2012 kl. 06.59 (CET)

Å andra sidan hade personen nyligen 91.198.92.130 (disk • raderade bidrag • loggar om • whois) så det är väl tveksamt om en blockering hjälper... GameOn (disk) 21 mars 2012 kl. 07.03 (CET)

94.234.170.40 (disk • raderade bidrag • loggar om • whois) blockerade jag globalt igår då denne var runt på flera olika språk och lade in text på svenska. Det krävs i alla fall bidrag på 3-4 olika projekt för att en global blockering ska bli aktuell. Gärna med lokala blockeringar. Men det beror helt på var det är för bidrag som personen gör. -- Tegel _(disk) 21 mars 2012 kl. 16.42 (CET)

2.69.194.252 (disk • raderade bidrag • loggar om • whois) är sedan igår kväll aktuell IP för personen... Jag är fundersam på om ett filter skulle lösa problemet, å andra sidan fungerar det någorlunda bra om vi ex. inte låser de artiklar som redigerats oftast (antingen halvlås eller mha filter) för då är det lättare att hitta övriga redigeringar. GameOn (disk) 22 mars 2012 kl. 07.15 (CET)

Radering av konto

Hej, jag undrar om du kan radera konton? I så fall, kan du radera Svavelsyra 7 och mig så att jag kan skapa ett riktigt konto? Svavelsyra 7 gjorde jag och vandaliserade på Wikipedia och Svavelsyra 8 gjorde jag och vandaliserade inte på Wikipedia. Så. Jag undrar om du kan radera dem?

--Svavelsyra 8 (diskussion) 6 mars 2012 kl. 19.45 (CET)

Det är som det svar du fått på din diskussionssida här: Användardiskussion:Svavelsyra 8. Det går inte att radera konton. -- Tegel _(disk) 6 mars 2012 kl. 20.58 (CET)

GedawyBot

Hi, I made a request for bot flag, I hope you approve it. Thanks in advance.--M.Gedawy 10 mars 2012 kl. 23.13 (CET)

I have replied on Wikipedia:Robotansökan. -- Tegel _(disk) 11 mars 2012 kl. 01.16 (CET)

Nordisk kommunikation

Hej. Du raderade Nordisk kommunikation. Jag säger inte att ämnet är självklart relevant, men det är allt annat än ett dussinföretag. Visst är de små i förhållande till många andra, men de har ett mycket starkt varumärke inom sin nisch. De specialiserar sig på internkommunikation och har, under ledning av grundaren professor Sven Windahl (som har artikel på en:wp) etablerat sig i en kommunikationsvetenskaplig nisch där man har tagit fram olika kommunikationsverktyg som har fått en bred spridning i alla fall inom de delar av offentlig sektor som jag har lite insyn i. Jag tror - men är inte helt säker - att jag tycker att relevanskriterierna är uppfyllda, i alla fall när det gäller att "företaget har grundats av personer, väletablerade inom näringslivet eller som på annat sätt gjort sig kända utöver det vanliga (till exempel genom att vara förtjänta av en egen biografisk artikel)". Jag tror att jag även tycker att varumärket borde kunna betecknas som relevant. Men visst - det kan diskuteras. Hälsningar Janders (disk) 13 mars 2012 kl. 21.17 (CET), (som f n väljer att inte återskapa artikeln).

Hej. Företaget är litet och jag tyckte inte att det framgick av artikeln att de hade ett start varumärke. Då artikeln redan blivit raderad en gång tidigare idag och innehållet inte skiljde mycket från den versionen så valde jag att radera den. Men jag ska kolla lite närmare på artikeln senare. Grundaren Sven Windahl ser ut att kunna vara relevant för en artikel även här på sv.wiki. Kanske skulle det kunna skapas en artikel om honom där företaget nämns? -- Tegel _(disk) 13 mars 2012 kl. 21.32 (CET)

Jo, det kan nog vara en lösning att skriva om Windahl. Jag ska försöka samla ihop lite info om honom (om ingen annan hinner före). Ha det bra! Janders (disk) 13 mars 2012 kl. 21.41 (CET)

Veronica Schildt-Bendjelloul

Varför raderades Veronica Schildt-Bendjelloul på en gång? Hon har ju översatt kända verk, och bör vaara "relevant". J 1982 (disk) 14 mars 2012 kl. 19.58 (CET)

Hon har förvisso översatt kända verk, men under vilka kriterier skulle hon vara relevant? Författare? Konstnär? Journalist? Böcker och dess författare är relevanta, men inte alla som deltagit i produktionen av boken. -- Tegel _(disk) 14 mars 2012 kl. 20.32 (CET)

Hon har översatt beåd Lucky Luke och Agatha Christie, se http://libris.kb.se/hitlist?d=libris&q=Schildt-Bendjelloul,%20Veronica Smäller högt. J 1982 (disk) 14 mars 2012 kl. 20.35 (CET)

Det finns många översättare som översätter kända verk. Jag tittade igenom de fyra första Agatha Christie-böckerna jag hade i bokhyllan och det var fyra olika översättare. Vad är det som gör Veronica unik i skaran av översättare? -- Tegel _(disk) 14 mars 2012 kl. 21.08 (CET)

Stållinjestans

Hej Tegel, Jag undrar varför du har raderat "stållinjestans" med texten, reklam samt nystartat företag. Ordet stållinjestans är ett registrerat varumärke hos patent och registreringsverket. Texten beskrev vad ordet en stållinjestans är samt företaget. Stållinjestans registrerades år 1957 och är det andra äldsta företaget i norden inom denna industri. När jag söker på t ex. Marbach som är ett liknande företag så finns detta fortfarande kvar.

Med vänlig hälsning, martin

Stadsplanering på wikipedia?

Hej

Jag arbetar på Lunds kommun med att informera stadsplaneringen så att lundabor enklare kan bli insatta i stadsutvecklingsfrågor. Jag undrar därför om det är okej att lägga upp saklig information om detaljplaner i olika, ännu ej bebyggda, områden. Jag tänker mig kartbilder, korta texter och länkar till kommunens hemsida, tillsammans med koordinater. Den texten du redigerade bort från mitt inlägg tänker jag kanske hade för mycket "reklamkänsla", eller var problematisk eftersom den var ett långt citat... Min fråga är dock om det överhuvudtaget är lämpligt att beskriva stadsplaner på wikipedia, om inte så är det bra för mig att veta så jag inte lägger ned tid på att skapa artiklar som sedan tas bort.

Uppfyller det relevanskriterierna för wikipedia med artiklar om framtidsplaner för ett område?

mvh Tobiasabrahamsson (disk) 15 mars 2012 kl. 14.58 (CET)Tobiasabrahamsson

Stadsplaner har alldeles säkert en plats på Wikipedia. Ett sätt att få en uppfattning om vad som fungerar kan du få genom att ta en titt på hur man gjort för Stockholm: Kategori:Stadsplanering i Stockholm. Edaen (disk) 15 mars 2012 kl. 15.05 (CET)

Texten som jag raderade var kopierad från kommunens hemsida och sidan hävdar Copyright på innehållet. Så av upphovsrättsliga skäl raderade jag texten. I övrigt har jag inget emot denna typ av information. Tänk dock på att Wikipedia är ett uppslagsverk och ingen ersättare till kommunens hemsida. -- Tegel _(disk) 15 mars 2012 kl. 16.03 (CET)

Varför raderar du en hel sida...?

Denna sida:

http://sv.wikipedia.org/wiki/Viktor_Orb%C3%A1ns_tal_p%C3%A5_den_ungerska_nationaldagen_den_15_mars_2012Hurvinek (diskussion) 1 januari 2001 kl. 00.00 (CET)(Signatur tillagd i efterhand.)

För att det var en avskrift av ett tal och ingen artikel i ett uppslagsverk. Se Wikipedia:Oartikel för mer information om raderingsorsaken. -- Tegel _(disk) 22 mars 2012 kl. 21.14 (CET)

Idéum

Uppfinnarskolan Idéum fick inte va med...? Den e ju Sveriges enda.Appla (diskussion) 1 januari 2001 kl. 00.00 (CET)(Signatur tillagd i efterhand.)

Anledningen till att jag raderade artikeln var att artikeln var en oartikel. Att skriva att sidan är påbörjad och inget mer är ingen artikel. Den måste innehålla någonting mer än det som du skrev här. Återkom med en ny artikel när det finns mer information. Om du vill ha någon plats där du kan arbeta med artikeln i lugn och ro tills den är så klar att den innehåller de delar som en artikel normalt innehåller så kan du använda en undersida till din användarsida, till exempel Användare:Appla/test. Sen när du är klar så kan du kopiera texten till artikeln. -- Tegel _(disk) 28 mars 2012 kl. 01.26 (CEST)

En stjärna till dig!

	Antivandalismstjärnan
	En stjärna till dig, för ditt tålamod med klottersanering. Vostok (disk) 29 mars 2012 kl. 17.04 (CEST)

Tackar. Det värmer i vårblåsten. -- Tegel _(disk) 30 mars 2012 kl. 09.56 (CEST)

ta bort för att ta bort

Lägg ner att ta bort bara för att du känner att du måste göra det. Gå på skitartiklar istället för att bara ta bort saker för att det får dig att känna dig cool. Ok?

Det måste framgå att innehållet i artikeln uppfyller kriterierna. Om det inte framgår att bandet är etablerat, givit ut skivor, blivit omskrivna av pressen eller på annat sätt är kända, så uppfyller de inte kriterierna. Och då blir artikeln raderad. -- Tegel _(disk) 29 mars 2012 kl. 23.31 (CEST)

IP-kontrollant

Hej Tegel

Vi har för närvarande två IP-kontrollanter, där båda varit inaktiva i några veckor. Enda BIKen som ligger är den jag lagt upp och den är inte alls akut, men risken finns ju att vi hamnar i ett läge där vi behöver en kontroll lite snabbare (ex. så efterlyser MagnusA en lite vagt här men inte heller den anser jag vara särskilt akut) och ingen av de nuvarande är närvarande igen. Detta är inte sagt som en kritik mot nuvarande kontrollanter, annat utanför wikin måste självklart få kunna gå före. Du är redan betrodd med väldigt många verktyg i och med din globala aktivitet, men jag hoppas att du kan tänka dig att ställa upp trots det. Om du blir vald kan du inte kvarstå som byråkrat, men där tycker jag att vi i dagsläget har tillräckligt många även om du inte längre har den rollen här. GameOn (disk) 2 april 2012 kl. 11.21 (CEST)

Hej. Om gemenskapen anser att det behövs en tredje IP-kontrollant så ställer jag upp, om jag får förtroendet. Det löser dock inte den kortsiktiga förseningen, men det kan kanske vara bra att förstärka upp på lite längre sikt. -- Tegel _(disk) 3 april 2012 kl. 02.13 (CEST)

Jag instämmer med GameOn och ser med glädje att du ställer upp. Obelix (disk) 3 april 2012 kl. 02.15 (CEST)

Jag har lagt upp en nominering. Det är som sagt ingen brådska med själva kontrollen jag lagt upp - skulle det vara det hade jag propsat på en blockering och tagit upp den tekniska bevisningen med någon administratör som inte är IP-kontrollant. Jag förekommer dock valet lite och mailar dig infon om E.G. GameOn (disk) 3 april 2012 kl. 06.59 (CEST)

Du har säkert redan märkt det, men delar av din lokala verktygslåda här blev utbytt i går morse efter avslutat val. :-) --MagnusA 11 april 2012 kl. 17.45 (CEST)

Hej. Jo, det märkte jag. Min dator hade "vänligheten" att informera mig om detta. Tack för påpekandet. -- Tegel _(disk) 12 april 2012 kl. 00.15 (CEST)

Global blockering?

Hej Tegel! Jag vet inte hur man gör med detta, men vill fråga dig om du vill/kan/bör vidta någon sorts åtgärd mot dessa ip-nummer med anledning av deras framfart.

• Användare:62.20.48.186: [1], [2], [3], [4]
• Användare:82.99.38.204: [5], [6], [7], [8]

Vänliga hälsningar, Rex Sueciæ 6 april 2012 kl. 08.14 (CEST)

Hej. Jag blockerade dessa IP-adresser globalt igår kväll. Detta är ett typiskt exempel när en global blockering är aktuell när användaren går från Wiki till Wiki.

Det snabbaste sättet att få till en global block, eller global lock om det är ett användarkonto, är att använda IRC och då kanalen #wikimedia-stewards. Där är oftast någon Steward aktiv. Annars är det sidan m:Steward requests/Global som används. Det är en välbevakad sida och ändringar på den sidan annonseras även i IRC-kanalen. -- Tegel _(disk) 6 april 2012 kl. 10.28 (CEST)

Tack! (Jag använder inte IRC.) Rex Sueciæ 7 april 2012 kl. 12.39 (CEST)

Göteborgs Ju-Jutsuklubb

Hej!

Jag har fått i uppdrag av klubbens styrelse att skapa artikeln på Wikipedia. Hur bär jag mig åt ang. s k licenser och rättigheter om jag vill återanvända texten från hemsidan?

/En undrande skribent83.248.201.90 1 januari 2001 kl. 00.00 (CET)(Signatur tillagd i efterhand.)

Ett sätt är att släpa innehållet på hemsidan enligt samma licens som Wikipedia använder sig av. Detta har nackdelen att andra kan använda texterna på hemsidan för andra ändamål, även kommersiellt. Se även Wikipedia:Upphovsrätt#Eget material. En annan anledning till att det sällan är så bra att kopiera texten från hemsidan är att texten sällan är så neutralt skriven så att den passar i ett uppslagsverk. Det bästa är, om klubben uppfyller kriterierna, är att använda texten från hemsidan som källa och sen skriva en ny text. -- Tegel _(disk) 11 april 2012 kl. 23.48 (CEST)

Alexander Gustafsson

hej! ny här... Försökte redigera artikeln om Gustafsson, men det är helt blankt när jag tycker på redigera, allt text verkar försvinna...Nukeronaldo (diskussion) 1 januari 2001 kl. 00.00 (CET)(Signatur tillagd i efterhand.)

Hej. Det kan bero på var på sidan du klickar på "redigera". Prova att klicka på "redigera" högst upp på sidan så ska du se att det går bättre. -- Tegel _(disk) 15 april 2012 kl. 22.33 (CEST)

Stambyte

Hej Jag skulle vilja veta varför min påbörjade artikel om stambyte togs bort? Allmänt skriven information om stambyten måste väl få publiceras på samma sätt som information om relining uppenbarligen publiceras? 213.115.113.146 1 januari 2001 kl. 00.00 (CET)(Signatur tillagd i efterhand.)

Att skriva om stambyte på ett neutralt sätt har jag inget emot. Det som jag har någonting emot är när du kopierar text från er hemsida och länkar till den. Som jag skrev på din diskussionssida så är reklamlänkar inte OK. Som du ser i artikeln om relining så länkas det inte till några företag som utför relining. Skriv en neutral text med neutrala oberoende källor och länka inte till ditt företag så ser jag inga problem med artikeln. -- Tegel _(disk) 17 april 2012 kl. 20.26 (CEST)

Stambyte

Så du menar alltså att fakta på vår hemsida skulle vara felaktig eller osann? Är det meningen att det enda man kan använda som källa är något tryckt material från någon statlig myndighet från 1970-1980 talet? Kan man hänvisa till www.boverket.se som källa?

Källa

Jag hittar ej källan som t.ex. har använts i artikeln om Uddevalla kommun där det står att Uddevalla gymnasieskola är sveriges största. Vad räknas som en godtagbar källa? 118118.se som t.ex nämner denna fakta.Junii (diskussion) 1 januari 2001 kl. 00.00 (CET)(Signatur tillagd i efterhand.)

Vad jag förstått använder 118118 såväl NE som Wikipedia som källa till sina påståenden, eller blandar jag ihop de olika "upplysningsföretagen"? Vänligen, dnm ^{(d | b)} 22 april 2012 kl. 19.52 (CEST)

Men varför tillåts denna fakta i artikeln om Udddevalla kommun och inte mitt tillägg i så fall? Jag personligen vet ju att det är så men jag hittar ingen bra källa som stödjer detta och uppenbarligen finns det en acceptabel källa som tillåts i artikeln om Uddevalla kommun.Junii (diskussion) 1 januari 2001 kl. 00.00 (CET)(Signatur tillagd i efterhand.)

Det finns ingen källa i artikeln om Uddevalla kommun så utan källa så borde uppgiften tas bort därifrån också. Eftersom du vet att det är så, så kanske du har det lättare att leta fram en neutral oberoende källa till uppgiften så att informationen kan finnas kvar. -- Tegel _(disk) 22 april 2012 kl. 20.07 (CEST)

Hur gör man en sån där liten ruta med bild och info till höger om artikeln?Junii (diskussion) 1 januari 2001 kl. 00.00 (CET)(Signatur tillagd i efterhand.)

Det finns färdiga mallar för det. Problemet är att det finns många olika mallar för olika ämnen, så det är svårt att säga vilken man ska använda. Se dessa kategorier: Kategori:Faktamallar och Kategori:Navigationsrutor. -- Tegel _(disk) 25 april 2012 kl. 17.47 (CEST)

En stjärna till dig!

	Originalstjärnan
	Varför ta bort något som var seriöst ? Din användar profil är ju inte seriösare än vad jag skrev om tim ross.. Martinsoikkeli (disk) 25 april 2012 kl. 22.39 (CEST)

Tack för stjärnan. Det är skillnad på min användarsida och en artikel i uppslagsverket. -- Tegel _(disk) 25 april 2012 kl. 22.51 (CEST)

Global blockering 2

Hej! Dag att stoppa det här kontots framfart. Rex Sueciæ 7 maj 2012 kl. 13.56 (CEST)

Har lagt begäran på Meta! Rex Sueciæ 7 maj 2012 kl. 14.42 (CEST)

… och blockeringen är lagd. Rex Sueciæ 7 maj 2012 kl. 17.32 (CEST)

IP-kontroller

Hejsan! Har du möjlighet att titta på några "nya kontroller" som legat obesvarade tämligen länge? --MagnusA 10 maj 2012 kl. 07.13 (CEST)

Hej. Jag ska titta på dem när jag får möjlighet. Är just nu på tjänsteresa, och "The Great Firewall" gör vissa saker lite svårare att utföra. -- Tegel _(disk) 10 maj 2012 kl. 10.30 (CEST)

Jones Lnag Lasalle fråga

Hej,

Jag försöker ladda upp en sida men utan större framgång. Har försått nu att jag inte får länka till externa hemsidor. vilket är ok och jag har tagit bort dessa. Men det fungerar fortfarande inte.

Är mycket tacksam för hjälp.

Vänliga Hälsningar Malin

Anledningen att dina redigeringar återställts var gissningsvis att de bedömdes vara obalanserade och reklammässiga. - Tournesol (disk) 11 maj 2012 kl. 11.49 (CEST)

Så var det. Malin. Om du läst informationen på diskussionssidan Användardiskussion:Man08016 så borde anledningen framgått. -- Tegel _(disk) 11 maj 2012 kl. 19.30 (CEST)

com hem

Hej. Jag har stora problem med ovan nämnda företag. Vi har haft tre abbónemang och lyckats säga upp två av dessa, men det tredje har vi ej fått bekräftelse på, trots att alla sades upp vid ett och samma tillfälle. Vidare så är det tv:n som inte fungerar. Det är antingen bild borta eller att hela sändningen kraschar. Oftast är det tv4 som inte fungerar. Vi räknar vidare att kunna spara många tusenlappar på att säga upp denna odugliga sk tjänst.

stinaSnoppan (diskussion) 1 januari 2001 kl. 00.00 (CET)(Signatur tillagd i efterhand.)

Det får ni ta upp med deras kundtjänst. Det är inget för ett uppslagsverk som Wikipedia. -- Tegel _(disk) 14 maj 2012 kl. 04.42 (CEST)

Ta bort artikel!

Hejsan, jag skapade en artikel som heter Glimmingebanan. Jag såg nu att det redan finns en artikel som heter Glimminge motorstadio som är bättre. Jag ber om ursäkt och undrar om du kan ta bort min artikel "Glimmingebanan" eller tala om hur jag gör för att få bort den. Vill dock flytta kategorierna och länkarna till den "riktiga" artikeln, Glimminge motorstadio.

Fixat, om än inte tagit bort artikeln. Nu kommer man till samma text, oavsett om man söker på Glimmingebanan eller Glimminge motorstadion. --MagnusA 18 maj 2012 kl. 20.19 (CEST)

Användare ur kontroll

Ber dig titta på detta som du handlagt förut lite. Tack och vh SergeWoodzing (disk) 26 maj 2012 kl. 18.14 (CEST)

Fixat. -- Tegel _(disk) 26 maj 2012 kl. 18.17 (CEST)

Bland det värsta jag sett på WP betr etniskt påhopp - tack! SergeWoodzing (disk) 26 maj 2012 kl. 18.20 (CEST)

Algerietplagiat

Hej, vad gjorde du här? All text blev ju kvar, du strök bara källhänvisningarna och plagiatmallen. Hela historieavsnittet är tyvärr mer eller mindre saxat ur Landguiden. /jssfrk (d|b) 3 juni 2012 kl. 12.17 (CEST)

Hej. Ja, det där blev ju inte riktigt som det var tänkt. Förlåt för det. Bra att du uppmärksammade det. Jag gick bara på det som 31.211.238.212 (disk • raderade bidrag • loggar om • whois) bidragit med och uppmärksammade inte din mall. Det finns då säkert en del i artikeln om Syrien som behöver ses över då IP-adressen lade till samma källa där. -- Tegel _(disk) 3 juni 2012 kl. 12.33 (CEST)

Lillryssar

Varför är det olämpligt att omdirigera den ålderdomliga benämningen "lillryssar" till ukrainare? Om någon inte känner till vad som avses kan det vara bra att få en förklaring? /Annika (disk) 3 juni 2012 kl. 12.50 (CEST)

Jag är inte helt för att ha med ålderdomliga namn som i vissa fall kan uppfattas nedsättande ur mer moderna perspektiv, men efter ditt påpekande så har jag återställt omdirigeringen. -- Tegel _(disk) 3 juni 2012 kl. 13.27 (CEST)

Algeriet(Landsguiden)

Hej, jo sluta lägga tillbaka landsguids-fotnoter för att alltså den texten fanns redan innan i artikeln algeriet( dvs.det kommer inte från landsguiden) och jag leta på nätet om det fanns någon sida som hade text som var exakt som i wikipedia, och jag hitta landsguiden och la till det som källa. Men jag gjorde det bara för att algeriet hade för lite källor, och jag har lärt mig en läxa jag ska aldrig göra det igen, så låt mig ta bort landsguids-fotnoterna.--31.211.238.212 3 juni 2012 kl. 16.55 (CEST)

Men om nu texten i artikeln är identisk med den text som finns på www.landguiden.se så måste texten tas bort samtidigt. Tills det är gjort så ska i alla fall plagiat-mallen ligga kvar i artikeln. -- Tegel _(disk) 3 juni 2012 kl. 16.57 (CEST)

Vad menar du ? --31.211.238.212 3 juni 2012 kl. 17.01 (CEST)

Att de två första raderna i stycket "historia" ska vara kvar. Första raden är plagiat-mallen och den börjar med {{plagiat. Den andra raden är {{Huvudartikel|Algeriets historia}} och hänvisar till en speciell artikel som bara handlar om Algeriets historia. Plagiatmallen ska vara kvar tills det är utrett vilken text i artikeln som är kopierad från en annan webbsida. -- Tegel _(disk) 3 juni 2012 kl. 17.07 (CEST)

men varför måst vi ha mallen , lita på mig texten kommer inte från landguiden. du kan själv titta på historiken hur algeriet såg ut innan jag gjorde ändringar. --31.211.238.212 3 juni 2012 kl. 17.11 (CEST)

Du skriver själv ovan att texten på landguiden är samma som Wikipedias text. Och den är väldigt lik och i stora stycken identisk. Innan det är utrett vilken text som var först och om texten finns på annat håll på internet så finns det två alternativ. Det första är att texten ligger kvar, och då ligger mallen kvar. Det andra är att mallen raderas, men då raderas också texten som är identisk eller väldigt lik texten på den andra webbsidan. Så mitt tips är att låta mallarna ligga kvar i artikeln. -- Tegel _(disk) 3 juni 2012 kl. 17.21 (CEST)

Hogrehojder

The reason why I am posting links to our site is to promote education and safety for work at height in Sweden. This country is the wild wild west when it comes to safety working at height. The workers are untrained and the authorities such as Arbetsmiljosverket know even less about the subject.

Andrew Wang Hogrehojder (disk) 9 juni 2012 kl. 12.35 (CEST)

IRATA is a comerial company like every other. They charge commercial real money to for training and testing. They charge commercial and real money to companies as a franchise to the mother ship IRATA. How is it that IRATA link can be posted and no other companies can?

Andrew Wang Hogrehojder (disk) 9 juni 2012 kl. 12.37 (CEST)

Adding a link to a small company that doesn't meet the criteria for companies is advertisement, and that is not what Wikipedia is for. Comparing your company with an assocoation like IRATA is not an equal comparison. There might be other external links that also should be removed, but that doesn't help you. As stated on your user talk page, you have to use other means to advertise the company and generate traffic to your web page. -- Tegel _(disk) 9 juni 2012 kl. 13.24 (CEST)

bolaji badejo

koreografen & dansaren i london är en kvinna. Alien-skådisen är enligt alla uppgifter död.83.172.115.18 1 januari 2001 kl. 00.00 (CET)(Signatur tillagd i efterhand.)

Då får du lägga till en källa på den uppgiften. Du skrev "enligt obekräftade rapporter" i artikeln, och såna uppgifter går inte att ha med. -- Tegel _(disk) 10 juni 2012 kl. 17.06 (CEST)

Hej!

Du skickade just info till mig efter att jag uppdaterat Utrikesolitiska institutets sida. Jag jobbar på UI och vill att vår sida på Wikipedia ska vara så uppdaterad och korrekt som möjligt. Nu fick jag höra från dig att mina ändringar troligtvis kommer att raderas. Förstår inte hur jag ska göra för att uppdatera sidan då.

Tacksam för hjälp!

/Anna TornbergUtrikespolitiska institutet (diskussion) 1 januari 2001 kl. 00.00 (CET)(Signatur tillagd i efterhand.)

Du får uppdatera sidan med fakta som går att källbelägga, trots att det föreligger en intressekonflikt och det då inte är att rekommendera att ni ändrar sidan själv. Du får inte kopiera text rakt av från er hemsida, då er hemsida inte tillåter att informationen släpps under den licens som Wikipedia använder sid av, Creative Commons erkännande-dela lika 3.0. Du kan dock använda informationen på er hemsida som källa, men du måste skriva en ny text. -- Tegel _(disk) 13 juni 2012 kl. 18.14 (CEST)

Grodan boll vandalen nu igen

Varför (lokalt i alla fall) endast en veckas blockering på 83.251.247.235 (disk • raderade bidrag • loggar om • whois) ? Jag har för övrigt rullat tillbaka på enwp och ogjort på nowp. GameOn (disk) 15 juni 2012 kl. 10.33 (CEST)

Användaren hade inte gått cross-wiki när jag la blockeringen. Men nu är den globalt blockerad. -- Tegel _(disk) 15 juni 2012 kl. 10.37 (CEST)

Var inte menat som kritik mot dig. Jag förstår att reglerna finns där, men vi vet ju sedan tidigare att denne person kommer agera på multipla språkversioner så jag tycker väl att reglerna för när du får lägga en global block är lite väl strikta. GameOn (disk) 15 juni 2012 kl. 10.40 (CEST)

va??

kolla, http://www.aftonbladet.se/nyheter/article15011996.ab 88.192.95.231 21 juni 2012 kl. 02.44 (CEST)

Att det står i Aftonbladet betyder inte att det är relevant och neutralt skriven information som platsar i ett uppslagsverk. -- Tegel _(disk) 21 juni 2012 kl. 02.46 (CEST)

Kolega2357

I see on your page on META-WIKI wrote that interest you computers and electronics. If you need help to be free to ask me. Greeting! Kolega2357 (disk) 26 juni 2012 kl. 20.18 (CEST)

Jävlaranamma

Hej! Försöker plocka bort mig som medlem i poporkestern Jävlaranamma. Varje gång jag gör det dyker jag upp igen efter ett tag. Idag såg det ut som om du annullerat min ändring (men jag kanske inte fattar riktigt hur det funkar). Hur gör jag för att mitt namn skall försvinna från wikipedia?80.217.221.160 1 januari 2001 kl. 00.00 (CET)(Signatur tillagd i efterhand.)

Enligt bandets hemsida är du medlem i bandet. Stämmer inte det? -- Tegel _(disk) 30 juni 2012 kl. 16.45 (CEST)

Försvaga cross-wiki-blockeringen av Östermalms bibliotek?

Hej Tegel!

Jag är Calandrella, som du nog känner till, och på grund av datorproblem har jag uppsökt Östermalms bibliotek för att redigera därifrån. På svenskspråkiga Wikipedia fungerar det bra att redigera inloggad som Calandrella, men när jag (inloggad som Calandrella där med, där jag inte är auto-confirmed; det kanske har något med det att göra?) försöker redigera spanskspråkiga Wikipedia eller engelskspråkiga Wiktionary får jag upp ett meddelande om att du, på meta.wikimedia.org, blockerat bibliotekets IP-adress. Såhär står det:

"The reason given is Cross-wiki vandalism: Long term abuse. Start of block: 16:09, 1 May 2012 Expiry of block: 16:09, 1 August 2012 You can contact Tegel to discuss the block. You cannot use the "E-mail this user" feature unless a valid e-mail address is specified in your account preferences and you have not been blocked from using it. Your current IP address is 217.21.232.237."

Jag betvivlar naturligtvis inte att det klottrats från denna publika IP-adress, men däremot betvivlar jag behovet av att hindra inloggade användare från att redigera från biblioteket. Om sådana klottrar upptäcks det ju väldigt fort oftast, och deras konton blockeras. Så, finns det någon möjlighet att du kan lyfta blockeringen av inloggade användare från detta IP-nummer?

Själv kommer jag nog inte redigera härifrån igen i vilket fall (det är rätt långt hemifrån, tog mig främst hit för att låna en bok), men kanske andra seriösa användare kommer göra det. Då är det synd om de hindras.

Vänligaste hälsningar, Calandrella (disk) 2 juli 2012 kl. 14.20 (CEST)

Jag är visserligen inte Tegel, men från just denna IP-adressen (och några till) har det under våren kommit många hotfulla inlägg och vandalisering av användarsidor cross-wiki. Många av inläggen har blivit "dolda". Det är främst ett antal aktiva och kända användare på sv.wikipedia som har blivit drabbade. Den nu liggande blockeringen är inte den första... Det kanske går att förändra den globala blockeringen så att det går att logga in, men det kan ju Tegel svara på. --MagnusA 2 juli 2012 kl. 14.43 (CEST)

Jag är inte heller Tegel, men det kan tilläggas att adressen delas av (tror jag) de flesta av Stockholms bibliotek, och åtminstone av huvudbiblioteket på Sveavägen. Jag har tidigare försökt hålla den oblockerad av det skälen, men har inte hängt med det senaste året. /NH 2 juli 2012 kl. 14.49 (CEST)

Nu sitter jag på Kungsholmens bibliotek istället. Även detta bibliotek har 217.21.232.237 (det syns då jag misslyckas med att redigera es och engelskspråkiga Wiktionary). Men det står att adressen är blockad på alla wikier; märkligt att det då går att redigera inloggad på sv men inte på de andra projekten... Vänliga hälsningar, Calandrella (disk) 2 juli 2012 kl. 17.47 (CEST)

Det går att ändra den globala blockeringen så att det tillåts att logga in, och det har jag nu gjort för den aktuella IP-adressen. Ett annat alternativ är att ansöka om undantag från den globala blockeringen, men det tar tid att få igenom. Anledningen till att du fortfarande kan editera här kan vara att du är administratör och undantagen från lokala IP-blockeringar. -- Tegel _(disk) 2 juli 2012 kl. 19.15 (CEST)

Min diskussion

Tack för att Du grep in! Jag valde att svara en första gång, men kommer det mer ser jag gärna att Du upprepar Din åtgärd. Jag vill inte själv utöva "censur" i sammanhanget. Fernbom2 (disk) 2 juli 2012 kl. 23.01 (CEST)

Cafe' Svea

Hej Tegel! Jag är ny här men hade lust att skriva om ett cafe' som mina föräldrar hade. När jag tänkte efter kom jag på att rubriken borde ändras. Som jag läste instruktionerna måste man först sätta en ny rubrik = ny artikel. Därefter kunde man flytta den första artikeln till den nya rubriken. Jag vet inte hur msn dödar den första rubriken men det vet kanske Du. Nu verkar allt vara borta. Det var inte meningen. Hälsningar BjdernulfBjdernulf (diskussion) 1 januari 2001 kl. 00.00 (CET)(Signatur tillagd i efterhand.)

Hej. Jag vet inte var du läst det, men man använder "flytta"-funktionen för att ge en artikel ett nytt namn. Då följer historiken med, där man kan se ven som gjort vilka editeringar och detta följer inte med när man gör en klitt-och-klistra-flytt som du gjorde. Detta är ett krav för att uppfylla Wikipedias licens. Sen att artikeln blev raderad kan ha att göra med att små cafeér sällan uppfyller kraven i våra relevanskriterier. Där ser jag att du fått svar på Användardiskussion:Papper#Cafe.27_Svea om detta. -- Tegel _(disk) 9 juli 2012 kl. 13.48 (CEST)

"Sandlåda" för nya sidor med tveksamma formuleringar

Hej Tegel.

Är helt ny på Wikipedia men har redigerat en del på ODP tidigare. Skapade precis en ny sida som blev raderad för att jag hämtade två meningar från en annan webbplats. Håller helt med om att vi inte ska kopiera, men tycker inte heller att vi ska uppfinna hjulet på nytt i onödan. Vore det inte bättre om sidor med tveksamma formuleringar hamnar i en "sandlåda" där redaktören inom en kort tidsrymd kan åtgärda synpunkterna, istället för att allt raderas om man tvingas början om från början igen? Mvh --Marcusmolndal (disk) 10 juli 2012 kl. 16.41 (CEST)

Hej. Dessa två meningar var hela artikeln, så det fanns inte så mycket annat att göra än att radera artikeln. Om det bara var en del av artikeln som var kopierad från en annan sida så raderas normalt bara den texten. Du kan använda texten från en annan sida som bas, men du måste i stort sett skriva en ny text om inte texten är släppt under samma licens som Wikipedia använder sig av. Att kopiera text från andra sidor, även i de fall det är tillåtet, är sällan bra. En anledning kan vara att texten inte är neutralt skriven och innehåller meningar i vi-form. Sånt som inte passar så bra i ett uppslagsverk. Du kan skapa en undersida till din användarsida där du kan arbeta på texten tills den är så klar att den passar i artikeln. Till exempel Användare:Marcusmolndal/Sandlådan. Just med upphovsrättsskyddat material är det lite känsligt då även dessa undersidor faller under Wikipedias licens Creative Commons erkännande-dela lika 3.0. -- Tegel _(disk) 10 juli 2012 kl. 17.28 (CEST)

Dimitri Stassos

Varför raderade du sidan "Dimitri Stassos"?80.217.232.247 1 januari 2001 kl. 00.00 (CET)(Signatur tillagd i efterhand.)

För att den inte var på svenska. -- Tegel _(disk) 14 juli 2012 kl. 09.28 (CEST)

Monobook.js

FYI: Jag justerade litegrann, men vet förstås inte om det var till rätt. Däremot är jag säker på att det var något fel innan min justering. :-) --MagnusA 5 augusti 2012 kl. 16.58 (CEST)

Tack för justeringen. Det fungerade vilket som, men det är ju dumt om det triggar åtgärder. För att minimera underhållet så valde jag att "dra" hit hela global.js. -- Tegel _(disk) 5 augusti 2012 kl. 19.27 (CEST)

Ta bort mig

Jag hittar inget nytt svar på min sida så jag tar mig friheten att skriva här. Vill du vara snäll och ta bort mig som användare och blockera kontot?Arvidius (disk) 7 augusti 2012 kl. 16.00 (CEST)

OK, jag har blockerat ditt konto permanent. - Tournesol (disk) 7 augusti 2012 kl. 18.09 (CEST)

Jag ser att du fått svar. Synd att du inte tog dig tid att läsa de sidor som jag länkade till. Speciellt den om arkivering av diskussionssidan. -- Tegel _(disk) 8 augusti 2012 kl. 20.41 (CEST)

Tack för radering

Råkade skapa en artikel om mig själv när jag skulle skapa en användarsida. Hann inte lägga upp snabbradera innan den var raderad - snyggt. / DHammarberg (disk) 9 augusti 2012 kl. 13.28 (CEST)

Tackar. Jo, lite koll har man ju... :-) -- Tegel _(disk) 9 augusti 2012 kl. 13.35 (CEST)

Hjälp

Hej! Kan du hjälpa till här? Rex Sueciæ (disk) 11 augusti 2012 kl. 17.05 (CEST)

Fixat. -- Tegel _(disk) 11 augusti 2012 kl. 17.15 (CEST)

Tack! Rex Sueciæ (disk) 11 augusti 2012 kl. 23.59 (CEST)

Vår långtidsblockerade vän på Jensen gymnasium har återkommit: [9], [10] och blockeringarna på da, en och nowiki går snart ut. Rex Sueciæ (disk) 22 augusti 2012 kl. 22.28 (CEST)

Ny global block lagd på 6 månader. -- Tegel _(disk) 23 augusti 2012 kl. 00.03 (CEST)

Fint! Rex Sueciæ (disk) 23 augusti 2012 kl. 00.32 (CEST)

Var kan man se globala blockar någonstans? Rex Sueciæ (disk) 23 augusti 2012 kl. 00.34 (CEST)

Du kan söka här för att se om IP-adressen är blockerad. -- Tegel _(disk) 23 augusti 2012 kl. 00.50 (CEST)

FC Stockholm Internazionale

Hej, Tony Jonsson heter jag och är ordförande för fotbollsklubben FC Stockholm Internazionale. Jag försöker skapa en sida för klubben utan att lyckas, jag är lite färsk på Wikipedia och det ser ut som att du plockar bort sidan när jag försöker skapa den?

Vad gör jag för fel och vad ska jag göra för att lyckas?

/Mvh Tony Jonsson FC Stockholm InternazionaleCaniggia (diskussion) 1 januari 2001 kl. 00.00 (CET)(Signatur tillagd i efterhand.)

Hej. Om du tittar på länken som fanns i meddelandet på din diskussionssida, Wikipedia:Relevanskriterier#Idrottsföreningar och idrottsevenemang och Wikipedia:Att skriva om sport så finns där kriterier som idrottsföreningar behöver uppfylla för att anses vara relevanta för en artikel. Jag kunde inte se att er klubb uppfyller dessa kriterier, så därför blev artikeln raderad. Sen med tanke på din position i klubben så bör du läsa igenom Wikipedia:Intressekonflikter. Sen var en del av texten kopierad från er hemsida och då bör du läsa Wikipedia:Upphovsrätt. Det finns säkert en hel del andra ämnen som du kan bidra till, men denna klubb behöver komma upp några divisioner eller producera några elitspelare för att vara relevant. -- Tegel _(disk) 11 augusti 2012 kl. 18.34 (CEST)

Info kontra reklam

• Tegel måste förstå skillnaden mellan reklam, som ju har kommersiella syften, och informationssidor som t.ex. sidor om filmer, böcker, fattare och även verksamheter som kritiker.se där filmer recenseras löpande. Filmeye.se är en sådan oberoende och icke-kommersiell sida, som recenserar film med länkar till just kritiker.se. Det finns massor av filmtitlar, som ligger på Wikipedia och som kan ses som reklam, men som är information. Friheten på Wikipedia får inte missbrukas av av vare sig användare eller raderare. Men visst, utformandet av Filmeye.se kunde gjorts mera strikt för att inte förväxlas med reklam.

Filmeye.se (disk) 15 augusti 2012 kl. 11.24 (CEST)

Reklam behöver inte vara för kommersiella syften. Det kan också ha syftet att dra trafik till icke kommeriella sidor. Om en webbsida är okänd och ej omskriven av andra så uppfyller den inte Wikipedias kriterier för webbsidor så blir det lätt reklam, oavsett hur neutralt skriven texten är. En annan raderingsmotivering kunde ha varit "Innehållet förklarade inte ämnets relevans". Sen skulle jag rekommendera dig att läsa Wikipedia:Intressekonflikter. -- Tegel _(disk) 15 augusti 2012 kl. 12.28 (CEST)

Flygpoolen

Vi jobbade visst i kors med Flygpoolen. Du raderade mellan jag höll på att reklamsanera artikeln. Jag valde att återskapa, för firman verkar faktiskt relevant med en verifierad omsättning på 600 miljoner. Hoppas du inte misstycker. Lsj (disk) 15 augusti 2012 kl. 23.51 (CEST)

Hej. Inga problem. En del reklam var det... :-) Ja, med tanke på omsättningen så är de relevanta. Det är bra jobbat med så få anställda som de ändå är. -- Tegel _(disk) 16 augusti 2012 kl. 00.04 (CEST)

Kommer hit då ;)

Hej Tegel. Tack för att du tar dig tid. Jag ser du fått bort }}-tecknen. Jag ser nu jag har gjort totalt fel, så jag försöker lösa resten själv. Jag hojtar till om jag behöver hjälp. Tack :) El Gurka Rapido (disk) 18 augusti 2012 kl. 13.40 (CEST)

Nu fungerar det. El Gurka Rapido (disk) 18 augusti 2012 kl. 13.42 (CEST)

Ja, det där blev väl bra. -- Tegel _(disk) 18 augusti 2012 kl. 14.55 (CEST)

Tillbakarullning

Du gjorde givetvis rätt som tog bort strykningen på dnm:s diskussionssida, men efter användarens inlägg på min egen finner jag det bäst att avsnittet förblir g(l)ömt. Fernbom2 (disk) 28 augusti 2012 kl. 19.47 (CEST)

Som erfarna bidragsgivare så borde ni båda två kunna föra en diskussion utan att behöva radera inlägg. -- Tegel _(disk) 28 augusti 2012 kl. 21.06 (CEST)

hej tegel

Vad är det du anser är reklam?EditK (diskussion) 1 januari 2001 kl. 00.00 (CET)(Signatur tillagd i efterhand.)

Hej. Jag ser att du fått svar på Diskussion:Edit Künstlicher och Diskussion:LivingGreen.se. Är inte företaget eller personen allmänt känd och omskriven av andra så blir det reklam. -- Tegel _(disk) 30 augusti 2012 kl. 19.17 (CEST)

Angående artikeln om Elias Vecalius

Den raderades med hänvisning till att det inte framgår relevansen. Kan du ange något skäl där det finns anledning att på Wikipedia publicera en artikel om en dömd brottsling? För det finns ju mängder med sådana artiklar på Wikipedia där personens enda kändisskap är just brottet och källorna är kvällsmedia som tex Aftonbladet och Expressen.

Läste du och dina kompisar ens de länkade artiklarna? De namnger ju både Vecalius och Namdar-Abadi och innehåller dessutom foton på dom. Dahlskog nämndes dock ej vad jag kunde se. Sedan när är inte Aftonbladet och Expressen godtagbara källor för namngivning på Wikipedia?

Ser fram emot dina svar! --Pehr Nilsson (disk) 31 augusti 2012 kl. 23.56 (CEST)

Jag antar att jag är en av "kompisarna" och skulle vilja trycka på att offret inte nämns vid namn i källorna. På Wikipedia:BROTT#Artiklar_om_brottslingar finns det exempel på vilka brott och brottslingar det kan passa att skriva om. /Hangsna (disk) 1 september 2012 kl. 00.01 (CEST)

Tack för ditt svar och du har helt rätt i att offret inte nämns med namn i artiklarna som länkats i wikiartikeln. Den förändrar dock inte att det är relevant att låta artikeln få vara kvar. Det här är ett väldigt uppmärksammat fall och de dömda har namngivits av många medier, jag har även hittat artiklar som namnger den tredje mannen och även offret vilket alltså inte fanns med i ursprungsartikeln på wiki.--Pehr Nilsson (disk) 1 september 2012 kl. 00.12 (CEST)

Sen finns även Wikipedia:Artiklar om nu levande personer och Wikipedia:Relevanskriterier#Brottslingar att ta hänsyn till. Det kan mycket väl finnas andra artiklar som inte uppfyller kriterierna och som också bör raderas. Det hjälper dock inte denna artikel. -- Tegel _(disk) 1 september 2012 kl. 00.05 (CEST)

De där rekommendationerna tillämpas ju fullständigt subjektivt, oavsett så tycker jag att artiklar om personerna i det här fallet uppfyller riktlinjerna.--Pehr Nilsson (disk) 1 september 2012 kl. 00.12 (CEST)

Wikipedia:Artiklar om nu levande personer är en officiell policy, men de övriga sidorna som det länkades till är mer av typen rekommendationer och där går det alltid att diskutera. Om du tycker att artikeln är relevant så kan du fortsätta diskussionen på artikelns diskussionssida Diskussion:Elias Vecalius. Se till att alla där är överens innan artikeln eventuellt återskapas. -- Tegel _(disk) 1 september 2012 kl. 00.39 (CEST)

..Här är en artikel till där *alla tre* gärningsmännen finns med namn och bild. Det är ju förvisso bara lilla Expressen och inte någon av de annars för Wikipedia trovärdiga och vanliga källorna Arbetaren, Proletären och Offensiv. Vi kanske ska vänta till någon av de tre tunga och trovärdiga medierna publicerat något för att det ska duga åt Wikipedia? http://www.expressen.se/nyheter/kommer-ga-vidare-i-livet/ --Pehr Nilsson (disk) 1 september 2012 kl. 02.54 (CEST)

Ser att du ställt samma fråga på Diskussion:Elias Vecalius. Utöver det som skrivits där och de svar du fått så har jag inget mer att tillägga. -- Tegel _(disk) 1 september 2012 kl. 09.45 (CEST)

Glampa

Hej, Varför anser du att begreppet som används i Dagens Nyheter, Dagens Industri och Svenska Dagbladet inte passar på Wikipedia? Highcoastadventurecenter (diskussion) 1 januari 2001 kl. 00.00 (CET)(Signatur tillagd i efterhand.)

Vilken artikel/redigering är det du syftar på? Rex Sueciæ (disk) 8 september 2012 kl. 11.42 (CEST)

Jag tror det är artikeln Glampa som avses. Den beskriver ett nytt fenomen och artikeln har blivit raderad 4 gånger de senaste dagarna.

Highcoastadventurecenter: Din senaste artikel som jag raderade innehöll endast en länk. Om begreppet finns omskrivet av flera så är det bra att länka till alla. På så vis kan vi se att begreppet har fått en viss spridning, och det kan kanske göra artikeln relevant. -- Tegel _(disk) 8 september 2012 kl. 11.47 (CEST)

Hittar bara ordet i en blogg - http://mariaimono.blogspot.se/2012/02/ut-och-glampa.html . Highcoastadventurecenter påstår att "glampa" finns med i DN och SvD men vid en sökning på DN, http://www.dn.se/sok/?s=glampa och på SvD http://www.svd.se/search.do?q=glampa saknas ordet. Finns ordet med i papperstidningen? Stavningen glamping gav på DN resultatet http://www.dn.se/resor/sverige/bekvam-camping-med-kristallkrona (2012-05-15) och http://www.dn.se/ekonomi/campare-med-kristallkrona-i-taket (2011-04-27) och på SvD http://www.svd.se/naringsliv/branscher/handel-och-tjanster/talten-till-heders-igen-hos-campare_7419426.svd (13 augusti 2012) och http://www.svd.se/naringsliv/livsstil/glamping-hetaste-semestertrenden_7304067.svd (26 juni 2012). Det verkar vara ett vedertaget begrepp. Mvh --Allexim (disk) 11 september 2012 kl. 23.19 (CEST)

I så fall är det glamping det ska ligga under. Då de flesta artiklarna är ganska nya så är frågan om inte begreppet är för nytt? Men den diskussionen får tas på annan plats. -- Tegel _(disk) 13 september 2012 kl. 00.39 (CEST)

Man kan hoppas att Highcoastadventurecenter för det vidare och skapar en artikel utifrån ordet "glamping". På den artikelns diskussionssida vore det lämpligt att föra debatten om begreppet "glamping" är tillräckligt etablerat för att kunna ha en egen artikel. Personligen tycker jag det när rikstäckande media som DN och SvD nämner det, både i år(2012) och förra året(2011). Mvh --Allexim (disk) 13 september 2012 kl. 07.50 (CEST)

Visste du att ...

Verkligen vet jag inte vad författaren till textstycket ville ha sagt. Jag finner i alla fall att texten inte är neutral. Jag skulle själv kunna fixa problemet. Problemet är dock att jag är rädd för massiv (ovederhäftig) kritik även om min eventuella redigering är korrekt. Jag hoppas att du är vaken i natt eller för den skull andra administratörer och hängivna wikipedianer. Mvh --Kasso (disk) 9 september 2012 kl. 00.58 (CEST)

http://sv.wikipedia.org/wiki/Portaldiskussion:Huvudsida/Visste_du_att#kommunistisk_propaganda_p.C3.A5_frammarsch

Vadå inte på svenska?

"Den här sidan har raderats. Raderings- och sidflyttningsloggen för sidan visas nedan som referens. 11 september 2012 kl. 07.28 Tegel (Diskussion | Bidrag) raderade sidan Gränsfors Spelmansstämma (Inte på svenska, eller maskinöversatt)"

Jag vet att jag använde Lorem Ipsum-kod under TIDEN jag höll på att bearbeta artikeln om Gränsfors Spelmansstämma! Detta för att underlätta för personer i min bygd att kunna lägga till information som jag inte sitter på fullt ut.

Därför skulle jag, vårt byalag samt vi i styrelsen/gruppen för Gränsfors Spelmansstämma uppskatta om du fixade tillbaka artikeln så att jag kan ändra på den!Kirill (diskussion) 1 januari 2001 kl. 00.00 (CET)(Signatur tillagd i efterhand.)

Se även den redan existerande artikeln Gränsforsstämman som jag bedömer inte är relevant för Wikipedia, för ny, för litet av påvisad nationell uppmärksamhet.Yger (disk) 11 september 2012 kl. 08.03 (CEST)

Som Yger påpekar så finns redan en artikel där du kan fortsätta. Dock så är relevansen tveksam. Om du vill ha någonstans att bearbeta text tills den är så klar att den passar i artikeln så kan du använda en undersida till din användarsida, till exempel Användare:Kirill/test. Jag tycker dock att du ska läsa igenom relevanskriterierna först så att du inte jobbar på något som riskerar att bli raderat. -- Tegel _(disk) 11 september 2012 kl. 08.37 (CEST)

Jag känner till den, men vet inte vilka det är som skapat den. Jag är representant och ansvarig för hur vi ska synas på nätet för Gränsfors Spelmansstämma, därför kommer jag lägga upp en ny, om än med helt annan text och inte använda Lorem Ipsum.

Hur ni väljer att göra med den andra artikeln är upp till er, då jag inte känner till personerna bakom denna som sagt! Kirill

Wikipedia är en encyklopedi och inte en marknadsföringskanal. Wikipedia skapas av sina användare. Du kan läsa mer på WP:Om. Edaen (disk) 11 september 2012 kl. 09.39 (CEST)

Ang Tusenbröder

Har du källa på att en ny säsong av Tusenbröder kommer att spelas in under 2013? Dela gärna med dig av den isåfall. Stastny (disk)

Hej. Nej, det har jag ingen källa på. Jag återställde det om en av våra återkommande vandaler ställde till med, inget annat. Men eftersom källa saknas så tog jag bort den uppgiften. -- Tegel _(disk) 11 september 2012 kl. 19.08 (CEST)

Tack

Tack. Suck, det är nog dags för mig att gå till sängs... /Hangsna (disk) 13 september 2012 kl. 00.30 (CEST)

Det var så lite så. Ja, det kanske är dags att sova lite.. -- Tegel _(disk) 13 september 2012 kl. 00.31 (CEST)

Expandtalk

Hej Tegel

Jag tycker det är märkligt att du raderade texten om företaget Expandtalk. Texten var knappast skriven som marknadsföring utan hölls väldigt kort och informativ för att den inte skulle bli klassad som marknadsföringstext. Företaget är ett Internet baserat företag och det borde därmed vara intressant för Wikipedia. Expandtalk har närvaro på flera domäner förrutom den svenska - och har dessutom initial närvaro på flera sociala nätverk. Expandtalk har ungefär 100 olika nischbloggar som byggs upp under en lång tid - där en del sajter har många besökare och företaget följer Googles riktlinjer till 100%. Själv har jag som grundare av företaget arbetat med Internet sedan 1994 och var kanske en av de första som jobbade med webb i Sverige. Att företaget med denna motivering blir raderat som nystartad upplever jag som rätt märkligt.Daniellarsson (diskussion) 1 januari 2001 kl. 00.00 (CET)(Signatur tillagd i efterhand.)

Hej! Så här stod det i artikeln: "Expandtalk är ett aktiebolag som grundades i maj 2012 av Daniel Larsson och som sysslar med nischmarknadsföring. Företagets officiella sida är http://www.expandtalk.se." Att man då uppfattar det som nystartat är inte så konstigt. Eftersom du var bland de första som sysslade med Internet har du säkert också följt Wikipedia och vet att Wikipedia inte är en länksamling utan ett uppslagsverk och att det finns relevanskriterier för vad som bör finnas i uppslagsverket. Innan du skriver artikeln bör du läsa på om detta och se till att det framgår av artikeln att den är relevant etc. Vänligen, Rex Sueciæ (disk) 17 september 2012 kl. 23.59 (CEST)

Det är som Rex Sueciæ säger. Ett litet nystartat företag uppfyller inte kriterierna. Och som nytt och okänt företag så blir det reklam, oavsett hur neutralt skriven artikeln är. -- Tegel _(disk) 18 september 2012 kl. 01.19 (CEST)

Aktivitet i loggen

Loggen över "nya konton" på mindre projekt är aktivare än vanligt. Det föranleder väl i sig ingen åtgärd, men vis av vad jag sett vid tidigare tillfällen så känns det som något är "på gång". -- Lavallen 21 september 2012 kl. 17.47 (CEST)

Jo, det brukar föregås av en ökning av spam, så helt klart något att hålla koll på. Tack för att du påpekade det. -- Tegel _(disk) 21 september 2012 kl. 17.59 (CEST)

Nu ser Billinghurst ut vara igång att blockera en del av dessa konton! -- Lavallen 21 oktober 2012 kl. 10.16 (CEST)

Helaktig

Hej, Den lilla korta informationen raderas lika fort som jag lade upp den. Vill gärna förstå varför. Ett nyord, är det inte bra att få innebörden beskriven? --Chlo (disk) 23 september 2012 kl. 19.05 (CEST)

Det är alltid bra att få ord beskrivna, men Wikipedia ska inte vara först med att beskriva nya ord. Det måste vara ett etablerat ord. Och om det är ett etablerat ord så skulle det nog passa bättre på Wiktionary som är Wikipedias systerprojekt som just är en ordbok. -- Tegel _(disk) 23 september 2012 kl. 19.25 (CEST)

FÖRLÅT

FÖRLÅT

En kattunge till dig!

Köp en kattunge

Hjalle64 (disk) 1 oktober 2012 kl. 10.15 (CEST)

vad gör jag fel?

Hej, jag föröskte lägga till en sida, jag läste igenom era villkor.

Tog ni bort den eller är det bara jag som inte hittar den?Kurkson (diskussion) 1 januari 2001 kl. 00.00 (CET)(Signatur tillagd i efterhand.)

Läste du även igenom stycket i relevanskriterierna som handlar om företag? Ett företag måste vara känt och omskrivet av andra innan det kan skrivas en artikel här. Små nystartade företag uppfyller inte kriterierna och artikeln kan raderas som reklam eller att den inte uppfyller kriterierna. Så av den anledningen blev artikeln raderad. Din användarsida är lika lite en plats att göra reklam för företaget. Om du är inblandad i företaget på något sätt skulle jag rekommendera dig att läsa sidan om intressekonflikt -- Tegel _(disk) 1 oktober 2012 kl. 21.53 (CEST)

Blockering och sånt

Hej, eftersom du verkar vara en mästare på detta kan du kanske kika så jag gjort rätt med blockering och sånt av 85.230.76.122? Det är mycket nytt att lära sig. /Hangsna (disk) 1 oktober 2012 kl. 21.13 (CEST)

Mästare var kanske att ta i, men lite har man väl lyckats med. Det såg väl bra ut. Inget att anmärka på. Jag minimerade din tidigare mall så det bara är den senaste mallen som syns tydligt. Dock så ligger alla gamla mallar kvar så det blir lätt att se alla tidigare varningar och blockeringar. -- Tegel _(disk) 1 oktober 2012 kl. 21.18 (CEST)

Ja, just det, det har jag gjort förut när det legat flera där, lite svårare att komma ihåg när man lägger den andra mallen, får jobbat på det. Tack att du tog dig tid. /Hangsna (disk) 1 oktober 2012 kl. 21.29 (CEST)

Inga problem. Jag glömmer också att minimera föregående mall ibland. Är det något så är det bara att fråga. -- Tegel _(disk) 1 oktober 2012 kl. 21.42 (CEST)

Tackar! Och jo, angående mästare, jag lyckades radera en artikel på andra försöket och blockera ett IP lyckades jag först på fjärde försöket... alla gånger hade du redan gjort det innan... :) /Hangsna (disk) 1 oktober 2012 kl. 21.44 (CEST)

Hej!

Jag har skrivit om Anders Bratt och utökat informationen. Det finns mer information att skriva och en artikel att visa. Jag hoppas det ser okej ut --MariaBratt (disk) 2 oktober 2012 kl. 04.09 (CEST)Maria

Utifrån vad som står i artikeln så skulle jag säga att artikeln inte uppfyller relevanskriterierna. Och det har även en annan användare ifrågasatt i artikeln. Se länken som finns i relevanskontrollmallen i artikeln. -- Tegel _(disk) 2 oktober 2012 kl. 09.52 (CEST)

Piggham

Eh, va?. Jag tog mig friheten att ta bort det efter din halvlåsning Allt gott /Vivo (disk) 2 oktober 2012 kl. 21.53 (CEST)

Helt OK. Jag trodde jag gick tillbaka tillräckligt långt i historiken, men tydligen inte långt nog. Det där hade legat några månader... -- Tegel _(disk) 2 oktober 2012 kl. 22.01 (CEST)

Jo, jag märkte det när jag gjorde en tillbakarullning (och fick göra en manuell återställning). Sådana där luringar vi får se upp med. Håll ångan uppe och fortsätt ditt goda arbete! Vivo (disk) 2 oktober 2012 kl. 22.35 (CEST)

Tackar. Ja, idag har det varit den Zazaiska wikin som varit utsatt för vandalisering, så det finns att göra även när det är lungt här. -- Tegel _(disk) 2 oktober 2012 kl. 22.47 (CEST)

Artikel

Det finns en huvudsaklig (extern) artikel att hänvisa till om Anders från SEB, men den finns inte kvar på nätet men i pappersform. --MariaBratt (disk) 6 oktober 2012 kl. 19.12 (CEST)

Hej. Det finns ingen artikel på Wikipedia om honom. Det är vad jag avsåg med min kommentar. Om en person inte är relevant för en egen artikel på Wikipedia, så brukar det inte anses vara relevant att ha med personen på olika listor. -- Tegel _(disk) 6 oktober 2012 kl. 19.38 (CEST)

Det finns många personer som står med röd text på olika listor på Wikipedia som inte har artiklar om sig. Varför kan han inte stå med där på listan? Och han har synts i media som i Dagens Industri, SEB, på ekonominyheterna på SVT och andra medier, det var därför jag hade påbörjat en artikel om honom --MariaBratt (disk) 6 oktober 2012 kl. 19.51 (CEST)

Jag ser att din artikel blev raderad med motiveringen "Uppfyller inte relevanskriterierna för näringslivspersoner". Från vad jag kan se om det som du hade med i artikeln så uppfyller han inte Wikipedia:Relevanskriterier#Näringslivspersoner och företagare. Att en person står med röd text i en lista behöver inte betyda att personen inte är relevant för en egen artikel. Bara att någon inte har skrivit artikeln än. Sen kan det finnas personer i listor som inte bör stå där, eller personer som det finns artiklar om som borde raderas för att de inte uppfyller kriterierna. Men det hjälper tyvärr inte dig. Får jag, med anledning av ditt användarnamn, anta att Anders är någon närstående? -- Tegel _(disk) 6 oktober 2012 kl. 20.04 (CEST)

Ja, jag har sett relevanskriterierna. Men artikeln jag hade skrivit då var bara påbörjad så det fanns mer text jag hade tänkt lägga till i artikeln. Har läst relevanskriterierna och jag uppfattar det som att han uppfyller dem. Han är inte bland de mest relevanta personer inom näringslivet, men tillräckligt relevant för att finnas med tänkte jag. Jag känner inte Anders personligen. Jag kan skriva en utförligare artikel, går det bra att han finns med på listan sålänge? --MariaBratt (disk) 6 oktober 2012 kl. 20.25 (CEST)

När du skapar en ny artikel så måste tillräckligt med information finnas med för att kunna avgöra om innehållet är relevant. Artikeln behöver dock inte vara komplett. Det du skulle kunna göra är att visa på artikelns diskussionssida Diskussion:Anders Bratt vad som utgör relevansen. Baserat på vad som fanns i artikeln så kan inte jag se kopplingen till kriterierna i alla fall. -- Tegel _(disk) 6 oktober 2012 kl. 20.40 (CEST)

Jag förstår. Det som jag upptäckte nyss som var intressant var att när jag gick in på kategorin "svenska ekonomer" så kommer en mängd namn upp med artiklar. De är universitetslärare, författare inom ekonomi, professorer och ekonomer inom politiken. Där ingår inte den personen jag försökte skriva en artikel om. Så om det är så att en ekonom endast får ha en artikel med då den arbetat i dessa kategorier förstår jag varför min artikel togs bort. Det står dock inte i relevanskriterierna att ekonomen ska ha varit författare, professor, lärare eller arbetat inom politik. --MariaBratt (disk) 7 oktober 2012 kl. 01.25 (CEST)

Ja, normalt så är inte ekonomer relevanta. Författare, professorer och politiker är normalt relevanta om de uppfyller kriterierna för respektive område. Sen att de dessutom är ekonomer har ingen roll för om artikeln anses relevant. Det är detta som gör det lite svårt ibland när en person anses vara relevant men inte en annan, som vid första anblicken har samma yrke. -- Tegel _(disk) 7 oktober 2012 kl. 02.16 (CEST)

Omnämd

Kanske inte så intressant, men på denna flashbacktråd (se längst ner), så omnämns du, för att du radera Flashback FC. Så här skrev de:

Bara några minuter efter du skrev det så tog användare Tegel bort sidan. Är han vår första persona non grata? Kommer h*n hittas i ett dike inom en snar framtid? Vet Tegel vad han har gett sig in på? 

Tegel kommer nog få hembesök av vår extremt farliga firma. "VI HATAR TEGEL *klapp klapp klapp klapp klapp* VI HATAR TEGEL!"

Ut med Tegel och in med Kim Jong-un! (så det blir lite mindre diktatur på wikipedia)

Vad svarar du tillbaks med? ;)

/Kattegatt (disk) 12 oktober 2012 kl. 17.24 (CEST)

WP:ÅBG. -- Tegel _(disk) 12 oktober 2012 kl. 18.19 (CEST)

Tackar

Hej! Tänkte bara tacka för att du korrigerade mitt misstag här. Lixer ✎ ✔ 13 oktober 2012 kl. 12.08 (CEST)

Raderat artikel Ketchupmamman?

Du raderade artikeln jag lagt upp om "Ketchupmamman" för att du ansåg att den saknade relevans. Jag är lite för ovan för att vara helt säker på vad du menar. Hade det gjort skillnad om jag hade lagt in hennes bibliografi (som visserligen såvitt jag vet bara består av en bok, men ändå)? Malva (disk) 14 oktober 2012 kl. 00.01 (CEST)

Hej. Vad jag menade var att jag, utifrån vad som fanns i artikeln, inte kunde se att Ketchupmamman uppfyllde relevanskriterierna. Där ser du kriterierna för bloggar och författare. En bok hade inte gjort så stor skillnad. -- Tegel _(disk) 16 oktober 2012 kl. 17.30 (CEST)

Uppdaterar om Öregrund

Hej Jag redigerar infon om Öregrund där mycket var inaktuellt, som t.ex. att det finns två blomsterhandlare här (vilket det inte finns). Jag vet inte vem som först skrev in info om Öregrund och la' in kommersiell service och kommunal service, men nu är allt detta borttaget, och det är inte jag som tagit bort det. Får det inte stå kvar? Jag la' in länkar till Öregrunds tre stora evenemang: Roslagsloppet, Öregrundsmådagarna och Badortsdagarna. Det togs också bort. Varför? Ja, jag är nyreggad här och vet inte riktigt rutinerna för ändringar, uppdateringar m.m.

Jag la' även in nya länkar om Gräsö - de togs också bort.YvonneAP (diskussion) 24 oktober 2012 kl. 10.45‎ (CET) 1 januari 2001 kl. 00.00 (CET)(Signatur tillagd i efterhand.)

Eftersom Wikipedia inte är en länksamling och det finns riktlinjer kring externa länkar så togs dessa bort. Tänk på att Wikipedia är ett uppslagsverk, och inte en informationsportal där man kan länka till allt tänkbart kopplat till en stad eller samhälle. -- Tegel _(disk) 24 oktober 2012 kl. 13.43 (CEST)

Does not compute

"Välkommen till Wikipedia. Några redigeringar från detta användarnamn eller denna IP-adress anses ha varit mindre seriösa och har därför blivit återställda. Om beteendet inte förbättras kommer aktuellt användarkontot eller IP-adressen att tillfälligt blockeras, vilket innebär att det då inte längre går att redigera eller lägga till något i Wikipedias artiklar från det. Vill du testa gör det då gärna i sandlådan."

Vad ska det betyda? Specificera gärna vilka redigeringar det skulle vara, och försvara sedan dina anklagelser om mindre seriös redigering.

2.69.121.238 24 oktober 2012 kl. 21.35 (CEST)

Det är nackdelen med att editera oinloggad och inte med ett konto. Det var någon som editerade från denna IP-adress i januari 2011 vars bidrag var mindre seriösa. -- Tegel _(disk) 24 oktober 2012 kl. 21.39 (CEST)

Borensbergs glasbruk, arbetsgrupper

Hej! Jag har tidigare lagt upp en artikel om Borensbergs glasbruk och vill nu komplettera den med beskrivning av olika arbetsuppgifter på bruket, men den texten raderades. Varför? Mvh/Älgis

Hej, jag såg artikeln innan den raderades. Jag tycker att informationen bör läggas in i huvudartikeln om Borensbergs glasbruk istället för att utgöra en egen artikel. Arbetsgrupperna är inte relevanta att ha som ett eget uppslagsord. Hoppas det funkar. Hälsningar, Luttrad (disk) 30 oktober 2012 kl. 12.18 (CET)

Hej. Jag tycker att Luttrads förslag om infogning i artikeln om glasbruket är ett bra förslag, för som egen artikel kan jag inte se att innehållet var tillräckligt relevant. Och det var därför som artikeln raderades. -- Tegel _(disk) 1 november 2012 kl. 09.02 (CET)

Fråga om skrivskydd

En fråga på detta där jag antar att du valde "en vecka". Vet du varför den tar tiden en vecka framåt minus 1 timme? Borde den inte bara lägga en vecka framåt oavsett vilken tidszon den väljer att använda som utgångspunkt? Det har förmodligen väldigt marginell betydelse men lite nyfiken blev jag. /Hangsna (disk) 12 november 2012 kl. 23.42 (CET)

Den lägger en full vecka, men av någon anledning anges tiden alltid i tidzonen UTC i loggen. Om det är en finess eller en bugg har jag inte funderat närmare på. -- Tegel _(disk) 12 november 2012 kl. 23.49 (CET)

Nu känner jag mig inte så smart, det blir ju en full vecka såklart ja, bara det att den anger tiden för slutet i en annan tidszon. Suck, skönt att i alla fall du är vaken fortfarande, det är nog sovdags nu. Tack för snabbt svar! /Hangsna (disk) 12 november 2012 kl. 23.51 (CET)

Pepes Bodega

Hej Tegel!

Jag såg att du raderade Pepes Bodega. Litet företag kanske det är, men om Kallbadhuset, Visby finns bör Pepes Bodega också finnas, då båda nattklubbar finns med inom Stockholmsveckan. Jag vet, jag har brutit mot essäen Wikipedia:Brukar du fiska?, men jag anser att du bör återställa den och sedan fråga på diskussionsidan vad som gör den relevant. /Kattegatt (disk) 20 november 2012 kl. 18.03 (CET)

Hej. Ja, baserat på den information som fanns i artikeln och den som finns tillgänglig på allabolag.se så kunde jag inte se att företaget är relevant. Och som du påpekar så går det inte att jämföra med andra företag som vid första anblicken verkar "lika" relevanta. Jag tycker du fick ett bra tips av Njaelkies Lea på din diskussionssida. -- Tegel _(disk) 20 november 2012 kl. 18.31 (CET)

Cykelhjälmar

Du tog bort min ändring som handlade om cykelhjälmar. De siffor och statistiken som finns på wiki är helt fel.

Läs http://en.wikipedia.org/wiki/Bicycle_helmet

Trends and proportions of cyclists admitted to hospital with head injury were similar for all road users. Desirable effects of helmet use The effects of cycle helmets have been studied mainly through case-control studies and time-trend analyses. Case-control studies usually show a substantial protective effect on head injuries as do most meta-analyses of them. Time-trend analyses usually show less or no protective effect. No randomized controlled trials have been done on the subject. Robinson reviewed data from jurisdictions where helmet use increased following legislation, and concluded that helmet use did not demonstrably reduce cyclists' head injuries

De siffror gällande 63-88% och 63 percent är fel. 1) Studier från sjukhus visar att hjälmar har en stor skyddande effekt på både ansiktet och skallen. Cyklister som kommer till sjukhuset utan huvudskada har i högre grad använt hjälm. Enligt en översikt av sjukhusstudier i Cochrane Review kan hjälmen minska risken för huvudskador med 63-88 procent och ansiktsskador (övre och mellersta ansiktet) med 65 procent. 2) En studie från Brisbane, Australien på 445 skadade barn som cyklat visade att hjälmbärande minskar risken för huvudskador med 63 procent. Critik

---

1) - Cochrane - Critism, fakta: Principal criticisms of the review are:

The review is not independent. Four of the seven papers selected for inclusion were the work of the reviewers themselves and their data dominate the analysis, comprising 77% of the cyclists on whom the review is based. Furthermore, these four papers are based on only two data sets and have themselves been much criticised for fundamental methodological shortcomings (BHRF, 1068).

Only case-control studies were considered for inclusion, although non-randomised studies of this type are acknowledged to be prone to bias because of the difficulty in controlling for the many independent variables (BHRF, 1052).

The paradox presented by the failure of other types of studies (e.g. whole population and time-series data) to show any benefit from large increases in helmet use - let alone the substantial benefits predicted by the studies reviewed - is left unstated and unaccounted for (BHRF, 1096).

The authors are dismissive of the possibility of risk compensation. However, it has subsequently been demonstrated that child cyclists often ride more riskily and suffer more crashes when wearing a cycle helmet (Mok et al, 2004) and that adults are more likely to ride on busier roads if helmeted (Gregory, Inwood and Sexton, 2003).

Similarly no consideration is given to rotational injuries, which dominate the most serious injuries. Helmets have not been shown to mitigate rotational brain injury and there is evidence they may increase the risk and/or severity of rotational injury.(BHRF, 1039).

Claims are accepted of efficacy for which no plausible mechanism exists (e.g. the prevention of mid-face injuries), where the reviewed data set is too small to make reliable inference (e.g. the result of collisions with motor vehicles), and which would not be possible even if helmets prevented all head injuries (e.g. an increase of 35% in cyclists wearing helmets leading to 66% fewer head injuries).

There is misleading interpretation of 'odds ratio', which is used interchangeably in the review with 'percentage reduction in head injuries'. This exaggerates the predicted benefit of helmets and masks the fact that studies of this type are not truly predictive, being essentially the authors' estimate of what proportion of the observed differences between two groups can be assigned to a single factor. Furthermore, the reviewed paper showing the least benefit from helmets is omitted from computation of odds ratio, thus again exaggerating benefit.

Källa

http://www.cyclehelmets.org/1069.html

2 - Brisbane: (BMJ 1994) Peer criticism A letter published in BMJ in response to this paper noted (Keatinge, 1994):

"Three assertions are fundamental to their argument, all denying the likelihood that people who voluntarily wear helmets accept different levels of risk. Firstly, they state that 'Cyclists who wore safety helmets were just as likely to be involved in accidents.' However, they give no relevant information on cyclists who did not have accidents, and so they cannot estimate the relative likelihood of having an accident with or without a helmet. Secondly, they argue from the premise that cyclists who own helmets but do not wear them would behave as cautiously as helmet wearers. This idea is also unsupported by evidence. Thirdly, they reject the idea of greater caution among cyclists voluntarily wearing helmets because their non-head injuries were similar to those of cyclists without helmets. However, Maimaris et al give no reason to expect that injuries to more cautious cyclists, when they occur, will be intrinsically different. Finally, risk compensation behaviour is not mentioned, although it could nullify any benefits of enforcing helmet use. Their conclusions are therefore not based on a scientific argument from evidence." The paper was also discussed in an article concerning the Cochrane Review meta-analysis of helmet effectiveness (Curnow, 2005): "Head injury is defined as skull fracture and brain injury, but the data for the two are not separated, include no recognised severity ratings such as AIS and nothing about types of helmet. These data are inadequate to support valid conclusions about effects of helmets on brain injury." Källa: Se http://cyclehelmets.org/1144.html

Jag kommer nu att radera dessa rader igen. Det är BEVISAT att dessa påstående är EJ Npov och därför ska de inte vara på Wikipedia. Punkt! 84.217.237.168 1 januari 2001 kl. 00.00 (CET)(Signatur tillagd i efterhand.)

Ta upp frågan på diskussionssidan i stället för att radera den anstötliga texten. Så som du gått till väga ger det intryck av att vara mindre seriösa redigeringar, vilket det kanske egentligen inte är. Edaen (disk) 21 november 2012 kl. 16.14 (CET)

En stjärna till dig!

	Antivandalismstjärnan
	Du är snabb idag Tegel på raderingen. Jag hinner inte ens malla. (Förutom på Galleria dell'Accademia di Venezia) :) Keep up the good work! El Gurka Rapido (disk) 21 november 2012 kl. 18.32 (CET)

Tackar. Jag gör i alla fall ett försök att hålla efter klottret. -- Tegel _(disk) 22 november 2012 kl. 11.35 (CET)

Answer

I answered via e-mail. --Kolega2357 (disk) 23 november 2012 kl. 21.00 (CET)

And I have replied. -- Tegel _(disk) 23 november 2012 kl. 21.01 (CET)

You got a answer from me via e-mail. --Kolega2357 (disk) 23 november 2012 kl. 21.16 (CET)

I have seen it. You don't need to write here every time you send an e-mail to me. -- Tegel _(disk) 23 november 2012 kl. 21.58 (CET)

Gubbs död

Hej!

Du efterfrågade källa på min ändring, här är den:

http://www.dn.se/kultur-noje/musik/goteborgsrapparen-gubb-ar-dod

Hoppas jag inte tog fel väg för att meddela dig.83.255.4.35 1 januari 2001 kl. 00.00 (CET)(Signatur tillagd i efterhand.)

Det går bra här. Det som varit ännu bättre var om du lagt till källan i artikeln. Nu ligger det en annan källa i artikeln så allt är bra nu. -- Tegel _(disk) 25 november 2012 kl. 01.31 (CET)

Det blev lite fel..

Hej!

Förlåt att det blev lite fel med Music and production som du raderade. Vi förstår att ämnet inte är relevant för en egen artikel. MVH//Simonsjogren (disk) ~

Hej. Det är ingen fara. Det kan vara svårt att hålla reda på att som kan anses vara relevant för en artikel. Det står en del om linjen i artikeln Katedralskolan, Skara, så fortsätt gärna där. -- Tegel _(disk) 29 november 2012 kl. 17.01 (CET)

hej

	hej
	varför får jag inte skriva vad jag vill ? Mattiasaskmyren (disk) 30 november 2012 kl. 08.31 (CET)

Ja, varför får du inte det? Kanske för att detta är ett uppslagsverk och inte ett klotterplank. -- Tegel _(disk) 30 november 2012 kl. 08.44 (CET)

Varför har du kopplat bort mig?

Det här kan jag som du förstår inte skriva hemifrån. Jar har inte någonting att göra med peggycummins och reagerar emot att du har stängt av mitt konto. Jag studerar för närvarande historia och matematik och vill bidra till Wikipedia efter förmåga. Om du stänger av någon annan som begått något fel så gärna för mig men jag vill inte drabbas. Därför vore jag tacksam om du kunde koppla in mig igen. På mitt ipnr finns vet jag sju datorer inkopplade.

med vänlig hälsningOrättvist (disk) 30 november 2012 kl. 17.08 (CET)

Hej igen.

Jag kom på att jag glömde säga att mitt bortkopplade konto heter Tullrad. Orättvist (disk) 30 november 2012 kl. 17.16 (CET)

Hej. Några frågor.

Dessa sju datorer som är inkopplade på din IP-adress, är de identiska?

Vem använder de andra datorerna?

Vem tillhör IP-adressen som du skrev detta ifrån?

Vet du om fler Wikipedia-användare använder denna IP-adress?

Om du anger en email-adress i inställningarna så kan du, om du så önskar, svara på frågorna via mail. -- Tegel _(disk) 2 december 2012 kl. 20.55 (CET)

Svar:

1. De är fysiskt särskiljbara, alltså ej identiska.

2. Av de övriga sex användarna i föreningen, har jag varit i kontakt med fyra. Tre av dessa uppger att de inte har W-konton eller redigerar där. Den fjärde personen är förmodligen upphovet till debaclet. Hon, en äldre dam, docent, påstår att hon ingenting har att göra med peggycummins, men att hon har ett konto med namnet Catullia. Hon berättade att hon nyligen varit avstängd för etikettsbrott, men visste inte om att hon på nytt blivit avstängd förrän jag meddelade henne det. Hon anser att hon omöjligen kan ha begått något fel igen, då hon efter avstängningen praktiskt taget inte redigerat någonting alls. För övrigt kände hon till peggycummins, och ansåg att dennas redigeringar höll hög klass. Catullia framförde en önskan om att även hon ville bli rentvådd.

3.Den IP-adress, som jag skriver detta ifrån tillhör ett stadsbibliotek.

4. Förmodligen finns det fler Wikipediaanvändare på detta IP-nr eftersom det är Sveriges största bibliotek.Orättvist (disk) 3 december 2012 kl. 18.52 (CET)

Baserat på den information som finns tillgänglig om kontona förutom IP-adressen så får jag inte detta att gå ihop med din berättelse, tyvärr. Och att biblioteket skulle vara Sveriges största går inte ihop med den information som finns tillgänglig. Det som vi skulle kunna göra är att tillåta att man editerar med konto från IP-adressen. Kontona måste dock skapas från någon annan IP-adress. -- Tegel _(disk) 4 december 2012 kl. 14.42 (CET)

Den lösning du föreslår är OK för mig. Jag förmodar att det rent tekniskt inte går att få tillbaka min signatur, men det är ju enkelt gjort att härifrån registrera en ny.

Även om det är oväsentligt så är detta bibliotek åtminstone ett av de största i riket. Jag hoppas er information rörande ip-numret är korrekt. När jag själv slår in mitt ip-nr på olika sajter, så får jag fram att jag skulle befinna mig i Falun, Gävle eller Falkenberg. Inget av dessa ställen stämmer.Orättvist (disk) 4 december 2012 kl. 19.19 (CET)

Du har ju detta konto, så du behöver inte registrera ett nytt.

En IP-adress som är tilldelad en kommun brukar hålla sig inom kommunen. En IP-adress som tillhör en av de större internetleverantörerna är svårare att positionera och det är som du säger att resultatet blir olika beroende var man kollar. -- Tegel _(disk) 5 december 2012 kl. 19.35 (CET)

Bra!

Min något befängda signatur Orättvist, var ju inte tänkt som permanent, men eftersom Wikipedia tycks vara ett forum, där osköna och stolliga pseudonymer ofta förekommer, så duger den ganska bra.♠ Orättvist (disk) 7 december 2012 kl. 14.41 (CET)

Finns det något jag kan göra?

Hej Tegel.

Jag tänkte att det är bättre att.ta det här som privat meddelande istället så jag kan förklara lite mer på riktigt. För mig känns det väldigt viktigt rent privat att informationen om mina framföranden av Högt Över Havet ska stå med. Sången har alltid betytt mycket för mig ända sedan jag som 20-åring såg den framföras på melodifestivalen. Detta var under en jobbig tid och låten betydde därför mycket för mig. Jag har under alla år alltid hävdat att det är en av dom bästa låtarna som har gjorts och har även själv framfört den när jag fått möjlighet. Att Arja själv har hyllat min version borde väl ändå göra den unik? Det är ju inte många som har fått vara med om det och därför borde låten få stå med.

Jag kan tänka mig att betala en summa till dig om det är det som krävs. Eller om du vill ha något annat som du skulle uppskatta. Kom med egna förslag så kan vi se om jag går med på dom. Det här är verkligen viktigt för mig. MariOhl (diskussion) 9 december 2012 kl. 00.03‎ (CET) 1 januari 2001 kl. 00.00 (CET)(Signatur tillagd i efterhand.)

Vänligen läs WP:INTE så kanske du förstår vad problemet är. Detta är en encyklopedi, tror du att Nationalencyklopedin skulle ta med det aktuella stycket? /Hangsna (disk) 9 december 2012 kl. 00.06 (CET)

− Nej, men allting har ett pris. Och så här oss emellan: det finns väl alltid något att göra? Du verkar ju ha stort inflytande på sidan så jag tror säkert att vi kan komma undan det här hindret.

Är du ett troll? Le Lapin Vert (disk) 9 december 2012 kl. 00.11 (CET)

Först kan jag börja med att säga att alla sidor på Wikipedia kan läsas av alla, även denna sida. Det är inget som skiljer din diskussionsida från min. Så länge som du inte uppfyller kriterierna så kommer inte informationen att finnas med. Om inte jag tar bort informationen så kommer någon annan att göra det. -- Tegel _(disk) 9 december 2012 kl. 00.08 (CET)

Jaha, då blev det fel. Har du någon emailadress där jag kan nå dig eller ett telefonnummer? Jag har trotts det du skriver inte gett upp det här. Ni ägare skulle kunna dela på summan kanske?MariOhl (diskussion) 1 januari 2001 kl. 00.00 (CET)(Signatur tillagd i efterhand.)

Det finns ingen ägare av Wikipedia. Alla dom bidrar gör det på sin fritid. Ingen har mer makt än någon annan på Wikipedia. Vad som ska vara med i artiklarna diskuteras igenom av alla användare och så kommer man överens om vad som anses vara relevant. Sen kan några av oss radera artiklar och blockera användare, men det är bara som den gemensamma församlingens förlängda arm. -- Tegel _(disk) 9 december 2012 kl. 00.14 (CET)

Vad har Gina gjort er?

Jag såg att du och en annan användare tar bort positiva kommentarer om Gina Dirawi. Varför gör ni det? Jag tycker det är fruktansvärt att sådant ska censureras. Hon är faktiskt en väldigt bra förebild för många flickor och sanningen förtjänas att komma fram. Är detta någon typ av anti-feminism eller rasist kanske? Jättedålig stil!Fantosillo (diskussion) 1 januari 2001 kl. 00.00 (CET)(Signatur tillagd i efterhand.)

Se Användardiskussion:Fantosillo. -- Tegel _(disk) 10 december 2012 kl. 11.44 (CET)

Fråga om automatblockering

Hej! Jag undrar om jag har förstått en sak rätt så jag tänkte kolla med dig eftersom du verkar ha stenkoll på sådant. När jag blockerar ett användarkonto så finns ju rutan "Blockera automatiskt den IP-adress som användaren använde senast, samt alla adresser som användaren försöker redigera ifrån" att bocka i. På Special:Blockeringslista finns ett gäng "Autoblockera #89638" (olika nummer) och det är detta jag undrar över. Är det så att dessa nummer är kopplade till en IP-adress men (av hänsyn till den personliga integriteten) så är de inte synliga utan bara ett "löpnummer" är synligt? Jag antar att vissa (du då exempelvis) kan se dessa nummer. Är detta rätt uppfattat? (Ursäkta om jag i min nyfikenhet ansätter dig med frågor, säg till mig att sluta om du inte orkar med det.) /Hangsna (disk) 13 december 2012 kl. 22.08 (CET)

Hej. Ja, numret är kopplad till en IP-adress. Det går dock inte med en IP-kontroll se vilket IP-nummer som ligger bakom koden, så man får göra en vanlig IP-kontroll på användarkontot i så fall.

Om man inte frågar så får man inget veta, eller hur? Det är inga problem med att du frågar. Svaren kan dock dröja ibland när det blir lite mycket i den stora världen, utanför Wikipedia. -- Tegel _(disk) 14 december 2012 kl. 00.02 (CET)

Svensk fotomodell: Josefin Hedström

Hej! Jag undrar om jag kan få lite hjälp att göra infobox för artikeln Josefin Hedström. Det är information om henne t.ex. längd osv. Jag har en tillförlitlig källa. Det gäller bara att skriva information på wikipedia på infobox-form, vilket jag är väldigt dålig på. Jag skriver länken nedan ifall du vill kika på den. Vi hörs. Stefan

Link: http://www.whynotmodels.com/model/josefin_hedstrom/portfolioStefan Adel (diskussion) 1 januari 2001 kl. 00.00 (CET)(Signatur tillagd i efterhand.)

Hej. Infoboxar är inte min specialitet, men jag ser att du fått hjälp med artikeln. -- Tegel _(disk) 18 december 2012 kl. 14.16 (CET)

Mail

You have a new mail. Greeting! Kolega2357 (disk) 28 december 2012 kl. 01.54 (CET)

I have seen the mail and I have no other comment regarding this than what I have written on my talk page on Meta. -- Tegel _(disk) 28 december 2012 kl. 20.28 (CET)