Wikipedia:Problematiska kategorier/Kvalitetskontroll

Följande är en arkiverad diskussion om en kategori som vissa användare fann problematisk. Var god modifiera inte diskussionen. Senare kommentarer i ärendet bör göras på kategorins diskussionssida. Inga fler redigeringar bör göras nedan.

Resultatet av diskussionen blev behåll.

Kategori:Kvalitetskontroll

Problem: Namn ej enligt standard & innehåller olika typer av sidor.

Förslag till åtgärd:

1. Kategorin borde namnges enligt standarden; Kategori:Wikipedia:Kvalitetskontroll
2. Kategorin innehåller dels artiklar som behöver kvalitetskontroll, dels sidor om kvalitetskontroll. Bör delas upp i två; förslagsvis Kategori:Wikipedia:Artiklar som behöver kvalitetskontroll resp Kategori:Wikipedia:Om kvalitetskontroll alt nuvarande namn.
3. Tidigare fanns även en Kategori:Kvalitetsgranskning. Innan vi ändrar bör vi kanske bekräfta vilket begrepp vi ska använda.

Anmälare: Urbourbo 21 februari 2010 kl. 10.59 (CET) Urbourbo 21 februari 2010 kl. 10.59 (CET)

Stödjer:

• --NERIUM 6 mars 2010 kl. 19.22 (CET) Stöder Urbourbos förslag (och iw-länkat). Helt i linje med strukturen.

Diskussion:

Kategori:Kvalitetskontroll är en oerhört viktig kategori, den är central för kvalitetsarbetet på Wikipedia. Jag upplever inte att Kategori:Wikipedia:Kvalitetskontroll skulle vara någon slags standard utan bara är ett onödigt och krångligt mellanled, ett mellanled bör tvärtom tas bort i andra fall där det förekommer i onödan./ Elinnea 21 februari 2010 kl. 12.02 (CET)

Mellanled eller inte, jag är inte den som brukar ha åsikter om namnet på en metakategori. - Men att dela upp kategorin på projekt-sidor å ena sidan och artiklar med kvalitetsstämpling å andra, låter som en vettig idé. Att det sedan finns kors-kategorisering i speciella fall från den ena strukturen till den andra, längre ner i hierarkin, kan vara motiverat. -- Lavallen 21 februari 2010 kl. 14.10 (CET)

Artiklarna som behöver kvalitetskontroll datumstämplas ju och ligger i kategorin "kvalitetskontroll efter datum", jag hittar inga artiklar som behöver kvalitetskontroll i kategorin "kvalitetskontroll", bara underkategorier? Höstblomma 21 februari 2010 kl. 14.43 (CET)

För att förtydliga: Jag tycker inte Kategori:Artiklar som behöver källor och Kategori:Ej uppdaterad behöver ligga i samma kategori som Användare:Hannibal/10 tankar om kvalitet och Wikipedia:Flagged revisions. Kategorier som indikerar en brist i artiklar, kan dock ligga ihop med Wikipedia:Förgreningssidor som det länkas till tex. -- Lavallen 21 februari 2010 kl. 16.11 (CET)

Vi har dessutom problemet att den aktuella kategorin ser ut att vara hemkategori för {{kk}} vilket inte är så lyckat att blanda. -- Lavallen 21 februari 2010 kl. 19.20 (CET)

Jag gissar att kategorin hade ett tydligt syfte initialt, men blivit lite överbefolkad pga otydliga definitioner av begreppen "kvalitetskontroll", "kvalitetsgranskning", "kvalitetshantering", etc. Begreppen är alltför lika, och även delvis missvisande; tex är ju kontrollen redan gjord för de flesta av underartiklarna; det är snarare kvalitetsbrister eller åtgärdsbehov som vi vill uppmärksamma. Dessutom är ordet "kontroll" kanske onödigt negativt laddat; vi vill väl inte bara "kontrollera" vad andra användare bidragit med, utan även hjälpa till att åtgärda och förbättra? Förslagsvis siktar vi om möjligt på en migrering till mer självförklarande begrepp.

Vad sägs om följande (uppdaterat) förslag?

1. Peka gärna om {{kk}} till en egen Kategori:Artiklar som behöver kvalitetskontroll edyl, enl Lavallens förslag. KK-mallarna är ju iofs en slags syntes av flera andra mallar, men förvirringen blir större än nyttan med nuvarande upplägg.  Fixat
2. "Hemkategorier" för diverse åtgärdsmallar läggs i Kategori:Artiklar med åtgärdsbehov (eller, om någon insisterar, Kategori:Artiklar med kvalitetsbrister).  Fixat
3. Den kategorin läggs i sin tur i en ny/namnändrad kategori Kategori:Wikipedia:Kvalitetsarbete, Kategori:Wikipedia:Underhållsarbete (jmf enwp "maintenance"), Kategori:Wikipedia:Att göra, edyl, där vi samlar projektsidor & övriga sidor från Kategori:Kvalitetskontroll, dvs med några undantag de som inte ligger i underkategorier.
4. Skapa en Kategori:kvalitetsgranskningstabeller som samling för artiklar och projektsidor med tabeller för kvalitetsgranskning av artiklar inom olika områden (istf den (av mig) tömda Kategori:Kvalitetsgranskning).  Fixat

Vi kan förstås även diskutera kategori-förledet "wikipedia:", men låt oss tills vidare bara acceptera det som en de facto-standard för de översta kategorierna i wp-trädet, och vid behov diskutera den frågan separat.

Allt gott, /Urbourbo 23 februari 2010 kl. 15.10 (CET)

Sluta att tömma kategorin och flytta över kvalitetskontrollkategorierna till andra kategorier! Hur ska man kunna föra en diskussion om en kategori om den helt plötsligt inte innehåller det den ska innehålla. Ett jättebra sätt för den som vill radera en kategori, tömma den så den ser oanvänd ut... Hitta gärna på egna "åtgärdsbehovskategorier" om du känner för det, men låt dessa kategorier ligga kvar i kvalitetskontroll. / Elinnea 1 mars 2010 kl. 16.34 (CET)

Hej Elinnea, Om ditt syfte är att få mig att tappa intresset för WP-sidorna, så är du på god väg att nå framgång. Det är minst sagt tråkigt att upprepade gånger få mina goda avsikter ifrågasatta. Jag anser att jag tydliggjort mina avsikter och syften i detalj här ovan. Däremot tycker jag att du brister i förklaringen av dina egna syften/synpunkter, då de tydligaste argument jag kan hitta är din redigeringskommentar "Låt kvalitetskontroll-kategorierna ligga under kvalitetskontroll istället för att hitta på konstiga egna underkategorier som "åtgärdsbehov". Det heter kvalitetskontroll och de ska ligga där". Ska enligt vem? Det heter enligt vem? Historiskt etablerade begrepp ska förvisso inte ändras utan eftertanke, men det kan knappast anses vara fallet här. Men, som sagt, mitt intresse för detta är nu noll. Välkommen att stöka till igen efter eget tycke. /Urbourbo 1 mars 2010 kl. 16.52 (CET)

Hur vill Elinnea ha det då? Det var rena soppan som det såg ut innan Urbourbo började ta tag i det. -- Lavallen 1 mars 2010 kl. 17.25 (CET)

Jag kan inte riktigt följa vad som har hänt sedan diskussionen startades, men jag tycker kategorin och underkategorierna ser bra ut nu. Hur det ska bli med förledet "Wikipedia:" får bestämmas någon annan gång (och det är väl en fråga som isåfall berör väldigt många kategorier). /NH 19 mars 2010 kl. 00.22 (CET)

Alla kategorier som inte är artiklar heter kategori:wikipedia:någonting utom Kategori:Kvalitetskontroll så diskussionen berör, vad jag vet, bara denna kategori. --NERIUM 19 mars 2010 kl. 08.18 (CET)

Så fel man kan ha. Det är flera artiklar som saknkar mellanledet wikipedia. Kanske därför jag hittar till Kategori:Wikipedia:Relevans men inte till Kategori:Relevanskontroll eftersom jag söker Kategori:Wikipedia:Relevanskontroll när det inte handlar om kategorier med artiklar. --NERIUM 19 mars 2010 kl. 08.33 (CET)

---

Var god modifiera inte diskussionen ovan.