Wikipediadiskussion:Kuriosaartiklar

Är inte "Ovanliga artiklar" ett ganska intetsägande namn? Det finns väl många fler sätt som en artikel kan vara ovanlig på. // habj 30 mars 2008 kl. 10.52 (CEST)[svara]

Instämmer, jag tycker "kuriosaartiklar" vore ett bättre namn. Leo Johannes 30 mars 2008 kl. 11.45 (CEST)[svara]

Nya artiklar att lägga in[redigera wikitext]

~~Skratt som dödsorsak~~
~~Isländska namnkommittén~~
~~Emukriget~~
~~Le Rêve~~
Callicebus aureipalatii (GolenPalace.com-apan) (kanske)
~~The Centennial Light~~ (kanske)
~~Magnetisk kulle~~
Märket
~~Buffalo buffalo Buffalo buffalo buffalo buffalo Buffalo buffalo~~
~~Moon Museum~~
~~Humanzee~~
~~Escopetarra~~
~~Kopi Luwak~~
~~One red paperclip~~
~~Hoover (säl)~~
~~Spontan självförbränning~~
~~Fläktdöden~~
~~Defenestration~~
~~Griskriget~~
~~Pansarvärnshund~~
~~Hönan och ägget~~
~~OpenCola~~
~~Hiroo Onoda~~
~~Cargokult~~
~~Tomatina~~
~~Wilhelmskriket~~
~~All your base are belong to us~~

Dessa kommer förmodligen att läggas in så fort en kort lustig beskrivning är klar. Hjälp gärna till! Listan uppdateras lite då och då. Överstrykna=inlagda. jonkerz ♠ 8 februari 2012 kl. 06.03 (CET)[svara]

Ser bra ut! Givetvis behöver var och en av artiklarna en kort beskrivning av vad som gör dem kuriösa. /Yvwv [y'vov] 8 februari 2012 kl. 23.01 (CET)[svara]

Bör ämnet ha en egen artikel?[redigera wikitext]

Jag noterar att "Brfxxccxxmnpcccclllmmnprxvclmnckssqlbb11116" omdirigerar till Lasse Diding. Lasse är kanske inte en kuriosakaraktär, och namntvisten är bara en del av artikeln. Bör den vara kvar i listan, tycker ni? St.nerol (diskussion) 14 november 2018 kl. 18.09 (CET)[svara]