Diskussion:Sexuellt överförbar infektion

Denna artikel faller inom ramen för Projekt medicin. Besök gärna projektsidan för mer information eller diskutera medicinartiklarna på Wikipediadiskussion:Projekt medicin

Vänligen ta bort denna sida och flytta hit Sexuelltöverförbara infektioner. --TKU 15 mars 2005 kl.02.06 (CET)

Sexuellt överförbara är två ord. Dessutom är det normalt fördelaktigt att ha artikelnament i singularis. Vilken som är den bästa artikelrubriken går ju att disskutera. /Eribro 6 februari 2007 kl. 14.36 (CET)

Externa länkar ändrade

Hej, wikipedianer!

Jag har just ändrat 2 externa länkar på Sexuellt överförbar infektion. Kontrollera gärna mina ändringar. Om du har några frågor, eller vill be boten ignorera vissa länkar eller hela artikeln, läs frågor och svar för mer information. Jag har gjort följande ändringar:

• Lade till arkiv https://web.archive.org/web/20070828005300/http://www.smittskyddsinstitutet.se/statistik/sok-pa-sjukdomskategori/?c=247 till http://www.smittskyddsinstitutet.se/statistik/sok-pa-sjukdomskategori/?c=247
• Lade till arkiv https://web.archive.org/web/20120415145642/http://www.sakraresex.se/Sakrare-sex/konssjukdomar/ till http://www.sakraresex.se/Sakrare-sex/konssjukdomar/

När ändringarna har blivit kontrollerade kan du använda verktygen nedan för att rapportera eventuella problem.

• Om du har hittat länkar som påstås vara döda men inte är det kan du rapportera det som falskt positivt.
• Om du har hittat fel i själva ändringen kan du rapportera en bugg.
• Om du har hittat fel med själva URL:en, som till exempel att den använder en otillförlitlig arkivtjänst, kan du ändra det med URL-verktyget.

Hälsningar.—InternetArchiveBot (Rapportera fel) 11 september 2018 kl. 21.39 (CEST)

Flytt till "Könssjukdomar"

Det förvånade mig att hitta artikeln under "Sexuellt överförbar infektion", och inte under det vedertagna "Könssjukdomar".

Artikelns inledning gör en distinktion mellan STD och könssjukdomar; t.ex. HIV skulle då inte räknas som en könssjukdom eftersom den inte drabbar könsorganen. Denna distinktion uprätthålls dock inte i resten av artikeln, den verkar inte ha slagit igenom i vanligt bruk, och Svenska Akademiens ordlista (även deras ordbok SO) definierar "könssjukdom" brett såsom "sexuellt över­förd sjukdom" (SAOL) resp "smittsam sjukdom som över­förs i sam­band med köns­umgänge" (SO). Vårdguiden 1177 definierar ordet likaledes som "Könssjukdomar är infektioner som du kan få genom att ha sex." [1]

Således synes det som att artikeln borde flyttas till "Könssjukdomar" enligt principen om minsta möjliga förvåning (WP:POMMF). --St.nerol (diskussion) 17 december 2018 kl. 20.31 (CET)

Jag har formulerat om inledningen så att ingen distinktion görs mellan "könssjukdom" och STI, och begär nu en flytt av administratör. −−St.nerol (diskussion) 7 januari 2019 kl. 14.06 (CET)

Jag vet att artikelnamnet har debatterats ingående tidigare, men jag håller nog med. Om en talar om den här typen av sjukdomar, nog säger väl en ändå "könssjukdom", inte "sexuellt överförd infektion"? Det vore u litet som att säga "Jag har fått en viral infektionssjukdom i de övre luftvägarna" istället för "Jag har blivit förkyld"? / Ternarius_D 7 januari 2019 kl. 19.09 (CET)

Könssjukdomar kan väl sägas vara en grupp inom det mer omfattande sexuellt överförbara infektioner. Hepatitvirus och HIV är viktiga exempel på sexuellt överförbara infektioner som inte brukar kallas könssjukdomar. Likadant med syfilis, egentligen, som efter allra första fasen påverkar många delar av kroppen. Många sjukhus har sedan flera år s.k. STD- eller STI-mottagningar, alltså med förkortningar av sexually transmitted diseases resp. sexually transmitted infections. Jag tycker absolut inte att denna artikel ska flyttas till "Könssjukdomar"; jag tror det ger mer förvirring än tydlighet. Vi kan för all del ha en artikel under uppslagsordet "Könssjukdomar", men den kan inte ersätta artikeln "Sexuellt överförbar infektion" (eller kanske bättre namn: "Sexuellt överförbara infektioner"). JohanahoJ (diskussion) 8 januari 2019 kl. 11.45 (CET)

Det är möjligt att fackfolk inte kallar de sjukdomar Du nämner för "könssjukdomar", men jag delar uppfattningen att POMMF talar för en flytt. Jag har aldrig uppfattat sammansättningen som syftande specifikt på könsorganen, utan snarare som att det är sjukdomar som man ådrar sig genom könslivet. Tostarpadius (diskussion) 8 januari 2019 kl. 22.15 (CET)

Håller med om att könssjukdom är POMMF, jag ser ingen risk för förvirring eftersom det handlar om könsumgänget och inte var sjukdomen drabbar (eller ens att könsumgänget är den enda möjliga smittvägen vilket skulle diskvalificera flera (alla?) STI-sjukdomar att kallas STI-sjukdomar). Ord är sällan mer precisa än så, ens bland fackfolk och det är inte fackfolk vi skriver för. Vårdguiden inleds just:

"Könssjukdomar är infektioner som du kan få genom att ha sex."

Och där listas både syfilis, HIV och hepatit B.--LittleGun (diskussion) 9 januari 2019 kl. 05.17 (CET)

Det är väl just det, att det handlar om könsumgänget och inte var sjukdomen drabbar, som gör att nuvarande artikelnamn "Sexuellt överförbar infektion" är förnämligt tydligt. Jag tänkte att "könssjukdom" har större risk att associationen går mest till sjukdom lokaliserad till könsorgan, men om så inte är fallet så kan vi ju flytta. JohanahoJ (diskussion) 9 januari 2019 kl. 07.16 (CET)

För andra sjukdomar utgår väl ändå benämningen utifrån vart sjukdomen primärt sett är lokaliserad, inte utifrån smittväg? Lungsjukdomar, njursjukdomar, hjärntumörer... Exempelvis, hepatit A och hepatit E är fekal-orala smittor, d.v.s. de sprids genom att man förtär någonting. Men de är leversjukdomar, inte mag-tarmsjukdomar, för det är primärt levern som drabbas av sjukdomen. För mig är det således ologiskt att kalla sjukdomar som kan spridas via könsorganen för könssjukdomar, om de inte primärt drabbar könen. Skulle ebola alltså vara en könssjukdom? (den kan spridas genom kroppsvätskor...?) Skottniss (diskussion) 9 januari 2019 kl. 08.59 (CET)

Ja, för de flesta sjukdomar är det tydligt så, men könssjukdom ska tolkas som smittar (bland annat) genom könsumgänge. Förmodligen för att det är intressantast så, skvallermässigt. För, språket som är POMMF, är inte så exakt och mycket sällan genomgående logiskt. Det bygger på överenskommelser och traditon. Några andra exempel: Insektsätare äter insekter, men skåpätatare äter inte skåp. Kvinnovåld är mäns våld mot kvinnor men polisvåld är polisers övervåld mot "allmänheten".--LittleGun (diskussion) 9 januari 2019 kl. 10.06 (CET)

Jag håller med om att POMMF-namn är könssjukdomar och att POMMF bör gälla här. Ingen lekman söker efter artikeln på "Sexuellt överförbar infektion". Att ha artikeln där folk söker efter den är inget problem, det går lätt att i artikelns inledning specificera vad artikeln handlar om, och samtidigt reda ut eventuella missförstånd ifråga om vad könssjukdomar är. Att sjukhus har STD- eller STI-mottagningar visar väl snarast att det nuvarande artikelnamn inte är särskilt etablerat, varför använder man annars engelskspråkiga förkortningar? --LPfi (diskussion) 9 januari 2019 kl. 10.30 (CET)

Ja, javisst. POMMF > logik. Motsätter mig inte en artikelflytt. Skottniss (diskussion) 9 januari 2019 kl. 14.16 (CET)

Eftersom det finns sexuellt överförbara sjukdomar som inte är könssjukdomar så tycker jag att en hopslagning vore olycklig. Artiklarna borde kunna hållas separerade. /ℇsquilo 9 januari 2019 kl. 14.44 (CET)

Fast det gör det ju inte. Däremot finns det sexuellt överförbara sjukdomar som man kan få utan könsumgänge...--LittleGun (diskussion) 9 januari 2019 kl. 15.03 (CET)

Om könssjukdomar ska vara synonymt med SÖI/SÖS så kan det ju omöjligen finnas SÖI som inte är könssjukdomar. (fast, som sagt, vem kallar ebola för en könssjukdom?) Skottniss (diskussion) 9 januari 2019 kl. 15.13 (CET)

Jag tror inte att någon kallar ebolafeber för en könssjukdom, däremot hepatit B. Sedan finns det även sjukdomar som drabbar könsorganen på ett eller annat sätt som inte är sexuellt överförbara utan ärftliga. Vitiligo och cystisk fibros till exempel. /ℇsquilo 9 januari 2019 kl. 20.55 (CET)

OK. Men ärftliga sjukdomar som drabbar könet är inte könssjukdomar. Könssjukdomar är sjukdomar som drabbar genom könsumgänge.--LittleGun (diskussion) 9 januari 2019 kl. 21.59 (CET)

Jag finner fem St nerol, Ternarius, Tostarpadius, LittleGun, LPfi) som förordar flytt och tre (JohanahoJ (absolut emot), Skottniss, ℇsquilo) som är emot. Det är inte för mig entydigt för en flytt~(själv har jag ingen åsikt i detta).Yger (diskussion) 4 juni 2020 kl. 08.23 (CEST)

Jag ser snarare två som är emot. Skottniss motsätter sig inte en flytt enligt POMMF. Tostarpadius (diskussion) 4 juni 2020 kl. 09.55 (CEST)

Jag tycker nog ett vetenskapligt korrekt namn här är långt viktigare här än pommf! Pommf går att lösa med omdirigeringar. 62 osv (diskussion) 4 juni 2020 kl. 10.50 (CEST) (Vilket det korrekta namnet är, har jag inga synpunkter på alls.)

Om det nu är så att det ena är korrekt och det andra inte. Det verkar inte alls klart. Och jag ser inget problem i att använda ett korrekt allmänspråkligt uttryck istället för en fackterm som inte etablerats i allmänspråket. Facktermer är på sin plats vid mer teknisk behandling av ett ämne (Natriumklorid då man behandlar kemiska egenskaper, Salt när man koncentrerar sig på det kulinariska och hälsoaspekter). --LPfi (diskussion) 4 juni 2020 kl. 13.20 (CEST)

Jag tycker "sexuellt överförbara infektioner" verkar lämpligast som huvuduppslag, ämnet är sådant att det är bra om man har facktermer att stödja sig på för definitioner. NE skriver att könssjukdomar är "infektionssjukdomar som drabbar könsorganen". Så eventuellt kan det vara två sidor. Höstblomma (diskussion) 4 juni 2020 kl. 20.16 (CEST)

Jag instämmer i att det är bättre att ha det mest korrekta namnet som uppslagsord och det som används mer vardagligt som en omdirigering. Jag tror inte heller att någon som slår på "könssjukdom" och omdirigeras till "sexuellt överförbar infektion" blir förvånad över resultatet. Anser även att artikeln bör inledas med uppslagsordet. //Vätte (diskussion) 5 juni 2020 kl. 00.21 (CEST)

Men att "sexuellt överförbara infektioner" används i fackspråk är för att det är en eufemism som inte låter lika illa som "könssjukdomar". Det handlar inte om att det är "korrektare". När professionella uttryck som handlar om tabubelagda saker börjar användas i allmänspråket blir de nedsvärtade och professionen måste hitta på nya uttryck för att låta seriösa.Menemenetekelufarsim (diskussion) 5 juni 2020 kl. 19.14 (CEST)

NE.se omdirigerar könssjukdomar till sexuellt överförbara sjukdomar. Så den namnvarianten skulle jag också föreslå.--Paracel63 (diskussion) 6 juni 2020 kl. 23.06 (CEST)

jag finner att flera är emot flytt, dvs konsensus för flytt saknas. Jag tar fäörför bort flyttbegäran.Personligen tycker jag sedan att den ändå borde flyttas men till ett begrepp i plural (infektioner, sjukdomar).Yger (diskussion) 7 juni 2020 kl. 08.35 (CEST)

Den här diskussionen skulle ha kunnat lagts till på Mall:Aktuella diskussioner innan stängning så att fler kunde ha hittat hit. En flytt är enligt min mening i linje med principen om minsta möjliga förvåning. ♥Ainali ^diskussion_bidrag 10 juni 2020 kl. 18.37 (CEST)

Flytt/sammanslagning: påpekande för administratörer

Om artikeln skall flyttas till "könssjukdomar" gäller det att notera den gamla historiken. Artikeln har delvis utvecklats parallellt med denna, så historiken skall inte sammanslås. --LPfi (diskussion) 4 juni 2020 kl. 13.01 (CEST)