Användardiskussion:Hejkompis

Användare	Diskussion	Bidrag	E-post	Undersidor

---

För så få diskussioner här som möjligt och bara i frågor som främst rör mig och dig. Diskussioner om enskilda artiklar eller metafrågor kommer att flyttas till lämpligare plats; diskussioner som rör stora grupper av användare kommer att flyttas till bybrunnen. Givetvis får du gärna informera mig här om att en diskussion förs någon annanstans. Mail som skickas till mig i förtroende publiceras inte under några omständigheter utan avsändarens godkännande. Räkna inte med några svar när du försöker att kontakta mig. Jag är på wikipedia i perioder när andan faller på. Om du vill ändra något du tycker jag har gjort fel så bara slå till och gör det utan att skriva här först för att söka s.k. "konsesus"; jag blir aldrig uppretad över WP-relaterade saker och har inget behov av att känna mig kränkt när du ogör mina redigeringar.

Arkiv

• Användardiskussion:Hejkompis/Arkiv 1
• Användardiskussion:Hejkompis/Arkiv 2

Diskussion

Mallar som bör datummärkas

Hejsan! Borde inte den nya kategorin heta "Artiklar som bör datummärkas"? :-) --MagnusA 14 januari 2010 kl. 16.56 (CET)

Hugget som stucket. Jag bråkar inte om du ändrar. :) hejkompis (disk.) 14 januari 2010 kl. 16.58 (CET)

Guld!!!, oavsett vad den heter! Nu har jag genast bättre koll på vad som behöver gås igenom. -- Lavallen 14 januari 2010 kl. 19.54 (CET)

Död länk utan datum

Borde vi inte fixa till så att Döda länkar utan datum får en egen kategori under Kategori:Mallar som bör datummärkas? - Det skulle underlätta för mig om jag skulle hitta ett sätt att botköra även sådana mallar... (Vilket inte borde vara svårt nu när jag fått in tekniken.) -- Lavallen 18 januari 2010 kl. 13.03 (CET)

Bör funka nu. hejkompis (disk.) 18 januari 2010 kl. 16.57 (CET)

Tackar! Det sladdar verkar det som, kategorier som mallas in är alltid långsamma med att uppdatera. -- Men det ger sig - Lavallen 18 januari 2010 kl. 17.05 (CET)

Kvartalsindelning?

Hej, jag tycker du gör ett jättebra arbete med artiklar som behöver kvalitetskontroll, men jag undrar lite över varför det här med kvartalsindelning? Blir inte det lite komplicerat? Först förstod jag inte vad t.ex Q2 och Q4 stod för. Skulle det inte räcka med årtalskategorierna? Mvh Höstblomma 23 mars 2010 kl. 15.26 (CET)

2009 var redan kvartalsindelat och 2010 månadsindelat. Fanns väldigt många kategorier i 2008 och jag har sett en tendens att folk blir mer motiverade om de kan beta av mindre och mer överskådliga kategorier.hejkompis (disk.) 23 mars 2010 kl. 15.38 (CET)

Ok, det hade jag missat att det redan fanns. Det är givetvis bra om det är samma, förbryllades bara av förkortningen och undrade vad den stod för. Det sista har du helt rätt i, det är mycket bra att artiklarna märkts upp efter datum. Mvh Höstblomma 23 mars 2010 kl. 15.53 (CET)

Lite (?) mer för projekt datorspel

Bra att du fixade till länken, och jag som var så glad att det bara var tre artiklar varav en som var lätt att fixa... Usch och blä... det tar ju aldrig slut med dessa eländiga artiklar... Känns som att 90% av artiklarna inom projekt datorspel är stubbar och att resterande har någon annan typ av fel. Ni som sliter med kvalitetsprojekten ska ha ett stort tack för att ni orkar hålla på, och att ni pushar på andra att fixa också. Stort tack! GameOn 26 mars 2010 kl. 09.11 (CET)

Jag är mycket road av att ge folk kallduschar. ;) Lycka till! hejkompis (disk.) 26 mars 2010 kl. 09.12 (CET)

Ha ha, med lite humor så kan man lägga tråkigheter bakom sig, mycket bra gjort. Lycka till lär väl behövas... Men jag måste lära mig att inte stressa upp mig över alla artiklar som måste fixas till, antingen gör någon annan det eller så får det väl ta sin tid, eller så blir det väl aldrig av (hemska tanke). GameOn 26 mars 2010 kl. 09.16 (CET)

Har lagt till en mall på er sida. Kan kännas mindre hopplöst om man avgränsar sig lite. :) hejkompis (disk.) 26 mars 2010 kl. 09.22 (CET)

Var det en mall? Jag har sett uppräkningen på någon annan projektsida men trott att någon orkat sätta sig ner och skriva ner alla länkar var för sig i en tabell. Gud så dum jag känner mig, hade ju kunnat lägga in den för länge sedan själv... Känns som om jag tackar dig snart i varenda inlägg, men du är ju så snäll och hjälper till hela tiden så återigen tack så mycket! GameOn 26 mars 2010 kl. 09.26 (CET)

~Tack själv. Vi måste samarbeta med kvalitetsproblemen. Ju fler ämnesexperter som hjälper till, ju enklare blir det. hejkompis (disk.) 26 mars 2010 kl. 09.27 (CET)

Och vi trodde vi var färdiga

men jag har hittat en mall till som behöver en datum-hierarki: {{Förtydliga här}}

Några idéer om i vilken hierarki den passar? Förvirrande kanske? - Vi kan dock börja med själva datumstämplingen innan vi bestämt oss. För det brukar alltid vara bra att låta det flyta lite vatten under Högakusten-bron innan man bestämmer sig. Och att jobba sig igenom några sidor med mallen kan ge en vink om hur mallen brukar användas. -- Lavallen 26 mars 2010 kl. 17.58 (CET)

Förvirrande låter bra, men vi som du säger är det bäst att skynda långsamt... :) hejkompis (disk.) 26 mars 2010 kl. 21.16 (CET)

Alla nuvarande mallar är nu daterade. -- Lavallen 27 mars 2010 kl. 13.43 (CET) (hoppas jag)

NAJS! :D hejkompis 27 mars 2010 kl. 17.11 (CET)

Lovecraft

Hej hejkompis! Citat från Lovecraftartikeln: "förklara gärna på diskussionssidan varför Altgård är relevant i sammanhanget". It is now done. Kom gärna med dina tankar i ämnet. /Hedning 17 april 2010 kl. 16.28 (CEST)

Corps Elite

Det var en bra lösning. Jag hoppas att det går att få fram lite mer info nu. Janders 19 april 2010 kl. 11.33 (CEST)

Det borde ju vara relevant bara genom att existera... hejkompis 19 april 2010 kl. 11.38 (CEST)

Replik

Replik! :) -- Lavallen 19 april 2010 kl. 14.05 (CEST)

LOL! När fick någon senast ett utbrott för att du inte ville radera deras favoritartikel? hejkompis 19 april 2010 kl. 16.13 (CEST)

Tro det eller ej, men det har faktiskt hänt några gånger att jag fått protester för att jag inte blockerat! Icke-raderingar har jag inte fått lika många reaktioner för... -- Lavallen 19 april 2010 kl. 16.28 (CEST)

Mall:Kuriosa

Hej! Ta gärna en titt på Malldiskussion:Kuriosa! Allt gott, /Urbourbo 23 april 2010 kl. 11.09 (CEST)

Crabsticks

Hej! Trevligt med fler matintresserade än jag :) Trodde allvarligt talat att vi hade en artikel om -- ja vad det nu är för något. Tanzania 25 april 2010 kl. 15.11 (CEST)

Snygg puts! hejkompis 25 april 2010 kl. 15.13 (CEST)

stubavsnitt

JAg funderar på det här med våra stubavsnitt - när vi såsmåningom börjar datumkategorisera dem...

Det känns meningslöst att detaljspeca månad för månader före 2007-12-31. - Om jag hittar en metod - ska jag fördela dessa efter år fram tom 2007 och därefter efter månad? -- Lavallen 28 april 2010 kl. 18.23 (CEST)

Så länge strukturen i Kategori:Artiklar med åtgärdsbehov efter datum följs ser jag inga problem. Å andra sidan är det till stor del du som skapat den strukturen, så kör hårt! För övrigt anser jag att Artiklar med åtgärdsbehov 2008-Q2 borde åtgärdas. hejkompis 28 april 2010 kl. 18.48 (CEST)

Instämmer! Good work. /Urbourbo 28 april 2010 kl. 19.01 (CEST)

Observera att mallarna måste dateras efter månad "ÅÅÅÅ-mm" - oavsett, eftersom "2005" skulle tolkas som ett klockslag (20:05) och är därmed stämplad "idag". En inskrivning av 2006-05 ska dock gå att få tolkad som "2006". Fördelen nu är att vi kan strunta i att få fram exakt månad. -- Lavallen 28 april 2010 kl. 19.05 (CEST)

Det ser ut att fungera fint. Koppla bara inte ihop "utan datum" med resten av systemet än, för då får min bot "spatt". -- Lavallen 28 april 2010 kl. 20.30 (CEST)

Var inte alltför snabb med att radera åtgärdskategorier för stubbavsnitten är du snäll, vi har fortfarande över 2000 mallar som inte är daterade än... -- Lavallen 2 maj 2010 kl. 08.41 (CEST)

Sorry.... det är bara en så skön känsla att radera en tom åtgärdskategori.... ;) hejkompis 2 maj 2010 kl. 08.43 (CEST)

Ja, se dessa deletionister... ;D -- Lavallen 2 maj 2010 kl. 08.46 (CEST)

Det går förresten aldeles utmärkt att åtgärda de odaterade mallarna, så slipper jag den delen. Majoriteten är ganska gammal. -- Lavallen 2 maj 2010 kl. 08.55 (CEST)

Imponerad

Jag är mycket imponerad av ditt systematiska och tålmodiga arbete beta av artiklar med kvalitetsproblem. Jag provade, som du väl såg, själv på det men blev "mätt och belåten" när alla äldre än två år var avbetade (och med din gedigna insats verkar det osannolikt fler äldre än två år dyker upp igen). Jag tycker det vore intressant om du kunde skriv lite om dina erfarenheter och lärdomar, typ svåra/lätta saker åtgärda, missbruk av mallar, hopplösa mallar (pga volym eller krävd insats), tidsaspekt när det är lämpligt och önskvärt i tiden åtgärda olika typer av mallar och du kan se former av samarbete som kan underlätta arbetet etc. Om du tycker det skulle vara för jobbigt skriva ner allt detta och hellre vill spåna runt det, kanske vi kan få ihop en träff IRL för att spåna tillsammans, du och jag + öppen inbjudan till andra? Yger 28 april 2010 kl. 20.41 (CEST)

Jag tror att det bara är att jobba på. Om fler är intresserade kan vi ju dra igång en projektsida? Hade varit bra om fler gav sig på de äldsta artiklarna så att man kunde utnyttja olika kompetens. Särkilt inom medicin och matematik brukar det köra fast. Vet inte om det är lönt att skaffa rutiner, ofta är de artiklar som lämnas kvar till upprensningspatrullerna skumma särfall, handlar om mycket obskyra ämnen eller har mycket grava problem. Man får nysta lite i lugn och ro när man känner för det. hejkompis 29 april 2010 kl. 16.33 (CEST)

Välkommen att sätta tänderna i Kategori:Artiklar med stubavsnitt, där är mallningen ibland äldre än Wikipedia själv, känns det som. -- Exakt vad vi ska göra med dem har jag inte satt mig in i, men de är på väg att datumstämplas... Lavallen 28 april 2010 kl. 20.45 (CEST)

svar om non-food

Hej kompis! Nej, nu är jag nöjd. När det står fackhandeln blir det ju logiskt. Egentligen är jag väl inte så haj på terminologin där så detaljhandeln kanske var rätt ändå? Men om nuvarande formulering är sakligt korrekt är den nog att föredra då den inte så lätt leder till den fråga jag ställde på diskussionssidan. Ever wonder 30 april 2010 kl. 21.54 (CEST)

Åtgärdsbehov

Snygg Cato-taktik. //Kaj 1 maj 2010 kl. 11.57 (CEST)

Jag retar mig på att saker får ligga länge. Vi borde bli bättre på att beta bakifrån även om det är svåra problem. hejkompis 1 maj 2010 kl. 12.40 (CEST)

Tack

Vill bara tacka för stödet och du har nog rätt i din analys av hur jag upplevts. dnm ^{(Min diskussion | Mina Bidrag)} 14 maj 2010 kl. 11.25 (CEST)

Ikväll har min övertygelse att stanna kvar här och försöka bidra till ett bra uppslagsverk tagit sig en ordentlig turn. Detta under hot om blockering och annat rörande det. Under sådana förhållanden går det inte att bidra med något vilket är skittrist. :( ...så jag vill nog ändå tacka för mig. Det känns inte som att jag kommer kunna bidra med så mycket framöver. Vi ser vad som händer. Lycka till med allt ifall vi inte hörs mer! :) dnm ^{(Min diskussion | Mina Bidrag)} 3 juni 2010 kl. 01.01 (CEST)

Sov på saken

Jag märker du reagerar starkt på Neriums hårda ord. Jag förslår du sover på saken innan du ogör dina ändringar, så att du inte beroende på en persons tyckande ogör bra nyttiga saker.Yger 16 maj 2010 kl. 09.17 (CEST)

Har bara plockat bort mina mallningar. Det kommer att bli för mycket slitningar om jag fortsätter att ha åsikter i Tolkienfrågan. Det finns mer än 350000 andra artiklar att arbeta med. hejkompis 16 maj 2010 kl. 09.28 (CEST)

Jag instämmer med Yger, men förstår samtidigt Din reaktion fullt ut! Att beskyllas för att vara "en ond man" är mer än man borde behöva tåla. Fernbom2 16 maj 2010 kl. 09.35 (CEST)

Jag tyckte att det var kanon att någon tog tag i dessa artiklar! Tråkigt om du slutar på grund av vad en annan användare tycker, men jag förstår dig. /-nothingman- 16 maj 2010 kl. 17.23 (CEST)

Redigeringskommentar

Hej, kompis! Tack för att du styrde upp Mall:Danska kommuner genom att omdirigera den men nästa gång kan du väl skriva en lite hjälpsammare redigeringssammanfattning? :) Herrn 29 maj 2010 kl. 17.26 (CEST)

Oj. Den var lite intetsägande. :) hejkompis 29 maj 2010 kl. 17.31 (CEST)

Datummärk {{föräldralös}}

Hej, använd gärna {{föräldralös|datum=2010-06}} direkt, så slipper man köra efter med en bot och sätta in datumet. tetraedycal, tetraedycal 5 juni 2010 kl. 13.43 (CEST)

YES SIR! :) hejkompis 5 juni 2010 kl. 13.59 (CEST)

Ni behöver inte vara oroliga å Innocent bots vägnar. Det som bekymrar honom är när det dyker upp mallar på engelska, okända parametrar, nya omdirigeringar och felsubstningar. Personlig övervakning är nödvändig för den här typen av bot-arbete, men att bara se standardmallar, standardsdateras, ger väldigt lite extraarbete. -- Lavallen 8 juni 2010 kl. 08.19 (CEST)

Mall:Fl

Hej. Skulle det gå bra att omdirigera mall:fl till Mall:Föräldralös? Eller vad gör den? /Diupwijk 5 juni 2010 kl. 14.26 (CEST)

Mall:Fl används för att substa Mall:Föräldralös, se Mall:Föräldralös#Substning. :) hejkompis 5 juni 2010 kl. 14.29 (CEST)

Ok, ursäkta. Jag skall uppenbarligen inte lägga mig i så'nt jag inte förstår mig på. =) /Diupwijk 5 juni 2010 kl. 14.30 (CEST)

Det är kul att vara lite nyfiken å peta i saker. Fortsätt med det. :) hejkompis 5 juni 2010 kl. 14.33 (CEST)]]

Känns lite onödigt med massuppmärkning av artiklar med föräldralösmallen. Flera av dessa artiklarna kommer inte bli länkade de närmsta 30 åren i den takt artikeltillväxten sker just nu. Det skulle kanske vara mer konstruktivt om du själv sökte upp potentiella artiklar och gjorde länkar i dessa till de föräldralösa artiklarna. Eller om du gjorde en egen användarlista med föräldralösa artiklar. mvh --Vogler 8 juni 2010 kl. 00.07 (CEST)

Det är nog en diskussion som rör så många fler än bara dig och mig att du bör föra den på bybrunnen. :) hejkompis 8 juni 2010 kl. 07.40 (CEST)

För dig som gillar skräpkultur..

Finns det något hopp för artikeln Space Wolves?. På en:wp finns Space Marines, men inte denna.Yger 8 juni 2010 kl. 08.55 (CEST)

Jag hade nog omdirigerat till Space_marines#Space_Marines där de nämns. Ämnet är logiskt underordnat Space Marines som inte bedömts ha relevans för gen artikel på SVWP. Det orimligt att vi ska ha artiklar om alla undergrupperingar i de olika arméerna i Warhammmer om det inte finns omfattande spinnoffs som egna spel/filmer/tv serier etc. hejkompis 8 juni 2010 kl. 15.28 (CEST)

Motkraft

Hej hejkompis! (angående denna redigering: [1])

Är förbaskat trött på artikeln Motkraft som redigeras godtyckligt än hit än dit. Har bestämt mig för att låta det vila efter att ha varit farligt nära ett redigeringskrig med en oinloggad redigerare. En del av detta begynnande redigeringskrig var att de referenser jag lade in för att insamlingarna ägt rum redigerades bort med motiveringen "reklam". Här har du källorna: [2] (det är inte redigeringen då jag lägger in dem, utan en senare där de redan är inlagda). Vill du ge dig in i diskussionen (som nu mer liknar en strid) är du dock mer än välkommen, det behövs fler erfarna och sansade användare där. Zaijaj 10 juni 2010 kl. 22.03 (CEST)

Känner samma som dig, Zaijaj. Samma problem finns i Svenska AFA-artikeln. Där redigerar också oinloggade godtyckligt och inget medel för att hindra detta verkar finnas. Det passerar förbi då alla har goda avsikter med sina redigeringar. dnm ^{(Min diskussion | Mina Bidrag)} 10 juni 2010 kl. 22.56 (CEST)

Och ett litet välvilligt P.S. under samma rubrik. I ditt senaste diskussionsinlägg under SFFR-anmälan för Motkraft[3] visar du hur Motkraft-artikeln enligt dig skulle sett ut endast baserad på källor. Det blev väldigt förvirrande med en rubrik mitt i inlägget trots "------". Föreslår ödmjukt att du citerar, kursiverar eller ramar in delen i diskussionsinlägget om hur du tror Motkraft-artikeln skulle sett ut. Zaijaj 11 juni 2010 kl. 00.48 (CEST)

Jag jag tycker inte att vi ska lägga energi på artiklar där vi inte har några texter med vetenskaplig/journalistisk substans att utgå från;källäget är så dåligt att artikeln är dömd att vara instabil. Halvlåsning hade varit bra för att minska mängden energi som läggs på artikeln. hejkompis 11 juni 2010 kl. 08.17 (CEST)

Armagedda

Hej! Ang. Armagedda tycker jag relevansen är styrkt med dessa frågor och svar, men vill gärna ha din åsikt innan jag ev. tar bort den relevanskontrollmall du lagt in. Mvh BiblioteKarin 12 juni 2010 kl. 17.13 (CEST)

Relevanskontroll

När jag går igenom artiklarna märkta med relevanskontroll hittar jag många äldre artiklar som du märkt upp. Är det något systematiskt projekt du håller med att gå igenom äldre artiklar? Absolut ingen kritik, jag blev bara nyfiken.--Ankara 12 juni 2010 kl. 17.17 (CEST)

Det är i bieffekt att jag rotar mycket i Special:Övergivna_sidor för att förbättra internlänkningen. Märker för relkoll/wikifiering/etc. i förbifarten. hejkompis 12 juni 2010 kl. 17.19 (CEST)

Örebro

Du som satt städa-mallarna på Örebro-sidan (vad beträffar hotell och restauranger) får gärna själv utforma hur du tycker att det bör se ut. Jag kan inte tänka att någon har speciellt starka synpunkter. Peterappelros 3 juli 2010 kl. 18.59 (CEST)

Skälet till att jag mallade är att jag inte själv kan tillräckligt om Örebro för att välja ut de viktiga ställena och plocka bort det som är ren reklam. hejkompis 10 juli 2010 kl. 10.43 (CEST)

Flyttning av Rikssvenska?

Hej! Då du redigerat något på artiken Rikssvenska vill jag bara meddela att jag föreslagit den för flytt till Standardsvenska. Kom och diskutera! Rursus (fer tjyjven! "kreditera" så här) 7 juli 2010 kl. 11.02 (CEST)

Välkommen tillbaks!

Jag har saknat dig, det är alls inte så roligt beta av de äldsta mallartiklarna när man är ensam. Jag körde dessutom fast i en fråga om när en globalmallad artikel kan anses tillräckligt åtgärdad för att ta bort mallen (det är ett 30-tal sådan 2007 tom 2008-q2), se Wikipediadiskussion:Globalt perspektiv. Jag hoppas och antar du nu när du är tillbaks också börjar titta på dessa, och där jag ser din syn på denna frågan viktig för om jag skall känna mig motiverad jobba med dessa.Yger 10 juli 2010 kl. 10.50 (CEST)

Har bara loggat in för att svara på inlägg på min diskussionssida. Återkommer när dagarna blir mörka och kvinnorna börjar gå i mer heltäckande kläder. ;) Skön sommar! :) hejkompis 10 juli 2010 kl. 11.04 (CEST)

Låter sunt, har själv tagit en liten wiki-paus i hettan. Illa bara att gräsmattan ska växa så #¤%&@! -- 188.120.167.104 10 juli 2010 kl. 15.07 (CEST)

Kan vi hoppas att snart se dig aktiv igen, nu när dagarna är mörka?Yger 5 november 2010 kl. 21.37 (CET)

Orkar inte bli wikipediajunkie igen. Är det några småskaliga och avgränsade projekt på gång som du vill ha hjälp med? :) hejkompis 26 november 2010 kl. 09.06 (CET)

Omval

Ditt administartörsskapförordnande går ut nu i juli. Vill du jag nomiñerar dig till omval?Yger 11 juli 2010 kl. 08.09 (CEST)

Tack för frågan Yger och tack för mailet om frågan Lavallen. Jag har ingen nytta av funktionerna just nu så det känns som en onödig säkerhetsrisk att ha dem påslagna. Jag ber om dem igen om jag skulle behöva dem. :) hejkompis 14 juli 2010 kl. 17.55 (CEST)

Kategori:Faktakoll 2009-03

Kategorin ser ut att ha tömts lika fort, eller vet du ngt jag inte ser? -- Lavallen 14 augusti 2011 kl. 08.27 (CEST)

Artikeln blev tillfixad inatt. :) hejkompis 14 augusti 2011 kl. 08.30 (CEST)

Lysande! -- Lavallen 14 augusti 2011 kl. 08.32 (CEST)

Wikitack

Bra jobbat!

Hej! Jag vill bara visa min uppskattning av ditt engagemang här lite eftersom jag tycker du bidragit med bra energi i kvalitetsprojektet den här månaden, det är värdefullt! Det behövs samarbete för att få till det bästa uppslagsverket! :) Mvh Höstblomma 20 november 2011 kl. 21.28 (CET)

Tack. Går det bra att ställa metafrågor till direkt dig om man behöver vägledning? Jag vill lägga den lilla WP-tid jag får ibland på artiklarna, så jag har inte tid/ork att följa metadebatten eller ge mig in i principdiskussioner. hejkompis 21 november 2011 kl. 17.18 (CET)

Javisst, jag svarar efter förmåga. Har inte heller tid att följa alla principdiskussioner men jag försöker kolla upp Bybrunnen och sffr någorlunda regelbundet i alla fall. Mvh Höstblomma 22 november 2011 kl. 13.05 (CET)

Gött. Det är mer än vad jag hinner. :) hejkompis 22 november 2011 kl. 13.44 (CET)

Artiklar du kanske vill redigera, från FörslagsBot

FörslagsBot tror att du kanske skulle vilja redigera någon av de här artiklarna.

Stubbar Rælingen kommun Örnsköldsviks kontrakt Sannfinländarna Skönhetsmedel Gerrit Rietveld Ilmala järnvägsstation Akio Morita Rømskog kommun STS-133 Transaktion Trafiksäkerhet Nedansiljans kontrakt Asiatiska vinterspelen 2011 Elpool Ej uppdaterade Sjukpenning Portal 2 Öppna landskap

Källor Libyska inbördeskriget 2011 Muse Sigma Kudos AB Jalal Talabani Lista över rollfigurer i Mario-serien Muammar al-Gaddafi Städa Mobila webbläsare Sasuke Uchiha Expressionism Språkvård Bitcoin The Beatles Yu-Gi-Oh! Sammanslagning eller delning Spelkonsol Justin Bieber: Min historia Perennialister

FörslagsBot väljer ut artiklar baserat på andra artiklar du har redigerat, och kan använda sig av likheter i artiklarnas text, länkar mellan artiklar, och hur dina redigeringar passar med andra Wikipedianers redigeringsmönster. Boten försöker endast ge förslag på artiklar som andra Wikipedianer har lagt i kategorier som indikerar att de har en klar förbättringspotential. Dina bidrag förbättrar Wikipedia – tack för att du hjälper till!

Om du har feedback på hur FörslagsBot kan utföra ett bättre jobb, var god och lämna en kommentar på FörslagsBots diskussionssida. Med vänliga hälsningar Nettrom, FörslagsBots vaktmästare.

P.S. Du mottog dessa förslag eftersom ditt namn står uppskrivet på listan över användare som vill pröva FörslagsBot. Ifall detta inte stämmer beklagar vi att vi störde. -- FörslagsBot 22 november 2011 kl. 16.41 (CET)

Arbetarrörelsens historia - Sabotage

Hej. Såg du raderade det som stod om sabotage i artikeln, och hänvisade de som om det var en skröna. Jag håller med att det låter som det, men kollade upp det på svwp och enwp. Enwp har tre olika källor som anger att det stämmer. Jag kan dessvärre inte läsa källorna eftersom det är bokref. Adville 22 november 2011 kl. 20.42 (CET)

Jag tog bort det efter att ha kollat med SAOB. Som jag förstod det var det franska ordet träsko ett skällsord för latmask/fuskare. Kolla sabotera på SAOB [4]. Det är nederländernaspåret på Sabotage#Etymology du är inne på? Ska vi flytta diskussionen till Diskussion:Sabotage? hejkompis 22 november 2011 kl. 20.50 (CET)

Ok Adville 22 november 2011 kl. 20.55 (CET)

Nej, det behövs inte. "ja töjar inte" ;-) Har du kollat SAOL så har du. Finns det källor som bekräftar det du tog bort så kan någon lägga till det igen med källor. Det står ju kb i sabotageartikeln. MVH Adville 22 november 2011 kl. 21.00 (CET)

Normalform (databaser)

Hej,

Jag undrar litet över den här redigeringen, närmare bestämt raderingen av påpekandet "I de ovanstående tabellerna har vi inga sådana beroenden. De är alltså även i 3NF". Anser du att det var fel? Vilka beroenden mellan primärnyckeln (i tabellerna ovanför kommentaren) och attribut utanför den menar du i så fall att det finns? (Märk att ditt iofs instruktiva tillägg kommer efter den borttagna kommentaren, och alltså inte berörs av den.)

Vänligen / Ternarius_D 17 september 2013 kl. 14.46 (CEST)

Jag tyckte det var rörigt med korsreferenser i artikeln om man bara snabbt ville kolla upp en av normalformerna. Försökte få så lätta och isolerade exempel och stramare text så att det blir lättare att fatta om man inte kan något om databaser. Ändra gärna tillbaka om det är något du tyckte var bättre i gamla versionen, jag har inga starka åsikter på internet. hejkompis 17 september 2013 kl. 16.18 (CEST)

Jag tänker givetvis inte ta bort ditt tillagda exempel, det är ju ett värdefullt bidrag till artikeln. Däremot medförde borttaget av påpekandet ovan att inga tabellexempel pekas ut explicivt som varande av 3:e normalformen, och det tycker jag nog är litet synd. Tvärtom står det ju nu under rubriken Tredje normalformen + Exempel ett exempel på en tabell som inte är på 3NF, och det stämmer ju faktiskt inte. Hade det inte varit bättre att ha kvar påpekandet om att de ovanstående tabellerna även var i 3NF, och sedan därefter lägga in ditt exempel på en tabell som endast är på 2NF?

Strängt taget, om artikeln skulle vara riktigt pedagogiskt korrekt, så borde ditt tillägg komma som exempel under rubriken Andra normalformen och mina ursprungliga exempel under Tredje normalformen, men det blir ju en rätt omfattande ändring, och jag vet inte om jag har så mycket tid för det just nu. Har du lust och tid får du väldigt gärna göra så! Däremot, att lägga in en tabell som endast är på 2NF under en rubrik som faktiskt säger att den är på 3NF tycker jag nog blir litet mer förvirrande, om du ursäktar att jag skrver så.

Vänligen / Ternarius_D 17 september 2013 kl. 17.05 (CEST)

Normalformerna definieras av vad de inte får innehålla, så det var därför jag tog exempel som bröt mot dem. Jag utökar exemplen med förenklade versioner dina exempel på normalformerna så fort jag har tid. hejkompis 19 september 2013 kl. 08.52 (CEST)

Rum (geografi)

Hej! Du har skapat den här artikeln. Du får jättegärna fortsätta arbeta med den, om du fortfarande har lust. Just nu är den åtgärdsmallad för ett antal brister. Allt gott.--Paracel63 (disk) 24 november 2013 kl. 17.56 (CET)

Robotstatus för din robot

Hejsan! Robotstatusen för din bot Användare:Hejboten är har nu blivit borttagen eftersom varken den eller du har varit aktiva på mycket länge. Det är av säkerhetskäl. Om/när du kommer tillbaka kan du knacka på någon byråkrat så borde det inte vara några större problem att få tillbaka flaggan. Eventuellt kan det behövas ytterligare en anmälan på Wikipedia:Robotansökan. --MagnusA 1 augusti 2015 kl. 17.12 (CEST)