Användardiskussion:Koster

Information Välkommen till svenskspråkiga Wikipedia, Koster! Vi hoppas att du kommer att trivas här. Tack för dina bidrag. Att kunna skapa källhänvisningar är särskilt viktigt. Om du har frågor, kan du titta igenom de vanligaste frågorna om Wikipedia. Om det du letar efter inte finns där, fråga gärna på sidan för Wikipediafrågor eller ta kontakt med en av våra faddrar! Det vanligaste nybörjarfelet är att man inte skriver; om du känner för att redigera en artikel, gör det! Det är inget större problem om du gör språkliga fel eller glömmer några uppgifter, andra rättar till sådant med tiden. Undvik dock att uppge direkt felaktiga uppgifter och sakfel. Du kan testa wikitekniken i Sandlådan (eller i din personliga sandlåda). Om du vill kan du skriva lite om dig själv på din användarsida. Där kan du till exempel berätta om dina intresseområden och kunskaper. Du behöver naturligtvis inte avslöja någon personlig information. Några sidor att börja läsa: Nybörjarkursen – Grundläggande information om Wikipedia. Grundprinciperna – Information om Wikipedia sammanfattat i fem punkter. Deltagarportalen – Länkar till informationssidor om Wikipedia samt förslag på vad du kan göra för att hjälpa till här. Du kan också skriva {{Hjälp}} på din diskussionssida och ställa din fråga där under. Återigen, Välkommen!

*Zaphod 7 oktober 2006 kl. 20.41 (CEST)

Anders Franzén

Hej Koster, såg din lilla reklam på den danska Wikipedia, da:Regalskeppet Vasa, för din artikel om Anders Franzén. När jag får tid en dag, översätter jag den till danska. - apw

Användarsida

Hej Koster! Wikipedia är inte bara ett uppslagsverk, det är också en community. Om du vill så kan du skriva lite information om dig själv på din användarsida, så slipper den lysa rött när du signerar inlägg eller i övrigt skriver på Wikipedia. Att skapa en användarsida är självklart helt valfritt och du kan vara helt anonym om du vill.

Om du väljer att skapa en användarsida så finns det massvis med personifiering att göra. Du kan använda så kallade användarrutor för att t.ex. visa var du bor någonstans, och på så sätt hitta wikipedia-medlemmar från samma stad. Lägger du t.ex. in mallen {{Användare Stockholm}} på din sida så placeras du automatiskt i en kategori med användare från Stockholm. Det finns många fler!

Vill du lägga in en bild på dig själv så kan du ladda upp den (glöm inte att ange en fri licens!) och sedan lägga in den på din användarsida genom att använda bildkod, såsom [[Bild:Exempel.jpg|thumb|200px|En bildförklaring]]. Lycka till!

Med vänliga hälsningar Thoasp 19 november 2007 kl. 22.01 (CET)

Fartyg

Hej, för flera av dina fartyg saknas en förgreningssida. Om det t.ex. finns olika skepp med namnet HMS Postiljon, behövs under uppslagsordet en text liknande: "HMS Postiljon kan syfta på: 1. örlogsfartyg från 1664, 2. handelsfartyg från 1912 osv." Med vänliga hälsningar, --Nordelch 9 mars 2008 kl. 11.17 (CET)

Som framgår av artikeln Lista över svenska örlogsfartyg pågår ett arbete med just att reda ut hur många olika fartyg med samma namn det funnits med olika byggnadsår under århundradena. Jag hjälper Goombah med identifieringar.--Koster 9 mars 2008 kl. 13.37 (CET)

Hej! Du har skapat många nya sidor om svenska fartyg, t.ex. många om svenska linjeskepp. Jättebra, men är det inte bättre att skriva in Linjeskepp på typ samt att lägga dom i kategori: svenska linjeskepp istället för svenska örlogsfartyg? Det är ju en mer specificerad kategori. /Tompen 12 mars 2008 kl. 04.52 (CET)

Det material jag har indelar fartygen i "Skepp" och "Linjeskepp". Ordet "Linjeskepp" dyker inte upp förrän år 1775. Jag försöker följa detta, så ändra inte på kategorien. I vissa fall när jag inte känner till byggnadsår får jag hjälp av Goombah med detta.--Koster 12 mars 2008 kl. 18.48 (CET)

Ok då kanske det var dumt att jag ändra, men jag läste på linjeskepp och där står det ifrån 1600-talet och om man kollade på listan över örlogsfartyg så finns det ju gott om dom tidigare än 1775, men det kanske är fel alltså och de borde ligga under något annat namn under listan då? /Tompen 12 mars 2008 kl. 20.00 (CET)

jag föreslår att vi väntar tills "Lista över svenska örlogdfartyg" är klar och därefter rättar övriga sidor efer denna.--Koster 12 mars 2008 kl. 20.11 (CET)

Det blir bra det! Säg till om ni vill ha hjälp att flytta artiklar till nya katgorier sen så kan jag nog hjälpa till, tycker sånt är ganska kul nämligen! /Tompen 13 mars 2008 kl. 09.13 (CET)

HMS Gamla Kronan (arbetsnamn)

Jag är mycke förvirrad över denna artikel du skapat. Först är namnet med (arbetsnamn) i sig knappast bra, och sedan förstår jag inte hur det hänger ihop med de andra Kronan. Kan du flytta den artikeln till ett bätre namn (utan (arbetsnamn) i sig)? Wanpe 13 mars 2008 kl. 21.48 (CET)

Som framgår av artikeln lista över svenska örlogsfartyg pågår arbete med att sortera ut olika fartyg med samman namn. Var snäll och vänta på att Goombah fixar detta.--Koster 14 mars 2008 kl. 18.58 (CET)

Artikel (arbetsnamn) är verkligen inget bra uppslagsord. Varför inte HMS Gamla Kronan? Jag är djärv och flyttar artikeln dit. Om det senare visar sig att uppslagsordet har flera betydelser går det lätt att åtgärda med knappen ”flytta”. Den automatiska omdirigeringssida kan sedan ändras till förgrening. --Nordelch 14 mars 2008 kl. 19.06 (CET)

Observera att det finns två "Gamla Kronan" från 1618 och 1632 !--Koster 14 mars 2008 kl. 19.16 (CET)

Som jag sa, uppslagsordet är tillfällig, men hänvisar inte särskild på detta faktum. Dessutom är du säkert mer inlagd i ämnet för att rätta till problemet. Lycka till! --Nordelch 14 mars 2008 kl. 19.25 (CET)

Regalskeppet Kronan

Hejsan, när man flyttar sidor bör man inte klippa och klistra för då försvinner hela historiken om vilka som redigerat i texten. Använd istället fliken "flytta" ovanför sidan, det går snabbare och historiken följer med. /NatoX 15 mars 2008 kl. 14.09 (CET)

Svenska bilder

Varför har du bytt en massa bilder på fartyg och annat med motiveringen svensk torpedbåt eller svanska wiki bör visa svenska jagare? /Pralle 24 mars 2008 kl. 21.37 (CET)

Det råder stor brist på bilder av svenska båtar på Wiki. Flera artikelförfattare verkar har därför tillgripit vad som stått till buds. Observera att det inte finns något "ett till ett-förhållande" mellan olika nationers sätt att klassificera fartyg. Ett fartyg som "USS Winston Churhill" skulle i Sverige i dag närmast kallas "Robotkryssare". Minnescitat från Örlogsboken (2003): "Beteckningarna Kryssare, jagare och fregatter användes utan några definierade gränser". Artikeln bör visa bild på fartyg som otvivelaktigt kan kallas "Jagare".

Den polska "torpedbåten" var "motortorpedbåt" så jag flyttade den dit till "veteranavdelningen" eftersom den var uppställd som museibåt. Tillade bild på MTB som gör fart i vattnet. En Tysk "Torpedoboote" är en mindre jagare, medan våra torpedbåtar kalls "Schnellboote" och våra (italiensinspirerade) MTB inte finns alls. Den som vill specialstudera olika länders örlogsfartyg bör vända sig till resp språkområdes artikelnamn. Har därför lagt ned en hel del möda på att skaffa fram genuina bilder som stämmer med de svenska artikelnamnen.--Koster 26 mars 2008 kl. 22.51 (CET)

Vill bara säga klockrena bilder på svenska örlogsfartyg Koster. Keep up the good work! :) //Mr Bullitt 24 augusti 2009 kl. 23.38 (CEST)

Fartygsnamn

Eftersom du deltagit i diskussion om namn på artiklar om örlogsfartyg på diskussion:Lista över svenska örlogsfartyg så ville jag bara tipsa att jag gjort ett inlägg samt försökt återuppliva frågan på Bybrunnen. Eftersom namnsituationen just nu är något rörig och har varit det ett bra tag skulle det vara bra att få ordning på det hela.

Ge gärna din syn på saken på Wikipedia:Bybrunnen#Namn på örlogsfartyg.

Peter ^Isotalo 14 januari 2010 kl. 15.34 (CET)

Borttagning

Om du tar bort information rekommenderar jag att du diskuterar det först eller åtminstone motiverar dig lite tydligare, särskilt om du dessutom ersätter det med material du själv skrivit.

Peter ^Isotalo 6 mars 2010 kl. 10.46 (CET)

I "Wasastudier 12" söker Anders Sandström utreda vad som blev av de fyra fartygen i kontraktet från 1625. Någon fullständig klarhet uppnås inte. Den sannolika slutsatsen verkar vara att Henrik Hybertsson valde att fullfölja kontraktet, vilket Kungen även kunde tänka sig som ett reservalternativ. Stycket om 120-fotsskeppet bör därför tas bort eftersom kopplingen till Vasa är liten och det bara förvirrar för läsaren. Detsamma gäller även det sista stycket i avsnittet "byggnation" som polemiserar mot något som inte nämnts tidigare i artikeln.Koster 6 mars 2010 kl. 19.04 (CET)

Det känns som om det är bättre att skriva om den typen av information istället för att ta bort den helt. Det är särskilt angeläget om det finns motstridiga åsikter bland forskare. Och att ersätta det helt med källor man själv anser har rätt strider rätt uppenbart mot neutralitetsprincipen.

Men lämna gärna såna här förklaringar på diskussionssidor när du gör den här typen av ändringar. Det blir betydligt lättare att förstå vari oenigheten ligger. På så sätt kan man jämka motstridiga versioner med varandra på ett smidigare sätt och slipper rena motredigeringar.

Peter ^Isotalo 7 mars 2010 kl. 23.48 (CET)

Ubåtssänkningar av lejdfartyg

Hejsan! Jag såg att det var du som lade in vilka ubåtar som sänkte fartyg i lejdtrafiken. I de källor som jag har står inget om detta så det vore roligt om du ville komplettera i löptexten under respektive fartygs sänkingar, för som det är nu så stämmer inte tabellen med löptexten. Marcusroos 14 mars 2010 kl. 12.26 (CET)

Det kommer när jag hämtat mig från vinterkräksjukan. Koster 15 mars 2010 kl. 11.58 (CET)

Oj då! Ja, krya på dig så kommer det när det kommer. Marcusroos 15 mars 2010 kl. 17.12 (CET)

S/S Blankaholm...

...hette ett fartyg som torpederades och sänktes under andra världskriget. Kan den adderas till Lista över krigshandlingar mot Sverige under andra världskriget eller är inte alla sänkningar av svenska handelsfartyg krigshandlingar? Jag frågar dig eftersom jag har sett dina redigeringar i lejdtrafiken.--LittleGun 16 mars 2010 kl. 10.10 (CET)

Frågan är komplicerad, eftersom de stridande och de neutrala hävdar olika åsikter. Se Haagkonvention nr XIII. Mina synpunkter är följande:

• Det är inte lämpligt att kalla sänkningar som sker av svenska fartyg i allierade konvojer eller i trafik mellan tyska hamnar för "Krigshandlingar mot Sverige". Sverige leasade ju ut stora delar av handelsflottan till britterna och det finns dokumenterat att svenska fartyg deltog i tysk sjötrafik i Östersjön.
• En gråzon omfattar trafik mellan Sverige och respektive krigförande.
• De krigförande har ingen rätt att inskränka handeln på internationellt vatten mellan neutrala stater, men detta var dock vardagsmat under kriget i form av blockadzoner, krigskontraband och minfält. De svenska Lejdtrafiken får här ses som en eftergift till de krigförande. Lejdtrafiken krävde ju att fartygen gick in till kontrollstationer på resp lands territorialvatten, vilket ju ökade riskerna för stridshandlingar från den andra parten. Koster 16 mars 2010 kl. 19.38 (CET)

Ok, tack för svar och krya på dig!--LittleGun 16 mars 2010 kl. 19.46 (CET)

Namngivning fartygsartiklar

Antar att du har bevakning på en och annan berörd sida, men det vore najs om du kunde komma med eventuella synpunkter angående princip om namn på artiklar om fartyg, någonting jag började med på den här sidan. Marfuas 17 september 2010 kl. 23.06 (CEST)

HMS Illern

Hej! Har du lust att lägga till sidnummer till källan du angav här?. Mvh Saftgurka (disk) 3 oktober 2012 kl. 16.44 (CEST)

Uppdaterat Koster (disk) 14 oktober 2012 kl. 16.24 (CEST)

Community Insights Survey

Share your experience in this survey

Hi Koster,

The Wikimedia Foundation is asking for your feedback in a survey about your experience with Wikipedia and Wikimedia. The purpose of this survey is to learn how well the Foundation is supporting your work on wiki and how we can change or improve things in the future. The opinions you share will directly affect the current and future work of the Wikimedia Foundation.

Please take 15 to 25 minutes to give your feedback through this survey. It is available in various languages.

This survey is hosted by a third-party and governed by this privacy statement (in English).

Find more information about this project. Email us if you have any questions, or if you don't want to receive future messages about taking this survey.

Sincerely,

RMaung (WMF) 9 september 2019 kl. 18.15 (CEST)

Reminder: Community Insights Survey

Share your experience in this survey

Hi Koster,

A couple of weeks ago, we invited you to take the Community Insights Survey. It is the Wikimedia Foundation’s annual survey of our global communities. We want to learn how well we support your work on wiki. We are 10% towards our goal for participation. If you have not already taken the survey, you can help us reach our goal! Your voice matters to us.

Please take 15 to 25 minutes to give your feedback through this survey. It is available in various languages.

This survey is hosted by a third-party and governed by this privacy statement (in English).

Find more information about this project. Email us if you have any questions, or if you don't want to receive future messages about taking this survey.

Sincerely,

RMaung (WMF) 20 september 2019 kl. 21.44 (CEST)