En obekväm sanning

Från Wikipedia
Hoppa till: navigering, sök
En obekväm sanning
(An Inconvenient Truth)
Genre Dokumentär
Regissör Davis Guggenheim
Producent Laurie David
Lawrence Bender
Skådespelare Al Gore
Originalmusik Michael Brook
Melissa Etheridge
Produktionsbolag Participant Productions
Distribution Paramount Classics
Premiär 2006
Speltid 100 minuter
Land USA
Språk Engelska
IMDb
Al Gore berättar om sin film

En obekväm sanning (engelsk originaltitel An Inconvenient Truth) är en dokumentärfilm från 2006 av och med Al Gore. Filmen handlar om den globala uppvärmningen och dess effekter. Filmen är gjord som en föreläsning, där Gore vill övertyga i första hand den skeptiska amerikanska allmänheten om att det inte längre råder någon tvekan om att människan påverkat klimatet.

Filmen "En obekväm sanning" hade biopremiär i Sverige den 8 september 2006 och TV-premiär den 22 april 2007.

Priser[redigera | redigera wikitext]

Filmen "En obekväm sanning" vann en Oscar för bästa dokumentärfilm och bästa sång på 2007 års Oscarsgala. Den belönade sången var I Need To Wake Up, som sjungs av Melissa Etheridge,

År 2007 tilldelades Al Gore Nobels fredspris tillsammans med FN:s klimatpanel IPCC.

Vetenskapliga bevis i filmen[redigera | redigera wikitext]

Gore säger att global uppvärmning till stor del beror på människans miljöförstörelse. Han baserar detta bland annat på följande:

  • Keelingkurvan, mätning av CO2 från Mauna Loa Observatory(MLO).[1] [2]
  • Glaciärerna smälter - foton visas från förr och nu. [3]
  • Forskning från fysiska institutionen vid universitetet i Bern och European Project for Ice Coring in Antarctica (EPICA) [4] presenterar siffror från Antarktis, där man borrat i isen och sett att koldioxidhalten är högre nu än de senaste 650 000 åren.[5]
  • De tio varmaste åren under det senaste seklet har skett de senaste fjorton åren.
  • Alla vetenskapsartiklar som innehöll orden "Global klimatförändring" mellan 1993 och 2003 stödjer teorin att mänsklig aktivitet är den största orsaken till den skenande växthuseffekten. [6]

Nyhetsorganisationen The Associated Press i USA frågade etthundra forskare inom klimatforskning om de anser att filmen visar korrekta fakta. Resultatet var att filmen ansågs väsentligen korrekt av de nitton forskare som hade sett filmen eller läst boken.[7]

Negativ kritik[redigera | redigera wikitext]

Christopher Monckton är en brittisk konservativ politiker som menar att debatten om global uppvärmning är en skendebatt skapad av vänsteraktivister. Han säger sig ha hittat trettiofem felaktigheter i filmen "En obekväm sanning", varav åtskilliga ska ha varit omfattande. [8]

En anmälan från en förälder till ett skolbarn, ledde till att filmen polisanmäldes, och en engelsk domstol (High Court of Justice) ansåg i synnerhet nio punkter var så felaktiga att att filmen bara får användas i undervisningssyften om den kompletteras med en skriftlig handledning för lärarna där de nio ifrågasatta punkterna tas upp.[9]

Gore påstod i sin film att:

  1. världshaven kommer att öka med sju meter, något som kan inträffa först om flera tusen år.
  2. Orkanen Katrina orsakades av den globala uppvärmningen, vilket saknar vetenskapliga belägg.
  3. Torrläggningen av Tchadsjön i Afrika beror på den globala uppvärmningen, vilket saknar vetenskapliga belägg.
  4. Snön smälter på Kilimanjaro på grund av den globala uppvärmningen, vilket inte anses vara en vetenskaplig sanning.
  5. Atollerna i Stilla Havet riskerar att försvinna, , vilket saknar vetenskapliga belägg.
  6. Golfströmmen kommer att upphöra, vilket t.o.m. FN:s klimatpanel anser vara osannolikt.
  7. Isbjörnarna drunknar när de inte hittar tillräckligt stabila isflak att leva på, vilket är osant, vetenskapen känner bara till fyra drunknade isbjörnar vilka omkom i en storm.
  8. Korallerna i haven bleknar på grund av den globala uppvärmningen, något som inte är belagt.
  9. Två diagram i filmen, en om temperaturförändringarna och en om koldioxidutsläppen under de senaste 650.000 åren, presenteras som hundra procent korrekta, men ansågs överdrivna av domstolen.
Gores film är i huvudsak grundad på vetenskaplig forskning och fakta, men i händerna på en begåvad politiker och kommunikatör kan filmen användas för att sprida politisk propaganda, säger domaren Michael Burton.
— av Michael Burton, 2007, Nio obekväma fel i Al Gores miljöfilm, Ny Teknik

Undersökningen av Naomi Oreskes, som visade att 928 forskningsartiklar mellan 1993 och 2003 stödde teorin att mänsklig aktivitet är den största orsaken till den skenande växthuseffekten, har ifrågasatts av Benny Peiser. Han är en brittisk socialantropolog som anser att miljödebatten blivit hysterisk. Han granskade resultatet av Oreskes undersökning och upprepade den med tillägg av omkring hundra senare publicerade artiklar. Resultatet skilde sig såpass mycket från Oreskes att Peiser krävde att den vetenskapliga veckotidskriften Science borde ta bort Oreskes undersökning. [10] I Peisers studie var 3 procent av de inkluderade uppsatserna skeptiska till att mänsklig aktivitet orsakat global uppvärmning. Efter en granskning av Peisers resultat har det dock visat sig att endast en artikel var kritisk och det var inte en vetenskaplig artikel utan en ledarartikel. Den vetenskapliga veckotidskriften Nature avstod från att publicera Peisers brev och stod fast vid beslutet att publicera Oreskes studie. [11]

Urval av politiska kommentarer[redigera | redigera wikitext]

Positiv respons[redigera | redigera wikitext]

Kritisk respons[redigera | redigera wikitext]

President Bush kommenterar: "And in my judgment we need to set aside whether or not greenhouse gases have been caused by mankind or because of natural effects, and focus on the technologies that will enable us to live better lives and at the same time protect the environment."

Referenser[redigera | redigera wikitext]

  1. ^ Film på Youtube om MLO
  2. ^ Satellitfoto på MLO
  3. ^ Foto på en glaciär i Peru som nästan försvunnit på 20 år
  4. ^ European Project for Ice Coring in Antarctica (EPICA)
  5. ^ Spahni, Renato (2005). ”Atmospheric Methane and Nitrous Oxide of the Late Pleistocene from Antarctic Ice Cores (abstract)”. Science "310" (5752): ss. 1317-1321. http://www.sciencemag.org/cgi/content/short/310/5752/1317. Läst 18 mars 2007. 
  6. ^ Oreskes, Naomi (2004). ”Beyond the Ivory Tower: The Scientific Consensus on Climate Change”. Science "306" (5702): ss. 1686. http://www.sciencemag.org/cgi/content/full/306/5702/1686. Läst 18 mars 2007. 
  7. ^ Borenstein, Seth (27 juni 2006). ”Scientists OK Gore's Movie for Accuracy”. Washington Post. http://www.washingtonpost.com/wp-dyn/content/article/2006/06/27/AR2006062700780.html. Läst 2007-03-18. 
  8. ^ Science and public policy
  9. ^ Ny teknik
  10. ^ [1]
  11. ^ [2]