Användardiskussion:Robot1979

Den här användaren är blockerad från redigering på Wikipedia. Redigeringar från detta användarkonto • Blockeringslogg • Aktuell blockeringsstatus

Den här användaren är en bevisad eller misstänkt marionett till Yoiko och har därför blockerats. Redigeringar från detta användarkonto • Blockeringslogg • Aktuell blockeringsstatus

Den här användaren är en bevisad eller misstänkt marionett till Wikify och har därför blockerats. Redigeringar från detta användarkonto • Blockeringslogg • Aktuell blockeringsstatus

Den här användaren är en bevisad eller misstänkt marionett till 83.249.247.86 och har därför blockerats. Redigeringar från detta användarkonto • Blockeringslogg • Aktuell blockeringsstatus

Ditt användarnamn

Hejsan! Ditt användarnamn, Robot1979, indikerar att kontot är skapat i syfte att användas av en robot, det vill säga köras via hel- eller halvautomatiska skript. Dock verkar redigeringarna snarare snarare tyda på mänsklig aktivitet. För att undvika missförstånd i framtiden skulle jag vilja rekommendera att du byter användarnamn till något annat. Namnbyte kan begäras på Wikipedia:byte av användarnamn. vänligen --MagnusA 15 juni 2009 kl. 16.19 (CEST)

Avslås. /Robot1979 1 januari 2011 kl. 23.16 (CET)

Spekulationer i sovvagn

Hejsan! Apropå dina redigeringar i Sovvagn: Wikipedia är ett uppslagsverk som bygger på verifierbara fakta, inte på egna slutsatser. Du kan alltså inte skriva att det inte finns några planer på det ena eller det andra om du inte har någon källa på just det, det vill säga att det inte finns några planer. Du skulle däremot kunna skriva att upprustning pågår (med säker källa på att upprustning faktiskt pågår), men spekulera inte vidare om det, åtminstone inte i Wipipedia-artikeln . vänligen --MagnusA 9 januari 2010 kl. 14.44 (CET)

Gäller upprustningarna samtliga tågbolag (i hela världen) som har sovvagnar eller är det något särskilt tågbolag du syftar på? Wikipedia har även ett globalt perspektiv. --MagnusA 9 januari 2010 kl. 15.02 (CET)

Ah. Borde kanske ha varit mer tydlig. SJ har inte för avsikt att slopa några sov- eller liggvagnar nu (enligt SJ själva, alltså) eftersom allihop kommer att rustas upp. Vad jag vet finns det ingen tydlig källa som bekräftar att sovvagnarna INTE kommer att slopas, men eftersom allihop nu rustas upp och målas om för miljontals kronor är det en tydlig indikation på att man inte har några planer på slopning i nuläget. Om det händer i framtiden är en annan sak. Det var det enda jag skrev. Ursäkta mig om jag var otydlig. /Robot1979 10 januari 2010 kl. 19.19 (CET)

Mammutar

Hej. Angående denna redigering har jag fått reda på att min egen redigering som du tog bort faktiskt var felaktig - det går att få fram olika hybrider från olika släkten. Dock så tog du bort texten av helt fel anledning då du såg den som en personlig åsikt, och jag antar att du syftade på "önsketänkande". Det var inte mitt önsketänkande, utan forskarnas som försöker genomföra detta experiment. Var noggrann med vad du tolkar som personlig text i framtiden.--Buggwiki 9 februari 2010 kl. 00.55 (CET)

Jag tog bort texten eftersom du dels hade fel, dels grundade ditt uttalande på en personlig åsikt när du skrev "önsketänkande". Teorier och spekulationer kring huruvida någonting är önsketänkande eller ej hör inte hemma på Wikipedia, ej heller fakta som är uppenbart fel. Wikipedia är en fri encyklopedi, varför jag tar mig friheten att radera information som dels är fel, dels grundas på personliga åsikter och spekulationer. Att det är ett önsketänkande är även det en spekulation, även om den kommer från forskarnas sida, och hör inte hemma här. /Robot1979 9 februari 2010 kl. 16.26 (CET)

Det enda som ger dig rätt att återställa var att det i det här fallet var just felaktigt, och det har jag erkänt. Varför skulle forskarna försöka återuppliva mammuten om de inte önskade att det var möjligt? Det handlar inte om någon personlig åsikt eller spekulation, utan en ren självklarhet.--Buggwiki 11 juni 2010 kl. 19.26 (CEST)

Vänsterpartiet

Hej,

Har du någon källa till stöd för den här ändringen?

- Tournesol 13 september 2010 kl. 21.19 (CEST)

En lärobok i samhällskunskap och en gammal vänsterpartist. /Robot1979 13 september 2010 kl. 21.52 (CEST)

Var god läs [1] och [2]. Pillerillern 13 september 2010 kl. 21.57 (CEST)

Du måste kunna källhänvisa uppgiften. Även på NE står det 1990. Jag återställer nu återigen och uppmanar dig att hitta en källa som är mer trovärdig än våra, vilket inte är särskilt troligt att det existerar. Jag rekommenderar dig även att läsa WP:Tredje återställningen gillt.--Buggwiki 13 september 2010 kl. 22.01 (CEST)

Jag försöker inte föra något redigeringskrig. Varför är min samhällsbok och vänsterpartist en mindre trovärdig källa än NE? /Robot1979 13 september 2010 kl. 22.07 (CEST)

Redigeringskrig är när man återställer varandra gång på gång. Jag återställde dig en gång, och du svarade med att på en enda gång återställa tillbaka utan dialog. Fortsätter du så krigar du. Du har inte ens verifierat din samhällsbok - du har varken talat om vad den heter, vem utgivaren är eller vilken sida det står på, och "vänsterpartisten" du pratat med är verkligen inte särskilt trovärdigt, då kan jag lika gärna säga att 10 vänsterpartister sagt tvärt om till mig. Och med tanke på våra tre källor så bör du nog försöka hitta en internetkälla så att vi slipper leta rätt på boken på biblioteket.--Buggwiki 13 september 2010 kl. 22.17 (CEST)

Nationalencyklopedin som är någorlunda kvalitetssäkrat och skrivet av experter får nog ses som mer trovärdigt än en lärobok i samhällskunskap (för vilken årskurs?), som ofta innehåller förenklingar och där felaktigheter och gamla uppgifter alltför lätt smyger sig in. Det är något man förstår när man har börjat läsa andra texter än de som grundskolan och gymnasiet ger till en. /Grillo 15 september 2010 kl. 06.03 (CEST)

Nyligen har "man" beslutat att bugga en moské - vem är "man"?

Hej,

Du skriver att man nyligen beslutat att bygga en moské på Ground Zero. Vilka är dessa "man" som beslutat detta, och vad har du för källa?

Jag vet att saken diskuterats, men jag visste inte att något formellt beslut hade fattats.

- Tournesol 15 september 2010 kl. 08.03 (CEST)