Användardiskussion:Popoff

Information Välkommen till svenskspråkiga Wikipedia, Popoff! Vi hoppas att du kommer att trivas här. Tack för dina bidrag. Att kunna skapa källhänvisningar är särskilt viktigt. Om du har frågor, kan du titta igenom de vanligaste frågorna om Wikipedia. Om det du letar efter inte finns där, fråga gärna på sidan för Wikipediafrågor eller ta kontakt med en av våra faddrar! Det vanligaste nybörjarfelet är att man inte skriver; om du känner för att redigera en artikel, gör det! Det är inget större problem om du gör språkliga fel eller glömmer några uppgifter, andra rättar till sådant med tiden. Undvik dock att uppge direkt felaktiga uppgifter och sakfel. Du kan testa wikitekniken i Sandlådan (eller i din personliga sandlåda). Om du vill kan du skriva lite om dig själv på din användarsida. Där kan du till exempel berätta om dina intresseområden och kunskaper. Du behöver naturligtvis inte avslöja någon personlig information. Några sidor att börja läsa: Nybörjarkursen – Grundläggande information om Wikipedia. Grundprinciperna – Information om Wikipedia sammanfattat i fem punkter. Deltagarportalen – Länkar till informationssidor om Wikipedia samt förslag på vad du kan göra för att hjälpa till här. Du kan också skriva {{Hjälp}} på din diskussionssida och ställa din fråga där under. Återigen, Välkommen!

¤ Torvindus ¤ 13 januari 2006 kl.22.56 (CET)

Bildlicens och källa?

Hej! Någon/några bilder som du har laddat upp saknar information om licens och/eller källa. Kontrollera upphovsrätten och märk bildsidan med licensinfo (ex. {{GFDL}} eller {{PD}}) samt uppge källan. Är det du själv som tagit bilden bör du skriva; Foto: [[Användare:Ditt användarnamn|Ditt namn]], annars bör du kontakta upphovsrättsinnehavaren samt lägga in en länk till godkännandet/källan. Är bilden uppladdad från annan wikipedia, interwikilänka till bilden ifråga. Bilder med oklar upphovsrätt kan komma att raderas. Se även Meddelanden för upphovsrätt. / Elinnea 14 januari 2006 kl.02.45 (CET)

Mental värdskarta

Artikeln om svenskens mentala världskarta har du plagierat från www.susning.nu. Eftersom det inte är tillåtet att klistra in andras verk raderar jag artikeln igen. Thuresson 25 maj 2006 kl.15.31 (CEST)

Lite info om bilder

Hej Christofer. Lade märke till att du har börjat här efter ditt inlägg på Debatt - Ksf på FC:n. Det verkar dock som att du inte riktigt har koll på hur det här med bilder fungerar här på wikipedia (och wikimedia commons). Alla bilder som ska publiceras måste falla under en fri licens. De pressbilder du har publicerat kan fungera, de har oftast tillräkligt fria villkor för att commons regler ska godkänna dem (jag har t.ex. lagt in rätt licens-tag på Image:Ellabohlin1.jpg), men andra bilder (som t.ex. omslaget på Partiet som lyfte) är skyddade och får alltså inte publiceras. För mer info om vilka regler som gäller så rekommenderar jag dig att läsa commons:commons:Licensing och commons:Copyright_tags. Det är också en bra idé att skriva all info om bilder du publicerar på commons på engelska så att andra förstår. Spreetin 11 mars 2007 kl. 23.46 (CET)

Om man inte vet vilken licens en bild har så är det bättre att låta bli att lägga upp den tills man vet att det är OK. Har hållt på här ett tag, har bland annat skrivit större delen av Kristdemokrati och arbetat på lite av allt som hör rörelsen till samt mycket annat. Ang. Kristdemokraterna så hade jag planerat att ta tag i att fylla på mer om historian (samt organisera upp den lite mer) när jag får ork att göra det strukturerat (dvs leta upp referenser i all lämplig litteratur). Det är för övrigt kutym att skriva svar på diskutionsinlägg på samma sida som det ursprungliga, så att det är lättare att följa diskutionerna. Spreetin 13 mars 2007 kl. 20.47 (CET)

Spreetin ok då vet jag det. har alltid tyckt att det är lite knepigt med bilderna. jaha är det du som har skrivit kristdemokrati, den är bra. Popoff 13 mars 2007 kl. 22.48 (CET)

Såg att du hade lagt upp en av våra valaffischer på commons och angett den som GFDL-licens. Har du fått något tillstånd från partikansliet (troligen informationsavdelningen som handhar sådant) att publicera den under en sådan licens? Annars är ju alla valaffischer upphovsrättsskyddade och får inte återpubliceras hur som helst, och definitivt inte återlicensieras. Om du inte har fått tillstånd så måste den tas bort. --Spreetin 16 mars 2007 kl. 19.01 (CET)

Kristdemokraterna

Helt rätt gjort när du tog ur ett stycke i en alltför lång artikel. Vad som inte var så bra är att man måste ange källa även när man gör så. Det finns en mall och en diskussion som är bra läsning i ämnet. --Βονγομαν 16 mars 2007 kl. 00.01 (CET)

Tack för att du uppmärksammade det. Hur ska man ange en källa för något som finns på wikipedia? ...eller jag förstod inte riktigt hur du menade.

Hur gör man en snygg tabell för de kristdemokratiska politikerna? Popoff 16 mars 2007 kl. 00.09 (CET)

{{Copypasteflytt}} är det du ska använda. Läs hur det funkar först. Tabeller finns beskrivet på Wikipedia:Tabeller. --Βονγομαν 16 mars 2007 kl. 00.14 (CET)

Tackar! ska ta i tu med det senare. Vad tycks om uppdelningen av politikerna? Ser det snyggt ut?

Popoff 16 mars 2007 kl. 00.24 (CET)

Väl värdig en stjärna. Använd : när du skriver svar i diskussionerna för bättre överblick. --Βονγομαν 16 mars 2007 kl. 00.32 (CET)

Agera inte demonstativt

Du nominerade Sverige till utvald artikel uppenbarligen enbart för att agera demonstrativt, gör inte det. Det gagnar varken Wikipedia eller dig själv. Se WP:POINT. /Grillo 19 mars 2007 kl. 16.27 (CET)

Nej det gjorde jag faktiskt inte. Jag tycker att den var bra förrutom viss källbrist. men jag hoppades samtidigt att någon uppmärksamamr det och åtgärdar det. men du tror däremot att jag sysslar med någon slags agenda och det gör jag faktiskt inte. Du kommer i framtiden se flera nomineringar av mig i olika genrer. Mitt lilla mål är att wikipedia får flera utmärkta/läsvärda artiklar.Popoff 19 mars 2007 kl. 22.10 (CET)

OK, bra, men kommentaren till Servant Saber var hur som onödig och provokativ, undvik gärna sånt. Dessutom tycker jag landsartiklar kräver extremt mycket för att kunna bli utvalda. Det är lättare att satsa på artiklar om städer och liknande. /Grillo 19 mars 2007 kl. 22.18 (CET)

Ja du har en poäng där. Vad hade jag sagt till saber? Popoff 19 mars 2007 kl. 22.25 (CET)

"Akta dig nu Saber, nu är jag igång igen med Sverige. Detta är agenda ;)", jovisst var det humoristiskt men det är inte säkert att det tolkas så av andra. /Grillo 19 mars 2007 kl. 22.38 (CET)

Jaha ;) det var inte alls menat att vara provokativ. Jag störde mig på att han tror att mina nomineringar är agenda, så det var ironi. Popoff 19 mars 2007 kl. 23.58 (CET)

Veckans biograf Gratulerar! Du är utsedd till veckans biograf för ditt arbete med Sokrates. Tack för din insats och välkommen även till denna veckas samarbete, !

/Yvwv [y'vov] 10 april 2007 kl. 01.50 (CEST)

Fair use bilder

Hej. Svenska wikipedia tillåter inte bilder som änvänds under Fair Use. Bild:Gmarkov.jpg har därför raderats. /Lokal_Profil 20 april 2007 kl. 22.11 (CEST)

Bulgariska nationella alliansen

Du startade artikeln om Bulgariska nationella alliansen nu nu visar sig vara en högerexterm organisation med klara nazistkopplningar. Rör du dig själv i dessa kretsar eller varför romantiserade du partiet så mycket i det aktuella stycket? --Skånecop 28 augusti 2007 kl. 12.46 (CEST)

På vilket sätt menar du att jag romantiserar BNS?

Vilka kretsar jag rör mig/inte rör mig är ytterst irrelevant för wikipedia. Dessutom, som synes använde jag mig av källor. Hur menar du att BNS har nazistiska kopplingar, i sådanna fall är du välkommen precis som alla andra att redigera artikeln. Popoff 28 augusti 2007 kl. 13.41 (CEST)

Fixade så att vi kan ta diskussionen på ett och samma ställe. Du hade kopierat deras uttalanden rakt av utan att leta efter kritik. Det är POV om något. Jag hoppas inte jag ser dig göra andra försköningar av nazismen i framtiden då. Även den Bulgariska högerextremismen måste beaktas. Var försiktig med vad du skriver så kommer vi långt. --Skånecop 29 augusti 2007 kl. 01.31 (CEST)

Vad vet du om jag har letat efter kritik eller inte? Det är svårt att finna några vidare källor i nuläget då det är så nya! Jag har heller aldrig förskönat nazismen. Jag tolkar detta som ett obegefogat hot! Popoff 29 augusti 2007 kl. 13.05 (CEST)

Hot? De säljer för tusan vit makt-material på hemsidan. Soklart att de har nazistkopplingar. --Skånecop 29 augusti 2007 kl. 17.00 (CEST)

Toaletter i Japan

Hej Popoff, jag har gjort stora förändringar av artikeln sedan du röstade på Nomineringssidan. Tycker du att den är mer än läsvärd i nuvarande skick, eller har du i annat fall förslag på förbättringar? Mason 8 september 2007 kl. 21.19 (CEST)

Uppmaning till eftertanke

Hej, när du nominerar artiklar, tänk efter lite före hur du ska gå till väga. En artikel som är läsvärd kan exempelvis inte förlora sin utmärktstatus - den har ju ingen sådan! Det måste ju vara fullt logiskt? Samtidigt, när en artikel kritiserats för att innehålla bilder på engelska är inte den naturliga lösningen att radera bilderna, utan snarast att översätta dem, precis som att det är dumt att radera en födelseuppgift för att månaden är skriven med stor bokstav. När du nominerar artiklar utan att tänka efter vad du nominerar dem till skapar du merarbete för övriga användare och när du tar bort sådant som kritiserats utan att istället göra det bättre försämrar du artiklar istället för att göra dem bättre. /Grillo 11 september 2007 kl. 15.19 (CEST)

Beträffande Simeon I av Bulgarien så kan man väl inte ändra själva bilden dvs texten i den utan att behöva lägga upp en ny bild? Då måste jag ju ange källa och licens för den... Därför översatte jag bildtexten undertill istället, men det gillades tydligen inte. Har jag försökt att få en läsvärd artikel att förlora sin utmärktstatus? Det måste ha varit ett misstag från min sida. Min främsta uppgift här, är just att förbättra artiklarna, inte tvärtom. Popoff 11 september 2007 kl. 18.36 (CEST)

Jag har beskrivit hur du ska göra. Rätt förfarande är som sagt att ladda upp en helt ny bild på Commons, och ange originalet som källa och använda samma licens som originalet. Jo, ang. feminism, du kopierade bara informationen om hur man ska nominera slaviskt istället för att läsa hur den ska klistras in. Då blev det inte riktigt rätt. Det är lätt att fixa men orsakar som sagt onödigt merarbete. /Grillo 11 september 2007 kl. 21.44 (CEST)

Ok tackar för det då kan jag ordna nästa bild då. Jaha jag måste ha missat det helt enkelt. Popoff 11 september 2007 kl. 21.53 (CEST)

Mall:Bulgariska städer

För att skapa en mall så skapar man helt enkelt en artikel med förledet Mall: Jag har flyttat Bulgariska städer till Mall:Bulgariska städer. Jag svarar här på ditt inlägg på diskussionssidan eftersom jag även raderat ompekningen från bulgariska städer som skapades automatiskt när jag flyttade ty namnrymdsöverskridande ompekningar bör undvikas.--Kruosio 17 september 2007 kl. 21.05 (CEST)

Tack för hjälpen! Popoff 17 september 2007 kl. 21.06 (CEST)

Utvalda artiklar på huvusidan

Hej!

När du sätter in nya artiklar som utvald artikel på huvudsidan, ta gärna bort sådant som inte behövs eller ändå inte syns på huvudsidan, t.ex. namn på andra språk, uttalsanvisningar och referenser. Tänker främst på Simeon. Men fortsätt gärna att sätta in artiklar! Det är ganska få som gör det. --Ace90 24 september 2007 kl. 14.33 (CEST)

Ok, jag ska tänka på det, jag blev lite osäker på om sånt skulle med överhuvudtaget eller inte. Nu vet jag. Popoff 25 september 2007 kl. 11.21 (CEST)

Bulgariens flagga

Hej! Såg att du hade skrivit något om "Ett annat synsätt är att [...]". Jag har lite svårt att förstå vad du menar där , den första flaggan från 1878 var en röd-vit-blå trikolor, men den användes ju bara i ett år. Av nästa mening framgår det väl att den inte är röd-vit-blå? Marfuas 29 september 2007 kl. 00.12 (CEST)

Vilken artikel menar du? Popoff 29 september 2007 kl. 19.37 (CEST)

Bulgariens flagga. Har skrivit om lite så frågan ovan är inte aktuell längre. Men du kan väl kolla och påpeka eventuella brister? Särskilt vad som stod på den där fanan som frivilligkåren använde 1877, har inga vidare kunskaper i bulgariska språket :-) Marfuas 30 september 2007 kl. 22.45 (CEST)

Ivan Alexander av Bulgarien

Hej Popoff, artikeln om Ivan Alexander av Bulgarien var lite för ofullständig för att läggas in på framsidan under Visste du att... enligt diskussion på Diskussion:Ivan Alexander av Bulgarien. Det var därför det byttes ut. Hoppas du och andra användare fortsätter att arbeta med den, strukturen ser lovande ut. --El Maco 17 oktober 2007 kl. 22.08 (CEST)

Jaha då förstår jag. Popoff 17 oktober 2007 kl. 23.08 (CEST)

Omstritt SSU

Du får nog motivera, på artikelns diskussionssida, vad i artikeln om SSU som är omstritt. Är det enbart att materialet om Brysselhändelsen inte finns med? --Strangnet 28 oktober 2007 kl. 16.23 (CET)

Mall:Aktuell

Hej, du bytte artikel på Mall:Aktuell idag. Skulle du kunna förklara i artikeln på huvudsidan, varför partiet är aktuellt? Sk0lan ^{B D} 31 oktober 2007 kl. 14.47 (CET)

Hristo Lukov

Hej, kan du ta en titt på artikeln som den ser ut nu? Den behöver skrivas om efter diverse tillägg och jag tror du är den som har bäst koll. --El Maco 4 januari 2008 kl. 02.38 (CET)

Clarion Hotel Sign

Hej, kan du förklara varför du kopierar artiklar från andra webbplatser utan deras tillstånd? Det här och det här är i princip identiska. Upphovsrättsbrott ses det MYCKET allvarligt på. /Grillo 1 februari 2008 kl. 18.22 (CET)

Jag var inte riktigt färdig än, jag skulle använda mig av den texten som en mall, sen han du komma in i bilden... Popoff

Ja, sånt får du räkna med. Lägg inte in upphovsrättsskyddade texter på Wikipedia, för de finns alltid kvar i historiken. Ska du ha en text som grund men inte vill publicera den, gör det på din egen dator. /Grillo 2 februari 2008 kl. 01.11 (CET)

Wikipedia:Samhällsläran

Hej, varför bytte du Wikipedia:Samhällsläran till Schweiziska folkpartiet? Läskunnighet hade precis valts denna vecka, och borde i alla fall finnas kvar veckan ut. /Yvwv [y'vov] 26 februari 2008 kl. 22.46 (CET)

Oj kan ha missat det. Det var länge sedan Schweiziska folkpartiet egentligen valdes. Därför trodde jag att det var dags nu. Popoff 27 februari 2008 kl. 00.06 (CET)

Nåväl. Jag återställer. /Yvwv [y'vov] 27 februari 2008 kl. 00.27 (CET)

Geert Wilders?

Tjena, skulle du kunna svara på Malldiskussion:Aktuell#Geert Wilders?. I korthet framgår det inte av texten varför GW är en "aktuell person", jag hittar ingenting i nyheterna om honom. //Knuckles...wha? 1 mars 2008 kl. 08.45 (CET)

Nationalencyklopedin

Hej Popoff, jag vill bara uppmärksamma dig på att du råkat använda dig av proxyadressen hos SU när du angett url till NE:s nätupplaga. Det kan vara bra att tänka på i framtiden. Jag tror jag hittat och korrigerat de flesta, men du får gärna kolla om du använt www04.sub.su.se istället för www.ne.se på fler ställen. Nedanför artiklarna i NE finns en färdig referenstext, med korrekt url, som man kan kopiera och använda sig av. mvh Strangnet 1 mars 2008 kl. 18.16 (CET)

Jaha, tack att du sa det. Men vilken artikel pratar vi om? Popoff 1 mars 2008 kl. 19.33 (CET)

Det var främst i Bulgarien, men även i Bulgariens militär, Bulgarisk konst och Bulgarisk litteratur. --Strangnet 1 mars 2008 kl. 19.36 (CET)

Artikeln återskapad

Hej. Artikeln om den nya fonden Skandia Swedish Stars har återskapats. Varför är den encyklopediskt relevant? Ett så nytt koncept är det väl inte, eller? Svara på artikeln diskussionssida. Vänliga hälsningar Ulner 2 april 2008 kl. 23.20 (CEST)

Joachim Posener

Hej, du lade idag in Joachim Posener på Mall:Aktuell utan att skriva ut i texten varför han anses aktuell i dessa dagar. Skulle du kunna förtydliga? //Knuckles...wha? 8 maj 2008 kl. 22.00 (CEST)

Jag antar att det kan vara detta: Carlberg, Peter och Sokolow, Irene (8 maj 2008). ”Joachim Posener går fri”. e24.se. http://www.e24.se/branscher/bankfinans/artikel_450793.e24.  --Strangnet 8 maj 2008 kl. 23.48 (CEST)

Åhå, men detta måste framgå även i texten på huvudsidan. Var snäll och tänk på det i framtiden, Popoff. //Knuckles...wha? 9 maj 2008 kl. 06.05 (CEST)

Trinity United Church of Christ

Hej, Popoff,

Jag raderade artikeln Trinity United Church of Christ som bara bestod av en länk till en hemsida, eftersom jag uppfattade den som ren reklam. Nu ser jag att du har gjort många fler editeringar; om din avsikt var att utöka artikeln ber jag om ursäkt. En artikel som enbart består av en länk till en hemsida är emellertid kanske inte så lyckad; då blir Wikipedia lätt en länksamling, och det är inte riktigt vår uppgift.

Vänligen / Law_D 1 juni 2008 kl. 20.02 (CEST)

Tack för att du raderade den, nu får du äran att återställa den också! Jag han inte redigera mer därför började bara med länken. Popoff

Det finns inte så mycket att återställa mer än en extern länk - det är bara att redigera artikeln igen, så skapas den ånyo. --Strangnet 2 juni 2008 kl. 00.34 (CEST)

Dessutom är Trinity United Church of Christ en enda församling (en kyrkobyggnad) i en enskild stad (Chicago). Vi brukar väl knappast ha artiklar om enskilda församlingar om de inte är av specialintresse? United Church of Christ, som Trinity United Church of Christ uppenbarligen tillhör (de har deras emblem på hemsidan) finns redan. / Law_D 2 juni 2008 kl. 02.44 (CEST)

Tja, vi har artiklar om Höllvikens församling och de flesta andra ointressanta församlingarna i Sverige... /Grillo 2 juni 2008 kl. 20.37 (CEST)

Alla invändningar av typen "ska vi därför känna oss tvingade att ha med artiklar om varenda ointressant församling i hela världen – är det då inte bättre att dra ner på de ointressanta församlingarna i Sverige" (vilket jag iofs tycker) försvinner när man läser engelska Wikipedias Trinity United Church of Christ och inser att församlingen är den församling som ställde till en massa trassel för Barack Obama i samband med presidentnomineringen. Som sådan är den givetvis värd en artikel. Jag hävdar nog fortfarande att den bör bestå av mer än en extern länk; gärna en referens till Barack Obama. / Law_D 2 juni 2008 kl. 22.27 (CEST)

Salemmarschen

Hej! Kika på detta så är du snäll. Popperipopp 22 juli 2008 kl. 16.09 (CEST)

"Svenskfielntlighet"

Jag skrev ett inlägg om detta i diskussionssidan på artikeln "Rasism" (diskussion:Rasism#"Svenskfientlighet") - kommentarer? Ztaffanb 19 september 2008 kl. 14.23 (CEST)

213.100.27.92

Hej! Jag undrar om du är 213.100.27.92 eller om det är någon annan. 213.100.27.92 har nämnligen strykigt din röst på Wikipedia:Veckans samarbete/Omröstning. --Lefna 27 september 2008 kl. 21.52 (CEST)

Jag vet inte, hurså? Varför strök du min röst för? Popoff 28 september 2008 kl. 12.30 (CEST)

213.100.27.92 (inte jag) har strykigt din röst på Wikipedia:Veckans samarbete/Omröstning. Jag ville uppmärksamma dig på det ifall det inte var du. --Lefna 28 september 2008 kl. 13.05 (CEST)

Jaha då förstår jag, tack för underrättelsen. Popoff 28 september 2008 kl. 13.45 (CEST)

LO

Hej, vad är det i LO-artikeln som är pågående? Jag funderar på att ta bort mallen, men är osäker på vilken information som kan vara "inaktuell och ändras snabbt". //Knuckles...wha? 12 maj 2009 kl. 10.24 (CEST)

Ja, den är inte aktuell längre. Popoff 2 juni 2009 kl. 22.48 (CEST)

Jag har tagit bort den mallen nu. --MagnusA 3 juni 2009 kl. 07.22 (CEST)

Ingrid Bonde

Hej. Jag ser att du lade in mallen "pågående" i artikeln om Ingrid Bonde i april. Vad var det om? Borde inte mallen tagas bort hur-som-helst? Diupwijk 2 juni 2009 kl. 21.03 (CEST)

Ja, den är inte aktuell längre. Popoff 2 juni 2009 kl. 22.49 (CEST)

Någon har tagit bort den nu. --MagnusA 3 juni 2009 kl. 07.23 (CEST)

Mona Sahlin - ideologi

Hej, jag kan inte spåra detta bidrag [1] till källan som du angivit. Tacksam om du ville utveckla det här. mvh Ymer 14 oktober 2010 kl. 12.55 (CEST)

Ja nu tycks inte länken fungera, de var ett direkt citat jag använde av Mona Sahlin. Användare:Popoff

Ok, men var det taget ur en radiointevju eller annat? Ymer 17 oktober 2010 kl. 12.50 (CEST)

Ja, jag tror det. Användare:Popoff

Alexandra Brunell

jag ser alls inge relevans i denna artikel och har anmält den för snabbradering.Yger 21 november 2010 kl. 14.45 (CET)

Copyrightsproblem

Som påpekats för dig tidigare kan du inte bara översätta en text från en hemsida och lägga upp den här utan att ha tillstånd! Det är brott mot upphovsrätten. Du har gjort det i Ivan Ivanov. Den texten har jag nu raderat. Jopparn 19 juni 2011 kl. 16.16 (CEST)

Juholt på förstasidan

Hej, se Malldiskussion:Aktuell#H.C3.A5kan_Juholt.3F. Luttrad 11 oktober 2011 kl. 20.10 (CEST)

Nya tider

Hej Popoff. Jag såg att du klipp och klistra-flyttade artikeln om TV-serien Nya tider för att skapa plats åt en förgreningssida. Så bör man inte gör på Wikipedia, för då förlorar man artikelns historik (se till exmempel här, där det ser ut som du själv skapade hela artikeln, något som inte är fallet). Istället bör man flytta sidor för att bevara historiken. Går det inte att flytta en sida av någon teknisk anledning kan man begära hjälp vid wp:BOÅ. Se också upp för att nyskapade artiklar har korrekt namn, till exempel TV-serie istället för tv serie. Dieselmotorvagnar (till stationen) 3 oktober 2013 kl. 11.29 (CEST)

Ok tack, det visste jag inte. --Popoff (disk) 3 oktober 2013 kl. 11.56 (CEST)

Slovakiska nationalistpartiet

Hej! Du skapade den här artikeln 2009. Redan i sin första version hade artikeln tio källor på endast fyra meningar. Sedan dess har artikeln fått ytterligare sex källor, men det är fortfarande endast fyra meningar. Har du möjlighet att skriva lite mer om partiet vore det toppen. Just nu är artikeln riktigt svårläst på grund av alla sina fotnoter. Vänliga wikihälsningar.--Paracel63 (diskussion) 14 mars 2014 kl. 23.14 (CET)

Plagiering från NE

Hejsan. Två av dina artiklar, Bulgarisk litteratur och Bulgarisk konst, har uppmärksammats och raderats (och i det enda fallet skrivits om) då de var plagiat av Nationalencyklopedins artiklar. Nu var det ju länge sedan du skapade dem, men om du vet med dig att det finns fler artiklar som kopierats från NE vore det bra om du sa till. Vänligen, Ariam (diskussion) 15 augusti 2014 kl. 19.36 (CEST)

Granskning Sverige

Jag har raderat artiklen som ej relevant. För ny, inget om extraordinär uppmärksamhet.Yger (diskussion) 20 augusti 2014 kl. 17.15 (CEST)

Valresultatet

Valresultatet är inte klart än. Den slutliga rösträkningen pågår fortfarande och de siffror som nämns i olika sammanhang är premliminära. Vi bör därför vänta med att redovisa dem som om de vore officiella. Janders (diskussion) 18 september 2014 kl. 19.18 (CEST)