Wikipedia:Robotansökan/Arkiv 2011

Lägg till länkar
Från Wikipedia


Avböjda ansökningar[redigera | redigera wikitext]

ThBot[redigera | redigera wikitext]

  • Discussion:

Please make about 50 test edits at slow speed (at least 30 seconds between each) and report back when finished. / LawD 23 februari 2011 kl. 21.22 (CET)[svara]

Den här roboten är inte speciellt aktiv, cirka 25 redigereringar sedan ansökan i februari. Några redan i februari och ett sjok i mitten av maj. Dock verkar de gjorda redigeringarna vara ok, efter vad jag kan bedöma. Ska vi vänta ytterligare några månader tills den kommer upp i cirka 50 redigeringar, bevilja botflaggan redan nu eller avslå botflaggan pga mycket låg aktivitet? --MagnusA 15 juni 2011 kl. 10.06 (CEST)[svara]
Redigeringsmönstret är lite mer kontinuerligt om man ser till det globala (bortsett från pt-projekt där redigeringsmönstret ser helt annorlunda ut). Så att avslå för låg aktivitet känns därför inte helt nödvändigt IMHO. -- Lavallen 15 juni 2011 kl. 10.18 (CEST)[svara]
Jag tycker inte det heller; samtidigt tycker jag att litet drygt 20 tester är en aning för litet för godkännande redan nu. Jag har skrivit en påminnelse på husses/mattes portugisiska diskussionssida. / TernariusD 15 juni 2011 kl. 10.22 (CEST)[svara]
Påminnelsen resulterade i fyra redigeringar den dagen. Därefter har det varit helt tyst så jag skrev ytterligare en påminnelse på samma sida. --MagnusA 14 juli 2011 kl. 14.43 (CEST)[svara]
And update the software! This is not the correct sorting order. -- Lavallen 15 juli 2011 kl. 17.41 (CEST)[svara]
Jag har lagt en påminnelse på ägarens diskussionssida på hemmawikin om sorteringsordningen. -- Tegel (disk) 15 juli 2011 kl. 18.22 (CEST)[svara]
Föreslår att detta avböjs med tanke på att användaren inte har svarat på något av era meddelanden. En botägare bör gå att kommunicera med. Aktiviteten på svwp fortsätter dessutom vara extremt låg. Njaelkies Lea (d) 4 augusti 2011 kl. 20.08 (CEST)[svara]
Gör så! -- Lavallen 4 augusti 2011 kl. 20.25 (CEST)[svara]
Declined due to very low activity and lack of response to requests. Njaelkies Lea (d) 4 augusti 2011 kl. 20.57 (CEST)[svara]

FörslagsBot[redigera | redigera wikitext]

  • Diskussion:

Begär du/behöver du botflagga? Frågan kommer av att vi här tillåter botar som kör med relativ låg aktivitet att köra utan botflagg. Att se FörslagsBot's aktivitet i Special:RecentChanges kan locka fler nyfikna. -- Lavallen 13 juni 2011 kl. 07.36 (CEST)[svara]

Vi kan fint köra utan botflaggan, men märk att boten gör ändringar utan "mindre ändring" satt, så den triggar "nya meddelande på diskussionssidan". Baserat på aktiviteten på norska Wikipedia tror jag vi kommer posta ungefär 2-3 gånger om dan. Nettrom 13 juni 2011 kl. 16.18 (CEST)[svara]
Då det har gått en vecka utan ytterligare kommentarer flyttar jag ner den till "Avböjda". FörslagsBots arbete behöver tyldigen tills vidare ingen botflagga för att sköta sitt arbete. --MagnusA 20 juni 2011 kl. 15.18 (CEST)[svara]

Bean49Bot[redigera | redigera wikitext]

  • Discussion:

Make around 50 test edits with the bot in slow speed (at least 30 seconds between edits) and report back. -- Lavallen 13 februari 2011 kl. 16.00 (CET)[svara]

Ännu bara tre tester, mer än tre månader efter ansökan. Dags att flytta till Avböjda ansökningar? / TernariusD 14 maj 2011 kl. 21.06 (CEST)[svara]
Still only three tests made, more than three months after application. Time to move to Declined?
Outside hu.wiki, there has been only a few edits since february. And the activity on hu.wiki has almost nothing to do with interwiki. With this activity-level on svwp, there is no need for botflag. -- Lavallen 14 maj 2011 kl. 22.02 (CEST)[svara]
There seems to be enough cause for rejection. Moving. / TernariusD 15 maj 2011 kl. 15.08 (CEST)[svara]

Utförda ansökningar[redigera | redigera wikitext]

GameOnBot[redigera | redigera wikitext]

  • Diskussion: Jag börjar med att be om ursäkt för att återigen be om botflagga efter att ganska nyss avsagt mig den (tillsammans med mina egna flaggor). För att säkerställa att datummärkningen som Lavallen skött med Innocentbot ska fortsätta problemfritt efter årsskiftet också när han har mindre tid för wikin så återgår jag som vikarie som botförare för denna typ av redigeringar. Jag tror väl inte att testkörning behövs med tanke på botens över 100.000 tidigare gjorda redigeringar här, inkl. att den tidigare vikarierat för Innocentbot och samma kod som Lavallen kör kommer köras av mig men det kan göras vid förfrågan. Flaggan i sig är det ingen brådska med, det är först efter årsskiftet boten behövs. Koden är såpass beprövad att jag inte tror att några större mängder fel kommer inträffa så jag behöver själv inte bli tillbakarullare igen om nu någon tänkte den tanken. Boten återkommer, inte jag mer än att hålla koll på vad boten gör. GameOn 10 december 2011 kl. 12.19 (CET)[svara]
Ser inget hinder för att dela ut botflaggan igen. --Ankara 11 december 2011 kl. 22.37 (CET)[svara]
Nepp, inte jag heller. Tuta och kör! Obelix 11 december 2011 kl. 22.38 (CET)[svara]
 Utfört. Eftersom att boten har skötts på ett ansvarsfullt sett tidigare ser jag ingen anledning att begära femtio nya testredigeringar, och det var inte heller på grund av något missbruk som flaggan togs bort. --Ankara 11 december 2011 kl. 22.42 (CET)[svara]

Sjundebot[redigera | redigera wikitext]

  • Diskussion:

Börja testköra i låg hastighet. Typos-redigeringar måste alltid övervakas, men det vet du nog redan. Personligen ser jag ingen anledning att dröja med tillsättandet av flaggan. Vi har redan sett vad Sjunnesson kan. -- Lavallen 20 oktober 2011 kl. 11.43 (CEST)[svara]

Det finns nu drygt 30 testredigeringar av boten och det finns inget att anmärka på dom, därtill har användaren med sitt vanliga konto väl visat att h*n behärskar AWB. Ansökan beviljad.--Ankara 20 oktober 2011 kl. 13.15 (CEST)[svara]
Tack så mycket. Sjunnesson 20 oktober 2011 kl. 14.08 (CEST)[svara]

HiW-Bot[redigera | redigera wikitext]

  • Discussion:

I humbly request bot status on this wiki in order to update Interwiki, and improve Internationalization by removing chaos in Babel so it can be used properly and easy by everyone. --Hedwig in Washington 27 augusti 2011 kl. 07.20 (CEST)[svara]

Please make about 50 test edits at slow speed (at least 30 seconds between each) and report back when finished. -- Tegel (disk) 27 augusti 2011 kl. 07.25 (CEST)[svara]
Still working on it. SV-Wiki is to organized to make 50 edits in a flash. :-) Please leave request open for a chance to finally reach 50 edits. Or make some chaos for me? ;-) Thanks! --Hedwig in Washington 5 september 2011 kl. 07.43 (CEST)--[svara]
OK, done 51 edits. I think they are all ok. Man, sv-wiki really is clean and organized. Not much to do. :-)) Thanks for allowing me some more time. :) Regards, --Hedwig in Washington 15 september 2011 kl. 19.27 (CEST)[svara]
This boteditwar seems to depend on a delete on rowiki. I have not analysed every edit, but the framework is well-tested and I found nothing that makes me worried. Botflag can be granted from my POV. -- Lavallen 15 september 2011 kl. 19.36 (CEST)[svara]
Simple thing: The RO-article was created on Spet. 12, the bot deleted the Interwiki to RO correctly on Sept. 11. So there's no wrong doing from any of the bots and no bot-war at all. That was caused by the RO-Wiki. --Hedwig in Washington 15 september 2011 kl. 20.28 (CEST)[svara]
 Utfört/done. Everything looks good to me as well. Bot status granted. Njaelkies Lea (d) 16 september 2011 kl. 00.25 (CEST)[svara]
Thanks for your trust! I really appreciate it! --Hedwig in Washington 16 september 2011 kl. 03.23 (CEST)[svara]

Vagobot[redigera | redigera wikitext]

  • Discussion:

Please make about 50 test edits at slow speed (at least 30 seconds between each) and report back when finished. -- Tegel (disk) 15 juli 2011 kl. 17.36 (CEST)[svara]

Jag har lagt en påminnelse på ägarens diskussionssida på hemmawikin om sorteringsordningen. -- Tegel (disk) 15 juli 2011 kl. 18.22 (CEST)[svara]
50 test edits done! Continue or stop? Vago 20 juli 2011 kl. 14.58 (CEST)[svara]
Is this the correct sorting order for ro:? Please, update the software and keep on running (in low speed) until we have something to compare with. -- Lavallen 20 juli 2011 kl. 15.16 (CEST)[svara]
Reverted and new right bot edit.Vago 20 juli 2011 kl. 16.27 (CEST)[svara]
Looks good to me, await the action of a crat, and remember to update the software regularly. -- Lavallen 20 juli 2011 kl. 16.37 (CEST)[svara]
 Utfört / Done Looks good to me too, bot flag granted. / TernariusD 20 juli 2011 kl. 16.48 (CEST)[svara]
Thanks!Vago 20 juli 2011 kl. 17.00 (CEST)[svara]

AvicBot[redigera | redigera wikitext]

  • Discussion:
Please make about 50 test edits at slow speed (at least 30 seconds between each) and report back when finished. -- Lavallen 10 juli 2011 kl. 06.22 (CEST)[svara]
 Utfört -Avicennasis (SWMT) 11 juli 2011 kl. 08.10 (CEST)[svara]
Ngt fall av botredigeringskrig här också, men inget att anmärka på. Sorteringen är rätt. Botflag can be granted IMO. -- Lavallen 11 juli 2011 kl. 08.32 (CEST)[svara]
 Utfört. Some sorting error of ro.wiki in the beginning, but after an update of the code it looks OK to me as well. -- Tegel (disk) 12 juli 2011 kl. 03.00 (CEST)[svara]

Atorox (bot)[redigera | redigera wikitext]

  • Diskussion:

Sätt gärna upp botens användarsida med {{Bot}}. -- Lavallen 11 juni 2011 kl. 08.54 (CEST)[svara]

Gjort. /Julle 11 juni 2011 kl. 08.58 (CEST)[svara]
Personligen tycker jag vi har sett att du behärskar AWB, men för formalians skull: Please make about 50 test edits at slow speed (at least 30 seconds between each) and report back when finished. som det står ett antal gånger här nedan. -- Lavallen 11 juni 2011 kl. 09.13 (CEST)[svara]
Jag tror att vi alla har missat att du gjorde testredigeringarna efter Lavallens begäran. Jag tycker de utförda redigeringarna ser bra ut även om det inte riktigt är 50 stycken, och ser inget hinder för att dela ut botflagga.--Ankara 10 juli 2011 kl. 12.44 (CEST)[svara]
JAg har inte missat det, men jag har sagt min åsikt! :) -- Lavallen 10 juli 2011 kl. 13.49 (CEST)[svara]
 Utfört. Om man tar med de editeringar som användaren gjort med AWB från sitt ordinarie konto innan denna begäran lades och att allt ser bra ut så tillsätter jag flaggan. -- Tegel (disk) 10 juli 2011 kl. 14.58 (CEST)[svara]

BendelcBOT[redigera | redigera wikitext]

  • Discussion:

Please make about 50 test edits at slow speed (at least 30 seconds between each) and report back when finished. / TernariusD 2 juni 2011 kl. 14.44 (CEST)[svara]

45 edits. Looks like the bot is involved in minor bot-editwars in Napoleonkrigen and Massiv. That is normally not the robot to blame, but a lack of 1:1-relation between a group of articles on different projects. Flag can be granted, IMO. -- Lavallen 10 juli 2011 kl. 13.48 (CEST)[svara]
 Utfört / Done. I agreee. Bot status granted. / TernariusD 10 juli 2011 kl. 14.38 (CEST)[svara]

PixelBot[redigera | redigera wikitext]

Bot has been reactivated. Please restore former Bot-Status. --PixelBot 7 juli 2011 kl. 13.59 (CEST)[svara]

  • Discussion:
Botägaren ser ut att ha kvar kontroll över kontot, inga tecken på att kontot är kapat. The flag can then be restored IMHO. Remember to update the software. The Interwiki sorting order and many other things in the API has changed since last time You were here. -- Lavallen 7 juli 2011 kl. 14.12 (CEST)[svara]
Jag håller med. Botten är åter aktiv på hemmaprojektet de:wp och verkar fungera som den skall.
Welcome back! /Diupwijk 7 juli 2011 kl. 14.25 (CEST)[svara]

Innocent datumbot[redigera | redigera wikitext]

  • Diskussion:

Jag håller på att försöka utveckla en ny teknik för att datera våra åtgärdsmallar. (Med mindre behov av substning) Jag har för avsikt att försöka hålla isär vad den vanliga boten gör och vad den här programvaran, som är under utveckling, gör. Därför detta nya konto. Jag har för ögonblicket ingen nytta av en botflagga. Jag återkommer när jag kommit dit... -- Lavallen 16 maj 2011 kl. 15.54 (CEST)[svara]

Delar av programvaran är färdigutvecklad. Den wiki-sida som styr boten finns här. En mer detaljerad beskrivning finns här. Vissa test är utförda med Innocent bot. Boten sorterar alltid bort ns-10, för att inte strula till det. En sådan mall som Mall:Källa behövs är den inte färdigutvecklad för ännu, men det är bara frågan om ett par dagar. Till skillnad från tidigare malldateringar, så används här aldrig substning, vilket var nyckeln till Innocent bots dateringsarbete. Det var också därför den botkoden modifierade mallar som egentligen inte behövde bearbetas. En loggbok kommer att läggas upp, beskrivning finns i länkarna ovan. -- Lavallen 23 maj 2011 kl. 17.23 (CEST)[svara]
En bugg är fixad. Problemet med Mall:Källa behövs mfl är fixat. -- Lavallen 23 maj 2011 kl. 19.12 (CEST)[svara]
Är problemet med kb-mallen fixat, i morse verkade det som om boten gjorde samma sak?--Ankara 24 maj 2011 kl. 15.06 (CEST)[svara]
Boten ska nu klara hantera de mallar som accepterar datering både som YYYY-MM-DD och YYYY-MM (vilket Kb-mallen och några till gör), men jag vill gärna övervaka för att se så det inte blir några fel. Det saknas fortfarande några funktioner för att hantera mer avancerade funktioner, såsom att datera vissa felsubstade mallar. Det kommer dock sannolikt ta lite tid. Redigeringarna här var för att testa sådana redigeringar. Det var dock inte meningen att ngt skulle sparas. - Det saknades ett litet tecken i programanropet för att det skulle göra det ändå... ;) -- Lavallen 24 maj 2011 kl. 16.05 (CEST)[svara]
Eller jag kanske missuppfattade: Buggen i Kristianstad, var att "Mall:Befolkningsutveckling" och "Mall:Ortsfakta Sverige" påverkades, vilket inte var meningen. Den buggen ska definitivt vara åtgärdad nu. -- Lavallen 24 maj 2011 kl. 16.57 (CEST)[svara]
Detta exempel visar nu att det går att fixa till vissa felsubstade mallar. -- Lavallen 25 maj 2011 kl. 15.26 (CEST) (Eftersom jag begärt sidan raderad så kanske det inte är synligt för vemsom.)[svara]
Koden fungerar även utmärkt för Wikipedia:Projekt översätta källmallar, vilket de senaste redigeringarna visar. -- Lavallen 25 maj 2011 kl. 20.08 (CEST)[svara]

Den första Loggen har sparats. Det som återstår att utveckla är något som "snyggar till" mallkoden när det efterfrågas. Det är mer lättläst när vissa mallar ser ut som: 

{{Mallnamn
|Parameter1        = Ja
|Parameter2        = Nej
|Ännu en parameter = Kanske
}}

Det här med att "malla syndare" (Se WP:BB) återstår att se om det är en bra idé, men det visar den disken. -- Lavallen 27 maj 2011 kl. 07.51 (CEST)[svara]

Ngt fel är trasigt. Jag försökte skapa en funktion som kontrollerar tidsstämpeln på sista redigering i artikeln, som inte är gjord av en bot, och jag tappar loggningen och för en stund även pausen på 30 sekunder mellan redigeringarna. Därför har den senaste stunden av redigeringar alla haft #146 i redigeringskommentaren.
Funktionen med att kolla tidsstämpeln är för att det ska bli rätt datum i mallarna även om boten ligger nere några dagar. -- Lavallen 28 maj 2011 kl. 17.40 (CEST)[svara]
Buggen fixad, men det blev ingen vacker lösning. -- Lavallen 28 maj 2011 kl. 19.55 (CEST)[svara]
Och här är den sista funktionen jag ville ha, i funktion. Därmed ber jag formellt om botflagg eftersom programvaran är i princip färdigutvecklad och hyfsat utprovad. -- Lavallen 28 maj 2011 kl. 21.17 (CEST)[svara]
Ser inga problem om någon delar ut botflaggan. GameOn 30 maj 2011 kl. 08.32 (CEST)[svara]
Hittat en bugg som påverkat loggen (se länk ovan). Datumet som skrivits in för de sista 50 redigeringarna är från versionshistoriken i artikeln, vilket inte var riktigt meningen. Det har ingen funktion för körningen i övrigt. -- Lavallen 30 maj 2011 kl. 16.02 (CEST)[svara]
(host)~ GameOn 10 juni 2011 kl. 17.54 (CEST)[svara]
Jag har nu lagt in en funktion i koden som gör att vemsomhelst nu kan stoppa (men inte blocka) boten från att redigera vidare. Instruktioner finns på Botens användarsida. -- Lavallen 12 juni 2011 kl. 22.18 (CEST)[svara]
(host) Det var att en envis hosta jag fått. Är det någon som vet bot på det? Någon av byråkraterna kanske kan lösa problemet? GameOn 13 juni 2011 kl. 07.10 (CEST)[svara]
Nu är jag den byråkrat som kan minst om botar. De redigeringar jag tittat igenom ser bra ut, och Lavallen har skött sin övriga botar på ett ansvarsfullt sätt så ser ingen hinder att dela ut botflaggan.--Ankara 13 juni 2011 kl. 14.49 (CEST)[svara]
Utfört.--Ankara 13 juni 2011 kl. 15.00 (CEST)[svara]
Tack för det! -- Lavallen 13 juni 2011 kl. 15.23 (CEST)[svara]

ChessBOT[redigera | redigera wikitext]

  • Discussion:

Please make about 50 test edits at slow speed (at least 30 seconds between each) and report back when finished. / TernariusD 2 juni 2011 kl. 19.49 (CEST)[svara]

I've already done about 50 test edits. Mr.Ajedrez 8 juni 2011 kl. 17.05 (CEST)[svara]
The first edit here made the sorting of the IW-links wrong. Have you updated the software after that to follow the sorting order specified at this page? -- Tegel (disk) 8 juni 2011 kl. 21.27 (CEST)[svara]
After that edition I updated pywikipedia to the latest version (the one it was running was a year old). I think now it will use the correct order. Mr.Ajedrez 8 juni 2011 kl. 21.44 (CEST)[svara]
The edits look OK to me. Stand by for a second opinion. -- Tegel (disk) 10 juni 2011 kl. 17.35 (CEST)[svara]
Since I, at present, also have a bot requesting a botflag below, I am maybe the wrong person to tell a second opinion, but it looks good to me too. -- Lavallen 11 juni 2011 kl. 11.18 (CEST)[svara]
 Utfört -- Tegel (disk) 12 juni 2011 kl. 10.44 (CEST)[svara]

Puggansbot[redigera | redigera wikitext]

  • Discussion:

Det ser ut som du redan har kört den här programvaran med ditt vanliga konto, och dessutom fler än de 50 redigeringar som vi brukar kräva som test. Begära testkörning tycker jag då känns overkill, och bedömning kan göras direkt? -- Lavallen 30 april 2011 kl. 08.20 (CEST)[svara]

Mja, det kan ibland vara litet svårt att se vilka av Puggans egna bidrag som är gjorda med boten och vilka som är manuella tester. Viss ledning har man iofs av redigeringskommentarerna, men jag skulle ändå gärna vilja se några formella tester. Däremot kanske vi inte behöver köra så många som 50, ett 20:tal, kanske? / TernariusD 30 april 2011 kl. 14.59 (CEST)[svara]
Jasså, kan säga att alla ändringar på mitt eget konto är "Puggans egna bidrag", men efter en del enformigt arbete kände jag att det här kunde lika gärna en bot göra, har gjort lite andra botar innan, så läste på lite om botar på wiki, och följde instruktionerna, så avakta ni med bedöminigen tills boten gjort sina 50 redigeringar. Puggan 1 maj 2011 kl. 01.06 (CEST)[svara]
Det är långt över 50 nu och de stickprov jag har gjort ser bra ut. Tycker att flagga kan delas ut. Njaelkies Lea (d) 14 maj 2011 kl. 15.28 (CEST)[svara]
Ser gott ut även när jag tittar, så gör du så! -- Lavallen 14 maj 2011 kl. 15.42 (CEST)[svara]
 Utfört! Njaelkies Lea (d) 14 maj 2011 kl. 16.05 (CEST)[svara]

Diskussion om Mjbmrbot[redigera | redigera wikitext]

  • Discussion:

Jag vill göra våra byråkrater uppmärksamma på att husse till ovanstående användare: (Mjbmr) är blockerad på meta tillsvidare för användande av marionetter. Botens 'globala botflagga' har blivit ifrågasatt på m:Steward requests/Bot status#Removal of global bot status. Botkontot har fortfarande status som lokal bot här. Vi är här inte bundna av vad man gör på fa.wikipedia eller på meta, men jag tycker det finns anledning för mig att informera om vad som händer/har hänt. (Ursprungliga ansökan här hos oss)-- Lavallen 29 mars 2011 kl. 09.07 (CEST)[svara]

Jag tycker botflaggan skall återkallas. Oroande. EWR 29 mars 2011 kl. 09.11 (CEST)[svara]
Vi har delat ut botflagga till konton som varit blockerade eller varit föremål för restriktioner på enstaka projekt tidigare. Det i sig ser jag inget problem med. Det som fick mig att höja ögonbrynen här, är att åtgärden görs just på meta och att den globala flaggan ifrågasätts, samt att toolserverkontot nu verkar vara stängt för användaren. -- Lavallen 29 mars 2011 kl. 10.25 (CEST)[svara]
Den globala botflaggan är nu borttagen. "Global lock" antyds i diskussionerna. Genomförs det, finns det ingen anledning för oss att låta bli att ta bort flaggan. -- Lavallen 29 mars 2011 kl. 10.54 (CEST)[svara]
Det jag reagerade på var om användaren var permablockerad. De kanske inte ska ha botflaggor på något av projekten. EWR 29 mars 2011 kl. 10.56 (CEST)[svara]
 Utfört. Ägaren verkar ha lämnat projektet i samband med ovanstående beskrivna händelser så jag drar in botflaggan. Njaelkies Lea (d) 14 maj 2011 kl. 15.37 (CEST)[svara]

DEagleBot[redigera | redigera wikitext]

  • Discussion:

Make around 50 test edits with the bot in slow speed (at least 30 seconds between edits) and report back. -- Tegel (disk) 3 februari 2011 kl. 01.09 (CET)[svara]

Looks OK to me, please wait for another user's opinion. / LawD 26 mars 2011 kl. 08.53 (CET)[svara]
Ja, det ser ok ut, även om jag 'bara' ser 37 redigeringar utanför den egna namnrymden. -- Lavallen 26 mars 2011 kl. 09.05 (CET)[svara]
A benevolent interpretation (like mine...) of the fact that the bot has made several edits in it's own namespace could be it was done for test purposes. Or should we ask the bot master to do some more tests? Personally I don't think that's necessary, 37 "real" tests seem sufficient to me. / LawD 26 mars 2011 kl. 09.53 (CET)[svara]
Så även för mig, jag ville bara peka ut ngt som kanske inte var uppenbart. -- Lavallen 26 mars 2011 kl. 13.53 (CET)[svara]
 Utfört / Done Bot flag granted. / LawD 26 mars 2011 kl. 14.03 (CET)[svara]

CocuBot[redigera | redigera wikitext]

Gör omkring 50 redigeringar i låg hastighet (30 sekunder mellan varje redigering) för utvärdering av våra byråkrater. -- Lavallen 24 mars 2011 kl. 20.06 (CET)[svara]

Har nu gjort 50 redigeringar. – Cocu (d) 26 mars 2011 kl. 00.21 (CET)[svara]
Jag tycker det ser bra ut. Vänta på ytterligare åsikt. -- Tegel (disk) 26 mars 2011 kl. 00.30 (CET)[svara]
Stickproven ser helt ok ut! -- Lavallen 26 mars 2011 kl. 07.38 (CET)[svara]
 Utfört Instämmer. Botflagga tilldelad. / LawD 26 mars 2011 kl. 08.43 (CET)[svara]

kasirbot[redigera | redigera wikitext]

  • Discussion:

Make around 50 test edits with the bot in slow speed (at least 30 seconds between edits) and report back when finished. -- Tegel (disk) 27 februari 2011 kl. 17.19 (CET)[svara]

The edits look fine to me. Please wait for another user's opinion. / LawD 18 mars 2011 kl. 14.08 (CET)[svara]
I agree.  Utfört / done. Njaelkies Lea (d) 20 mars 2011 kl. 06.55 (CET)[svara]

Josvebot[redigera | redigera wikitext]

  • Diskussion:

Ser fortfarande inga problem med att ge botstatus och igår kördes boten rätt friskt och fyllde på så sett upp SÄ så botflagga vore bra. Dock är jag osäker på om arbetet jag bad om hjälp med igår är klart eller inte, det finns artiklar som inte har åtgärdats men boten har sysslat med annat. Absolut inte argument för att inte ge botstatus (jag ligger ju själv efter med botkörandet mot planerat) men jag blev lite fundersam om det blivit något fel i själva körningen och det vore nog bra att reda ut det innan flagga delas ut. GameOn 24 februari 2011 kl. 09.03 (CET)[svara]

Har du ngt exempel på ngn artikel som inte blev rätt eller helt åtgärdad? Jag har inte studerat vad AWB klarar i detalj när det kommer till denna typ av syntaxfel, men jag har svårt att tro att just denna fix skulle vara hundraprocentig. (Jag tror iofs en sådan sak snarare är ett ämne för WPdisk:AWB eller motsv.) -- Lavallen 24 februari 2011 kl. 09.31 (CET)[svara]
Jag menade artiklar som inte alls blev åtgärdade. I listan finns ex. Meteorologiåret 1992, den är inte redigerad alls. Om hela listan lästes in så borde den artikeln också ha fixats. Eller så bytte Josve05a vilka artiklar som boten skulle jobba med. Det vore dock bra att veta vad som var fallet så att när det är klart så kan vi arkivera den begäran på WP:RH som det från början gällde. Sedan är inte ex. 1983 helt fixad heller. Jag vet inte hur AWB arbetar så det kanske beror på problem med programmet, men som botägare bör man kanske kolla om allt verkligen är fixat när man tar sig an en uppgift innan man tar itu med nästa så att feedback kan vara korrekt. (Sa jag och jonglerade i alla fall med stenar i ett glashus). GameOn 24 februari 2011 kl. 09.45 (CET)[svara]
Efter eget test nu så lämnar AWB båda dessa artiklar helt utan åtgärd. AWB korrumperar dessutom fortfarande sorteringsordningen av iw-länkarna. Men det ska fixas i nästa uppdatering. -- Lavallen 24 februari 2011 kl. 10.04 (CET)[svara]
Jaha, där ser man. Då skall ingen skugga falla på Josve05a om det beror på AWB. GameOn 24 februari 2011 kl. 10.06 (CET)[svara]

Nu har ingen svarat på ungefär en halvmånad, så jag förmodar att det blev avslag? -Josve05a (d) 12 mars 2011 kl. 17.58 (CET)[svara]

Tja, jag vet faktiskt inte! Förra gången tyckte jag att det lutade åt att flagga skulle ges ut med vissa villkor när du plötsligt drog tillbaka begäran. Men den här gången har det egentligen inte diskuterats något alls i ämnet. Jag har inget att tillägga utöver det jag sa då. -- Lavallen 12 mars 2011 kl. 19.42 (CET)[svara]
Lätt hänt att sådana här saker glöms bort, bra du påminner oss. Hur som helst, boten har gjort en hel del redigeringar sedan förra gången och vad jag kan se har ingen klagat på dem. Tycker att flagga kan delas ut nu. Njaelkies Lea (d) 12 mars 2011 kl. 20.01 (CET)[svara]

 Utfört. Eftersom ingen har invänt så har jag nu tilldelat josvebot botstatus. Njaelkies Lea (d) 18 mars 2011 kl. 07.26 (CET)[svara]

Manubot[redigera | redigera wikitext]

  • Discussion:

Make around 50 test edits with the bot in slow speed (at least 30 seconds between edits) and report back. I will ask a sysop to unblock the bot. -- Lavallen 20 december 2010 kl. 11.22 (CET)[svara]

Den här förfrågan ser ut att ha legat i två månader nu. Antalet redigeringar har ännu bara nått 28, sannolikt pga att kopplingen mellan 'sv' och 'ml' är svag. Men de redigeringar som finns, ser helt ok ut. Sorteringen av iw-länkarna, som ändrades ganska nyligen är ok, så botflagga på?! -- Lavallen 20 februari 2011 kl. 18.27 (CET)[svara]
Jag är i princip positiv, men vet inte riktigt hur hårt andra byråkrater håller på regeln om ungefär 50 editeringar. 28 är ju lite mindre än ungefär... / LawD 20 februari 2011 kl. 18.46 (CET)[svara]
Det gick fort på slutet med editeringarna. Jag tycker det ser bra ut.  Utfört. -- Tegel (disk) 22 februari 2011 kl. 19.39 (CET)[svara]
Thanks Guys. Manumg 23 februari 2011 kl. 08.18 (CET)[svara]
Hämtad från ”https://sv.wikipedia.org/w/index.php?title=Wikipedia:Robotansökan/Arkiv_2011&oldid=15501459”