Användardiskussion:Moberg

Det är okej att bara skriv hej, det är bara kul! :) –dMoberg 12 september 2009 kl. 22.56 (CEST)

Arkiv

• /Arkiv 2007
• /Arkiv 2008
• /Arkiv 2009

Olika definitioner av kvadratrot

Hej David!

Jag har kommenterat bland annat din decemberredigering av kvadratrot på diskussionssidan. Det finns faktiskt flera betydelser av ordet; men den betydelse som rekommenderas för skolbruk och dominerar i det första årets universitetsstudier begränsar sig till ickenegativa rötter ur ickenegativa reella tal. M. v. h., Jörgen B 13 februari 2010 kl. 15.29 (CET)

A. Norberg

Here is a good photo of A. Norberg of Sweden. It was taken at Vancouver 2010. Regards, Leoboudv --96.48.145.212 4 mars 2010 kl. 10.07 (CET)

Thanks. –dMoberg 4 mars 2010 kl. 10.51 (CET)

Wiki-teknik

Ett problem med förhandsgranska är dock, att jag om tar upp en sida i Förhandsgranska och hittar fel/något jag vill ändra, och då går tillbaka till redigeringsläget så har alla ändringar jag gjort försvunnit. Då får jag skriva om alltihopa. Finns det något bra sätt att komma förbi det här felet i wiki-sysyemet? User_talk:Stringence 5 mars 2010 kl.00.18 (CET)

Oj det låter lite konstigt att det ska försvinna bara för att du backar, Men. Tanken är inte att du ska backa, utan om du scrollar ner under förhandsgranskningen så finns redigera-rutan där. :) –dMoberg 5 mars 2010 kl. 12.09 (CET)

Talidomid

Hejsan! Jag har nu besvarat dina frågor och funderingar angående Talidomid på dess diskussionssida. Nirmos 7 mars 2010 kl. 14.28 (CET)

Signera varningar

Hej, jag vill bara påminna om att du bör signera varningar som du lämnar på användares diskussionssidor. tetraedycal, tetraedycal 4 april 2010 kl. 04.02 (CEST)

Ok! Gör man det i mallen eller under den? –dMoberg 4 april 2010 kl. 12.05 (CEST)

Efter eller under mallen, då det inte finns något stöd i mallen för att skriva in signatur. tetraedycal, tetraedycal 4 april 2010 kl. 12.13 (CEST)

Hashfunktioner

Angående min diskussionssida du ändrade. Se den engelska WP-sidan om MD5. Det är numera sårbart; kollisionsresistansen knäcks på några sekunder av en vanlig PC. Grapetonix 11 april 2010 kl. 12.17 (CEST)

Veckans tävling

Jag ville passa på att tacka dig för att du hittade ett annorlunda angreppssätt på veckans tävling och att du gjort så många bidrag :) GameOn 14 april 2010 kl. 19.56 (CEST)

Tack vad roligt! :) Men tävlingen har ju bara börjat ;) –dMoberg 14 april 2010 kl. 20.17 (CEST)

Jo, som synes har jag inte börjat bidra ännu... GameOn 14 april 2010 kl. 20.29 (CEST)

Alltid roligare med fler deltagare :) –dMoberg 14 april 2010 kl. 21.10 (CEST)

Veckans tävling Spel

Hej! Du fick mest poäng i spel-tävlingen! Bra kämpat och många fina artiklar. Tanzania 19 april 2010 kl. 07.01 (CEST)

Tack va roligt :) –dMoberg 19 april 2010 kl. 10.26 (CEST)

Lundkvist/Lundqvist

Tack för hjälpen - jag hade inte hunnit dit riktigt. ;) Rex Sueciæ 2 juni 2010 kl. 00.37 (CEST)

Hehe varsågod :P –dMoberg ツ 2 juni 2010 kl. 00.41 (CEST)

Veckans tävling musik

Grattis!

Grattis! Du vann musiktävlingen från förra veckan! Grattis, och tack för de fina bidragen. Tanzania 7 juni 2010 kl. 17.42 (CEST)

Jag såg många fina bidrag. Grattis! – GeMet [gemet|ʇǝɯǝƃ] 7 juni 2010 kl. 20.18 (CEST)

Media-tävlingen

Medier verkar vara något av din grej. Bra kämpat!

Likaså vann du hela mediatävlingen. Härligt kämpat! Tanzania 7 juni 2010 kl. 17.49 (CEST)

Just ja det tänkte jag inte på, vad roligt! Tack så mycket :) –dMoberg 7 juni 2010 kl. 18.22 (CEST)

Tack för visat intresse!

Hej Moberg! Vill bara tacka för visat intresse för och diskret fixande med artikeln funktionsanalys, den behöver alla hjälp den kan få – särskilt från andra än insnöade musikteoretiker :)--Niklas R 15 juni 2010 kl. 17.36 (CEST)

Vad kul att du uppskattar mina redigeringar, och ett riktigt bra jobb själv med artikeln! Alltid roligt när man får privata meddelanden! :) –dMoberg 16 juni 2010 kl. 00.39 (CEST)

Flest utökade artiklar v 25

Bravo! Du gjorde flest artikelförlängningar vecka 25.

Grattis till flest utökade artiklar v 25, fyra stycken! /Vänligen Karrock^? 30 juni 2010 kl. 18.55 (CEST)

Woho! :P Moberg 30 juni 2010 kl. 19.07 (CEST) och tack Karrock :)

Granulärt material

Hej Moberg. Mallen IckeWiki är inte något som säger att ämnet inte är något för WP utan bara att det saknas detaljer i artikeln, så som internalänkar, språklänkar och kategorier. Därför märkte jag artikeln Granulärt material med mallen. --Civilspanaren 4 juli 2010 kl. 11.50 (CEST)

Hmm jo, OK. Den saknade ju faktiskt kategorier.. Har nu flyttat den till granulat som redan fanns dock. Moberg 4 juli 2010 kl. 12.03 (CEST)

Respondí en tu discusión en es:wiki Gsrdzl 4 juli 2010 kl. 22.29 (CEST)

Jag har nu svarat på din "fråga" på min diskussionssida /Karrock^? 10 juli 2010 kl. 21.23 (CEST)

Mjukstrålig?

Hej,

Om du fortfarande är intresserad av information angående mjukstrålar / taggstrålar, har jag lyckats hitta fler uppgifter, som jag har lagt in på min användardiskussion.

Vänligen / Law_D 5 juli 2010 kl. 21.10 (CEST)

Tack! Jag såg att du ansträngt dig, men var lite långsam med att svara. :) Moberg 5 juli 2010 kl. 22.00 (CEST)

Admin?

Hej, det verkar ganska lugnt med nomineringarna just nu och jag nämnde ju att jag kunde nominera dig efter månadens slut. Vad sägs om att köra nu? /Grillo 14 juli 2010 kl. 19.29 (CEST)

Ja det blir bra. :) Moberg 14 juli 2010 kl. 19.37 (CEST)

Jag har avslutat valet, du blev vald. Snart hör säkert en byråkrat av sig och fyller i en lite ruta. - Lavallen 22 juli 2010 kl. 09.15 (CEST)

Ruta ifylld--Kruosio 22 juli 2010 kl. 10.20 (CEST)

Kul! :) Jag trodde fler skulle svara som Ghostrider faktiskt, men det var tydligen en del folk som sett mig. :P Moberg 22 juli 2010 kl. 18.27 (CEST)

Leif Eriksson

Jag ser ingen förändring i texten, men Du uppges ha tagit bort 39 tecken. Hur som helst tyder redigeringskommentaren på att det snarare var något för diskussionssidan. Fernbom2 14 juli 2010 kl. 20.05 (CEST)

Det var 39 stycken mellanslag. Jo borde nog skriva det där istället. Moberg 14 juli 2010 kl. 20.06 (CEST)

Då förstår jag! Lycka till i omröstningen!Fernbom2 14 juli 2010 kl. 21.16 (CEST)

Datatermer

Som du kanske märkt så är jag lite spydigt avvisande till dina flyttar av diverse datatermer. De termer du flyttat till är lindrigt sagt inget som används i branschen, och strider IMHO mot POMMF. 178.30.34.175 17 juli 2010 kl. 03.11 (CEST)

Handynastin

Hej! Du röstade för Handynastin på WP:VS! Nu är det veckans samarbete. Hjälp gärna till! Tanzania 19 juli 2010 kl. 17.27 (CEST)

Aj aj! :) Moberg 19 juli 2010 kl. 17.34 (CEST)

Tackar!

Tackar för att du fixade fotbollssidorna (CSKA Moskva & Zenit St. Petersburg)! Nu ser det snyggt och propert ut igen! Russianmaffia (diskussion) 31 juli 2010 kl. 17.28 1 januari 2001 kl. 00.00 (CET)(Signatur tillagd i efterhand.)

Inga problem! :) Moberg 31 juli 2010 kl. 21.34 (CEST)

{{Släktträd}} & {{Anfäder}}

Jag funderar om om det inte blev lite fel, exemplen du skrivit in på {{Släktträd}} verkar snarare gälla {{Anfäder}} //Kaj 9 augusti 2010 kl. 17.09 (CEST)

Bra observerat, ska ta en titt! :) Moberg 9 augusti 2010 kl. 20.01 (CEST)

Jaha, Mall:Anfäder anropar Mall:släktträd. Då förstår jag. Ska fixa till mitt misstag. Moberg 9 augusti 2010 kl. 20.03 (CEST)

Angående artikeln Svängdörr

Jag tog bort meningen eftersom beskrivningen "Svängdörrar finns framför allt i stora butiker och gallerior" inte är sant. Det dök upp första gången som "Svängdörr, roterande dörr som är till för att underlätta in- och utgång. Svängdörrar finns framför allt i stora butiker och gallerior." Författaren menade troligen en s.k. "karuselldörr", och inte en svängdörr. Artikeln har ju sedan ändrats till att verkligen beskriva svängdörrar, men meningen om karuselldörrar har blivit kvar. Jag ändrar tillbaks, men behåller skrivningen om salooner. Låter det ok?

Låter OK! Moberg 4 oktober 2010 kl. 10.09 (CEST)

Simplexmetoden

Hej! Jag såg att du ogjorde det jag gjorde ogjort i artikeln Simplexmetoden. Är du också osäker på vad som är korrekt info, eftersom du avslutade din kommentar med ett frågetecken? Anledningen till att jag gjorde redigeringen ogjord, berodde på att den hade utförts av en IP-adress som inte hade gjort några redigeringar överhuvudtaget i Wikipedia tidigare och därför att det inte fanns någon motivering eller källhänvisning till ändringen. Om du är säker på att denna förändring är korrekt, är jag lugn. I annat fall bör vi nog verkligen ta reda på vad som egentligen ska stå i artikeln. Stigfinnare 3 november 2010 kl. 14.29 (CET) Korrigerad Stigfinnare 3 november 2010 kl. 14.30 (CET)

Det är korrekt det som jag ändrade till. Moberg 4 november 2010 kl. 16.13 (CET)

iw-links

The rules with interwiki bots is as follows: it doesn't make sense to remove iw links on this site only. You must delete the link to sv-wiki on all affected sites. Otherwise any bot will bring them back again. For further question, please contact me. Greetings Xqt 4 november 2010 kl. 17.26 (CET)

Svar

Angående frågan på min diskussionsida så har en annan användare nu svarat. Kolla gärna in på min disk. --Fredde^♪ 6 november 2010 kl. 15.12 (CET)

3D

Har nu grenat upp artiklarna 3D-film, före detta 3D, Stereobetraktning och stereofotografi i flera delar:

• 3D, som inte nu blev en sida om skillnaden mellan 2D, 2.5D och 3D, utan en förgreningssida
• 3D-grafik (stubbe)
• 3D-film
• 3D-tryck (stubbe)
• Stereobetraktning
• Stereofotografi

Jag har även försökt att minska ned gemensamt innehåll en del. Johan G 7 november 2010 kl. 18.28 (CET)

OK, snyggt! :) Undrar dock om man ska ha en artikel om '3 dimensioner' i fysikalisk mening, motsvarande en:Three-dimensional space. Undra vad den skulle heta, hmm.. Moberg 7 november 2010 kl. 21.49 (CET)

Byte av användarnamn

Håller du på att fixa med sidan? Som det ser ut nu blev det inte bra, det saknas engelsk information i början och det blev rörigt med Nya ärenden / New requests längst ned. Vänligen--Ankara 2 maj 2011 kl. 12.25 (CEST)

Vet inte hur jag ska fixa till rubrikerna. Nytt avsnitt blir ju automatiskt på ==denna nivå==. Tycker det är OK iaf, kommer tillbaka ikväll. Moberg 2 maj 2011 kl. 12.32 (CEST)

Omvalsperiod juli 2011

Detta är en påminnelse om att det börjar bli dags för omval för en grupp adminstratörer, däribland dig. Lägg gärna själv in en ansökan om omval på WP:AAB. Önskar du inte bli omvald, behåller du dina verktyg minst juli månad ut. Observera att detta meddelande skickas ut med bot, och bevakas inte nödvändigtvis av botägaren.

Vänligen -- Innocent bot 23 juni 2011 kl. 16.37 (CEST) (botens husse)

En öl till dig!

Fyfan vad det är äckligt med öl! Moberg 18 september 2011 kl. 16.36 (CEST)

LiU

Såg att adressen du lade in under faktafrågor hade LiU i sig. Studerar du där? :) --Lundgren8 (d · b) 10 januari 2012 kl. 02.50 (CET)

Stämmer väl. Moberg 10 januari 2012 kl. 03.03 (CET)

Roligt med en stadsman, så att säga. :) --Lundgren8 (d · b) 10 januari 2012 kl. 04.51 (CET)

Aha, trevligt :)

Stora och små bokstäver, apropå waveletdiskussionen

Hej! Apropå diskussion:wavelet, men ändå lite off-topic: Jag snubblade över DN:s språkspalt om stora eller små bokstäver i sammansättningar med egennamn. Det verkar som att Svenska skrivregler länge har förespråkat versaler i större utsträckning, men någon auktoritet måste ju ha förespråkat gemener också... //Essin (disk) 26 maj 2012 kl. 14.46 (CEST)

Jag ser/hittar inte riktigt det. Eller iaf hundraser ska ju vara med liten bokstav? Moberg (disk) 28 maj 2012 kl. 09.49 (CEST)

Jo, som jag skrev förut apropå just falukorv är det möjligt att Språkrådet skulle rekommendera haarwavelet. Men relativt sett verkar de och deras föregångare ha drivit en mer versalvänlig linje än vem det nu var som stod bakom de gamla skolfröknarnas versaliseringsregler, så det verkar som att min tanke om att reglerna ändrats över tiden inte stämde. Enda sättet att få riktig klarhet skulle väl vara att skriva till dem och fråga. //Essin (disk) 29 maj 2012 kl. 22.29 (CEST)

Jag återställde nyss en redigering av Anslagstavlan

Hej Moberg!

För en tid sedan började det mesta av texten på min användarsida att se besynnerligt liten ut. Jag upptäckte också att detta gällde äldre versioner av sidan; dock inte de allra äldsta.

Till sist lyckades jag utreda att texten började se konstig ut från och med den version där jag hade lagt in anslagstavlan. Mycket riktigt hade denna sida redigerats rätt nyligen, av dig, och därvid hade </small> flyttats från en position till en annan. Jag förstod inte hur detta skulle kunna ge upphov till konstigheterna; men såg att även sidan Användare:Yvwv led av liknande problem som min, men bara från ungefär det ställe på sidan där anslagstavlan är inlagd.

Jag återställde därför din redigering; och nu ser min och Yvwvs sidor normala ut igen.

Du hade förmodligen någon god orsak att göra din redigering. Du får gärna pröva att fixa till vad som nu borde fixas igen, men jag skulle vilja be dig att denna gång kontrollera att inte det mesta av texten på Användare:JoergenB går och blir "small".

M. v. h., Jörgen B (disk) 26 maj 2012 kl. 18.18 (CEST)

Jag hittade en oavslutad small-tagg i mallen {{Redigera}} som jag fixade till. Därefter provade jag att göra redigeringen i Mall:Anslagstavlan ogjord. Blir det fortfarande konstigt? --MagnusA 26 maj 2012 kl. 18.21 (CEST)

Nej, både min och Yvwvs sidor ser normala ut nu(som du kan se). Då verkar allt att vara fixat! Jörgen B (disk) 26 maj 2012 kl. 18.33 (CEST)

(Fast jag ser att Mall:Redigera sett likadan ut i 6 år, och läses in i 32 andra mallar; så jag hoppas att inte några av dessa andra mallar är anpassade till den tidigare besynnerliga syntaxen...) Jörgen B (disk) 26 maj 2012 kl. 18.40 (CEST)

jag blev också förvånad över hur länge felet hade funnit där och lyckats överleva. Jag tittade igenom en del av de sidor som använder den här mallen och har inte hittat några "work-arounds". Tydligen har anropet varit ganska bra "inkapslat", med undantag för Anslagstavlan. --MagnusA 26 maj 2012 kl. 19.03 (CEST)

Det kan ha fungerat bättre tidigare, men ändrats efter någon nylig uppdatering av programvaran. Jag tror att ändringar för att MediaWiki ska producera HTML5 istället för XHTML skulle kunna påverka hur oavslutade taggar tolkas. /EnDumEn ✍ 26 maj 2012 kl. 22.40 (CEST)

Summa summarum, tack var mig hittade vi ett fel! =) Jag brukar kontrollera rätt noga när jag ändrar i mallar, att redigera-mallen var så dum hade jag inte kunnat tro :P Moberg (disk) 28 maj 2012 kl. 09.54 (CEST)

Posener

Tack för ditt påpekande om att du har startat en diskussion om Posener-artikeln. Jag har skrivit ett svar på din begäran. Mvh --Allexim (disk) 29 juni 2012 kl. 00.04 (CEST)

Laputa – Slottet i himlen

Hej! Tack för hjälp med att förbättra den här artikeln. Själv tycker jag alltför många rödlänkar kan vara lite störande i en artikel. Bra att du skapade Yokozawa-artikeln. :-)--Paracel63 (disk) 12 juli 2012 kl. 15.59 (CEST)

Roligt att hålla på när man inte känner sig så ensam! Och ja du har rätt - jag länkade urskiljningslöst. Bra att du gjorde Yokozawa-artikeln så mycket bättre :) Är dock lite allergisk mot Förnamn Efternamn när det gäller japaner :P Moberg (disk) 12 juli 2012 kl. 16.02 (CEST)

Hej och tack för svarsinlägget! Jo, "Förnamn Efternamn" kan vara störande. Det används dock i en mycket stor majoritet av artiklarna med anknytning till Japan, antagligen med hänvisning till wp:POMMF. Jag är gärna med och fixar så att vi kan byta till en omvänd namnvisningsordning. Men det kräver nog att vi tar upp det diskussion (i brist på Portal:Japan får det kanske lov att bli på Bybrunnen?) och får konsensus. Samt att vi är några som gör själva jobbet. Helt själv tänker jag inte göra det hästjobbet (det är många artiklar att manuellt gå igenom…), men om vi är några stycken… Vad sägs?--Paracel63 (disk) 24 augusti 2012 kl. 12.58 (CEST)

Hej igen! Här finns en riktlinje. Här finns formuleringen oftast, vilket möjligen skulle kunna lämna öppet för en omgörning utan större diskussioner. Vad anser du?--Paracel63 (disk) 24 augusti 2012 kl. 13.09 (CEST)

Tack för ditt inlägg på Diskussion:Laputa – Slottet i himlen. Där har jag nu svarat. Har du funderat vidare angående namnvisningsordning av japanska namn? Vi måste nog vara överens och ägna "lite tid" åt omgörning (med gemenskapens gillande) av japanska personartiklar och texter, om något ska kunna ändras. Kinesiska och koreanska har tydlig regel (och där rättar jag där hittar fel – vanligt i sportsammanhang), men för japanska verkar det moderna inbrottet i slutet av 1800-talet ha gjort att namn på export gått enligt västerländskt manér.--Paracel63 (disk) 22 september 2012 kl. 16.36 (CEST)

Tja Paracel, missade att svara första gången! :) Jag kan tänka mig att göra lite manuellt jobb, men jag är inte säker på att vi kan få igenom att ändra alla japanska namn artiklar till "Familjenamn Tilltalsnamn", men de flesta borde inte vara något problem. Vet inte alls vilken ordning som är vanligast nu. Dock bör namnet (väl?) alltid stå med kanji och japansk ordning inom parentes för att undanröja tvivel för den som läser. Moberg (disk) 23 september 2012 kl. 09.59 (CEST)

Jo, kanji-stavning bör alltid finnas med i inledningen. Det är så människan skriver sitt namn på sitt modersmål, och det ska vi inte ta ifrån hen. Se diskussionen (länkas nedan) om hur vi bäst ska notera att det är japansk namnordning som gäller i den och den artikeln.--Paracel63 (disk) 4 november 2012 kl. 21.55 (CET)

Artiklar i behov av uppdatering

Hej Moberg! Jag vill tacka dig för ditt deltagande och ditt arbete med att uppdatera artiklar i veckans tävling. Med 672 poäng gjorde du en mycket fin insats och tilldelas den lila rosetten! :) Höstblomma (disk) 17 september 2012 kl. 17.40 (CEST)

Tack själv. Wikipedia:Veckans tävling/Artiklar i behov av uppdatering. Moberg (disk) 1 oktober 2012 kl. 18.03 (CEST)

Diskussion om japanska namn

Hej! Tack för svaret ovan (i september – tänk vad tiden går)! Nu pågår diskussion här om hur vi bäst ska förtydliga och hantera namnen i artiklarna. Bidra gärna i debatten. :-)--Paracel63 (disk) 4 november 2012 kl. 21.55 (CET)

Hej igen! Som du nog sett i debatten blev det till slut okej att använda japansk namnföljd, så länge vi förtydligar det enligt mallen. Jag betar nu i någon sorts takt igenom diverse japanska artiklar (främst dem som jag redan arbetat med) och fixar till japansk namnföljd + allmän puts. Kul att vi är fler som arbetar med det här. Ju fler vi är… :-)--Paracel63 (disk) 17 november 2012 kl. 21.33 (CET)

Nej jag missade upplösningen på den diskussionen. Har inte varit inne på WP alls mycket på senaste. Haft fullt upp med annat. Men hjälper till om jag hittar vad som ska göras och lite tid :) Moberg (disk) 19 november 2012 kl. 12.44 (CET)

Mall:Sfdb namn

Har du tänkt att göra om alla SFDb-mallar? {{SFDb|person= }} finns ju redan. Thoasp (disk) 2 december 2012 kl. 21.55 (CET)

Ja jag såg precis det. Tack.. Moberg (disk) 2 december 2012 kl. 21.56 (CET)

Nej, tar nog bort den jag skapade. Kan man omdirigera den? Moberg (disk) 2 december 2012 kl. 21.57 (CET)

Ja, det går bra. Thoasp (disk) 2 december 2012 kl. 21.59 (CET)

Om du lyssnar noga

Hej, Moberg! Just nu är den här artikeln nominerad till bra/utmärkt artikel. Delta gärna med din röst och/eller diskussionsinlägg. Stort tack på förhand. :-)--Paracel63 (disk) 24 februari 2013 kl. 18.11 (CET)

Passa på o fråga

Svarat. Maundwiki (diskussion) 2 september 2015 kl. 16.54 (CEST)