Portaldiskussion:Huvudsida/Arkiv 2015–2016

U20-VM i vadå?????

U20-VM i vadå????? 90.231.235.175 3 februari 2015 kl. 11.14 (CET)

Ja, vadå? Är det en gåta? Vad menar du? -abbedabb^disk 3 mars 2015 kl. 10.05 (CET)

Vill minnas att det gällde aktuell artikel eller visste du att. Det är iaf löst. /Hangsna (diskussion) 3 mars 2015 kl. 12.09 (CET)

Hänglås

Varför är det ett hänglås på framsidan? När lades den till där? Josve05a (diskussion) 19 mars 2015 kl. 10.31 (CET)

Ja, det var ju inte så snyggt. Jag tror att det kom efter lite ändringar som Nirmos gjorde kring detta. (Se användarens bidragshistorik.) /Hangsna (diskussion) 19 mars 2015 kl. 10.33 (CET)

Position of Swedish Wikipedia in Wikipedia Main Page

Hi I have a question on the position of Swedish Wikipedia in Wikipedia main page. Though you have more articles than most of the listed languages you are not listed on top of the page, but instead listes in the 1 000 000+ category. Is there any reasonable explanation for that? Do they give a higher priority for the languages that are more commonly spoken or do they disregard articles created by bot?--Alperen (diskussion) 29 juli 2015 kl. 19.51 (CEST)

I think it's based on page views. ⬤Bοⅰⅵе 29 juli 2015 kl. 20.33 (CEST)

Rättelse i dagens "Utmärkt artikel"

"Minggravarna avser" → "Minggravarna är"

Denna rättelse, som jag gjorde i artikeln Minggravarna; kan någon införa den även under "Utmärkt artikel" på dagens Huvudsida, tack. --83.255.46.175 15 augusti 2015 kl. 09.44 (CEST)

 Fixat --Larske (diskussion) 15 augusti 2015 kl. 10.03 (CEST)

Tack. Nu ser jag länken "Redigera" till Wikipedia:Utvald artikel/Minggravarna där jag kunde gjort ändringen själv . --83.255.46.175 15 augusti 2015 kl. 10.23 (CEST)

2 million?!?!?!

That means you are the first wiki to reach over 2 million. That must be a really good milestone. MyOwnBadSelf (diskussion) 6 september 2015 kl. 10.45 (CEST)

Helmut Schmidt

Missing death case: Helmut Schmidt. :( RIP! -- Horst-schlaemma (diskussion) 12 november 2015 kl. 17.28 (CET)

HDI

Varför är det ingen som redigerar sidan Lista över länder efter Human Development Index??. Informationen är 6 år gammal.

Kanske på grund av att ingen haft tillräcklig intresse eller ork att göra det. Om du vill uppdatera listan så vore det förstås jättebra. AlphaZeta (diskussion) 1 december 2015 kl. 21.51 (CET)

Språklänk Ebon behöver tas bort

Hittar inte var man redigerar språklänkarna från huvudsidan. Ebon leder till en Wikipedia som inte existerar längre. AlphaZeta (diskussion) 25 december 2015 kl. 18.42 (CET)

 Fixat Jag tog bort kopplingen från Wikidataobjektet till mhviki och det verkar som om det fungerade. --Larske (diskussion) 25 december 2015 kl. 19.51 (CET)

Tack! AlphaZeta (diskussion) 25 december 2015 kl. 20.05 (CET)

Dagens skandinaviska artikel

Rutan "Dagens skandinaviska artikel" är så gott som tom om dagen inte har någon skandinavisk artikel (som idag, 14 januari 2016). Mall:Skandinavisk artikel är byggd så att den inte visar någon info om ingen artikel finns. Det såg dock lite tomt ut på Huvudsidan, så jag la in funktionen att rutan inte ens syns på Huvudsidan om dagen inte har någon artikel.

Dagens skandinaviska artikel

Mer om dagens skandinaviska artikel • Skanwiki

^{Så här tom var den stackars rutan.}

Jag hoppas ingen har någonting emot detta, och att någon förstod vad jag precis skrev. -abbedabb^disk 14 januari 2016 kl. 12.11 (CET)

Jag anser att det är bättre att rutan är tom än att den är dold. Det blir enbart förvirrande, och man får lätt intrycket av att dagens skandinaviska artikel har tagits bort helt och hållet från huvudsidan. Sedan uppdateras knappast rutan snabbare för att man döljer den. --Omnibit (diskussion) 14 januari 2016 kl. 16.24 (CET)

Jag tyckte att det såg märkligt ut. Kan man skriva nåt i rutan istället? Något som förklarar att dagen inte har någon artikel. När rutan var tom såg det lite "trasigt" ut. -abbedabb^disk 14 januari 2016 kl. 16.39 (CET)

Om vi inte kan se till att ha en artikel varje dag är det en utmärkt lösning att dölja rutan när den inte behövs. Tostarpadius (diskussion) 14 januari 2016 kl. 16.48 (CET)

Men det ger ett oriktigt intryck av huvudsidan. Däremot är det en bra lösning att skriva något i rutan när en artikel saknas. Ännu bättre är att helt enkelt uppdatera rutan. --Omnibit (diskussion) 14 januari 2016 kl. 17.14 (CET)

Om jag minns rätt så är det inte vi här på svwiki som tog inititiv till detta utan det infördes efter propåer från våra skandinaviska grannspråk. Rimligen är det de som velat ha den som får se till att det hålls uppdaterat. Annars kan vi lika gärna ta bort det härifrån. --MagnusA 14 januari 2016 kl. 17.37 (CET)

Jag instämmer med MagnusA att rutan egentligen kan tas bort helt. Det finns ju ändå språklänkar i vänsterpanelen. --Omnibit (diskussion) 24 februari 2016 kl. 10.53 (CET)

Jag håller också med, denna ruta kan tas bort. ♥Ainali ^diskussion_bidrag 25 februari 2016 kl. 21.30 (CET)

Bort med den. Ska det finnas promotat material bör alla språk vara med. --افيراتير (diskussion) 25 februari 2016 kl. 21.38 (CET)

Jag tycker personligen att den fortfarande fyller sin funktion. Det handlar trots allt om artiklar på språk som man kan tillgodgöra sig utan att behöva lära sig andra språk än svenska.--Paracel63 (diskussion) 3 mars 2016 kl. 19.45 (CET)

Paracel63:s argument kan jag köpa. Men händer det någonsin att det länkas till en artikel där motsvarande information helt saknas på svenska? Om vi redan har en okej artikel för svensktalande här så behövs inte rutan för den skull. /Hangsna (diskussion) 3 mars 2016 kl. 19.47 (CET)

@Omnibit:@Ainali: Kul att se era signaturer här. Har ni kompletterande besked i den här diskussionen, så att vi kan komma till skott någon gång? Stort tack på förhand. Allt gott.--Paracel63 (diskussion) 3 mars 2016 kl. 19.48 (CET)

Redaktionen för denna sida har snäva idéer

I sektionen "Utmärkt artikel" har upptagenheten vid brittiska renässansdrottningar och krutkonspiratörer nått löjeväckande proportioner! Ni bör ta er samman, höja blicken och anstränga er för ett mer encyklopediskt urval! 82.183.25.145 17 februari 2016 kl. 21.01 (CET)

Du är välkommen att hjälpa till! Vilken artikel som helst som arbetas upp till en tillräcklig kvalitetsnivå kan läggas till som utmärkt artikel. --افيراتير (diskussion) 17 februari 2016 kl. 22.11 (CET)

Jag instämmer med Averater. Jag har en kollega som undrade om det var stockholmare som avgjorde vilka artiklar som kommer upp där, då det var många artiklar om byggnader, skyddsrum, toaletter och neonskyltar i Stockholm. Vi behöver fler utmärkta artiklar, så att variationen i "Utmärkta artiklar" ökar.--Historiker (diskussion) 3 mars 2016 kl. 21.14 (CET)

Eventuellt tillägg i Aktuella artiklar

Jag funderar på om man skulle ha med något om de mest lästa artiklarna i denna ruta. Med hjälp av det nya sidvisnings-API:et skulle det kunna vara möjligt att göra en rad med kanske de fem mest visade artiklarna från gårdagen. Exempel (baserat på gårdagens statistik):

Olof Palme · Silvana Imam · Ted Gärdestad · Ghost (musikgrupp) · Tonya Harding

Men innan jag lägger ner tid på att se hur en lösning skulle gå till undrar jag om det finns fler än jag som skulle tycka att det var ett intressant tillskott. ♥Ainali ^diskussion_bidrag 25 februari 2016 kl. 21.52 (CET)

Vissa dagar är topplistan lite mer förutsägbar än andra dagar. En annan intressant funktion vore kanske att få reda på att "andra som tittade på artikeln om Bengt Feldreich tittade också på Tjuren Ferdinand och Gävlebocken". --Larske (diskussion) 25 februari 2016 kl. 22.44 (CET)

Haha, jo så är det ju. Det du önskar stöder inte API:et jag länkade till så det ligger bortom min förmåga att göra en lösning. Däremot finns det en annan "Läs mer" funktion i betainställningarna. ♥Ainali ^diskussion_bidrag 25 februari 2016 kl. 23.07 (CET)

Tack Ainali för tipset om "Läs mer", den hade jag missat. Undrar hur den fungerar. När jag läser om Gävlebocken tycker den att jag ska läsa om Neger. Har det med filminspelningen av Black Jack, som är omnämnd i artikeln, att göra? --Larske (diskussion) 26 februari 2016 kl. 00.24 (CET)

Jag tycker att det kan vara ett värdefullt tillskott. Åtminstone får vi (en dag senare) kompletteringar vad gäller dagens viktigaste/mest uppmärksammade artikelämnen. @Ainali: Kommer det att finnas möjlighet till historik för denna statistik? Det vore i alla fall klart intressant, som jämförelse över vad vi faktiskt lägger in på Huvudsidan/Aktuella artiklar.--Paracel63 (diskussion) 3 mars 2016 kl. 19.40 (CET)

Ja, historiken finns ju redan tillgänglig, både "rått" från API:et och i en snyggare version. Från gårdagen: API "snygg". Här ser man också att den snygga versionen gör en del smarta filtreringar som jag föreslår att vi också inför här. Detta är ju dessutom utöver det som redigeras och bevaras i versionshistoriken för Aktuella artiklar. ♥Ainali ^diskussion_bidrag 4 mars 2016 kl. 00.28 (CET)

Gillar idén! /NH 3 mars 2016 kl. 21.46 (CET)

Om vi länkar till gårdagens mest lästa artiklar, kan det vara bra att filtrera så de inte dyker upp där nästa dag igen, och igen, och igen... Moberg (diskussion) 29 mars 2016 kl. 11.36 (CEST)

300 år sedan Pehr Kalm föddes

I morgon, 6 mars, är det enligt frWp och Öviks Allehanda 300 år sedan Linnes lärjunge Pehr Kalm föddes. Kanske bör uppmärksammas? Dan Koehl (diskussion) 5 mars 2016 kl. 13.25 (CET)

Hoppsan. Och hans värv i Åbo beskrivs i två meningar eller så. --LPfi (diskussion) 5 mars 2016 kl. 14.59 (CET)

Ja @LPfi:, men nu har jag utvidgat artikeln. Har försökt pusha fiwp att ta med honom på morgondagen startsida.

Det finns mycket om Kalm, och har uppdaterat den svenska sidan en del, men hittar inte så mycket mer substans, däremot bilder som frimärken och mynt: Jag vet inte vilka copyrightregler fiwp använder, de har laddat upp ett frimärke, men inte på commons, se https://fi.wikipedia.org/wiki/Pehr_Kalm#/media/File:Pehr-Kalm-1979.jpg.

Mynt: The Mint of Finland have issued (28th January) a new silver coin to honor one of their most well known and celebrated scientists, Pehr Kalm (1716-1779). He is considered to be the most famous Finnish representative of the Enlightenment and one of the ‘apostles’ of Carl Linnaeus. Mint of Finland Issues Pehr Kalm 10 Euro Silver Coin. Dan Koehl (diskussion) 5 mars 2016 kl. 16.02 (CET)

Dan Koehl, bilden fi:File:Pehr-Kalm-1979.jpg är lagrad på Commons, inte på fi:Wp. --Pipetricker (diskussion) 6 mars 2016 kl. 00.04 (CET)

Aha, jag ser det nu, och har lagt in bilden i artikeln. Dan Koehl (diskussion) 6 mars 2016 kl. 00.23 (CET)

ett byggnadsverket ==> ett byggnadsverk

Det finns ett grammatiskt fel i texten till den utvalda bilden. --Ettrig (diskussion) 22 mars 2016 kl. 10.08 (CET)

 Fixat, i Portal:Huvudsida/Utvald bild ⛐Boⅳⅰᴇ (🖉) 22 mars 2016 kl. 10.23 (CET)

Rullstolsbunden -> Rullstolsburen ?

Rullstolsbundna -> Rullstolsburne ? 148.136.141.173 25 april 2016 kl. 10.20 (CEST)

Rekommenderad läsning Rex Sueciæ (disk) 25 april 2016 kl. 11.02 (CEST)

En parallell till skiftet handikapp --> funktionshinder --> funktionsnedsättning - eftersom det är miljön och samhället som kan skapa hindret, eller se till att det inte finns. Under 1990-talet skedde skiftet kring rullstolsbunden --> rullstolsburen utifrån att den som har rullstol blir mera rörlig och inte bunden, istället för att betona handikappet, att man är bunden till rullstolen. I SAOL upplaga 13 uppges båda orden, rullstolsburen och rullstolsbunden, eftersom alltjämt många använder det gamla begreppet. I ett uppslagsverk bör dock skiftet ha skett vid det här laget, med hänvisning från rullstolsbunden till rullstolburen. Eftersom detta är en diskussionssida uppger jag inga källor. Av diskussionen framgår heller inte vilka överväganden som ligger bakom frågan. Deryni (diskussion) 5 maj 2016 kl. 18.46 (CEST)

Jag föreslår för övrigt att omdirigeringen rullstolsburen omformas till en egen artikel, eftersom begreppsförändringen har handikapp-politiska dimensioner som är av stort intresse. Deryni (diskussion) 5 maj 2016 kl. 18.55 (CEST)