Användardiskussion:Scouten

Scouting

Hur tycker du att dagens scouting är? Hur länge har du varit scout?

Har varit med sen 1998....sj? --Zeke333 22 januari 2007 kl. 14.36 (CET)

Sedan 1997 //Osignerat inlägg av Grizzly 22 januari 2007 kl. 14.44 (CET)

Wikipedia:Upphovsrätt

(Gällande Scoutsången, egen anm.)

Upphovsrätten gäller normalt 70 år efter upphovsmannens död, så det är faktiskt bara ett år kvar (om dödsåret på det där webbforumet stämmer). Brott mot upphovsrätten "i god tro" är väldigt vanligt här på wikipedia, du är verkligen inte ensam. Nä, jag har aldrig varit scout. // habj 22 januari 2007 kl. 14.39 (CET)

Simpsons

Hej. Jag såg att du redigerat lite på Simpsonsidan. Under Travestier, ska verkligen favorit barnprogram vara särskrivet? Jag har för mig att det ska sitta ihop, favoritbarnprogram. Mvh Indianarrow 5 mars 2007 kl. 12.47 (CET)

Fotografi

Din källa för detta påstående Världens äldsta foto? --Ymer 21 juni 2007 kl. 10.21 (CEST)

Nobelprisrankingen

Som jag angivit på Wikipedia:Sidor föreslagna för radering anser jag att artikeln är sammanställd utifrån tveksamma principer. Den innehåller också många felaktigheter som inte enkelt kan åtgärdas. Se vidare Diskussion:Nobelprisrankning. Där finns också länk till diskussion kring radering av motsvarande engelska artikel. B****n 11 augusti 2007 kl. 00.05 (CEST)

Projekt scouting

Hejsan, jag har sett att du har redigerat mycket i scoutartiklar och att du skrev att scouting var en av de saker du redigerat här på wikipedia. Jag undrade bara om du ville delta i Wikipedia:Projekt scouting eller om du har något att bidra med till Portal:Scouting. Jag tänkte försöka strukturera upp scoutingartiklarna här på wikipedia och även bygga ut dem. MVH /NatoX 23 augusti 2007 kl. 19.05 (CEST)

SOS

Hej. Angående artikeln SOS så kommer jag att ta bort meningen "Talet tre är dessutom en vanlig nödsignal" eftersom jag kan inte se att den hör ihop med signalen SOS( förutom 3 korta, 3 långa, 3 korta). Om det fanns en artikel Nödsignal så kan det vara motiverat enligt min åsikt. God Jul önskar Indianarrow 23 december 2007 kl. 17.56 (CET)

Saltee Islands

Hej! Det är inte bra att lägga in oövsatt text på Wikipedia. Om du vill översätta en text i lugn och ro i flera omgångar rekomenderar jag att du gör det på en undersida till din användare och mellansparar artikeln där. Annars bör du översätta hela artikeln innan du sparar den i artikelnnamnrymden. Mvh /-nothingman- 23 juli 2008 kl. 18.53 (CEST)

OK

Grizzly 23 juli 2008 kl. 19.37 (CEST)

Angående Fuska.nu

Moonkey lade här in artikeln om fuska.nu. För att inte skapa problem med "Wiki-syntaxen" tog jag bort koden och använde den på en annan av mina användarsidor.

Så här såg den ut ett par dagar innan redigering, notera dock att jag hade rättat diverse gramatiska fel! Ledsen för många uppdateringar! --Moonkey 15 november 2008 kl. 23.19 (CET)

Tackar, men undvik att lägga in koden direkt på en diskussionssida om du inte använder citeringsfunktioner som blockerar att huvudsidan kategoriseras enligt sidan som läggs in. Krånglig mening, hoppas du förstod. :-)

MVH

Grizzly 15 november 2008 kl. 23.40 (CET)

Nej, jag är komplett utvecklingsstörd. Förövrigt, vad tycker du om artikeln (inom källväg, jag är medveten om att innehållet kan förbättras avsevärt)? --Moonkey 15 november 2008 kl. 23.59 (CET)

Suck, fattar du trögt Moonkey? Sluta lägga in upphovsrättsbrott på Wikipedia, annars blir du blockerad. /Grillo 16 november 2008 kl. 00.18 (CET)

Lite sent inlägg men här kommer det ändå:

Jag anser att artiklar som är snyggt skrivna har ett existensberättigande eftersom de kan ge information till en som vill veta mer om sidan. Dock är artikeln borttagen enligt gällande regler och jag kommer därför inte lyfta diskussionen om den specifika artikeln igen.

Vidare är min definition på snyggt skrivna artiklar bl.a att de innehåller många relevanta källor. Dina källor är, enligt mig, "halvbra" eftersom de leder till för mig okända och anonyma webbplatser. Refersnser som dn.se, nyteknik.se m.fl är bättre. Många av dina länkar går till användargenererat material. Det är inte helt lämpligt att använda som källa. Artikeln handlar mycket om hur webbplatsen är uppbyggd vilket inte är riktigt relevant. Skriv hellre allmänt om webbplatsuppbygnad på Webbplats.

Mitt råd är att du skapar en undersida (ungefär som jag gjort) och arbeta vidare på sidan med texten "Jag arbetar med denna sida för att öka kvaliteten till en nivå lämplig för Wikipedias artiklar. Redigera gärna men vänta helst med att radera sidan.". VIKTIGT: det ska vara en undersida till din användarsida och INTE en wiki-artikel. Om du återskapar artikeln eller gör om den riskerar du tydligen att åka på en avstängning.

Vidare tycker jag att du ska prata med de du tidigare diskuterat med och fråga vad de anser ska göras för att de ska tycka artikeln är relevant. Läs dock igenom diskussionen först!

Var ödmjuk! Jag är inget helgon och har gjort många fel, vilket min diskussionssida är ett levande exempel på, men genom vänlighet och ödmjukhet har det aldrig varit något problem. Gå inte mot demokratiska beslut.

MVH Grizzly 16 november 2008 kl. 00.26 (CET)

Tack Grizzly för att du har mer tålamod än vad jag har... /Grillo 16 november 2008 kl. 00.29 (CET)

Om du inte har något emot det vill jag gärna komentera lite av det du skriver. Notera anser jag inte behöver vara opartiska (iaf inte mindre viktiga) eftersom det enbart behöver ge en snabb riktning om var informationen kommer ifrån. Om vi tar antalet foruminlägg och medlemmar är det också rätt uppenbart att det inte finns på någon annan sida, därför anser jag att relaterade sidor, eller rent av sidan som artikeln handlar om kan användas som källor.

Roligt nog har jag fått ett mycket bättre (och per possitivt) itryck av dig jämfört med andra medlemmar här på Wikipedia (ta inte illa upp Grillo), jag uppskattar dina kommentarer (även om jag faktistk visste det mesta redan) och ska försöka följa dem så gott det går i framtiden.

Däremot har Grillos radering av artikeln på Fl-net inget att göra med ett demokratiskt beslut, det har helt enkelt att göra med att Grillo vägra ge upp frågan om att jag använde FuskaWikis artikel (som jag har tagit del av att skriva) som mall för artikeln här på Fuska.nu... hurvida det är rätt är helt klart en diskussionsfråga. --Moonkey 16 november 2008 kl. 00.36 (CET)

Trevligt att du uppskattar mina kommentarer men gör inget dumt Moonkey. ÅTERSKAPA ABSOLUT INTE FUSKA.NU I ARTIKELRYMDEN! Det slår bara tillbaka på dig själv!

Min erfarenhet av Wikipedias administratörer är att de är petiga och nogranna (vilket kan vara både positivt och negativt) men också rättvisa och trevliga om man är trevlig mot dem. Skapa en användarundersida där du förbättrar artikeln. Hårdgranska vad Grillo m.fl sagt. Därefter kan säga till mig så ska jag titta på användarsidan. Inte för att jag är någon expert men jag är i alla fall neutral i frågan.

MVH

Grizzly 16 november 2008 kl. 00.45 (CET)

Haha, jag har för nuläget inga planer på att återskapa Fuska.nu ^^ Rätt rolig kommentar du kom med dock! --Moonkey 16 november 2008 kl. 00.49 (CET)

(om du syftar på att jag inte ska lägga in Fuska.nu som underrubrik på FL-net håller jag tyvärr inte med dig lika mycket.)

Snälla, ändra inte i artiklar som är ämne för heta debatter. Gör hellre en undersida till din egen användarsida, t.ex Användare:Moonkey/Fuska och skriv där. När du fått klartecken kan du lägga in det du skrivit i artikeln. Jag försöker inte argumentera för eller mot fuska.nu, jag vill bara att det ska bli något konstruktivt av artikeln fuska.nu.

MVH

Grizzly 16 november 2008 kl. 00.55 (CET)

Eventuellt har du inte insett att det enbart är Grillo som är motståndare till en underrubrik på FL-net då han tror att sidan är kopierade. Då tråden var föreslagen för radering var det bestämt att Fuska.nu skulle re-directas samt att informationen skulle läggas över där, jag är inte en person som söker mig till konflikter, men jag springer inte ifrån dem heller... --Moonkey 16 november 2008 kl. 01.00 (CET)

Om du inte kopierat något är materialet med största sannolikhet godkänt (jag kan inte lova något dock). Men däremot antar jag att många andra tror att det är otillåtet material. Som jag sagt tidigare rekommenderar jag att du gör en egen användarsida där du bygger vidare på artikeln. På så vis visar du att ditt syfte är att bidra till Wikipedias kvalitet och mångfald. Det är inte att springa ifrån konflikten utan tvärtom ett mycket smidigt och fint sätt att lösa den. //Grizzly 16 november 2008 kl. 01.05 (CET)

Som tidigare nämnt har delar av artikeln tagits från FuskaWiki, däremot har den nya artikeln blivit så pass redigerad att det knappast kan klassas som stöld. Gällande att jag ska bygga på artikeln anser jag inte vara särskilt smart. Jämför det med krig där man behöver ett brohuvud för att därifrån kunna fortsätta. --Moonkey^ 16 november 2008 kl. 01.13 (CET) (vad tycker du om signaturen?)

Huruvida artikeln kan klassas som stöld låter jag vara osagt för att behålla min neutralitet. Men däremot handlar inte Wikipedia om att föra krig mot sina meningsmotståndare även om det kan verka så ibland. Jag är rätt säker på att dina meningsmotståndare gärna ser en artikel om fuska.nu om den lever upp till Wikipedias kriterier.

Vad är det som du inte anser vara smart med mitt sätt att påbörja en artikel på? Jag är mycket nyfiken på att få veta! :-)

//Grizzly 16 november 2008 kl. 01.31 (CET)

Jag trodde jag hade gjort klart för mig att en artikel om Fuska.nu (under FL-net) var vad jag strävade efter. Ur min synvinkel är detta ett smart drag (men eftersom Grillo har andra tankar så förs det inte igenom), uppenbarligen anser jag då att förslag, som helt och hållet säger emot det jag tycker är smart, är osmarta D:D Därmed inte sagt att de är dumma! --Moonkey 16 november 2008 kl. 22.41 (CET)

Men vari ligger det osmarta att skriva Fuska.nu som en egen användarsida, få den godkänd av dina meningsmotståndare och därefter lägga upp den i artikelrymden? Detta istället för att återställa en kritiserad artikel, bli ovän med resterande WP och därefter bli blockerad?

MVH

Grizzly 17 november 2008 kl. 07.07 (CET)

Tips till översättning av artiklar

Hej, jag såg att du hade översatt några artiklar och ville därför ge dig ett tips (högst troligt att du redan känner till det och eventuellt använder det). Genom att sätta in den engelska (eller något annat språk för den delen) texten i en översättare, Google translate t.ex. får du en en bra grund som man sen kan arbeta vidare med. --Moonkey 16 november 2008 kl. 00.42 (CET)

Bra att du säger det! Förvisso kände jag redan till funktionen men jag håller med om att det är ett bra verktyg. Tack för tipset! :-) //Grizzly 16 november 2008 kl. 00.46 (CET)

EB

Hallå igen! Såg att någon hade skrivit i EB-artiklen att EB 2000 gick i Österrike och Schweiz. Jag har ett svagt minne av att det var meningen att EB skulle gå i bägge landerna det året men det blev bara i Schweiz. Det kanske var det som den som skrev inlägget hade snappat upp någonstans. Ha de //FredrikLähnn (Feffe) 25 november 2008 kl. 17.54 (CET)

Mycket möjligt men eftersom jag inte kunde hitta någon information om detta på referenssidan tyckte jag att det inte verkade lämpligt att ha den som referens. Jag upplever att det skiljer sig lite från ditt tillägg eftersom du uttryckligen sagt att du gått EB det året. Dessutom gjordes ändringen av en oinloggad användare vilket inte riktigt höjer trovärdigheten. Överbevisa mig gärna! :-)

MVH

Grizzly 25 november 2008 kl. 19.11 (CET)

Lite egendomligt formlerat av mig kanske - min tanke var inte att det skulle stå kvar utan det slog mig bara när jag såg ändringen att det nog var så det låg till. Se det som lite kuriosa :-) //mvh FredrikLähnn (Feffe) 25 november 2008 kl. 19.25 (CET)

Jag tyckte det var rätt uppenbart att du tänkte så men jag tyckte att det ändå kunde vara bra att motivera återställningen. Det finns kanske någon annan på WP som undrar varför jag tog bort det ena men inte det andra. Så visst såg jag det som lite kuriosa. :-) //Grizzly 25 november 2008 kl. 19.34 (CET)

Latinska talesätt

Har svarat på din fråga på min diskussionssida. Är lite nyfiken på vad som förorsakade den. -- Rex Sueciæ 1 december 2008 kl. 09.05 (CET)

Orangino

Hej Grizzly!

Är sprillans ny på Wikipedia. Såg att du är intresserad av scouting o dessutom av spelet Pentago. Känner du till Orangino som jag utvecklat. Det säljs i handeln sen 2002 och spelades av 4000 scouter på lägret 2007. Om du känner det vore det kul om du hade lust att skriva om det. För det får väl inte jag som utgivare??

mvh Orangino Orangino (diskussion) 3 december 2008 kl. 17.09 1 januari 2001 kl. 00.00 (CET)(Signatur tillagd i efterhand.)

Hej! Nej, jag känner inte till Orangino, inte än i alla fall.

Jodå, även om du är utgivare får du skriva om ditt eget spel. Dock är det då JÄTTEVIKTIGT att materialet är relevant, verifierbart och att det har publicerats i en känd tidning, tryckt bok, webbplats med högt anseende eller liknande. Framförallt får det inte vara reklam! Mitt tips är att du klickar på Användare:Orangino/Orangino. Då skapas en ny undersida till din användare. Där kan du skriva om spelet. När du tycker du är klar ber du någon att titta på det du skrivit. På så vis undviker du problemet med att du skriver om något du är utgivare för.

Skriv här igen om det är något som är oklart.

Med vänliga hälsningar

Grizzly 3 december 2008 kl. 17.30 (CET)

PS: ett litet tips till när du skrivit ett diskussionsinlägg: signera med ~~~~ så dyker ditt användarnamn och tidpunkt för inlägget upp automatiskt.

DS

Darwin

Roligt att du hjälpte med för att få artikeln Charles Darwin över 10 000 byte. Ska vi dela poäng i månadens tävling? Ha, jag ser just att du redan har tagit poäng men vi var ju samtidig inne. --Nordelch ^{För Wikipedia - i tiden} 3 december 2008 kl. 20.12 (CET)

Poängen vi får för själva förlängningen kan vi behålla var och en men poängen för att få artikeln över gränsen kan vi dela på om inte M.M.S. säger något annat. Som ett förslag.

MVH

Grizzly 3 december 2008 kl. 20.16 (CET)

Bra, 50:50 alltså. --Nordelch ^{För Wikipedia - i tiden} 3 december 2008 kl. 20.17 (CET)

EDIT: Ändringarna Nordelch refererar till är några av ändringarna under 2008-12-03 //Scouten 29 november 2010 kl. 22.06 (CET)

Ämne

Hej! Jag hade lite bråttom när jag slängde in kommentaren "Beskriv hur du tänkte och vad du kom fram till så ska du få en kommentar" i Wikipedia:Faktafrågor#ämne. Jag trodde att det var frågeställaren som försökte lura till sig ett svar på sin fråga utan att tänka efter själv. /Rolf B 9 december 2008 kl. 19.16 (CET)

Phu, jag hänger inte riktigt med i svängarna i den diskussionen. Vem säger vad till vem?

I vilket fall som helst, jag håller med om att frågeställaren antagligen väntade sig ett enkelt svar till sin skoluppgift. Dock har jag räknat på frågan och kommit fram till att ämnet troligtvis är Zink, då 56,8g/8cm³=7,1g/cm³ vilket ungefär motsvara zinks densitet. Jag vill dock att skribenten tänker efter själv även om jag är nyfiken på vad skribentens facit säger eftersom det kan ge lite ledning till den smått paradoxala problemställningen.

Var det svar på ditt inlägg?

MVH

Grizzly 9 december 2008 kl. 19.34 (CET)

Javisst, tack. Jag kom fram till precis samma resultat! /Rolf B 9 december 2008 kl. 21.58 (CET)

EDIT: Diskussionen gäller Wikipedia:Faktafrågor#ämne per 2008-12-09 //Scouten 29 november 2010 kl. 21.54 (CET)

Avkategoriseringar

Hejsan! Jag råkade se att flera av dina sidor var kategoriserade som "Användarrutor", trots att de i själva verket inte var det, så jag tog mig friheten att fixa till det här, här, här och här. Även några av dina övriga användarsidor var indirekt, via ovanstående användarrutor, kategoriserade som användarrutor, men det fixade sig i och med ovanstående ändringar. Vänligen --MagnusA 13 december 2008 kl. 20.12 (CET)

Tack så mycket! :-)

Jag vet inte själv vad de olika syntaxerna ger för olika effekter och just därför var det bra att du rättade till det.

MVH

Grizzly 13 december 2008 kl. 21.16 (CET)

Just noinclude-taggen, som var den jag lade till i dina mallar, är användbar för mallkategorisering. Det som står innanför noinclude-taggarna tas inte med när sidan (mallen) transkluderas i en annan sida. På det viset kan exempelvis en användarruta vara kategoriserad i Kategori:Användarrutor medan alla användarsidor som använder rutan igråga inte blir det. Användare:Poxnar har nyligen gjort i ordningen en Lista över taggar med lite smått och gott som kan vara bra/kul att veta. :-) --MagnusA 13 december 2008 kl. 22.41 (CET)

Då är man en kunskap rikare. Tack! :-)

MVH

Grizzly 14 december 2008 kl. 16.51 (CET)

RK-mallar på diskussionssidan

Diskussionen är flyttad till Malldiskussion:Relevanskontroll#Artikelsida_eller_diskussionssida.

Decembertävling

Bra jobbat i Decembertävlingen, här får du en brun rosett att pryda din användarsida med! Du får gärna fortsätta att förlänga basartiklar. M.M.S. 1 januari 2009 kl. 15.57 (CET)

Tackar! Det är först utmärkelsen jag fått vilket känns jättekul! :-)

//Grizzly 1 januari 2009 kl. 18.35 (CET)

wikifika

Jag kommer tyvärr inte imorgon, det dök upp något jag var tvungen att fixa Herr X (D) 17 januari 2009 kl. 00.23 (CET)

Det var tråkigt att höra men det kommer fler tillfällen. Hoppas det ordnar sig för dig!

MVH

Grizzly 17 januari 2009 kl. 09.14 (CET)

Namnbyte

Jag såg att ditt ärende att byta namn från Grizzly till Scouten blivit borglömt och liggande. Jag har gjort detta nu. Det fanns ingen anledning att vänta på förre användaren Scouten som bara gjort en enda redigering som var rent klotter. /Sten A 21 februari 2009 kl. 18.02 (CET)

Jag är inte säker på att effekten är den du eftersträvade, eftersom det inte verkar som om den svenska användaren anslutits till det globala kontot. Men alla bidrag från tidigare Grizzly är överförda till Scouten. / Sten A 21 februari 2009 kl. 18.15 (CET)

Det kan bero på att det bara var en knapp minut sedan jag fick reda på att bytet genomförts. Nu har jag anslutit Scouten-kontot till det globala kontot (hoppas jag i alla fall).

Tack så mycket för hjälpen! :-)

MVH

Grizzly 21 februari 2009 kl. 18.29 (CET)

0:te president

Hej! Jag hittade lite information på en:President of the Continental Congress#Relationship to the US Presidency och en:John Hanson#Early life som kan både förklara och dementera din tes. Ett dokument enwiki hänvisar till är http://www.genealogi.se/roots/hanson.htm --BoİVIE  17 april 2009 kl. 13.12 (CEST)

Tack så mycket! Det var ... vänta nu lite här! Hur vet du att jag pratat om den 0:te presidenten? Var du på föreläsningen i diskret matematik?

MVH

Scouten 17 april 2009 kl. 18.53 (CEST)

:) Jodå, jag har varit på alla föreläsningar. Det var jag som surfade in på en:Jefferson på mobilen och bekräftade att han verkligen var den 3:e presidenten. Det verkar finnas gott om myter om den där Hanson förresten, se en:John Hanson (myths). Vi ses på onsdag! -- bOİvİE 17 april 2009 kl. 21.00 (CEST)

Tillbakarullare

Med anledning av din anmälan på BOÅ så har jag gett dig tillgång till verktygen för tillbakarullare. MVH Ghostrider ♠ 19 april 2009 kl. 17.47 (CEST)

Tack! :-) //Scouten 19 april 2009 kl. 17.53 (CEST)

Wikifika i Nässjö

Hej hallå! Vi har hastigt och lustigt dragit ihop ett wikifika i Nässjö på första maj. Se Wikipedia:Wikiträffar. // habj 29 april 2009 kl. 01.28 (CEST)

Det hade varit jättekul att vara med men som jag skrev i mitt mailsvar är jag redan uppbokad det datumet. Det känns väldigt tråkigt men jag får hoppas på bättre lycka nästa gång.

MVH

Scouten 29 april 2009 kl. 09.15 (CEST)

Eller vänta, det finns en liten möjlighet. Om fikan läggs klockan 15-17 har jag möjlighet att komma. //Scouten 29 april 2009 kl. 09.27 (CEST)

Veckans tävling

Dina förlängningar räckte till en brun rosett, och en sjätteplats. Tack för bidragen. -- BOIVİe 4 maj 2009 kl. 09.12 (CEST)

Tack själv för utmärkelsen! //Scouten 4 maj 2009 kl. 09.26 (CEST)

Dragonlance

Det finns massor av text om en:Dragonlance på engelska Wikipedia. --Ettrig 25 maj 2009 kl. 21.58 (CEST)

Tack för tipset! :-) //Scouten 26 maj 2009 kl. 08.36 (CEST)

Hjälp med mallar till användarrutor

Skulle du kunna hjälpa mig med att fixa en användarruta som det står "Den här användaren älskar Liverpool FC" i.Helst med LFC:s logo som bild //wickholm 18.09.09 19.41 finsk tid

Något sådant här kanske?

Den här användaren älskar Liverpool FC.

Länken till sidan med rutan är Användare:Scouten/Användarrutor/liverpool. Du får gärna ändra färgerna och bilden så att de passar dig bättre. Tyvärr kunde jag inte hitta någon bättre LFC-logo på Commons men du kanske har bättre tur.

//Scouten 18 september 2009 kl. 19.32 (CEST)

Logotyper är av upphovsrättsskäl normalt inte tillåtna på Commons. Det är bara i vissa undantagsfall, som när logon saknar verkshöjd eller är tillräckligt gammal, som de får finnas där. -- boiVİe 18 september 2009 kl. 19.57 (CEST)

Vilket jag misstänkte från första början. Så wickholm, vill du ha en logotyp får du antingen

1. hitta en logotyp på Commons som trots allt godkänts av folket där
2. leta rätt på en logotyp någon annanstans ifrån som är fri att använda (eg. CC-BY-SA eller liknande)
3. välja någon annan bild

Lycka till! :-) //Scouten 18 september 2009 kl. 21.09 (CEST)

Tackar //wickholm 21.9 7.50 finsk tid

Wikiträff i Jönköping

Hej! Kolla gärna in Wikiträffar! Jag har skrivit in ett nytt förslag på var vi kan wikiträffas, nämligen Irenes Sushibar en dryg kilometer ifrån Elmia. Vad tycker du och vilken tid föredrar du? Skriv gärna på Wikträff-sidan =) Tanzania, den 10 november 2009 kl. 16.43 (CET)

Inte lätt att veta

Apropå denna tillbakarullning. Inte lätt för oinvigda att veta vilka saker som görs i andras namn som faktiskt är ok. Tllbakarullning ett verktyg avsedd att användas enbart mot klotter och vandalisering (anvisningar) där extra kommanterar inte behövs. I det här fallet hade det räckt med en "gör ogjort" tillsammans med en kommentar i sammanfattningsfältet (och då naturligtivs gjord av "Scouten" så vi oinvigda får bekräftat att allt är i sin ordning). Det bästa hade ju förstås varit att från början göra sig besväret att logga in med rätt namn (tar någon minut?) så hade vi sluppit hela alltihopa... --MagnusA 28 november 2009 kl. 19.51 (CET)

Självklart är inte det lätt och det menade jag inte heller. Tillbakarullningen gjorde jag eftersom den ursprungliga ändringen var korrekt men om tillbakarullarverktyget är avsett för klotter ska jag förstås hålla mig till det i fortsättningen. Att logga in själv hade naturligtvis varit det bästa men när man letar efter någon och bara har tillgång till en mobiltelefon går det inte alltid att logga in. Min tanke var att min kamrat som satt vid en dator skulle göra en oinloggad redigering som jag sedan skulle bekräfta. Olyckligtvis var det inte så hen uppfattade det. //Scouten 30 november 2009 kl. 09.06 (CET)

Uppdatering av fadderskap 2009

Hej Scouten! Efter en kort diskussion har vi beslutat att låta alla faddrar återanmäla sig själva som faddrar. Detta för att rensa bort inaktiva användare från listan. Du återanmäler dig genom att gå in på Wikipedia:Faddrar#Aktiva_faddrar och redigera stycket. Din gamla rad finns med i den osynliga texten (wikikoden <!-- ... ->) och det är bara att flytta upp den till tabellen igen. Den 1 februari 2010 tas alla namn bort som inte aktiverat sig och då kommer även Kategori:Wikipedia:Faddrar att uppdateras. Om du läser detta meddelande efter att ditt namn redan tagits bort, är det bara att återanmäla dig om du så vill. Med vänliga hälsningar, --Kr-val 6 december 2009 kl. 08.13 (CET)

PS. Jag såg att din gamla länk till diskussionsidan på gamla faddersidan pekade till grizzly. Fixa gärna det i samband med uppdateringen. DS. ---Kr-val 6 december 2009 kl. 08.18 (CET)

Fixat! //Scouten 6 december 2009 kl. 18.43 (CET)

Hammaren

Hej. Vad ska tapetserarhammaren symbolisera som du lagt in under curling på vinter-OS 2010? --Christian47 27 februari 2010 kl. 15.06 (CET)

Sista stenen i första omgången. Engelska Wikipedia kör med samma metod och om man vill kontrollera mot http://www.vancouver2010.com/olympic-curling-schedule-results/ markerar den sidan "Last Stone First End" (LSFE) med en asterisk.

//Scouten 27 februari 2010 kl. 16.06 (CET)

Illustrationsbehov

Hejsan! Jag råkade få syn på detta. Du kanske redan känner till det, men annars finns ju Kategori:Illustrationsbehov, med underkategorier, att börja rota i. :-) --MagnusA 16 juni 2010 kl. 21.19 (CEST)

Jo, jag såg den. Tänkte bara att det inte skadar att uppmana andra till att tipsa en om potentiella motiv. Men tack för länken! :-) //Scouten 16 juni 2010 kl. 22.17 (CEST)

Det ena utesluter ju absolut inte det andra. :) --MagnusA 16 juni 2010 kl. 22.20 (CEST)

Tack!

Hej Scouten, och tack för ditt fina välkomnande. Som du kanske såg om du tittade på min användarsida så finns jag redan på sv-wp under annat användarnamn och har alltså viss koll på hur saker funkar, men kanske går det ändå bra att höra av sig till en fadder om jag skulle undra över något speciellt? I alla fall gick jag väl faktiskt och väntade lite grann på att någon skulle välkomna mig efter att jag skapat kontot; känns fint och varmt i kroppen att det hände. :) M0mahe1014 27 juni 2010 kl. 14.35 (CEST)

Jo, jag misstänkte att det var någon med kunskap bakom användarnamnet men bättre att välkomna en gång för mycket än för lite! :-)

Du får gärna höra av dig igen om du behöver hjälp med något. Jag ska försöka hjälpa till i den mån jag kan.

Scouten 27 juni 2010 kl. 21.19 (CEST)

Referens till WSM 2013

http://www.scoutsducanada.ca/documents/MOOT/Synthese_14th_world_Moot-english-230510.pdf

Tackar //Scouten 10 augusti 2010 kl. 16.45 (CEST)

Skånesafarit

Hej, Wikimedia Sverige har skjutit till 3000 kr i resebidrag till skånesafarit, så det kanske är mer aktuellt att komma nu. Jag kontaktar dig eftersom du visat intresse av att komma tidigare. /Grillo 10 augusti 2010 kl. 21.36 (CEST)

Fadderkoll

Hej! Detta är ett meddelande för att kontrollera aktiviteten på användare som idag är uppskrivna som faddrar här på Wikipedia. Detta har gjorts några gånger tidigare, och kommer att göras med jämna mellanrum enligt denna diskussion. Det du behöver göra är bara att svara på det här meddelandet och skriva om du är intresserad av att fortfarande stå uppskriven som fadder eller inte. Faddrar som inte svarar på det här meddelandet kommer ses som inaktiva och plockas bort från listan (självklart går det bra att skriva upp sig igen om man återigen blir aktiv). /Frisko ^{(dis.) (bid.)} 22 november 2010 kl. 22.54 (CET)

Jag är aktiv såtillvida att jag försöker svara fort och rätt om någon frågar om något. ;-) //Scouten 22 november 2010 kl. 23.26 (CET)

Fortfarande fadder 2013?

Hej! Jag går igenom listan på WP:Faddrar och undrar om du fortfarande är aktuell som fadder? Svara helst innan februari, annars tar jag bort dig från listan (du kan alltid lägga tillbaka dig själv igen). Du kan svara på den här diskussionssidan. Mvh --Lajm (disk) 16 januari 2013 kl. 13.10 (CET)

Du kan ta bort mig från listan. Jag är inte tillräckligt aktiv för att vara fadder. //Scouten (disk) 23 januari 2013 kl. 12.19 (CET)

Ok, tack för ditt engagemang hittills! --Lajm (disk) 9 februari 2013 kl. 12.24 (CET)

Tillbakarullarbehörighet

Jag har nu återtagit din behörighet som tillbakarullare på grund av inaktivitet. Återkommer du som aktiv redigerare i framtiden och då behöver tillbakarullarverktygen är du välkommen att göra en ny ansökan på WP:BOÅ. Gujo (diskussion) 14 juni 2018 kl. 19.44 (CEST)