Wikipediadiskussion:Projekt utforskningen av rymden

I ett försök att göra Projektet mer överskådligt har det delats upp på ett antal undersidor. Artiklar som inte kan eller ännu ej har sorterats in på lämplig undersida ligger kvar på projektets förstasida.
Redigera Voyager85 (diskussion) 26 mars 2018 kl. 10.07 (CEST)

PROJEKTET PROJEKTDISKUSSION MALLAR

Större aktörer

PRIVAT EUROPA INDIEN JAPAN KINA USA SOVJET/RYSSLAND

Ämnen svåra att dela på enligt ovan

RYMDSONDER, RYMDTELESKOP & SATELLITER PERSONER ISS

Delprojekt?

Vore det lämpligt att inkludera rymdfärjorna och dess färder i detta projekt? Warrakkk 7 november 2006 kl. 21.31 (CET)

Ja, det tycker jag. --Brallan 8 november 2006 kl. 14.21 (CET)

Gott. Det finns en artikel om rymdfärjan, men den behöver utvidgas. Jag har försökt arbeta på denna artikel, såväl som på artiklar för alla STS uppdrag. Det är mååååånga och det går ganska långsamt, men trägen vinner (eller hur det nu var). I likhet med Sputnikuppdragen finns det även mallar för rymdfärjorna och deras uppdrag (notera att medan Enterprise omnämns som rymdfärja, lyser Pathfinder med sin frånvaro):

Varför du inte med i projektet då? --Brallan 8 november 2006 kl. 15.10 (CET)

Visste inte om jag bara kunde inkludera mig själv så där rätt upp och ner. :) Jag lägger till mig själv i deltagarlistan dårå. Tack! :) Warrakkk 8 november 2006 kl. 16.39 (CET)

Berätta gärna hur ni vill inkludera rymdfärjorna i detta projekt. Warrakkk 8 november 2006 kl. 14.57 (CET)

Mall?

Vi kanske´skulle skapa en egen "Den här artikeln är bara påbörjad". Skälv vet jag inte hur man gör det. Voyager85 9 november 2006 kl. 10.39 (CET)

Om du tittar på t.ex. WP:LÖSM och klickar runt lite kan du se hur mallarna är uppbyggda. Warrakkk 9 november 2006 kl. 13.16 (CET)

Skapat en: {{Rymdutforskningsstub}}

Hoppas in gillar den! Brallan 9 november 2006 kl. 14.24 (CET)

KK?

Vad står KK för i Kvalitetstabellen? Voyager85 13 november 2006 kl. 18.25 (CET)

Kvaltetskontroll Brallan 13 november 2006 kl. 19.22 (CET)

Skylab

Var ska vi lägga Skylab 2, Skylab 3 och Skylab 4? Tänk på att dom inte är några rymdstationer, utan resor till rymdstationen Skylab. Skälva uppskjutningen av rymdstationen kalades Skylab 1. Voyager85 23 november 2006 kl. 09.25 (CET)

Kanske ska ligga i mallen "Övrigt" eller i någon annan? *Zaphod 23 november 2006 kl. 20.07 (CET)

Rymdstationen hette Skylab 1. Men det fanns ytterligare en rymdstation som hette Skylab som kallades för Skylab B. Finns nog info på astronautix om den. Skylab 2, 3 och 4 är uppdrag. SingleStar 9 februari 2007 kl. 12.20 (CET)

Faktatabeller i rymdfärjeflygningar

Min personliga åsikt är att alla artiklar om rymdfärje flygningar ska innehålla en fakta tabel. För att då inte behöva gå igenom alla artiklarna om flygningarna förestår jag att man läger till en kolun i tabelen om Rymdfärjeprogrammet som berätar om artikeln innehåller en tabel eller ej, är jag ensam om att vilja ha det? Voyager85 20 december 2006 kl. 18.54 (CET)

Det låter väl bra. Jag vet inte om det är du eller några andra som gjort de som nu finns. Det är återkommande språkfel i artiklarna, såsom "Pad 39B" (startplatta 39B) och en massa direktöversättningar från engelskan. Se gärna på faktatabellen i STS-116 där jag rättat de flesta, om inte alla. Peter R 20 december 2006 kl. 21.59 (CET)

Mall till Vostok

Har gjort en mall till Vostok Mall:Vostok som grund använde jag Mall:Rymdfärdsuppdrag. Tveka inte att lägga till eller ändra på den. Än så länge har jag använt den på Vostok 1 och Vostok 2. Voyager85 25 december 2006 kl. 13.31 (CET)

Mall till Sojuz

Gjorde en mall till Sojuz Mall:Sojuz än så länge är det en ren kopia av Mall:Vostok. Tveka inte att lägga till eller ändra på den. Voyager85 25 december 2006 kl. 15.32 (CET)

{{Sojuz
|Anrop=
|Namn=
|Besättning=
|Färdens tid=
|Sträcka=
|Varv=
|Apogeum= km 
|Perigeum= km
|Grader=
|Massa=
|bild=
|bild2=
|Startplats=
|Start=
|Landningsplats=
|Landning= 
|Förra rymdfärd=
|Nästa rymdfärd=
}}

Apolloprogrammet & Apolloprojektet

Hallå i rymden, av en händelse råkade jag hamna i ett par kategorier som gjorde mig förundrad. Det finns Kategori:Apolloprogrammet samt Kategori:Apolloprojektet, men om man tittar på respektive huvudartiklar så är Apolloprojektet en redirect till Apolloprogrammet. Bör kategorierna slås samman, eller bör det skrivas en separat artikel om Apolloprojektet? //Knuckles...wha? 4 januari 2007 kl. 23.28 (CET)

Ja just det ja, om ni bestämmer er för att slå samman kategorierna, så skriv en rad på Wikipedia:Robothjälp så kan KnucklesBot hjälpa er. //Knuckles...wha? 4 januari 2007 kl. 23.39 (CET)

Det finns fler diskussioner i ämnet: Användardiskussion:Caesar/Arkiverat 2006-04-22#Apollo månlandningarna och Kategoridiskussion:Apolloprojektet. //Knuckles...wha? 5 januari 2007 kl. 08.45 (CET)

Hallå? //Knuckles...wha? 13 januari 2007 kl. 10.21 (CET)

Apolloprojektet är tomt och innehållslöst som ett vallöfte när vallokalerna har stängt, är det inte dags att skrota kategorin eller köra en redirect? SingleStar 9 februari 2007 kl. 12.39 (CET)

Jag har raderat den tomma kategorin nu.. //Knuckles...wha? 9 februari 2007 kl. 12.48 (CET)

Apollos kommando- och servicemodul

Hej i rymden, jag snubblade över den helt oformaterade artikeln CSM. Jag flyttade den till Apollos kommando- och servicemodul, då jag tyckte att det lät mer beskrivande. Ni får flytta den om det var fel valt namn. Wikifiera kan jag nog själv göra vid tillfälle, om ingen annan hinner före.. //Knuckles...wha? 4 januari 2007 kl. 23.34 (CET)

Rymdraket eller rymdfarkost?

Jag har ägnat rätt så mycket tid att ta bort överflödiga kategorier i exempelvis Ariane 1 och systerraketer. Nu är de tillbaka igen, då en annan användare har lagt in dem igen. Jag tror att vi bör försöka undvika ett redigeringskrig och tar därför upp frågan här. En sak bör inte kunna betraktas som en rymdraket och en rymdfarkost. Är kategorierna så lika varandra så bör de sammanfogas istället.

Förslag på justering av kategorierna är därför följande: Rymdraket = Ej personbärande farkoster. Kategorin är att betrakta som en underkategori till rymdfarkoster. Rymdfarkoster = Personbärande farkoster.

Jag tror att denna åtskillnad skulle göra det lättare att skilja på kategorierna. Peter R 13 januari 2007 kl. 10.28 (CET)

Ett bra förslag. Vad gäller artikeln om Ares I kommer den troligen användas både som Ej personbärande farkoster och Personbärande farkoster, därför anser jag att Ares I ska finnas i båda kategorierna. Voyager85 13 januari 2007 kl. 11.12 (CET)

Okej. Har vi fler synpunkter? Annars så kan vi nedteckna förändringarna på kategorisidorna. Peter R 13 januari 2007 kl. 23.02 (CET)

Kategorierna är nu uppdaterade. Peter R 16 januari 2007 kl. 22.23 (CET)

Det här inlägget är nog för sent för att påverka något. Jag tror att det brukliga är att de raketer som skjuter upp satelliter och ibland även människor kallas bärraketer. Johan G 4 juli 2009 kl. 12.36 (CEST)

Sputnik vs Sputnik 1

Vari ligger skillnaden mellan dessa två artiklar? Lyckades inte lista ut om de borde konsolideras eller ej. Warrakkk 1 februari 2007 kl. 06.07 (CET)

Det handlar om samma uppdrag. Men sätt den under Sputnik 1. Den hette visserligen Sputnik bara efter den skjutits upp, den hade f.ö. inget namn givet av forskarna i Sovjetunionen.. Det var väl mer Eugen Semitjov som lade dit namnet några veckor innan avskjutningen när han gjorde en artiekl om en eveentuell kommande rysk uppskjutning av en satellit. Han kallade den Sputnik som är ryska för följeslagare. SingleStar 9 februari 2007 kl. 12.26 (CET)

Pad 39 A & B

Tänkte om man skulle ha en artikel om dessa, men frågan är om man skall skriva uppskjutningsplats 39 eller ha två separata artiklar för varje. För min del tycker jag det är bäst med en gemensam artikel för båda och sedan kan man lista vilka uppskjutningar som har varit på respektive del. Det finns lite info om Pad 39 C och Pad 39 D att fylla på om angående dess planerade historia när den började byggas. Kan alltid vara bra att informera nyfikna läsare om. SingleStar 9 februari 2007 kl. 14.47 (CET)

Bra idé! --Brallan 9 februari 2007 kl. 15.33 (CET)

Få en av dessa artiklar att bli utmärkt

Jag tycket det är dåligt att ingen av dessa artiklar ännu blivit utvalsa. Man skulle kunna satsa på en artikel som är listad som "bra" nu. Då skulle vi kunna sammanbeta för att få den artikeln utvald. Bifogar en lista med kandidater. Kom gärna med kommentarer.

• NASA
• Apolloprogrammet
• Apollo 8
• Columbia
• Mars Reconnaissance Orbiter (är enligt mej den bäst lämpade)
• Voyager 2 (är inte bra, men finns mycket info här)

--Brallan 9 februari 2007 kl. 15.33 (CET)

Apolloprogrammet finns det tonvis med material att ösa ur. De gäller bara att kunna selektera och strukturera upp materialet. Men då skall man även uppdatera om samtliga Apollo-uppdrag i programmet. Jag har varje fall tagit mig lite tid sista dagarna och uppdaterat lite om vissa astronauter. SingleStar 9 februari 2007 kl. 16.43 (CET)

Min röst blir på Apolloprogrammet osse. Hjälper gärna till! Warrakkk 9 februari 2007 kl. 17.46 (CET)

Ändrar mig också, jag kan börja redigera artikeln snart! Samtidigt skulle man ju kunna börja klicka på dom röda länkarna och börja skapa artiklar --Brallan 9 februari 2007 kl. 19.24 (CET)

Break

Efter ett mycket fult tilltag i går kväll av en administratör så kommer jag inte att redigera något eller skapa några nya sidor förrän administratören i fråga är puts väck som administratör. SingleStar 13 februari 2007 kl. 11.03 (CET)

Ajdå, låter otrevligt. Hoppas du kommer tillbaka snart, eftersom du har tillfört mycket information på dessa sidor. Warrakkk 13 februari 2007 kl. 19.58 (CET)

Deltagande

Hur gör man för att bli deltagare i det här projektet och vad innebär det?

Med vänliga hälsningar

Grizzly 19 februari 2007 kl. 18.32 (CET)

Du lägger bara in ditt användarnamn bland deltagarna och du är med och bestämmer. --Brallan 19 februari 2007 kl. 19.34 (CET)

Rymdstyrelser

Har jobbat lite med rymdstyrelser. Kanske något för projektet att utöka/förbättra artiklarna?. De flesta artiklarna är ju tyvärr ganska korta nu.

Fugly 4 mars 2007 kl. 13.22 (CET)

Astronauter

Hur relevant är det att ha en astronautlista på denna sida med tanke på Lista över rymdfarare? Warrakkk 17 augusti 2007 kl. 00.53 (CEST)

Om man använder astronautstub, så borde vi klara oss utan kvalitets tabellen. Jag röstar för att vi plokar bort vår kvalitets tabell över astronauter. Voyager85 18 augusti 2007 kl. 21.38 (CEST)

En sak till apropå Astronauter. Vi borde ha en standar för astronauterna namn. T.ex John Oliver Creighton eller John O. Creighton. Skälv röstar jag för: John O. Creighton. Voyager85 26 augusti 2007 kl. 16.29 (CEST)

Det verkar som om de flesta astronauter är skrivna med mellannamnet som initial, så min röst blir för det systemet också. Warrakkk 26 augusti 2007 kl. 16.46 (CEST)

Rymdfart och Astronomi portalen

Hej. Jag ändrade endel på Rymdfart och Astronomiportalen, se gärna mina kommentarer på diskusionssidan också. Portal:Rymdfart och astronomi --Thavox 12 september 2007 kl. 13.29 (CEST)

Saturn V vs N1

Jag misstänker att när man anger Saturn V:s höjd räknar man med landare, servise, comando och räddningstorn. När man räknar på N1 tror jag man endast räknar raket stegen. Tittar man på bilder där man jämnför de båda raketerna ser dom nära på lika höga ut. Kan detta bero på att fejden om vem som byggt världens största raket fortfarande pågår? Voyager85 24 november 2007 kl. 11.52 (CET)

Jag tror att USA fortfarande vill ha äran för att ha byggt den högsta raketern, titta bara bilden, man ser ju kanppt ingen skillnad! En annan sak USA skryter med är ju att dom var först på Mars. Men faktiskt så den sovjetiska Mars 3 före och den sände en bild trots att den bara fungerade i 20 sekunder. Här kan du se bilderna från Mars 3. "...Brallan 24 november 2007 kl. 12.19 (CET) ..."

Rymdfärdsmall

Diskussion flyttad från Voyager85 28 december 2007 kl. 20.46 (CET)

Hej! Bra idé att lägga bilder till de två 'föregående' och 'nästkommande' flygningarna. Undrar om det skulle se lite med 'jämnt' ut om uppdragsloggorna placerades över eller under uppdragsnamnet istället för bredvid. Vad tror du? Warrakkk 12 december 2007 kl. 20.42 (CET)

Bra idé. Det var inte jag som började med bilderna. Har testat i STS-122 och STS-123. Vet inte vilken som är bäste. Man kanske skulle länka så att ett klick på bilden också skickar en till artikeln? Borde nog flytta diskussionen till Projekt utforskningen av rymdens diskussions sida, för att se vad andra tycker. Voyager85 12 december 2007 kl. 22.53 (CET)

NEAR Shoemaker

Jag har nu kompletterat artikeln om NEAR Shoemaker så att (tror jag…) all text från den engelska artikeln översatts. Jag överlåter till andra att korrekturläsa samt avgöra om översättnings- respektive stubbmarkeringarna kan tas bort. Suf 30 januari 2010 kl. 16.15 (CET)

Deep Impact

Jag har nu kompletterat artikeln om sonden Deep Impact så att (tycker jag själv …) det väsentligaste från den engelska artikeln översatts. För närvarande gör jag troligen inte mer åt detta. ~~Suf~~ 4 februari 2010 kl. 19.08 (CET)

Lista över Constellationuppdrag

Hej! Artikeln Lista över Constellationuppdrag har haft en del på engelska väldigt länge. Skulle ni som har lite koll på begreppen kunna ta en titt på det? hejkompis 26 maj 2010 kl. 18.14 (CEST)

Jag tog helt resolut bort det hela. En tabell som är till hälften oöversatt och som inte förklarar vad det gäller har jag svårt att se vitsen med. Jopparn 26 maj 2010 kl. 18.19 (CEST)

Rymdfararmallar

Jag har, som ni kanske märkt, börjat lägga in massor med {{faktamall saknas}} för {{faktaruta rymdfarare}} på olika sidor - hittills mest kosmonauter och astronauter. Tanken är att få alla rymdfararartiklar utan mall märkta, så man kan gå in senare och beta av dem en efter en. Om ni får tråkigt någon dag får ni gärna hjälpa till! :) Warrakkk 17 augusti 2011 kl. 15.30 (CEST)