Användardiskussion:BlueBoy

Välkommen till Wikipedia! Tack för ditt/dina bidrag. Jag hoppas att du ska trivas här.

Visste du att Wikipedia bara har fem grundprinciper? Råd och tips hittar du i introduktionen. Om du har några frågor kan du ställa dem här eller kontakta någon av våra faddrar. Se även Wikipedia:Hjälp.

/Zaphod 12 juni 2005 kl.20.36 (CEST)

Adidasshorts ev upphovsrättsbrott?

Din artikel om Adidasshorts ser ut att vara tagen direkt från http://www.angelfire.com/retro/adidasshorts/pga2.htm. Jag måste påminna dig om att du måste ha tillstånd från den som innehar upphovsrätten till texten innan du kan publicera den här på wikipedia. Artiklar som bryter mot upphovsrätten kan komma att raderas. Dessutom är artikeln skriven på engelska, alla artiklar här skall vara skrivna på svenska. jordgubbe 12 juni 2005 kl.23.13 (CEST)

Jag har tillstånd att använda texten. Den engelska texten var inte bra naturligtvis, har ändrat detta. /BlueBoy

K2

En eller flera redigeringar från detta användarkonto anses ha varit oseriösa och har därför blivit återställda. Om du fortsätter att bidra med oseriösa redigeringar kommer användarkontot att blockeras från redigering på Wikipedia. Tester och experiment hänvisas till Sandlådan. Wikipedia underhålls av sina användare, och klotter är enbart slöseri med tid. Kom ihåg att redigeringarna granskas av Wikipedias användare och när oseriösa redigeringar upptäcks återställs de direkt. Introduktion • Vad Wikipedia inte är • Blockeringar • Don't speak Swedish? Redigeringar från detta användarkonto

/E70 30 oktober 2005 kl.01.18 (CEST)

Vad är det du sytfar på? / BlueBoy

Förhandsgranskning

Hej! Jag ser att du är noggrann när du redigerar dina texter, vilket är lovvärt.

Jag vill ge dig ett litet tips. Varje gång du klickar på "Spara", skapas en ny version av hela artikeln. Om du medan du skriver vill se hur din artikel ser ut bör du i stället använda knappen "Visa förhandsgranskning". Det sparar diskutrymme och sedan blir det också lättare för andra att granska dina texter.
mvh Essin 2 april 2006 kl.22.52 (CEST)

Tack för tipset, detta var ju mycket bättre för mig som är så petig. / BlueBoy

Återställning

Hej! Som du ser har jag återställt din diskussionssida. Det beror på att det inte anses OK att radera information på sina diskussionssida, men det gär däremot bra att arkivera den. Läs mer om diskussionssidor, arkivering, etc, här. Mvh Riggwelter 15 maj 2006 kl.23.58 (CEST)

Helt OK, visste ej om detta. / BlueBoy

Tunnelbana i San Francisco

Hej, jag tycker inte det stämmer att kalla BART för tunnelbana och inte heller att kalla MUNI för spårvagn. BARTen går ju mellan städer och mycket snabbare än en tunnelbana brukar och det är mycket glesare mellan stationerna. MUNI går under jord ibland, t.ex. går N-linjen under jord fram till Cole Valley och sen ovan jord ut till havet. Det som stod innan dina ändringar, pendeltåg av tunnelbanekaraktär, tycker jag är bättre. --RE 16 november 2006 kl. 01.05 (CET)

BART ränkas som tunnelbana enligt mängder av olika böcker och statistik, kolla t.ex. tunnelbanesidan UranRail.com eller Fakta Kalendern. Det finns pendeltåg som kallas för CalTrain vilket stämmer bättre in på det du menar. Jag har själv varit i San Francisco. MUNI är vanliga spårvagnar som endast går i en tunnel inne i centrala staden, alla spårvagnar har sin egen bokstav. Linje F går t.ex. helt ovan jord. /BlueBoy

Olika shorts

Jag förstår inte meningen med att skapa många stub-artiklar när man kan infoga texten i huvudartikel? --Nordelch 24 december 2006 kl. 00.21 (CET)

Tyckte det var en kul idé men det var nog inte så bra som jag trodde. /BlueBoy

USA:s storstäder

Hej, jag lade märke till att du skapat artikeln USA:s storstäder och använt uppgifterna i ett par artiklar. Jag korrigerade den något med hjälp av den amerikanska statistikbyråns data. mvh Strangnet 5 september 2007 kl. 22.36 (CEST)

Helt OK. / BlueBoy

Berlin

Det är läge för dig att läsa på WP:EL om länkpolicyn och en påminnelse att länkar till externt material (som inte är källor) i löpande text är olämpligt. Vidare är WP:3RR intressant eftersom den kan få dig blockerad om du fortsätter i samma tempo. --Βονγομαν 17 september 2007 kl. 20.28 (CEST)

OK, nu har jag läst detta. Visste ej om detta innan. / BlueBoy

Skriv gärna något om dig själv

Hus

Hej!

Wikipedia är inte bara ett uppslagsverk, det är också en community. Om du vill, får du gärna skriva litet om dig själv på din användarsida (Användare:BlueBoy), så lyser den inte röd i bevakningslistor, artikelhistorik och när du signerar diskussionsinlägg. Att skapa en användarpresentation är valfritt och behöver inte innehålla personuppgifter, men det är trevligt om du berättar något om vad du vill göra på Wikipedia.

E.G. den 1 juli 2009 kl. 00.19 (CEST)

Sidflyttar

Hej, jag upptäckte nyss din flytt av Berlins spårvagnar i oktober. Ska du flytta sidor, måste du använda knappen "flytta" uppe bland redigeraflikarna. Om det av någon anledning inte går att flytta, måste du begära sidflytt på WP:BOÅ så att någon admin kan genomföra den. Som du gjorde, att klippa och klistra, verkar smidigt men är av licensskäl inte tillåtet. Jag har fixat det nu, men det innebär rätt så jobbigt merarbete, så det vore bra om du kunde göra rätt i framtiden. MVH Grillo 2 december 2009 kl. 20.36 (CET)

Du försökte nog göra samma sak med Berlins gayliv. Jag upprepar det som Grillo sade, du ska inte klippa och klistra för att flytta en artikel. Det förstör bland annat artikelhistoriken. (Jag har nu raderat den artikel du skapade).Sjö 1 februari 2011 kl. 19.40 (CET)

Citybanan

Hej BlueBoy! Kul att du vill skriva lite om Citybanan. Men tänk på att information i Wikipedia ska kunna verifieras, se WP:Verifierbarhet. Jag såg t.ex. att du skrivit att SL äger Stockholms södra station. Vet du att det är så? Jag skulle tro att det snarare är Trafikverket eller Jernhusen som äger stationen. Namnet på den nya stationen under Stockholms central är inte fastställt ännu, så det finns ingen anledning att flytta den artikeln till ett annat namn. Och ska man flytta en artikel så måste man göra det på rätt sätt så att historik med mera bibehålls. Se t.ex. Wikipedia:Flytta sida. --Kildor 2 maj 2010 kl. 01.02 (CEST)

Spårvagn/Spårväg

Jag ser du lagt upp många utmärkta artiklar om spårvägar i olika städer. I dessa använder du dock begreppen spårvagn/spårväg förvirrat. Spårvagnar går på spårvägar, som består av olika spårvägslinjer (ej spårvagnslinjer). Och dina artiklar handlar primärt om spårvägar inte spårvagnar. Jag försöker korrigera men uppskattar om också du kunde gå in korrigera detta.Yger 10 juni 2010 kl. 13.30 (CEST)

Jag tycker du har helt fel, jag skriver artiklar om Pendeltåg, Tunnelbana och Spårvagnar inte om Järnväg eller Spårväg utan vad som trafikerar spåren. Man pratar alltid om spårvagnar inte om spårväg. Du får gärna ändra tillbaka mina artiklar till ordet Spårvagn igen.

Detta är inte fråga om tyckande utan vad orden betyder. Spårvagn är själva saken man transporterar folk i, inte systemet. Se också kategori:Spårvagnar respektive kategori:Spårvägar.Yger 13 juni 2010 kl. 18.32 (CEST)

Det är också korrekt säga spårvagnstrafik i cc, vilket är synonymt med spårvägar i cc. Men spårvagnar i cc betyder de olika typer av "lådor" som trafikerat stadens spårvägar.Yger 13 juni 2010 kl. 18.39 (CEST)

Ja men isåfall måste alla artiklar om pendeltåg på Wikipedia byta namn till Järnväg om man ska gå på vad du säger, vilket inte alls blir bra, då kan man inte särskilja fjärrtåg, regionaltåg från t.ex. pendeltåg. När man pratar om en storstads transportmedel så nämner man Pendeltåg, Tunnelbana och Spårvagn (inte Järnväg, Tunnelbana, Spårväg), det är transportsättet som är det intressanta och inget annat. Även spårvägar kan trafikeras av andra trafikslag än just spårvagnar i vissa fall.

Jag har inga synpunkter på ditt användande av pendeltåg eller tunnelbana. Du skriver ju inte om pendeltågsvagnar eller tunnelbanevagnar.Yger 13 juni 2010 kl. 19.00 (CEST)

Men jag som är från Göteborg är van vid att man pratar om spårvagn inte spårväg. T.ex. "Ska vi ta spårvagnen", kan jämföras med "Ska vi ta pendeltåget/tunnelbanan" inte "Ska vi ta spårvägen". Ordet spårväg tycker jag inte passar ini detta fall. Spårvagn står både för ett trafiksätt och för bara vagnen. Isåfall skulle pendeltåg bara handla om tåg. Ordet tunnelbana har ju inget motsvarande ord. Pendeltåg går på järnväg, spårvagn på spårväg, tunnelbana går inte på tunnelväg utan ordet används i många olika syften. Om man kollar på engelska Wikipedia använder de ordet Tram vilket översätts med spårvagn, man skriver inte tramways/spårvägar. Kan man inte skriva om bussar heller då utan ska använda ordet "väg" när man menar bussar? Pendeltåg, spårvagn, tunnelbana, buss etc är vedertagna ord som används i storstäder världen över. Du kan gå in och kolla på olika storstäders sidor om lokaltrafik får du se.

Jag har gjort och konstaterat de använder spårvägslinjer spårvägstrafik, spårvägar och spårvagnstrafik.Yger 13 juni 2010 kl. 20.29 (CEST)

titta i Kategori:Spårvägar och du finner 20-30 ställen dör spårvägar använts och jag hittade just nu ingen där spårvagnar används.Yger 13 juni 2010 kl. 20.35 (CEST)

Ja, men det är ju för att någon gått in och ändrat. Artikeln hette Spårvagn från början. När man pratar om lokaltrafik i städer är det buss, spårvagn, tunnelbana, pendeltåg som man använder världen över. Jag förstår inte varför vi som enda land ska använda spårväg istället för spårvagn.

Artiklarna Hälsingborgs stads spårvägar, Göteborgs spårvägar etc har alltid hetat så.Yger 14 juni 2010 kl. 18.28 (CEST)

OK, vi har helt olika uppattning om detta, finns det någon annan på Wikipedia som kan säga sitt? När jag gick in på Berlins spårvagnar på olika språk så hade de andra länderna kallat det för spårvagn: danska Wikipedia Berlins sporvogne, norska Wikipedia Berlins sporvogner, engelska Wikipedia Berlin Tram. Det finns ingen logik vare sig i Sverige eller i utlandet att plötsligt kalla spårvagnar / spårvagnstrafik för spårväg (vilket bara handlar om spåren ej om vad som trafikerar spåren). Man får inte hålla på att ändra andras artiklar, det kan få dig avstängd från Wikipedia. Jag vill att du slutar att ändra mina artiklar om spårvagnar till spårväg, annars får jag gå vidare med detta.

Återigen detta är inte en personlig åsikt från min sida. nationalencyklopedin är klar i dessa fall, titta också på artikeln Spårvägar med underavsnitten Spårvägar i Sverige, respektive Spårvagnar i Sverige (som är något annat).Yger 14 juni 2010 kl. 20.05 (CEST) Och att ändra andras artikel är det hela Wikipediaidén handlar om och är helt OK när man som jag ändrar felaktigheter till korrekta fakta

Nationalencyklopedin är också klar med att pendeltåg handlar enbart om en typ av tåg och inte ett tågsystem i storstäder. Din logik stämmer inte. Kolla på Svenska Akademins ordlista på Spårvagn / Spårväg. Båda orden kan användas men då man i sammanhanget storstäder också skriver om tunnelbana och pendeltåg så blir ordet spårvagn som substantiv det mest korrekta, annars måste ordet pendeltåg bytas till järnväg.

Det är lika korrekt att skriva spårvagnslinje som t ex busslinje, så självklart skall man på wikipedia kunna använda ordet "spårvagnslinje". --Nyström 16 juni 2010 kl. 15.09 (CEST)

Jag har redan ovan kommenterat att språvagnstransport och spårvagnslinje är korrekta benämningar och synonymer till Spårvägar och spårvägslinje. Men det heter Amsterdams spårvägar alternativt Amsterdams spåvagnstrafik, begreppet amsterdams spåvagnar betyder något annat (vilka olika lådor de har i trafik). Och användningen av begreppet tunnelbana och pendeltåg har jag aldrig haft synpunkter på.Yger 16 juni 2010 kl. 15.18 (CEST)

Pendeltåg, tunnelbana och spårvagn är olika typer av transportmedel som man färdas i, precis som buss, bil mm. Ordet spårväg är inte något transportmedel som man kan färdas i utan tillhör en annan grupp av ord, precis som järnväg gör. Därför tycker jag att det är självklart att artiklarna ska heta "Spårvagnar". Annars måste andra artiklar byta namn som t.ex. Pendeltåg till "Järnväg" vilket blir helt fel. Det är transportmedlet i sig som är det väsentliga och viktiga i detta fall då man skriver om storstäders lokaltrafik. I Tyskland finns det t.ex. Spårvagnar som går på järnvägsspår mellan städer och tvärtom. De kan inte kallas för spårvägstrafik då det både är spårväg/järnvägstrafik. Det är inte vad spårvagnarna åker på som är det viktiga utan vad man färdas i, i detta fall. Sedan kan man i andra sammanhang använda ordet spårväg om man vill istället för spårvagn, anser jag. BlueBoy 16 juni 2010 kl. 17.51 (CEST)

Vad är det som hindrar att man skapar artikeln "Amsterdams spårvagnar"? En sådan artikel behöver absolut inte bara handla om "lådor", utan kan självfallet även handla om spårvagnstrafik! Jag var just inne på "Amsterdams spårvägar". Ordvalen såg mycket konstiga ut, på ett ställe direkt felaktig information. Jag har nu lagt ordenvalen tillrätta. Google ger 21.000 träffar för spårvägslinje och 52.000 för spårvagnslinje. F ö menar jag att spårvagnstransport inte är synonymt med Spårvägar. Spårvagnstransport är en typ av transport, antingen att man transporterar spårvagn/-ar eller en transport som utförs med spårvagn som transportmedel, medan spårväg är en typ av väg. --Nyström 18 juni 2010 kl. 15.06 (CEST)

Tack för hjälpen med Amsterdam artikeln, jag håller helt med dig! BlueBoy 18 juni 2010 kl. 23.24 (CEST)

Vilken artikelrubrik tycker du vore lämpligast? Kommentera gärna på Diskussion:Amsterdams spårvägar. --Nyström 21 juni 2010 kl. 15.30 (CEST)

Den här diskussionen har tydligen pågått på minst två ställen: [1] --nn 13 augusti 2010 kl. 14.51 (CEST)

Det här verkar att bli en verkligt segdragen diskussion. Det brukar sådana här "definitionsstrider" tendera att bli. Detta torde vi väl ändå kunna enas om: En spårvagn är en typ av spårgående fordon, lättare än konventionella järnvägsvagnar och som normalt går i lokaltrafik oftast i större städer. De körs oftast på en spåranläggning, som kallas spårväg. Men, en spårvagn kan ibland köras på en järnväg (under förutsättning att spårvidden stämmer). Det kan röra sig om så kallade duospårvagnar (fordon anpassade för olika ström- och/eller signalsystem), men också helt enkelt att spåranläggningen juridiskt klassats som järnväg, fast spårvagnar körts på den (ett svenskt exempel var till ganska nyligen Lidingöbanan). Även det motsatta kan förekomma, nämligen att järnvägståg (t ex godståg till industrier) körs på en spårväg.

Vad ska nu artiklar kallas? Heter artikeln typ "Stockholms spårvagnar" tycker jag att den bör handla om de olika spårvagnstyper som genom tiderna körts i staden och dess omgivningar. Artikeln Spårvagnstrafik i Stockholm handlar däremot inte bara om vagnarna utan även om linjerna och trafiken. Stockholms Spårvägar handlar däreot om företagen med detta namn. --Andhanq 30 augusti 2010 kl. 23.34 (CEST)

Infoboxar

Hej Blueboy! Har ordnat så att du slipper skriva in en imiterat faktaruta på varje ny artikel om spårvagnsnät. För parametrar se Mall:Infobox spårväg --Civilspanaren 7 augusti 2010 kl. 12.29 (CEST)

OK bra. BlueBoy 14 augusti 2010 kl. 10.28 (CEST)

En liten detalj bara, lägg inte in thumb eller miniatyr i tagen för bilden, utan lägg istället in 240px, så att [[Fil:Exempel.jpg|thumb]] blir [[Fil:Exempel.jpg|240px]] Detta för att undvika att det blir en ram runt bilden i mallen. --Civilspanaren 15 augusti 2010 kl. 00.23 (CEST)

OK. BlueBoy 31 augusti 2010 kl. 18.27 (CEST)

En lite blänkare om tipset från 15 augusti 2010 bara... ;D --Civilspanaren 28 juni 2011 kl. 00.32 (CEST)

OK tack, hade glömt bort detta. BlueBoy 28 juni 2011 kl. 00.39 (CEST)

Ska det inte stå station i infoboxarna istället för hållplats? BlueBoy 28 juni 2011 kl. 00.52 (CEST)

Uppdelning av artiklarna Spårväg respektive Spårvagn

Såg att användare:BlueBoy gjorde en större ändring i juni 2011, utan redigeringskommentar nota bene, som inte förenklar utan snarare leder till än mer förvirring kring begreppen "spårväg" respektive "spårvagn". Om inte wikipediagemenskapens samlade deltagare har en avvikande åsikt och gör sig hörda tänker jag överväga att återställa den här artikeln till den uppdelning (inklusive ändringar som tillkommit sedan dess) som fanns från 2007 till juni 2011 där spårvagn omdirigerar till spårväg. Ricjac 22 september 2011 kl. 20.46 (CEST)

Jag vet inte hur man skriver i kommentarer, därför har jag inte skrivit någon. Tycker det är självklart att det är två olika artiklar, alla andra länder har det så, spårväg är banan som spårvagnarna trafikerar. Spårvagn är själva fordonet, därför tycker jag att det ska vara två artiklar. Jämför t.ex. med järnväg och tåg. BlueBoy

Berlins tunnelbana

Hej!

Det skulle vara bra om du inte blandar samman tunnelbanestationer med gator, stadsdelar och museer som de gett namn åt i deras artiklar. Se till exempel hur man delar upp det engelskspråkiga och tyskspråkiga Wikipedia. Om en station bär samma namn som gata eller plats, som till exempel Märkisches Museum så skapa en artikel för tunnelbanestationen: Märkisches Museum (Berlins tunnelbana). Märkisches Museum är framförallt ett museum och artikeln om museet bör fokusera på det och inte blanda in tunnelbanestationen i den artikeln.

Tack.

OK, jag har precis börjat med detta, se min artikel Kurfürstendamm (Berlins tunnelbana). Tyckte det var synd att ha så många artiklar om liknande ämne samt tar lång tid att starta nya sidor. 4 oktober 2011 kl. 22.42 (CEST) BlueBoy

--Mangan2002 4 oktober 2011 kl. 22.27 (CEST)

Externa länkar och Commonslänkar

När du skapar artiklar är det bra, även om du inte hittar källor för allt, om du lägger dit lite externa länkar och Commonslänkar, som på de andra språkversionerna. J 1982 (disk) 21 maj 2012 kl. 17.56 (CEST)

Berlins befolkning

Hej! Såg att du hade skrivit in befolkningsuppgifter på Berlin. Tyvärr var det gamla uppgifter som nyss hade korrigerats efter att nya och mer korrekta data publicerats förra veckan, den 31 maj 2013. Jag hade skrivit om detta på diskussionssidan: "Den 9 maj 2011 genomförde Tyskland den första stora folkräkningen sedan landets sammanslagning, Zensus 2011. Tidigare uppskattningar av befolkningsmängd gjordes på framräkningar utgående från de senaste folkräkningarna i Västtyskland (1987) och Östtyskland (1990), men nu gjordes en sammanställning av data från lokala befolkningsregister över hela Tyskland, tillsammans med ett antal stickprovsfrågor. Även Berlin gjorde sina uppskattningar av folkmängd genom framräkningar ifrån över tjugo år gammal folkräkningsstatistik. Resultat från Zensus 2011 presenterades helt nyliggen, den 31 maj 2013. Det visade sig att Berlin måste skriva ned antalet invånare med nästan 180 000, till 3 292 365 personer den 9 maj 2011. Jag har inte sett data per stadsdelsområde än, och det lär dyka upp mer data efter hand." Det har även på tyska sidor redigerats fram och tillbaka, alla med goda intentioner, innan man nu verkar ha lugnat sig och tagit in Zensus 2011-data. Dessa förändringar har förstås inte omtalats så mycket i Sverige som i Tyskland... Om du vill ändra bilden i faktarutan igen, så vill jag rekommendera att den gamla inte bara läggs efter rutan, så det stökar till denna övre del av artikeln; så kolla bara igenom var du kan lägga den lite snyggare. Med vänlig hälsning JohanahoJ (disk) 5 juni 2013 kl. 07.21 (CEST)