Wikipedia:Robotansökan/Arkiv 2009

Lägg till länkar
Från Wikipedia

ObelixBot - om speciell arbetsuppgift[redigera | redigera wikitext]

Jag har funderat lite på, och försökt få ett bra skript som språkmoderniserar men det har inte gått än och jag har det lilla jag gjort, har jag fått göra manuellt. Men finns det stöd för att byta ut ålderdomliga ord och konjunktioner som "enär" till "eftersom" och liknande? Finns wikigemenskapens stöd för detta? Varje enskild redigering kommer i så fall att godkännas manuellt. Jag skulle dock behöva hjälp med att korrigera skriptet så att enbart orden kommer med och inte andra ord där ordet ingår i andra ord, men det tror jag är enkelt för den som är van att ordna. Obelix 29 december 2009 kl. 22.31 (CET)[svara]

Jag har sökt på lite olika "ålderdomliga" ord, och det verkar som att det finns i huvudsak tre olika anledningar att de finns med i våra artiklar:
  1. orden ingår i citat
  2. artikeltexten (eller en del av den) kommer från Ugglan eller liknande
  3. den som har skrivit texten (Wikipediaartikeln) har valt att använda ordet (han eller hon kanske mer eller mindre medvetet använder en lite annan språklig stil än de flesta)
I fall 1 ska det ålderdomliga ordet eller uttrycket naturligtvis inte ändras.
I fall 2 signalerar ordet att texten är ålderdomlig, men frågan är om det leder till någon förbättring att bara byta ut enstaka ord - texten i sig förblir ju föråldrad. Jag skulle nog hellre se att man märkte texten med någon kvalitetsmall (eller läste igenom och skrev om den om man har kunskaper om ämnet).
I fall 3 är jag osäker. Om inte annat kan jag tänka mig att vissa skribenter skulle sätta sig på tvären.
Så, jag tror inte det är någon bra idé att språkmodernisera genom att systematiskt byta ut vissa ord med hjälp av robotar. Ett bättre sätt är nog att söka på de ord man anser ålderdomliga och försöka åtgärda en hel artikel i taget. /NH 30 december 2009 kl. 12.49 (CET)[svara]
En mall som är lämplig för fall 2 är {{ugglanspråk}}. tetraedycal, tetraedycal 30 december 2009 kl. 16.00 (CET)[svara]
Klokt resonerat. Jag tycker det är bra observationer och jag köper det fullt ut. Tack för att du tog dig tiden att bedöma idén. Obelix 30 december 2009 kl. 18.57 (CET)[svara]

Сэртион (bot)[redigera | redigera wikitext]

Jag föreslår att robotflaggan tas bort. Roboten används inte i linje med riktlinjerna för robotar eller vad som är praxis, och operatören (Sertion) verkar inte bry sig om detta. /NH 21 december 2009 kl. 17.32 (CET)[svara]

Vilken riktlinje är det som boten har brutit mot? Och om det är med förkortningarna så är det inte att jag "inte bryr mig" det är att jag inte ser problemet som ni säger finns. // Sertion 21 december 2009 kl. 17.55 (CET)[svara]
Följande inlägg tycker jag är en aning problematiskt: [1]. Inställning att felen som boten skapar förmodligen kommer rättas till av förbipasserande tycker jag inte är så bra. Likså känns det mindre bra att du drar igång en oprövad robotkörning i fem timmar (med cirka 2000 redigeringar) utan att ens titta till den. Som jag skrev på min sida så är jag skeptisk till idén att göra en helautomatiserad utskrivning av förkortningar efterom det är i princip omöjligt att tänka ut alla olika fall som en förkortning används på. Det kommer oundvikligen bli fel. Jag menar inte att man måste vara 100% säker på att allt blir rätt, men andelen fel tycker jag har varit alldels för hög hittills, och jag tycker också att man måste vara beredd på att rätta till de fel som man ställer till med. --Kildor 21 december 2009 kl. 20.02 (CET)[svara]
De 50 testredigeringarna jag gjorde innan jag satte den på automatik gick alla bra utan några fel. Jag skrev även på botens användarsida att jag inte satt vid datorn och att den skulle blockas om den gjorde något konstigt. // Sertion 21 december 2009 kl. 20.04 (CET)[svara]
Ja, jag stödjer inte åtgärden. Anser NH att Sertion nyligen har gjort något som inte är i enlighet med praxis får han gärna tala om vad. Att skriva ut förkortningar i löpande text är inte fel. Det är allmänt vedertaget. Och det finns inget krav på att man inte får köra snabbare. Däremot finns en rekommendation. Med anledning av ovan finner jag inte att någon grund till borttagande av botflaggan finns. Däremot bör man givetvis kolla sina botredigeringar och rätta till de fel som har uppkommit. Apollonios Molon 21 december 2009 kl. 20.06 (CET)[svara]
Men kärnan i problematiken är ju att Sertion säger att han inte tänker rätta felen. Dessutom, enligt Wikipedia:Robotar#Allmänt bothyfs:
  • "Robotens mänsklige ägare bör i allmänhet vara vid datorn då roboten körs, så den kan stängas ner om något går fel."
  • "Särskilt i början ska man inte lämna sin robot oövervakad mer än korta stunder."
  • "Helautomatiska stavningsrobotar är ingen bra idé. Det är omöjligt att köra en stavningsrobot utan att råka ut för misstag. Däremot kan en stavningsrobot gärna köras manuellt, så att ägaren måste klicka okej för varje redigering efter att ha granskat den."
Det är goda intentioner, men resultatet är inte så bra. Kör den istället halvautomatiskt, eller hitta andra mer säkra uppgifter för boten. Jag tycker inte det är tillräckligt angeläget att skriva ut förkortningar om man samtidigt introducerar nya fel i cirka var 20:e artikel. --Kildor 21 december 2009 kl. 20.27 (CET)[svara]
Instämmer. Språkvård kan inte lämpas över på maskiner (här är det än värre eftersom en förkortning inte är ett fel annat än enligt våra riktlinjer). Och om man inte kan tänka sig att städa upp när saker går fel skall man inte göra stora arbeten med robot, oavsett vad det är.
andejons 21 december 2009 kl. 20.48 (CET)[svara]
Jag anser att man inte ska köra en bot om man inte är beredd att återställa efter den om det skulle gå fel. Jag la därför till det i Wikipedia:Robotar#Allmänt bothyfs.--Kruosio 21 december 2009 kl. 23.21 (CET)[svara]
Andejons, jag har åtminstone alltid fått lära mig att förkortningar aldrig ska förekomma i löpande texter. Inte i tidningsartiklar, i uppsatser eller liknande. Jag håller som sagt med om att det är oherört viktigt att rätta felen som uppkommer av sin bot. Fortsätter Sertion med att inte vilja rätta sina fel får en byråkrat ta ett beslut då, men som det är nu tycker jag det räcker med att någon påpekar att han måste rätta felen för att få ha en bot. Apollonios Molon 23 december 2009 kl. 19.38 (CET)[svara]
Diskussionen om förkortningar hör inte riktigt hemma här. Däremot är det viktigt att man bara gör helt okontroversiella ändringar med robotar. Det går att göra språkvård på det viset - t ex har Doddebot rättat stavfel på ett sätt som ingen verkar ha invänt mot. Vad gäller Sertions robot har ganska många haft invändningar (både nu och tidigare när roboten gjorde små wikikodsjusteringar), men Sertion verkar inte tycka att detta är ett problem eftersom han är övertygad om att robotens redigeringar inte borde vara kontroversiella. Jag tycker det är en dålig inställning hos en robotoperatör. /NH 23 december 2009 kl. 19.53 (CET)[svara]
Ju mer man gör, detso större risk man tar att få kritik. Invändningarna mot Sertions bot har bland annat varit argument som att det är "onödigt" och det är i mitt tycke väldigt svårt att förutse vad andra användare tycker är onödigt. Och - det är inget nytt att användare gör saker (med bot eller med sin användare) som man tror skulle vara okontroversiellt men som visar sig inte vara det. Det är nog så för de flesta och det finns ingen anledning att begära avflaggning för det.Apollonios Molon (diskussion) 24 december 2009 kl. 00.01 1 januari 2001 kl. 00.00 (CET)(Signatur tillagd i efterhand.)[svara]
Skillnaden på att göra det för hand och med bot är ju att en bot kan göra tusentals förändringar på väldigt kort tid, vilket gör det i princip omöjligt för andra att återställa. Därför måste en bots uppgifter vara helt okontroversiella och vältestade, och framförallt ska dom inte introducera nya fel i artiklarna. Sertions intentioner är mycket goda, men tyvärr tar han inte invändningarna på allvar. Botflaggan borde tas bort, men jag tycker att Sertion kan återkomma med en ny ansökan för andra väldefinierade uppgifter. --Kildor 24 december 2009 kl. 13.09 (CET)[svara]
Föreligger det fortfarande något problem? Sertion har tagit åt sig på så sätt att han har slutat med redigeringarna. Sertion råkade göra ett misstag att köra fortare hastighet utan att veta att det blev rätt efteråt också. Uppenbarligen kollade han de 50 första redigeringarna, men sedan kom felen. Vad mer kan vi begära? Jag brukar ju själv också kolla de första första redigeringarna men även blicka stora delar av de resterande redigeringar under den första tiden för att se att det blir rätt. Här brast Sertions förfarande eftersom han gick från datorn och förväntade sig att någon skulle blockera om det blev fel. Allstå: ett olyckligt misstag som uppenbarligen inte kommer upprepas från Sertion. Jag delar därmed inte din beskrivning att invändningarna inte tas på allvar och anser att botflaggan inte ska tas bort.Apollonios Molon 24 december 2009 kl. 13.28 (CET)[svara]
Som NH påpekar så har flera av Sertions bot-körningar kritiserats. Och Sertion har såvitt jag kan se inte tagit till sig kritiken på annat sätt än att han har stoppat boten. Vi behöver inte dramatisera detta mer. Boten bör inte köras med nuvarande inriktning (helautomatiska förkortningsutskrivningar), och vill han köra en bot med andra uppgifter kan han söka botflagga på nytt. --Kildor 24 december 2009 kl. 19.43 (CET)[svara]
Ja, de har huvudsakligen kritiserats för att vara "onödiga". Vad som är onödigt är dock subjektivt och svårt för en annan att förutse. En bot är i alla fall i mitt huvud till för att kunna köra just de små redigeringarna också. Och det här med att frånta botflaggan och sedan ansöka på nytt är fullständigt onödigt. En botägare väljer själv sina arbetsuppgifter med boten. Man behöver inte ansöka på nytt för det. Det är knappast så att botens huvudsakliga uppgift har varit att köra helautomatiska förkortningsutskrivningar. Det var bara hans senaste projekt. Sertion har haft bot länge. Det här är bara onödig dramatik att fortsätta försöka frånta Sertion botflaggan. Apollonios Molon 24 december 2009 kl. 19.49 (CET)[svara]
Jag tycker också att Sertion inte tar sitt ansvar som botoperatör när han inte är beredd att rätta robotens redigeringar utan förlitar sig på att andra skall göra det. Roboten bör därför bli av med sin flagga och den kan sökas ånyo när han är är beredd att övervaka redigeringarna och rätta till eventuella felredigeringar. --MagnusA 24 december 2009 kl. 20.12 (CET)[svara]

Jag tror vi har kommit fram till

  1. robotägare ska rätta till fel som deras robotar gör
  2. Sertion bör inte fortsätta att göra liknande ändringar med roboten utan att först kolla att det är ok (t ex genom att ta upp det på den här sidan).

/NH 29 december 2009 kl. 22.22 (CET)[svara]

TjBot[redigera | redigera wikitext]

  • Discussion:
I think the edits looks ok and the bot flag can be granted. Stay tuned for another user's opinion. --MagnusA 3 december 2009 kl. 09.42 (CET)[svara]
Bot status granted. /Sten A 4 december 2009 kl. 21.29 (CET)[svara]

MondalorBot[redigera | redigera wikitext]

  • Discussion:
Looks fine to me. I think a bot flag can be granted! -- Lavallen 4 november 2009 kl. 15.35 (CET)[svara]
Jag gillar inte de kosmetiska ändringarna. Det mesta gör varken nytta eller skada. Men roboten verkar lägga in en tomrad mellan kateogrierna och standardsorteringen, som ju hör ihop med varandra. Den flyttar även en del mallar som hör ihop med kateogrierna eller med interwikilänkar. En interwikibot bör nöja sig med att ändra bland interwikilänkarna. /EnDumEn ✍ 4 november 2009 kl. 18.22 (CET)[svara]
Vi har många iw-botar som gör dessa kosmetiska ändringar idag. De som inte har dem, kan lika gärna söka global botflag. Vad jag vet idag så tillåter inte nl.wikipedia dem, annars ska det vara fritt fram på alla wikipedia-projekt. Och luft mellan STDSORT: och Kat: är helt i linje med vad jag upplever som lättläst kod. -- Lavallen 4 november 2009 kl. 18.48 (CET)[svara]
Jag efterfrågar fler åsikter i frågan! Ska bot-flag delas ut eller ska nyttan av osynliga redigeringar tvistas ännu en gång. -- Lavallen 8 november 2009 kl. 17.58 (CET)[svara]
Jag har inte gått igenom alla robotens ändringar, men principiellt tycker jag det är bättre att kosmetiska ändringar görs när något annat ändå ska göras (nämligen lägga till interwiki) än med separata robotar. Dessutom utför den åtminstone flera olika typer av kosmetiska ändringar på en gång vilket de robotar som körs av lokala användare med utgångspunkt i listan över "syntaxfel" eller liknande inte brukar göra. /NH 8 november 2009 kl. 21.36 (CET) (M a o: ge flagga om det inte finns några väldigt konstiga redigeringar).[svara]
Här en länk till en beskrivning av vad hela "kosmentiska ändringar" kan innebära. -- Lavallen 8 november 2009 kl. 21.39 (CET)[svara]
Jag tycker det ser bra ut och tillstyrker robotansökan. Diskussioner om hur mycket som måste göras i varje redigering kan tas någon annanstans. Där tycker jag personligen att den enskilde robotägaren själv kan avgöra det. Apollonios Molon 8 november 2009 kl. 21.41 (CET)[svara]
 Utfört! -- Lavallen 8 november 2009 kl. 21.55 (CET)[svara]


Hejboten[redigera | redigera wikitext]

  • Diskussion:
Testkör gärna lite i låg hastighet, högst 2 redigeringar per minut tills vidare. -- Lavallen 27 oktober 2009 kl. 08.27 (CET)[svara]
Puttrar på fint... Vill gärna ha hjälp med hur man kör bots i framtiden, du verkar ha koll. :) hejkompis (disk) 27 oktober 2009 kl. 20.22 (CET)[svara]
Jag kör i praktiken bara halvautomatiska redigeringar som bot, egentligen bara för att slippa fylla upp senaste ändringar med trivialiteter. Det är lätt gjort att man står för halva SÄ när det är lågtrafik. Jag är ingen expert alls. :) -- Lavallen 27 oktober 2009 kl. 20.32 (CET)[svara]
Tycker det känns som vi kan släppa lös denna bot i full frihet! -- Lavallen 28 oktober 2009 kl. 19.54 (CET)[svara]
Hur gör jag för att få botflaggan? hejkompis (disk) 29 oktober 2009 kl. 17.12 (CET)[svara]
Väntar tills någon ger dig den. :-) Jag tycker också det ser bra ut. Apollonios Molon 29 oktober 2009 kl. 17.59 (CET)[svara]
 Fixat Efter AM's kommentar delar jag nu ut botflagen. -- Lavallen 29 oktober 2009 kl. 21.13 (CET)[svara]

Special:Bidrag/Dumbot[redigera | redigera wikitext]

Jag utökar användningsområdet till wikifiering, såsom defaultsort->standardsortering och [[svensk]]->svensk. Programvaran är densamma, awb. Har gjort ett gäng redigeringar Special:Bidrag/Dumbot. Henrik Sundbom 24 oktober 2009 kl. 19.51 (CEST)[svara]

Bered dig på att du kommer att bli återställd i en del fall, annars inget att anmärka från mig. -- Lavallen 24 oktober 2009 kl. 19.55 (CEST)[svara]
Okej, tack. Henrik Sundbom 24 oktober 2009 kl. 20.06 (CEST)[svara]
Det där tycker jag inte är något som behöver göras med bot. Om du föredrar svensk Wikikod kan du ändra det manuellt med ditt vanliga konto om du ändå redigerar artikeln av andra anledningar. Och det finns säkert många artiklar där det är rätt att länka svensk nationalitetsadjetiv (alla är inte grensidor). Men om du absolut måste använda boten till det här bör du använda bättre redigeringskommentarer. Länkning till svensk eller engelsk wikikod är inte stavfel. Och ändringarna är inte heller wikifiering. /EnDumEn ✍ 24 oktober 2009 kl. 23.51 (CEST)[svara]
Okej, jag lägger ned då. Att stavfel används är för att stavfel i bland ändras. Poängen var att det ska stå vad som görs efter det automatiskt, men det verkar inte ha fungerat överallt eller särskilt bra. Henrik Sundbom 25 oktober 2009 kl. 02.12 (CEST)[svara]

MolonsBot (FYI könsneutralisering)[redigera | redigera wikitext]

För kännedom är botens uppgifter utökade till könsneutralisering. Apollonios Molon 20 oktober 2009 kl. 19.56 (CEST)[svara]

Jag gjorde dock endast författarinna till författare tidigare nu ikväll. Jag avvaktar förnärvarande diskussionen som har startats på Wikipedia:Bybrunnen#Könsneutralisering. Apollonios Molon 20 oktober 2009 kl. 21.53 (CEST)[svara]
Ja gör inte sånt härmed robot. Typiskt sådant som det måste finnas en stark koncensus för, innan en robot sätts i arbete. MiCkE 20 oktober 2009 kl. 22.34 (CEST)[svara]

MolonsBot[redigera | redigera wikitext]

  • Diskussion:

Jag önskar robotstatus på även detta konto för att kunna utföra olika botarbeten samtidigt. Huvudsakligen kommer ApolloniosBot användas. Eftersom jag är en godkänd robotägare kanske inte några testredigeringar behövs? Apollonios Molon 10 oktober 2009 kl. 18.22 (CEST)[svara]

Vad skulle den här roboten göra som inte ApolloniosBot och du själv kan göra. Vill man köra flera skript samtidigt (hur man nu skall kunna hålla fullständig koll på alla) så kan man köra väl köra som samma användare i flera fönster? Dessutom har du redan ett annat konto skapat för botgöra, Obbebot (diskussion • bidrag (raderade) • loggar (om) • stats), som du skulle kunna byta namn på? --MagnusA 10 oktober 2009 kl. 21.56 (CEST)[svara]
Med all respekt MagnusA men jag förstår inte vilken relevans det har för byråkrater att hantera denna begäran att ta fram gamla konton som aldrig har använts för bottgöra skapade november 2008. Nu är det här kontot skapat - vad har det för betydelse? Jag hade sett en fördel med två konton för ovan nämnda argument men också för att kunna ha ett bonto att göra manuella redigeringar med medan ApolloniosBot kör något automatiskt. Apollonios Molon 10 oktober 2009 kl. 22.04 (CEST)[svara]
Personligen hinner jag knappt använda min enda bot, men om Apollonios anser att han kan göra ett bättre jobb med två så varför inte. Och @ Magnus, eftersom det här kontot nu redan är skapat så blir det väl inget bättre av att han använder den andra botten? Njaelkies Lea (d) 10 oktober 2009 kl. 22.44 (CEST)[svara]
Jag kan inte se att det är någon problem med att ge Apollonios Molon ett botkonto till även om jag själv aldig skulle ha ett sådant behov. Således ger jag botstatus till kontot. Om någon har en relevant invänding till använding av mer än ett botkonto så går det alltid att dra tillbaka statusen.--Kruosio 10 oktober 2009 kl. 23.09 (CEST)[svara]

Ver-bot[redigera | redigera wikitext]

  • Discussion:
Seldom trouble with this script but please do, about 50 edits with minimum 30 seconds between edits. Thank you! -- Lavallen 5 oktober 2009 kl. 19.18 (CEST)[svara]
Contribs look fine to me. MiCkE 9 oktober 2009 kl. 12.57 (CEST)[svara]
 Fixat / Sten A 10 oktober 2009 kl. 19.28 (CEST)[svara]

dumbot[redigera | redigera wikitext]

  • Diskussion:

Det första 20-talet editeringar ser bra ut. Behöver vi kanske fler, eller kan botstatus tilldelas redan nu? / LawD 9 oktober 2009 kl. 10.24 (CEST)[svara]

 Fixat Verkar väl tillräckligt trivalt och okontroversiellt för att flagga skall kunna utdelas, så jag har fixat det. MiCkE 9 oktober 2009 kl. 12.54 (CEST)[svara]
Tack så mycket. Har utfört ca 500 redigeringar nu om ni är intresserade. Henrik Sundbom 10 oktober 2009 kl. 00.46 (CEST)[svara]

Joppebot[redigera | redigera wikitext]

  • Diskussion:

Har mottagit klagomål om att mina kategoriseringar flödar SÄ och för att undvika det tänkte jag börja använda mig av en bot. Inledande diskussion fördes på Användardiskussion:Jopparn#Kategorisering av levande personer. Jopparn 6 oktober 2009 kl. 00.44 (CEST)[svara]

Har ingen ngn invändning nedan för Innocent bot borde det inte föreligga ngn här heller. Ngn testkörning av HotCat borde inte behövas.
Klagomål mot att denna masskategorisering har fyllt SÄ har även kommit på WP:BB. -- Lavallen 6 oktober 2009 kl. 09.38 (CEST)[svara]
Jag tycker också att det är OK att direkt tilldela bot-status. Om ingen invänder kan jag göra det senare i kväll. Sten A 6 oktober 2009 kl. 19.03 (CEST)[svara]
Jag hann före med att tilldela bot-flag. -- Lavallen 6 oktober 2009 kl. 21.32 (CEST)[svara]

Innocent bot (FYI HotCat)[redigera | redigera wikitext]

Några invändningar mot att jag aktiverar HotCat för botkontot? För jag tror HotCat är det bästa för min del. Det finns nämligen ett stort arbete runt Kategori:Levande personer, som jag är tveksam till att fylla både SÄ och mina bidrag med... -- Lavallen 5 oktober 2009 kl. 14.53 (CEST)[svara]

Gör du så. /Grillo 5 oktober 2009 kl. 21.50 (CEST)[svara]

KslotteBot[redigera | redigera wikitext]

  • Discussion:
Please run som edits so we can examine the results. /Sten A 21 augusti 2009 kl. 21.45 (CEST)[svara]
... och minst 30 sekunder mellan varje redigering för att inte spamma SÄ. Dessutom, när du gör manuella redigeringar, såsom här eller diskussionsinlägg (exempel) bör du göra det med ditt vanliga konto (Kslotte), inte botkontot. --MagnusA 22 augusti 2009 kl. 14.02 (CEST)[svara]
Saken är OK; 30s och KslotteBot endast via AWB. Körning gjord på ca 50 ändringar. Dock ett klagomål och beskrvningarna av ändringarana kunde ha varit bättre. --Kslotte 22 augusti 2009 kl. 14.29 (CEST)[svara]
Som tips för att inte göra denna typ av misstag kan det vara värt att ha tom bevakningslista för botkontot, det har hittills hjälpt mig... --  L a v a l l e n  22 augusti 2009 kl. 14.25 (CEST)[svara]
Kan du förklara mer vad du menar med bevakningslista? --Kslotte 22 augusti 2009 kl. 14.30 (CEST)[svara]
Jag kör också enklare snabba redigeringar manuellt från botkonto ibland.
Den vanligaste anledningen till att man svarar på ett diskussionsinlägg är att man ser att det händer i sin bevakningslista. Mitt personliga användarkonto har tusentals artiklar i sin lista, varför jag ofta kan reagera inom några timmar.
Mitt botkonto har bara ett par sidor i bevakningslistan och alla dessa finns i den egna namnrymden och dessa sidor består endast av listor med artiklar som jag planerar att redigera i. Det finns alltså ingen risk att jag, när jag är inloggad med botkontot, ser att NN har gjort ett inlägg på Bybrunnen eftersom Bybrunnen eller någon annan talk-sida inte finns på bevakning. --  L a v a l l e n  23 augusti 2009 kl. 12.58 (CEST)[svara]

Jag tror att det kan vara en bra idé att översätta dessa punkter till svenska och förklara hur du tänkt i förhållande till den situation som råder på sv.wiki. Det funkar ju ibland lite annorlunda här än på en.wiki:

  • De-stubbing and tagging articles according to AWB's rules.
  • Combining stub tags as agreed at the Stub Sorting Project
  • Stub sorting by combining categories and stub types
  • Appropriately adding/modifying links in an article, as long as the text which shows to the reader remains the same, and each link is carefully checked manually.
  • Adding/modifying categories in articles, as long as each edit to be made is carefully checked manually.

MiCkE 23 augusti 2009 kl. 11.17 (CEST)[svara]

Botens uppgifter enligt följande:

  • Stub tagning och tillhörande kategorisering enligt Wikipedia:Stubbar
  • Wikifiering av väsentliga ord
  • Kategorisering av artiklar

Verfiering görs nogrannt förän en ändring körs igång. --Kslotte 23 augusti 2009 kl. 13.37 (CEST)[svara]

En till uppgift; Lägg till, ta bort eller ersättning av mallar. --Kslotte 25 augusti 2009 kl. 13.49 (CEST)[svara]
Botens uppgifter kan även ses på dess användarsida. --Kslotte 30 augusti 2009 kl. 16.38 (CEST)[svara]
Denna begäran har nu legat utan åtgärd i flera veckor. Hur ska man förstå kommentarerna ovan? Motsätter sig någon att Kslottebot tilldelas bot-status? Själv ser jag inget att anmärka på i de gjorda redigeringarna /Sten A 16 september 2009 kl. 20.02 (CEST)[svara]
Hen lär sig av misstagen, så det ska inte vara ngt problem. Ser ok ut efter lite stickprov, så kör på. --  L a v a l l e n  16 september 2009 kl. 20.24 (CEST)[svara]
 Utfört Sten A 19 september 2009 kl. 17.02 (CEST)[svara]

Dinamik-bot[redigera | redigera wikitext]

  • Discussion:
I am pretty sure that the standard interwiki.py script is quite safe but please do some test edits anyway, ~50 edits, and drop a note here afterwards. No more than 2 edits per minute as long as you don't have bot status, to avoid flooding Special:RecentChanges. --MagnusA 7 september 2009 kl. 19.57 (CEST)[svara]
I made test edits. Excuse me: I made some edits without "putthrottle:30" parameter, but I enabled this parameter after that, so there will be 30 seconds interval between next edits. Dinamik 9 september 2009 kl. 11.48 (CEST)[svara]
At least the first 50 edits looks OK to me. Standby for another user's opinion and possibly the bot flag. --MagnusA 9 september 2009 kl. 20.43 (CEST)[svara]
 Utfört MiCkE 9 september 2009 kl. 22.58 (CEST)[svara]

BokimBot[redigera | redigera wikitext]

  • Discussion:

Please, let me know if you want me to run some test edits. Best regards, --Bokim 27 augusti 2009 kl. 13.31 (CEST)[svara]

Please do, about 50 if you can with minimum 30 seconds between edits. Thank you! Njaelkies Lea (d) 27 augusti 2009 kl. 13.45 (CEST)[svara]
This bot has global bot status (since 6 September 2009), so it does not really need bot status locally here. To get rid of pywikipedia's message telling that the bot does not have bot status and might be blocked can be suppressed by setting "notify_unflagged_bot = False" in user-config.py. Best regards --MagnusA 7 september 2009 kl. 08.30 (CEST)[svara]
Ej utfört Considerring this request closed. Global bot, local bot flag not needed. --MagnusA 15 september 2009 kl. 10.19 (CEST)[svara]

DSisyphBot[redigera | redigera wikitext]

  • Discussion: I asked for bot flag a long time ago [2]. My bot has now the global bot status but as I often edit on sv.wp I think that's better to ask you for a local bot status. Thanks --Sisyph 30 augusti 2009 kl. 18.23 (CEST)[svara]
Why? Normally there should be no reason to have local bot status when you have bot stauts globally. The global bots are normally hidden in recent changes. Is it to get rid of the message from pywikipedia telling that you do not have bot status and and might be blocked? That message can be suppressed by setting "notify_unflagged_bot = False" in your user-config.py. :-) --MagnusA 1 september 2009 kl. 14.38 (CEST)[svara]
Exactly, it was because of this message, thank you --Sisyph 3 september 2009 kl. 09.59 (CEST)[svara]
Ej utfört Considerring this request closed. Global bot, local bot flag not needed. --MagnusA 4 september 2009 kl. 09.53 (CEST)[svara]

Сэртион[redigera | redigera wikitext]

  • Diskussion:

Det ser bra ut nu. Botflagga kan enligt min mening utdelas. Obelix 1 september 2009 kl. 22.23 (CEST)[svara]

 Utfört Jag tycker också det ser bra ut. Boträttighet utdelad. / LawD 3 september 2009 kl. 15.31 (CEST)[svara]
Tackar! // Sertion db 3 september 2009 kl. 17.13 (CEST)[svara]

Grillbot[redigera | redigera wikitext]

  • Diskussion:

Jag använder AWB för att fixa en hel del fel, och antar att folk är trötta på att se sånt på SÄ. Jag antar att det är hyfsat okontroversiellt att gå över till att göra dessa ändringar med Grillbot istället för mitt vanliga användarkonto, men vill ändå fråga här först. Någon robotstatus behöver alltså inte godkännas, bara en snabbkoll på mina senaste redigeringar och se om jag kan gå över till att använda Grillbot för dem istället. /Grillo 20 augusti 2009 kl. 22.05 (CEST)[svara]

Har lite tråkigt här så jag kör på med Grillbot eftersom jag inte fått några klagomål för mina redigeringar med Grillo. Tycker ni att jag tar mig friheter är ni förstås fria att blockera robotkontot. /Grillo 20 augusti 2009 kl. 23.54 (CEST)[svara]
Jag ser inget olämpligt i det och det känns okontroversiellt. Det är nog bara att köra igång. :-) Obelix 21 augusti 2009 kl. 08.03 (CEST)[svara]
De allra flesta AWB-jobben kan förmodligen utföras minst lika bra av Grillbot som av Grillo. :-) Det gäller nog de flesta halvautomatiska redigeringshjälpmedel, vare sig de har ett grafiskt användargränssnitt som AWB eller kommandostyrt som pywikipedia. Är det många redigeringar i hög takt är det förstås ganska skönt att slippa se dem i SÄ, speciellt om de inte är kontroversiella. Dessutom "får" ju Grillbot köra mycket fortare än Grillo. --MagnusA 21 augusti 2009 kl. 08.24 (CEST)[svara]
Ja, jag körde igenom en lista automatiskt med Grillbot och gjorde stickprovskontroller för att se att inget gick fel. Har ställt in den på en redigering per fem sekunder, vilket i praktiken blir en redigering ungefär var tionde sekund, eftersom att ladda in sidan, se vad som behöver redigeras och slutligen spara inte ingår i de fem sekunderna. Vad jag minns skulle man inte använda robotkonton för AWB när AWB var nytt, vilket antagligen är anledningen att jag aldrig använt Grillbot för det tidigare. /Grillo 21 augusti 2009 kl. 14.47 (CEST)[svara]

MerlLinkBot[redigera | redigera wikitext]

  • Bot's name: MerlLinkBot (diskussion • bidrag (raderade) • loggar (om) • stats)
  • Bot master: Merlissimo
  • Bot status in other wikimedia projects/language versions: dewiki(home),ar,be-x-old,bn,ca,cs,da,de,en,es,fr,he,hr,id,ms,nl,no,it,ja,ksh,pl,pt,ro,ru,sh,zh,commons,simple and some more requested (see all flags)
  • Bot framework: own framework written in Java
  • Function summary:
    • main task: changes external links which are outdated and can be successfully replaced by a new one.
    • side job: interwikis, but only supervised on single sites (done by py)
  • Function Details:

The bot replaces urls that have to be changed. This can be only a domain change or a more complex page structure change on a website. Links are dectected with the help of the api (and not with regex) and are only replaced if the webserver of the new url returns a 200-status-response for that new resource. “Link text” is not changed. (own framework written in java - used by all of my bots)

  • Discussion:

Could sb. please help me to localize the edit summary of my bot for sv? I have described the four possible edit summaries at Användardiskussion:MerlLinkBot. Merlissimo 17 augusti 2009 kl. 02.56 (CEST)[svara]

A translation into swedish is now available at Användardiskussion:MerlLinkBot. Please run som tests so we can examine the bot's work. / Sten A 17 augusti 2009 kl. 21.52 (CEST)[svara]
Thx. I have done some test edits. Actually there are about 300 links to scb.se, cia factbook or whitehouse.gov that can by rewritten by my bot. But of couse there will be more in the future. Merlissimo 18 augusti 2009 kl. 06.33 (CEST)[svara]
This is a very nice bot, and as far as Ican tell the edits look good. I think flag can be granted. MiCkE 18 augusti 2009 kl. 12.39 (CEST)[svara]
 Utfört Bot status has been granted. --MagnusA 18 augusti 2009 kl. 17.55 (CEST)[svara]
Thx. Merlissimo 18 augusti 2009 kl. 20.34 (CEST)[svara]

TobeBot[redigera | redigera wikitext]

  • Discussion:

Hello, my bot is an ordinary pywikipedia interwiki bot. It works on autonomous mode. I will be start about 50 edits test edits. I think I never have long-term contributions for global bot apploval. Usually my bot setting is put throttle = 21, but I set put throttle = 30, while making test edis for svwiki Best regards.--Mymelo 12 augusti 2009 kl. 14.13 (CEST)[svara]

I made test edits and now stopped my test run. Thank you! --Mymelo 13 augusti 2009 kl. 06.36 (CEST)[svara]
Contributions looks OK to me.
andejons 17 augusti 2009 kl. 10.27 (CEST)[svara]
 Utfört Bot status granted. --MagnusA 17 augusti 2009 kl. 19.32 (CEST)[svara]

Innocent bot (FYI syntax)[redigera | redigera wikitext]

FYI Jag har börjat använda Innocent bot (diskussion • bidrag (raderade) • loggar (om) • stats) för enklare syntaxkorrigeringar. --  L a v a l l e n  31 juli 2009 kl. 20.11 (CEST)[svara]
Innocent bot har så vitt jag kan se bot-status. Är det något du vill ska göras? eller var det bara FOI? / Sten A 3 augusti 2009 kl. 16.36 (CEST)[svara]
Det verkar ha varit något fel på roboten. I en väldig massa redigeringar får den "Error 053". /81.237.244.166 3 augusti 2009 kl. 17.16 (CEST)[svara]
Ja, den har rättat en massa syntaxfel av typen 053 (se Wikipedia:Projekt wikifiering/Syntaxfel), inte orsakat sådana fel vad jag kan se. / Sten A 3 augusti 2009 kl. 17.46 (CEST)[svara]
Nej det var bara information om att jag breddat användningsområdet lite...
Och ja, "error 053" syftar på denna lista hos checkwiki... --  L a v a l l e n  3 augusti 2009 kl. 19.15 (CEST)[svara]
Ingen verkar ha något emot den nya uppgiften så nu arkiverar jag. Länk till ursprunglig botansökan. --MagnusA 21 augusti 2009 kl. 08.45 (CEST)[svara]

MGA73bot[redigera | redigera wikitext]

  • Robotens namn: MGA73bot (diskussion • bidrag (raderade) • loggar (om) • stats)
  • Robotägare: MGA73 9 juli 2009 kl. 19.25 (CEST)[svara]
  • Robotstatus på andra wikimediaprojekt/språkupplagor: da, en og commons (dog under navnet MGA73bot2) (Har efterfølgende også fået flag på nn)
  • Programtyp: pywikipedia
  • Uppgifter: Mest vedligeholde Template:commonscat på kategorier (opgaven varetages p.t. af bl.a. Multichill, som ønsker aflastning). Botten vil også i begrænset omfang vedligeholde interwiki. Hvis I er interesseret i det kan botten også tilføje commonscat på artikler.
  • Diskussion:

Jeg kan tilføje at jeg er administrator på da-wiki og commons og jeg holder selvfølgelig godt øje med hvad min bot laver de forskellige steder. --MGA73 9 juli 2009 kl. 19.25 (CEST)[svara]

Var så god och sätt i gång att testköra. När du gjort ca 50 redigeringar med roboten brukar gemenskapen kunna ta ställning till om flagga skall delas ut. Gör inte mer än 2 redigeringar per minut under testperioden. MiCkE 9 juli 2009 kl. 19.29 (CEST)[svara]
Multichills bot hade problem med att den la mallen i kategorier trots att det inte finns någon media på Commons. T.ex. användarkategorier som Kategori:Användare af. Hur klarar din robot sådana kategorier. /81.237.244.166 9 juli 2009 kl. 20.16 (CEST)[svara]
Det er samme script vi bruger så min bot vil være lige så god/bra eller dårlig om man vil. Commonscat har samme problem som interwiki at hvis der er en fejl på en wiki et eller andet sted i verden, så skal den findes og rettes manuelt. Ellers er der risiko for, at den spreder sig til andre wikier. --MGA73 9 juli 2009 kl. 20.30 (CEST)[svara]
Så har min bot lavet ~50 ændringer. --MGA73 9 juli 2009 kl. 22.08 (CEST)[svara]
Så vitt jag kan se, ser det bra ut. För min del kan falgga gärna få delas ut. MiCkE 10 juli 2009 kl. 13.11 (CEST)[svara]
 Utfört Bot status has been granted. --MagnusA 11 juli 2009 kl. 13.40 (CEST)[svara]

mastiBot[redigera | redigera wikitext]

Please do some test edits. ~50 edits and no more than 2 edits per minute. By the way, have you considered applying for global bot status? --MagnusA 4 juli 2009 kl. 00.50 (CEST)[svara]

Edits look fine to me, I think flag can be granted. MiCkE 9 juli 2009 kl. 19.33 (CEST)[svara]
 Utfört / Sten A 9 juli 2009 kl. 20.22 (CEST)[svara]

ButkoBot[redigera | redigera wikitext]

I request a bot flag for

Discussion
Please go ahead testing, do about 50 edits here, maximum speed is 2 edits per minute. MiCkE 23 juni 2009 kl. 14.08 (CEST)[svara]
Done. I make over 50 test edits --Butko 24 juni 2009 kl. 13.47 (CEST)[svara]
The edits looks good to me (standard interwiki). Please stand by for another user's opinion and possible the bot status. Have you considered applying for global bot status? Having global bot status you do not need bot status locally on every wiki. :-) --MagnusA 25 juni 2009 kl. 08.45 (CEST)[svara]
I try to get global bot status, but they says, what I must request flags on more wikis --Butko 25 juni 2009 kl. 12.24 (CEST)[svara]
Neither I can find any faults. Bot status granted. / LawD 25 juni 2009 kl. 12.21 (CEST)[svara]
Thank you --Butko 25 juni 2009 kl. 12.23 (CEST)[svara]

D'ohBot[redigera | redigera wikitext]

  1. Interwiki,
  2. fixing wiki syntax, for example, incorrect square brackets. I'm going to do this using pywikipedia. 
    python replace.py -fix:syntax -file:...
  3. unambiguously uncontroversial edits like this I've made in en-wiki.
  • Discussion:

Should interwiki bots also do a lot of other things? I think it will be harder to review bots if they mostly do interwiki links, but sometimes do other things. I noticed another iw-bot recently that makes lots of other changes unrelated to interwiki links. For example separating the defaultsorts from the categories by a blank line and moving Mall:LinkFA before the categories instead of before the interwiki-links. And who decides what is uncontroversial edits? For image replacements like in the given example we already have CommonsDelinker, which specifically has no bot flag. Is this the same kind of replacements? If so, why do we need another bot to do that? If not, are such replacements so many that we need a bot to do them? /90.229.132.159 26 maj 2009 kl. 23.27 (CEST)[svara]

All you mention here ("moving Mall:Mall:LinkFA" and separeting the defaultsorts from categories by a blank line") are doing in cosmetic_changes.py. By defalt, costemic changes is switched off

(See user-config.py: 

cosmetic_changes = False

# If cosmetic changes are switched on, and you also have several accounts at
# projects where you're not familiar with the local conventions, you probably
# only want the bot to do cosmetic changes on your "home" wiki which you
# specified in config.mylang and config.family.
# If you want the bot to also do cosmetic changes when editing a page on a
# foreign wiki, set cosmetic_changes_mylang_only to False, but be careful!
cosmetic_changes_mylang_only = True

I have the following settings in my user-config.py 

mylang = 'ru'
cosmetic_changes_mylang_only = True

It means that I don't make cosmetic changes here (in sv-wiki) -- NO inserting of blank lines and NO moving of LinkFA-template

Mainly, I need bot-flag for interwiki purpose. --Dnikitin 27 maj 2009 kl. 03.42 (CEST)[svara]

I mentioned items 2) and 3) in my Function summary just to warn that I likely will do some small uncontroversial changes. --Dnikitin 27 maj 2009 kl. 03.51 (CEST)[svara]
I don't see a problem with iw-bots doing other stuff as well, as long as they are mentioned in the application (as was done in this case). Go ahead and do ~50 edits and we will evaluate you bot's edits. MiCkE 27 maj 2009 kl. 11.41 (CEST)[svara]
~50 edits has been made and I think they look OK. --MagnusA 2 juni 2009 kl. 14.54 (CEST)[svara]
 Utfört I agree. Bot status granted. / LawD 2 juni 2009 kl. 15.14 (CEST)[svara]

Innocent bot[redigera | redigera wikitext]

  • Diskussion:

Då jag märkte att jag med den snabbare uppkopplingen (växeln är uppgraderad här på landet) idag kan göra redigeringar som ovan i hastigheten 3-5 redigeringar per minut kanske det är fördelaktigare om jag fick bot-status för den typen av arbete. Allt arbete sker alltså för hand, ofta med hjälp av snabba tanget- och musklick. Robotens namn ska ha anknytning till användaren namn enl instruktion. För att inte bli sammanblandad med LA2 väljer jag att bygga bot-namnet på mitt gamla anv-namn istället. -- Lavallen 1 juni 2009 kl. 09.42 (CEST)[svara]

Det är väl tveksamt om du behöver bot-status. Du kan ju göra dina redigeringar utan denna status. Det finns inget som hindrar att du gör 3-5 redigeringar per minut. Vilka fördelar ser du att bot-status skulle ge dig? /Sten A 1 juni 2009 kl. 16.23 (CEST)[svara]
Fördelen är att jag inte spammar "Senaste ändringar". Det såg ganska brutalt ut där igår när Lavallen periodvis stod för ca 80% av alla redigeringar. -- Lavallen 1 juni 2009 kl. 17.31 (CEST)[svara]
Om Lavallen hade "ljugit" och skrivit att han/hon använt AWB hade det såklart inte varit något problem, och vi kan ju inte se skillnad på redigeringarna om de görs för hand eller genom ett datorprogram. (Vem redigerar inte genom ett datorprogram, förresten...) Därför borde Lavallen kunna få botstatus för kontot. Men tänk på att det bara får göra bot-artade redigeringar av helt okontroversiell natur. /NH 1 juni 2009 kl. 17.42 (CEST)[svara]
Det sista är jag fullt medveten om. Risk för misstag (att jag blandar ihop kontona) finns självklart! -- Lavallen 1 juni 2009 kl. 17.45 (CEST)[svara]
Jag är bered att dela ut botstatus om vi alla är överens, är vi det? MiCkE 1 juni 2009 kl. 19.39 (CEST)[svara]
Med en så snabb förbindelse tror jag det är en fördel; upp till 5 redigeringar per minut kommer att fullständigt fylla upp Senaste ändringar-loggen, precis som Lavallen påpekar. Jag kan inte se några egentliga nackdelar med att tilldela botstatus. Om användaren mot förmodan skulle missbruka den, går det ju alltid att återkalla den. / LawD 1 juni 2009 kl. 20.39 (CEST)[svara]
 Utfört Innocent bot har nu robotstatus. --MagnusA 1 juni 2009 kl. 20.44 (CEST)[svara]
Tackar! -- Lavallen 1 juni 2009 kl. 22.12 (CEST)[svara]

ObelixBot[redigera | redigera wikitext]

  • Diskussion:

Den kör nu på. Jag stoppar vid 50. Obelix 22 maj 2009 kl. 13.01 (CEST)[svara]

Jag såg att redigeringskommentaren blev konstig men koden är fixad, men provredigeringarna är nu klara för granskning. Obelix 22 maj 2009 kl. 13.30 (CEST)[svara]
 Utfört Editeringarna ser ok ut. Botstatus tilldelad. / LawD 23 maj 2009 kl. 00.09 (CEST)[svara]

MauritsBot[redigera | redigera wikitext]

  • Bot's name: MauritsBot (diskussion • bidrag (raderade) • loggar (om) • stats)
  • Bot master: Maurits 21 maj 2009 kl. 12.11 (CEST)[svara]
  • Bot status in other wikimedia projects/language versions: nl, de, fr, it, es, en, pt, lb, da, sl, la.
  • Bot framework: pywikipedia
  • Function summary: Interwiki and cosmetic changes (the latter only in combination with the first). The bot starts from nl and from several smaller wiki's (e.g. nds-nl, fy, la, etc.).
  • Discussion:

Please start test run (around 50 edits). What cosmetic changes Does the interwiki.py script make, besides the interwiki link stuff? --MagnusA 21 maj 2009 kl. 14.48 (CEST)[svara]

BTW: Have you considered applying for global bot status? --MagnusA 21 maj 2009 kl. 14.53 (CEST)[svara]

The script makes the following extra changes:

  • standardize categories
  • cleanup links (for example: [[pagetitle|link]]name becomes [[pagetitle|linkname]] and [[pagetitle|pagetitle]] becomes [[pagetitle]])
  • cleanup section headers (for example: ==Title== becomes == Title ==)
  • translate and capitalize namespaces (for example: [[kategori:title]] becomes [[Kategori:Title]] and [[Category:title]] becomes [[Kategori:Title]])
  • remove deprecated templates (if there are any)
  • resolve html-entities (translate &code; into it's proper understandable form)
  • valid Xhtml (for example, change <br> tot <br />)
  • remove useless spaces
  • hyphenate ISBN numbers

I have considered applying for global bot status, but the application of cosmetic changes is not listed there as an accepted option, so I'm not sure if I should. Indeed, it would be a lot easier though... I have started the test run. Kind regards, --Maurits 21 maj 2009 kl. 20.36 (CEST)[svara]

 Utfört - test run complete, approximately 50 edits. --Maurits 21 maj 2009 kl. 23.23 (CEST)[svara]
As far as I can see, the edits look fine. / LawD 22 maj 2009 kl. 09.25 (CEST)[svara]
 Utfört Bot status granted. --MagnusA 22 maj 2009 kl. 10.09 (CEST)[svara]
Thank you. --Maurits 22 maj 2009 kl. 10.40 (CEST)[svara]

BenzolBot[redigera | redigera wikitext]

  • Discussion:
As far as I can tell, the contribs look fine. MiCkE 10 maj 2009 kl. 16.38 (CEST)[svara]
 Utfört Bot status granted. --MagnusA 10 maj 2009 kl. 16.41 (CEST)[svara]

Obersachsebot[redigera | redigera wikitext]

  • Discussion:
Contributions so far looks OK to me. +1 for making sure to put the interwiki link in the templates between the noinclude tags. Please hold on for opinions from more people. --MagnusA 1 maj 2009 kl. 20.18 (CEST)[svara]
Knowing about the noinclude-bug I check every interwikification in the template namespace within minutes after the bot edit. --Obersachsebot 1 maj 2009 kl. 21.12 (CEST)[svara]
 Utfört Bot status granted. MiCkE 4 maj 2009 kl. 18.11 (CEST)[svara]
Tack! --Obersachse 4 maj 2009 kl. 19.44 (CEST)[svara]

Ojbot[redigera | redigera wikitext]

 Fixat Sten A 17 april 2009 kl. 18.47 (CEST)[svara]
Man tackar! --Ojan 19 april 2009 kl. 12.05 (CEST)[svara]
  • Diskussion:

NobelBot[redigera | redigera wikitext]

  • Programming language: Python (pywikipedia framework)
  • List of bot flags on other wikipedias: en, bs, fr... (bot flags on other wikis)
  • Contributions: contributions on ar wp
  • Purpose: Interwiki
  • Technical details (optional): (on -autonomous mode)
  • Discussion:
Edits are very few, please run som more tests and let us know when you have about 50 edits. / LawD 30 december 2008 kl. 16.43 (CET)[svara]
The account NobelBot (diskussion • bidrag (raderade) • loggar (om) • stats) seems not to exist? /NH 18 januari 2009 kl. 20.47 (CET)[svara]

Global bots was recently enabled on svwiki, for iw-bots it is recommended that you apply for this instead which will enable you to run your bot on many different wikipedias, including svwiki. If you still would like to have local bot status on svwiki, please indicate so, or this application will be considered closed. Njaelkies Lea (d) 21 januari 2009 kl. 19.01 (CET)[svara]

Jag får inget svar här och inte på användarens hemwiki heller, och jag kan fortfarande inte se någon redigering. Avsluta ansökan? Njaelkies Lea (d) 1 februari 2009 kl. 20.38 (CET)[svara]
Avslutar ärendet p.g.a inaktivitet. /Sten A 1 februari 2009 kl. 20.52 (CET)[svara]
(en: closed due to inactivity) Njaelkies Lea (d) 3 februari 2009 kl. 13.23 (CET)[svara]

Hi, I'create an account, why the bureaucrat didn't grants the Bot flag ?NobelBot 15 mars 2009 kl. 07.25 (CET)[svara]

The bot operator refuses to re-apply and refers to its first, archived, application [4] so I restored its application for reconsideration and added the template with various "quick links" for the bot. --MagnusA 17 mars 2009 kl. 09.12 (CET)[svara]

Your talk page at arwp seems to have been deleted recently. Is that talk page the best way to get in contact with you, if needed, or what is the best way to get in contact? I mean, blocking the bot is a quite rude way to get in contact and should normally only be done in an emergency... Also, many of the contributions are in the User namespace. I think it might be dangerous to edit user pages in autonomous (unattened) mode, especially if you are using with the -hint or -same options. The other contributions looks goods as far as I can see. I do not understand arabic though... --MagnusA 17 mars 2009 kl. 10.30 (CET)[svara]
Användaren verkar anse att det här med bottar är det bara vara att anmäla sig för och sedan glömma bort. :/ Undrar om vi inte borde blockera botten tills att vi får svar, eller helt enkelt tacka nej. Skummelt också det här med att användarsidan är raderad, men å andra sidan fick man ju i alla fall aldrig något svar där heller. Njaelkies Lea (d) 18 mars 2009 kl. 23.55 (CET)[svara]
Jo eftersom det inte går att få kontakt med ägaren bör nog boten blockeras. Vi kan inte bot-operatörer som är okontaktbara. MiCkE 19 mars 2009 kl. 08.28 (CET)[svara]
NobelBot verkar onekligen ha en del att lära om bothyfs. Boten blev nyligen uppmärksammed på enwp för "careless driving" även om det verkade lösa sig genom att blockera (för att få operatören att reagera?). Synd att det skall behövas sådana metoder för få kontakt, men det finns väl ingen annan råd... --MagnusA 19 mars 2009 kl. 09.33 (CET)[svara]
Declined. Hard to communicate with operator, careless editing in e.g. the User namespace. --MagnusA 19 mars 2009 kl. 09.49 (CET)[svara]

this my old page, i has been deleted because I' has been changed my name.جمال بركات 19 mars 2009 kl. 11.01 (CET)[svara]

Has been repaired the link of my home page. جمال بركات 22 mars 2009 kl. 15.11 (CET)[svara]

Following this discussion the request is reopened. MiCkE 22 mars 2009 kl. 16.10 (CET)[svara]

I think the contributions looks ok as far as I see. I cannot confirm the contents though, as most of the added links are to arwp and I cannot read arabic. To me the contributions look like standard interwiki. All contributions so far are the in main and Category namespaces as requested. It also looks like the operator now has an unbroken connection to an active user talk page (at arwp). It is pssible to reach it from the bot's user page via the operator's user page at svwp. --MagnusA 24 mars 2009 kl. 07.29 (CET)[svara]
 Utfört Ok, I have given NobelBot, bot status. MiCkE 24 mars 2009 kl. 10.59 (CET)[svara]

LucienBOT[redigera | redigera wikitext]

  • Discussion:

Hello Lucien! I was wondering why you do not apply for global bot status? With all your edits I'd assume you should have a good chance getting it? Njaelkies Lea (d) 4 mars 2009 kl. 13.44 (CET)[svara]

Contributions so far looks good as far as I have seen. I think, since the bot is quite new, the more local bot flags it gets the better are the chances for getting a global bot status. Local bot flags does not hurt (at least if the bot behaves). --MagnusA 4 mars 2009 kl. 13.51 (CET)[svara]
 Utfört MiCkE 4 mars 2009 kl. 14.03 (CET)[svara]
Amazing how much faster this all works now.. Njaelkies Lea (d) 4 mars 2009 kl. 14.03 (CET)[svara]

RibotBOT[redigera | redigera wikitext]

  • Discussion:
 Utfört RibotBOT now have robot status. / Sten A 23 februari 2009 kl. 22.12 (CET)[svara]

GhalyBot[redigera | redigera wikitext]

  • Bot's name: GhalyBot (diskussion • bidrag (raderade) • loggar (om) • stats)
  • Bot master: Ghaly )
  • Bot status in other wikimedia projects/language versions: Bot flags on ; arz, en , de , simple, pt, fr, da, zh, and es.
  • Bot framework: pywikipedia
  • Function summary: Interwikis
  • Discussion:

Hello Ghaly! Most of your edits look great, but a few are a bit odd, I found these two now: [5] [6] Would you like to make a comment on this? Also, for iw-bots we recommend applying for global bot status, which would enable you to run your bot on svwiki and many others, have you considered doing this? Apparently your bot account may be too young for global bot status. Njaelkies Lea (d) 31 januari 2009 kl. 22.12 (CET)[svara]

Den här roboten verkar vara så ny (två veckor gammal) att den inte uppfyller kravet "already be active on several wikis, with long-term contributions to back up its trustworthiness" för att få global robotstatus. /81.231.250.110 31 januari 2009 kl. 22.28 (CET)[svara]
Det glömde jag kolla upp, men du hade gärna fått skriva det på engelska så ansökaren hade förstått. Njaelkies Lea (d) 31 januari 2009 kl. 22.34 (CET)[svara]
Har du fått någon respons på de konstiga redigeringarna ovan? /Sten A 1 februari 2009 kl. 20.48 (CET)[svara]
Nej, har bara frågat här dock. Njaelkies Lea (d) 1 februari 2009 kl. 20.52 (CET)[svara]
    • Many thans for your comment , the mistake with 1974 was because when a manuale error I started the article on 1974 on arz the interwiki was to 1972. The same happened with 1939 when I started the article on arz. The bot saw that and made the changes , in a way the bot was acting correctly but the edit on the arz was not. Many thanks .
    • I will be trying in the future, to get the global status once I get more approval for the bot , it now has bot flag on 8 wikipedias.--Ghaly 2 februari 2009 kl. 21.32 (CET)[svara]
I am happy with your explanation, everyone makes mistakes, please be careful though. You will have to wait for a second opinion before bot status can be handed out. Njaelkies Lea (d) 3 februari 2009 kl. 13.17 (CET)[svara]
Flag has been granted. MiCkE 11 februari 2009 kl. 17.26 (CET)[svara]

Peti610bot[redigera | redigera wikitext]

  • Discussion:
Edits seem ok, I think flag can be granted. MiCkE 12 december 2008 kl. 18.20 (CET)[svara]

Global bots was recently enabled on svwiki, for iw-bots it is recommended that you apply for this instead which will enable you to run your bot on many different wikipedias, including svwiki. If you still would like to have local bot status on svwiki, please indicate so, or this application will be considered closed. Njaelkies Lea (d) 21 januari 2009 kl. 18.58 (CET)[svara]

Användaren svarar vare sig här heller på sin användarsida på hemwikin, men redigeringarna fortsätter, vad göra? Redigeringarna borde kunna vara många nog för att ansöka om globalt konto. Njaelkies Lea (d) 1 februari 2009 kl. 20.29 (CET)[svara]
Flag has been granted. MiCkE 11 februari 2009 kl. 17.25 (CET)[svara]
Jag har flaggat, går ju bra att ansöka om global botstatus ändå och redigeringarna ser ju ok ut. MiCkE 11 februari 2009 kl. 17.25 (CET)[svara]

Rubinbot[redigera | redigera wikitext]

  • Bot framework: pywikipedia
  • Function summary: Interwiki
  • Discussion:

I do want to get a local flag instead of requesting global bot flag, cause I think it's a bit early for me to request it successfully. Rubin16 1 februari 2009 kl. 20.09 (CET)[svara]

Sounds good. Please proceed to test your bot and make at least 50 edits. Kind regards, Njaelkies Lea (d) 1 februari 2009 kl. 20.40 (CET)[svara]
Sorry for delay, I haven't noticed it... I am starting trial now. Rubin16 5 februari 2009 kl. 10.02 (CET)[svara]
~50 edits made, but still workin. I can stop it if needed. Rubin16 8 februari 2009 kl. 12.15 (CET)[svara]
You can continue as long as you don't go too fast before you have a bot flag (your current rate is no problem at all). As far as I can see your edits look fine, if one of the bureaucrats think so too you should have your flag soon. Njaelkies Lea (d) 8 februari 2009 kl. 13.22 (CET)[svara]
Bot flag granted. Ztaffanb 9 februari 2009 kl. 10.05 (CET)[svara]

XZeroBot[redigera | redigera wikitext]

  • Discussion:

Global bots was recently enabled on svwiki, for iw-bots it is recommended that you apply for this instead which will enable you to run your bot on many different wikipedias, including svwiki. If you still would like to have local bot status on svwiki, please indicate so, or this application will be considered closed. Njaelkies Lea (d) 21 januari 2009 kl. 19.02 (CET)[svara]

Also, your edits are very few, if you intend to edit at this rate you may continue without bot status. If you do however want to pursue your application we will want to see at least 50 edits. Njaelkies Lea (d) 21 januari 2009 kl. 21.21 (CET)[svara]
I will do some test edits with my bot, so my bot will have much more edits. And I think, I will request a local botflag on svwiki first. --Xxxx00 23 januari 2009 kl. 14.16 (CET)[svara]
Sounds good, let us know when you have 50 edits. Njaelkies Lea (d) 23 januari 2009 kl. 14.31 (CET)[svara]
The 50 test edits of my bot are ready --Xxxx00 31 januari 2009 kl. 16.19 (CET)[svara]
I can't find any problems with your test edits so I recommend bot status be given to your bot. (you'll have to wait for a second opinion) Njaelkies Lea (d) 31 januari 2009 kl. 22.24 (CET)[svara]
 Utfört Since I can't find any problems either, I've now granted you Bot status. /Sten A 1 februari 2009 kl. 20.43 (CET)[svara]

GnawnBot[redigera | redigera wikitext]

  • Discussion:

I don't know how these iw-bots work and it might not be your bots fault, but why remove fr:Santour here? It seems to me the link was accurate. Njaelkies Lea (d) 11 november 2008 kl. 10.53 (CET)[svara]

I manually worked on this one and tentatively removed this link. Interwiki links were severely complicated because it all came down to "santur" and "santour". All were done according to the title. StormDaebak 12 november 2008 kl. 15.55 (CET)[svara]
It wont happen in the autonomous mode, which I will user primarily.StormDaebak 28 november 2008 kl. 05.33 (CET)[svara]
Vad säger vi om det här, någon som vill tillstyrka? MiCkE 12 december 2008 kl. 18.14 (CET)[svara]
Well, a lot of the edits go to kowiki, which maeks it a bit hard to check them, but from what I could tell, it all seemed OK, except what Njaelkies Lea brought up.

This edit doesn't look right. Before the edit the iw to da was right and now it's wrong.--Kruosio 30 december 2008 kl. 16.28 (CET)[svara]

Your bot appears to have global bot status [7] which recently was enabled on svwp, hence there should be no need to continue with this application. Njaelkies Lea (d) 21 januari 2009 kl. 18.41 (CET)[svara]

If my information on your global status is in error, and/or you still wish to pursue local bot status, please indicate so or this application will be considered closed. Njaelkies Lea (d) 21 januari 2009 kl. 19.34 (CET)[svara]
I will close this now as I have not received a response and as I see no reason for you to have a local flag. Welcome to svwiki and happy editing! Njaelkies Lea (d) 1 februari 2009 kl. 20.33 (CET)[svara]

Xqbot[redigera | redigera wikitext]

  • Discussion:

You indicate that you have global bot status, I fail to verify this but if you do, note that global bots have been enabled on svwiki. Please indicate if you still wish to pursue your application for local bot status. Njaelkies Lea (d) 21 januari 2009 kl. 19.08 (CET)[svara]

I see now your edits are already marked as bot edits so your bot has global status. Do you still wish to apply for local status? Njaelkies Lea (d) 21 januari 2009 kl. 21.17 (CET)[svara]
If it's not needed for these two funktions, I will run it with global bot flag. Thanks --Xqt 22 januari 2009 kl. 11.04 (CET)[svara]
I will leave this application open for one week to give people the time to object, but I don't have objections. Your edits look fine anyway so maybe one of the bureaucrats will pop by to flag you. Njaelkies Lea (d) 23 januari 2009 kl. 11.31 (CET)[svara]

As no one have objected I conclude there are no objections and close this application. Thank you for your edits to svwiki! Njaelkies Lea (d) 31 januari 2009 kl. 22.16 (CET)[svara]

PoxBot[redigera | redigera wikitext]

  • Diskussion:
Redigeringarna så här långt ser bra ut och ägaren är känd, föreslår att botstatus tilldelas. Njaelkies Lea (d) 24 januari 2009 kl. 12.39 (CET)[svara]
Instämmer. Rättigheter tilldelade. / LawD 25 januari 2009 kl. 16.06 (CET)[svara]

CarsracBot[redigera | redigera wikitext]

  • Discussion:

I have a global bot status, so technically I don't need a local botflag. It is more that I will indicate that I start also do botedits here. Carsrac 24 januari 2009 kl. 20.13 (CET)[svara]

You are very welcome to svwiki! As you write, with global bot status there is no need for local bot status for running an iw-bot so I am closing this application. Njaelkies Lea (d) 25 januari 2009 kl. 15.26 (CET)[svara]

Jotterbot[redigera | redigera wikitext]

  • Discussion:

50 edits completed. Can some one verify and grant the bot flag?--Jyothis 9 december 2008 kl. 13.58 (CET)[svara]

Edits seem fine, I think flag can be granted. MiCkE 12 december 2008 kl. 18.16 (CET)[svara]

Your bot appears to have global bot status [8] which recently was enabled on svwp, hence there should be no need to continue with this application. Njaelkies Lea (d) 21 januari 2009 kl. 18.41 (CET)[svara]

If my information on your global status is in error, and/or you still wish to pursue local bot status, please indicate so or this application will be considered closed. Njaelkies Lea (d) 21 januari 2009 kl. 19.34 (CET)[svara]

Thanks. I applied for global bot status after this request. unfortunately, this request stayed longer than the meta wiki one. Anyways, as you suggested, this can be closed. --Jyothis 21 januari 2009 kl. 23.48 (CET)[svara]

Sounds good! I do apologize for the long time required to handle your request. Njaelkies Lea (d) 23 januari 2009 kl. 11.42 (CET)[svara]

DSisyphBot[redigera | redigera wikitext]

  • Discussion:

Hello and happy new year, i will do ~50 edits this day. --Sisyph 6 januari 2009 kl. 13.31 (CET)[svara]

Global bots was recently enabled on svwiki, for iw-bots it is recommended that you apply for this instead which will enable you to run your bot on many different wikipedias, including svwiki. If you still would like to have local bot status on svwiki, please indicate so, or this application will be considered closed. Njaelkies Lea (d) 21 januari 2009 kl. 19.04 (CET)[svara]
Ok, so you can close this bot flag request, I will ask global bot status later. --Sisyph 23 januari 2009 kl. 11.19 (CET)[svara]
Sounds good, I do apologize for the slow handling of your application. Should you want local bot status at a later time you are welcome to reapply. Njaelkies Lea (d) 23 januari 2009 kl. 11.33 (CET)[svara]

Homobot[redigera | redigera wikitext]

  • Discussion:

Please run som more tests. Sten A 10 oktober 2008 kl. 19.55 (CEST)[svara]

Please let us know when you have about 50 edits. MiCkE 6 november 2008 kl. 09.26 (CET)[svara]
Your bot's edits are so few and far in between, so I don't see the reason for giving it a flag. MiCkE 12 december 2008 kl. 18.13 (CET)[svara]

Application closed due to lack of interest (and edits) of applicant. Njaelkies Lea (d) 21 januari 2009 kl. 19.19 (CET)[svara]

FriskoBot[redigera | redigera wikitext]

  • Diskussion:

Boten har nu över 50 redigeringar (blev ett par fler). /Frisko (dis.) (bid.) 19 januari 2009 kl. 15.26 (CET)[svara]

Ser bra ut, FriskoBot har nu botstatus. Ztaffanb 20 januari 2009 kl. 09.16 (CET)[svara]

Petters robot[redigera | redigera wikitext]

Ser bra ut, ska roboten användas till något annat när det här är klart? /Grillo 13 januari 2009 kl. 18.27 (CET)[svara]

Nej, inte vad jag kan komma på. Några förslag? :-) --Petter 13 januari 2009 kl. 18.32 (CET)[svara]

Nu har den gjort 50 testredigeringar. Med den här takten kommer det att ta drygt 45 dagar. :-) --Petter 13 januari 2009 kl. 18.45 (CET)[svara]

Petters robot har nu bot-status. MiCkE 13 januari 2009 kl. 18.49 (CET)[svara]
Tack! Petter 13 januari 2009 kl. 18.51 (CET)[svara]
Hämtad från ”https://sv.wikipedia.org/w/index.php?title=Wikipedia:Robotansökan/Arkiv_2009&oldid=48655398”