Användardiskussion:Tegel/Arkiv/2014

Arkiv för 2014

Raderad artikel

Hej!

Du raderade en artikel samtidigt som du ställde mig en fråga. Jag antar att det betyder att artikeln inte behövs och att frågan därför var retorisk?

Allt väl

Troed Troedson83.233.152.82 1 januari 2001 kl. 00.00 (CET)(Signatur tillagd i efterhand.)

Hej. Jag raderade en artikel för att det var mer en ordboksartikel än en artikel i ett uppslagsverk. Det finns ett systerprojekt till Wikipedia som heter Wiktionary som är en ordbok. Du är mer än välkommen att bidra även där liksom här. Det var inte jag som ställde en fråga på din IP-adress diskussionssida, som du kan se här: Användardiskussion:83.233.152.82. Det var en annan användare. -- Tegel _(disk) 4 januari 2014 kl. 01.27 (CET)

Hej där i natten!

Jag påbörjade en sida om LoveSkara och råkade publicera innan jag var helt klar. Du var snabb som en iller och raderade sidan. Du verkar ju vara expert på Wikipedia, det är inte jag.

Jag vill komplettera och få sidan publicerad ... Vad behöver jag göra för att få in mina referenser och tillägg?

Tack på förhand!

/AndréasLoveSkara (diskussion) 1 januari 2001 kl. 00.00 (CET)(Signatur tillagd i efterhand.)

Som det ser ut i din sandlåda där du arbetar på artikeln så verkar den inte vara relevant för en artikel här på Wikipedia. Det var även därför den raderades. Du kan läsa mer om det på denna sida. /Hangsna (disk) 5 januari 2014 kl. 09.54 (CET)

Det är som Hangsna skriver ovan. Jag kunde inte se att ämnet uppfyllde relevanskriterierna. Så av den anledningen blev artikeln raderad. -- Tegel _(disk) 5 januari 2014 kl. 13.31 (CET)

Fakta om Telenor Arena / Stabæk

Hei, informasjonen på siden var ikke korrekt. Stabæk har alltid betalt leien (hyran) til Telenor Arena. Og banen er nå borte som jeg skrev PetterHimSelf (diskussion) 1 januari 2001 kl. 00.00 (CET)(Signatur tillagd i efterhand.)

Och vad har du för källa till att "ägaren ville bara använda den för konserter och tjena mer pengar"? Om ägaren höjer hyran så kan vissa hyresgäster få problem med att betala hyran och tvingas flytta. Det säger inget om att de har misskött hyresinbetalningen på något sätt. -- Tegel _(disk) 5 januari 2014 kl. 19.20 (CET)

tegels utmärkelser

hej tegel jag undrar bara hur du fått så många utmärkelser, rätt ny på wiki förstår du. ha e bra hej svara när du kanMacors (diskussion) 1 januari 2001 kl. 00.00 (CET)(Signatur tillagd i efterhand.)

Om du klickar på datumet i samband med varje utmärkelse så ser du anledningen och vem den är ifrån. -- Tegel _(disk) 12 januari 2014 kl. 19.01 (CET)

En kopp kaffe till dig!

För att jag under min kafferast hade tänkt ta det lite lugnt och se om jag kunde klottersanera lite. Du visade dig vara väldigt snabb och effektiv, och därför ger jag dig en kopp kaffe med. MVH Adville (disk) 14 januari 2014 kl. 11.12 (CET)

Tack, den passar bra nu efter lunchen. -- Tegel _(disk) 14 januari 2014 kl. 11.59 (CET)

Another brick in the wall

Special:Bidrag/195.196.233.95 och Special:Bidrag/195.196.233.125 är i farten på sewiki. -- Lavallen (block) 23 januari 2014 kl. 16.11 (CET)

Fixat. -- Tegel _(disk) 23 januari 2014 kl. 16.23 (CET)

Återställde just "G.K.DHAS" på Wikidata. Du kanske vet någon på enwp som kan gå igenom hn's bidrag där, för de förbryllar mig. -- Lavallen (block) 28 januari 2014 kl. 09.18 (CET)

Nu ser det mesta ut att vara åtgärdat på enwiki. -- Tegel _(disk) 28 januari 2014 kl. 10.49 (CET)

Blockeringsfråga

Halloj, då jag fortfarande är nybörjare som administratör undrar jag vad 92.146.11.26 (disk • raderade bidrag • loggar om • whois) gjorde för att dra på sig en veckolång blockering? Det är inte uppenbart för mig men jag kanske har missat något. Mvh Ariam (disk) 26 januari 2014 kl. 17.55 (CET)

Hej. Nu ändrade jag från en 1 vecka lång lokal blockering till tre dagar global blockering, men det är av mindre betydelse.

Det är denna användare som återkommer med jämna mellanrum. En del bra bidrag och sen spårar det ur. -- Tegel _(disk) 26 januari 2014 kl. 18.04 (CET)

Aha, tack! Finns det något smidigt sätt att hålla koll på globala problemanvändare eller kände du bara igen redigeringsmönstret? /Ariam (disk) 26 januari 2014 kl. 18.09 (CET)

Det finns tyvärr inget bra sätt att hålla koll. Det är att hålla koll på vad som händer på olika wikis och sen försöka komma ihåg var man såg det. Det sista, att komma ihåg var man såg det, kan vara det svåra... -- Tegel _(disk) 26 januari 2014 kl. 18.25 (CET)

Det finns dock ett verktyg för att se om en användare (det vill säga ett användarnamn) eller ett IP-nummer även gjort redigeringar på andra språkversioner av Wikipedia och eventuellt även på andra Wikimedia-projekt. Länken till det verktyget hittar du längst ner på den vanliga bidrag-från-användare-sidan (ex. Special:Bidrag/Tournesol), länktexten är Bidrag på andra wikier. - Tournesol (disk) 26 januari 2014 kl. 18.29 (CET)

Det gör det. Här är en direktlänk till verktyget. Detta hjälper tyvärr begränsat mot användaren ovan då denne alltid återkommer med en ny IP-adress varje gång. -- Tegel _(disk) 26 januari 2014 kl. 18.33 (CET)

Jo, jag tänkte mest att om det på någon wiki upptäcks konstigheter kan de lätt se på vilka andra wikier det behöver varskos administratörer. - Tournesol (disk) 26 januari 2014 kl. 18.37 (CET)

Tack för hjälpen! Bidrag på andra wikier-sidan har jag kikat på tidigare men har nog i ärlighetens namn glömt att kolla av när jag lagt blockeringar hittills. Mycket att hålla reda på. :) /Ariam (disk) 26 januari 2014 kl. 19.14 (CET)

Jo, man kan få mycket tips av att titta på vad en användare pysslat med på andra wikis. Lyckligtvis är vi här förskonade från att vandaler från andra wikis kommer hit. De enda som jag kan komma på just nu är användaren ovan och en norsk användare som när denne blir blockerad på norska Wikipedia kommer hit och skapar tramsartiklar. Om de just blivit blockerad på en annan wiki och sen kommer hit så finns ingen anledning att vara snäll, till skillnad mot en helt ny användare. -- Tegel _(disk) 26 januari 2014 kl. 19.34 (CET)

Hej!

Min innehållet var inte på Wikipedia därför av du. Varför? Kan du hjälper mig? Tack! --Anösteratter (disk) 1 februari 2014 kl. 17.55 (CET)

Hej. Jag antar att du undrar över varför jag raderade din artikel "Spårenglunda" Det v ar för att jag inte kunde se att den uppfyllde de kriterier som finns uppsatta. Jag hade svårt att förstå exakt vad den handlade om. Du nämnde ett sovrum och ett bad och att det finns snö på Södermalm. Av detta så har jag svårt att få till en artikel. -- Tegel _(disk) 1 februari 2014 kl. 18.12 (CET)

Sovrum i Södermalm är åkatraktion på Stockholm. Spårenglunda är i Kungsgaten, jag tror. Jag kan skriv artikel igen, kan jag? Jag kan skriv artikel på tysk eller engelska om dig skulle vilja mig till. --Anösteratter (disk) 1 februari 2014 kl. 19.43 (CET)

Hej. Tyvärr så förstår jag inte fortfarande vad du vill skriva om. Vill du skriva på tyska får du göra det på tyskspråkiga Wikipedia och engelska på engelskspråkiga Wikipedia. Detta är svenskspråkiga Wikipedia och här skriver vi bara på svenska. -- Tegel _(disk) 1 februari 2014 kl. 19.57 (CET)

Jag förstår inte, kan du såger det igen? Har du äter BBQ DREAM burgare från MAX? --Anösteratter (disk) 1 februari 2014 kl. 20.14 (CET)

Have you used other accounts before?

Have you been blocked from any other wiki? -- Tegel _(disk) 1 februari 2014 kl. 20.20 (CET)

Nej, Jag har inte bort från Wikipedia, svenska, tysk eller engelska. Jag är glad på Wikipedia och vi kan arbetet med varandra. Hur mår du? Gå du Arlanda Express? --Anösteratter (disk) 1 februari 2014 kl. 20.23 (CET)

What about my first question? Why not just use English instead? -- Tegel _(disk) 1 februari 2014 kl. 20.30 (CET)

Stinksvamp

Hej! Har Du tid att kika på de två redigeringar av 83.226.133.56 som Du rullade tillbaka till? Jag kan inget om mykologi men jag är lite småskeptisk... Vänligen - KlasHass (disk) 2 februari 2014 kl. 17.03 (CET)

Tack! KlasHass (disk) 2 februari 2014 kl. 17.11 (CET)

Hej. Det såg inte helt OK ut. I alla fall inte någorlunda begripligt. -- Tegel _(disk) 2 februari 2014 kl. 17.12 (CET)

Artikeln "Semla"

Hej Tegel! Du återställde artikeln "Semla" med motiveringen "Tveksam källa". Vävsidan som jag hänvisade till är förvisso snarare ett belägg än en språkvetenskaplig källa, men den är blott ett av många belägg för att uppgiften som jag lade till är riktig. Till exempel har IFK Malmö publicerat detta: "Ett fult ord i Skåne: semla. Det ordet tar en äkta malmöit aldrig i sin mun, men en fastlagsbulle (uttal: fasslassbulle) glufsar vi med gräddnosat välbehag gärna i oss." Jag tycker att det är sant, intressant och relevant hur "fastlagsbulle" uttalas i den del av landet där ordet finns. Jämför med artiklarna om Kristianstad och Vadstena, som hjälper läsaren med uppgifterna att det heter "Krischansta" och "Vasstena", vilket grundar sig på ortsbefolkningens uttal. Dessutom finns det många uppgifter i artikeln som saknar hänvisning till någon källa, så jag tycker inte att det är angeläget att ta bort mitt lilla bidrag till artikeln. Hälsningar Jan Götesson Jan Götesson (disk) 5 februari 2014 kl. 06.50 (CET)

Samtidigt är detta Svenskspråkiga Wikipedia, inte malmöitiska. Det kan vara en god sak att berätta vad en ort "heter" lokalt, men vad maträtter heter i alla delar av världen är mer tveksamt. (För övrigt heter det "Vassna".) -- Lavallen (mail) 5 februari 2014 kl. 07.50 (CET)

Radering av Pansargryning av Raubtier

Hej Tegel!

Tänkte bara höra varför min sammanställning av låtarna på Raubtiers nya album "Pansargryning" togs bort? Övriga länkar till Raubtiers album har exakt samma utformning. Därav gjorde jag på samma sätt.

Hälsningar /Torgny

213.112.238.132 5 februari 2014 kl. 22.00 (CET)

Hej Torgny,

Anledningen att Tegel raderade din artikel var att den inte var en artikel.

Om du hittar fler icke-artiklar går det bra att antingen utöka dem till en vettig artikel eller att märka dem för radering, exempelvis genom att skriva {{radera|Oartikel}} (med de dubbla måsvingeparenteserna, alltså) högst upp i wikikoden för sidan.

- Tournesol (disk) 5 februari 2014 kl. 22.30 (CET)

Hej. Exakt så var det. De övriga artiklarna som handlar om Raubtiers album innehåller mer än bara en låtlista, så jag vet inte vilka artiklar du tittat på.

Det är som Tournesol skriver att det mycket väl finns andra sidor som också borde raderas eller utöka till att i alla fall klara minimikraven. -- Tegel _(disk) 5 februari 2014 kl. 23.30 (CET)

Hej igen! Jo, nu när jag tittar lite närmare på de andra ser jag att det står mer information än bara låtlistan~(Det var dock inte överdrivet mycket..). Kan det inte vara mer klädsamt att uppmana till att lägga till information snarare än att ta bort korrekt information. Det är väl snarare så att W bygger på att man hjälps åt att bygga.. Inte riva bara för att en liten del saknas.. Eller? 213.112.238.132 6 februari 2014 kl. 19.49 (CET)

Hej. Vi kan inte ha en massa sidor som inte uppfyller minimikraven för vad en artikel är. Prolemet är att även om vi skulle påpeka problemet för användaren så vet vi inte om denne ser meddelandet eller har något intresse att åtgärda problemet.

Som i ditt fall. Du skriver artikeln från en IP-adress och sen kommer du hit och frågar från en annan IP-adress. Om jag skulle ha meddelat dig så skulle det varit på den första IP-adressens diskussionssida, och hur stor är då chansen att du skulle sett detta meddelande? Den chansen är ganska liten. Detta är ytterligare en anledning varför det är bra att skaffa ett konto. Då har man en diskussionssida där andra användares meddelanden hamnar, och man ser dem oavsett varifrån man loggar in. -- Tegel _(disk) 7 februari 2014 kl. 11.19 (CET)

Hej igen! Då är jag med på notorna. Ja, det var mer ett infall att skriva något som var nytt som drev, även om formen tydligen var fel. Brukar inte de som skriver vara intresserade av att veta om det står kvar? Jaja, jag skall inte tvinga er svara på saker som är utanför ämnet. Tack för ni tog er tid att svara i alla fall. Torsdagshälsningar /Torgny 213.112.238.132 19 februari 2014 kl. 22.29 (CET)

swwiki

Har swwiki egna admins?

Följde en användare dit från WD, där jag återställde en redigering och begärde radering av en sida på swwiki. En sida som sannolikt skapats av samma person, men då som oinloggad. -- Lavallen (mail) 20 februari 2014 kl. 16.11 (CET)

Och, nej, det är nog ingen ren vandal, mest någon som testar tekniken... -- Lavallen (mail) 20 februari 2014 kl. 16.12 (CET)

De har 10 admins varav en har varit aktiv så sent som i morse. Detta verktyget kan användas för att se hur aktiva de är. -- Tegel _(disk) 20 februari 2014 kl. 16.19 (CET)

Marmorbruket

Hej,

varför raderar du Marmorbruket?

Vänligen,

Carl Johan Merner81.231.250.245 1 januari 2001 kl. 00.00 (CET)(Signatur tillagd i efterhand.)

Hej. För att texten var hämtad från en sidan som hävdar Copyright på sitt innehåll. Se din diskussionssida Användardiskussion:81.231.250.245 för mer information. -- Tegel _(disk) 20 februari 2014 kl. 17.45 (CET)

FOG artikel du raderat

Hej Tegel!

Inte helt lärd på det tekniska ännu men önskar gärna återkoppling på den radering du utförde 3/12-2013 på min artikel. Jag vet inte hur jag kan gå vidare och då du är närmast tillhands undrar jag om du kan ge mig en ledtråd?

Mvh Kristian M. Söderholm

Om du tittar lite på sidan här så ser du varför vi av legala skäl inte kan ha sidor här som är mer eller mindre kopierade från LiU's hemsida. Och även om den sidans material märktes upp så att den blev fri att använda, så är det stor risk att texten inte är särskilt väl anpassad för ett uppslagsverk. Ett uppslagsverk ska ju tex vara lite torrt och tråkigt om du förstår vad jag menar. Texten bör kanske därför bearbetas om från början... -- Lavallen (mail) 21 februari 2014 kl. 16.36 (CET)

Hej. Jag vet inte om du såg det, men jag svarade förra gången du frågade. Svaret från den gången finns i ett stycke här ovanför. Här är en direktlänk till det stycket. -- Tegel _(disk) 21 februari 2014 kl. 16.58 (CET)

Djurens Parti

Hej, varför kan jag inte lägga upp ino om Djurens Parti?176.68.118.21 1 januari 2001 kl. 00.00 (CET)(Signatur tillagd i efterhand.)

Jag svarar på din diskussionssida för att hålla ihop diskussionen. -- Tegel _(disk) 22 februari 2014 kl. 16.09 (CET)

Hur kommer jag till den sidan? Jag har aldrig använt Wikipedia innan, kan du inte svara här? Jag förstår inte varför, om jag söker på andra partier finns det ju info...176.68.118.21 1 januari 2001 kl. 00.00 (CET)(Signatur tillagd i efterhand.)

Du kan hitta den här: Användardiskussion:176.68.118.21. Det borde också finnas en länk högst upp på sidan i en avvikande färg när någon har lämnat ett nytt meddelande. -- Tegel _(disk) 22 februari 2014 kl. 16.14 (CET)

Jag förstår fortfarande inget? Jag är ju inte ens medlem i partiet så partisk kan jag ju inte vara. Ska inte ämnen som är relevanta få finnas på Wikipedia? Detta med djurfrågor är högaktuellt och det skrivs om det dagligen, så jag tycker det är synnerligen relevant att det finns info om partiet. Är det något jag ska ändra i texten så det blir godkänt.?

Inte om problemet ligger i att partiet inte uppfyller Wikipedias relevanskriterier. – Tournesol (disk) 22 februari 2014 kl. 16.54 (CET)

Yoko Tsuno på Svenska

Hej

Såg att du tog bort min information kring nyöversättningen av alla Yoko Tsuno album till Svenska.

Jag är ledsen om jag bröt mot någon Wikipedia regel när jag ville informera om detta.

Saken är den att jag håller på med ett projekt som kommer ta ett par år att översätta alla album till svenska och jag har startat en dialog med utgivarna om att kanske i en framtid ge ut dem elektroniskt. Jag tyckte det kunde vara av värde för en svensk Yoko Tsuno intresserad att läsa. Men jag måste ha gjort något fel...

Kan du hjälpa mig att förtydliga vad som var fel så att man kan få det rätt nästa gång?

m.v.h. Bruno Horvat130.241.30.81 1 januari 2001 kl. 00.00 (CET)(Signatur tillagd i efterhand.)

Hej. Du angav själv anledningen i artikeln. Böckerna är inte utgivna. Har du fått publicitet i media för dina översättningar så det finns oberoende källor att hänvisa till? Om inte så är inte Wikipedia rätt plats för att göra dina översättningar kända. -- Tegel _(disk) 24 februari 2014 kl. 16.57 (CET)

Macao

Hej! Kan där inte vara en litteraturlista till Macao?Rosebranche (diskussion) 1 januari 2001 kl. 00.00 (CET)(Signatur tillagd i efterhand.)

En litteraturlista hade varit OK om det varit litteratur om Macao. Att det i en bok finns ett kort kapitel om Macao tycker inte jag räcker. Det hade varit en annan skillnad om hela boken handlat om Macao.

Det andra, (som kanske är skriven av dig?), verkar vara en uppsats. Jag hittar inget om den i vare sig Libris ordinarie databas eller i den om examensarbeten och uppsatser. Så är denna publikation spridd till allmänheten? -- Tegel _(disk) 2 mars 2014 kl. 16.47 (CET)

Jag håller i princip med Tegel, men har lagt in uppgifterna igen (redigeringskonflikt) under korrekt rubrik och på rätt plats. Om Tegel bedömer boken/uppsatsen som oviktiga går det bra att ta bort det igen. Rex Sueciæ (disk) 2 mars 2014 kl. 16.50 (CET)

Lögner

Diskussion flyttad till Användardiskussion:Truth&Sanning. -- Tegel _(disk) 6 mars 2014 kl. 19.08 (CET)

Tjo bror!

Hej det är jag din bror jag har också ett konto nu!Tegelstenen1 (diskussion) 1 januari 2001 kl. 00.00 (CET)(Signatur tillagd i efterhand.)

Jag tror inte det. -- Tegel _(disk) 10 mars 2014 kl. 16.50 (CET)

I så fall kan jag bara gratulera. - Tournesol (diskussion) 10 mars 2014 kl. 16.56 (CET)

Raderad Sida.

Tjenare Tegel!

Jag har läst igenom och förstår varför sidan jag startade (Eleria-kampanjen) blev borttagen. Däremot vet jag inte riktigt vad jag ska åtgärda för att få ha kvar den uppe, är inte särskillt bra på sånt här. Så en snabb förklaring från ditt håll om vad jag kan förbättra hade varit trevligt, eftersom vi är ett rätt stort sällskap som skulle behöva den här sidan.

Med vänliga hälsningar.

Imponerad

Ville bara säga att jag är mycket imponerad av din snabbhet Tegel! För kännedom så tog jag beslut idag att flytta till regionen i Augusti. Så det var inte helt igenom en lögn det jag skrev, bara fakta - lite tweekad...:) Det var också ett test av att lägga till text här på Wikipedia, en sida som jag uppskattar mycket och använder varje dag och är tacksam för att sånna som du finns. NÄsta gång jag lägger till nåt blir det något på riktigt. Utan dravel. MVH JOnatan

Radering av Skrivstugan AB

Hej Tegel,

Vid sökning av Skrivstugan AB här på Wikipedia såg jag att den sidan raderats av dig, och frågan "varför då?" uppstår såklart. Skrivstugan AB är ett befintligt företag och samtlig information som var skriven på sidan på Wikipedia var och är sanningsenlig. Sidan har inte under några omständigheter skapats i försök om att skapa reklam eller kopierats från någon annan sida, det som stod var ren fakta om företaget, dess historik och nutida arbete. Jämför exempelvis med Manpower, Lernia, Proffice, Academic Work, eller andra konsult- och bemanningsföretag som har egna sidor på Wikipedia. Varför existerar deras sidor?

Det skulle vara vänligt att få en relevant förklaring och anledning till att sidan om Skrivstugan AB på Wikipedia blev raderad, samt vad som kan ändras för att den ska kunna vara kvar.

Ja, Skrivstugan AB är ett mindre företag om man exempelvis jämför med globalt kända verksamheter, MEN är ett ständigt växande och utvecklande företag samt starkt etablerat i Kalmar län. Om anledningen grundas i att Skrivstugan AB är "för litet" för att visas på Wikipedia vore det intressant och faktiskt vänligt om detta tordes tänkas om. Finns det en specifik gräns för hur stort eller litet ett företag måste eller bör vara för att ha rätten att synas på Wikipedia? Finns det ett specifikt antal anställda det måste vara eller en specifik gräns för hur mycket som omsätts årligen?

Tack för att du tar dig tid att läsa!Skrivstugan (diskussion) 1 januari 2001 kl. 00.00 (CET)(Signatur tillagd i efterhand.)

Skrivstugan AB? Bolagsverket släppte igenom det namnet? Märkligt. Risk för namnmässig sammanblanding med AB Skrivstugan torde ju vara extremt hög...

Riktlinjer kring vad som i normalfall påvisar nog relevans för att motivera en artikel på Wikipedia finner du här: Wikipedia:Relevanskriterier#Företag. // Romulus74 (diskussion) 21 mars 2014 kl. 23.35 (CET)

(Edit: Korrekt företagsnamn är alltså inte alls Skrivstugan AB utan Skrivstugan Annelie Engquist AB [1] förstår jag när jag snokade lite. Det framgick måhända av den raderade sidan. Som du då själv kan se i relevanskriterierna är ni inte stora nog.) //Romulus74 (diskussion) 21 mars 2014 kl. 23.59 (CET)

Det är som Romulus74 har angivit. Jag kunde inte se att företaget uppfyllde de kriterier som finns för företag. Sen med tanke på ditt val av användarnamn så skulle jag rekommendera dig att läsa igenom riktlinjen om intressekonflikt. -- Tegel _(disk) 22 mars 2014 kl. 11.37 (CET)

Tack för svar! Det som råddes ska självklart läsas igenom, samt eventuellt byte av användarnamn.

Omvalsperiod april 2014

Detta är en påminnelse om att det börjar bli dags för omval för en grupp adminstratörer, däribland dig. Lägg gärna själv in en ansökan om omval på WP:AAB. Önskar du inte bli omvald, behåller du dina verktyg minst april månad ut. Detta meddelande skickas med MassMessage och bevakas inte nödvändigtvis av avsändare.

-- MediaWiki message delivery (diskussion) 31 mars 2014 kl. 18.16 (CEST)

Omvalsperiod april 2014

Detta är en påminnelse om att det börjar bli dags för omval för en grupp adminstratörer, däribland dig. Lägg gärna själv in en ansökan om omval på WP:AAB. Önskar du inte bli omvald, behåller du dina verktyg minst april månad ut. Detta meddelande skickas med MassMessage och bevakas inte nödvändigtvis av avsändare.

-- MediaWiki message delivery (diskussion) 31 mars 2014 kl. 18.16 (CEST)

Jag hoppas du ställer upp för omval! /Hangsna (diskussion) 26 april 2014 kl. 09.10 (CEST)

Jo, det kan jag tänka mig. -- Tegel _(disk) 26 april 2014 kl. 10.04 (CEST)

Tackar! Jag tar det som en bekräftelse och har försökt mig på en nominering! /Hangsna (diskussion) 26 april 2014 kl. 10.19 (CEST)

Fråga

Du är vänsterextrem så det tjuter om det. Du kanske bör söka jobb inom FI?2A02:9A0:7:1046:55F4:6041:6596:A67F 1 januari 2001 kl. 00.00 (CET)(Signatur tillagd i efterhand.)

Det vore intressant att få reda på hur du kommit till denna slutsats. Eller har du tagit fel på person? -- Tegel _(disk) 3 april 2014 kl. 17.44 (CEST)

Kanske för att du är duktig på att skapa röda länkar? :) -- Lavallen (mail) 3 april 2014 kl. 18.30 (CEST)

Intressant slutsats. Det innebär att alla som skapar artiklar är på högerkanten... -- Tegel _(disk) 3 april 2014 kl. 18.35 (CEST)

Explosive Coffee

Varför tar ni bort artikeln om filmkollektivet Explosive Coffee? Det finns ju en artikel om filmkollektivet Crazy Pictures. Så varför får inte Explosive va kvar?

Ingenting i artikeln talade för att den uppfyllde Wikipedias relevanskriterier. Rex Sueciæ (disk) 9 april 2014 kl. 23.22 (CEST)

Jesper Strandberg

God kväll Tegel,

Jag är ny användare och ska skriva en sida om Jesper Strandberg. Först började jag och när jag sedan skulle fortsätta var den borttagen av dig.

jag förstår att du tog bort den första gången då det inte stod något relevant om Jesper Strandberg. Idag har jag dock fyllt på med info och ändå tar du bort det.

Som en av Sveriges främsta fondexperter tycker jag det är högst relevant att han finns med på Wikipedia.

Jag är tacksam om du "öppnar" sidan igen så att jag kan fortsätta att skriva.

Tack på förhand

Jesper65Jesper65 (diskussion) 1 januari 2001 kl. 00.00 (CET)(Signatur tillagd i efterhand.)

Hej! Artikeln var skriven som ett CV och saknade helt källor därför togs den bort. Läs Wikipedia:Relevanskriterier och Wikipedia:Intressekonflikter. När du blivit tillräckligt omskriven i press och facklitteratur kanske någon annan skriver en artikel om dig, men själv bör du nog avstå. Vänligen, Rex Sueciæ (disk) 9 april 2014 kl. 23.19 (CEST)

Jesper Strandberg 2

God kväll,

Jag vet inte hur jag ska fortsätta den tidigare diskussionen, varför jag gör en ny.

Jag fick en förklaring av Hangsna varför sidan om Jesper Strandberg togs bort, men jag tycker att det är fel.

Relevanskriterierna säger

Chefredaktör, fast kolumnist, fast krönikör eller liknande i särskilt relevant tidning (riktlinje: upplaga på minst 100 000).

Svenska Dagbladet har en större upplaga än så, dessutom var det ännu större 1994-1996 Veckans Affärer är (var åtminstone) ledande på den tiden. Placera är Sveriges 3e största ekonomisajt efter Dagens Industri och Svd Näringsliv. Aktiesprarnas Förening är ett begrepp.

Området Fonder och fondsparande är Sveriges näst största sparform, 90% av svenskarna mellan 18-64 år fondsparar.

Ingen har så stor erfarenhet av oberoende bevakning av fonder som Jesper Strandberg

Sammantaget anser jag att det är högst relevant att han finns med på Wikipedia.Jesper65 (diskussion) 1 januari 2001 kl. 00.00 (CET)(Signatur tillagd i efterhand.)

Hej. Det är som Rex Sueciæ säger ovan väldigt svårt att bedöma relevans om oberoende källor saknas. Sen fanns det en hel del information i artikeln som normalt inte är relevansgrundande. -- Tegel _(disk) 10 april 2014 kl. 13.53 (CEST)

gammalt konto

Hej Tegel, jag skriver till dig då jag gissar att du eventuellt kan detta bäst. Jag skapade för mycket länge sedan (2003?) ett konto som jag inte kommer åt. Eventuellt vet jag vilken emailadress jag använde, men den mailservern finns inte längre. Jag kan nog bevisa att det ändå var jag som hade den mailadressen. Finns det någon chans att få tillbaka det kontot trots att jag inte kan ta emot mail eller kommer ihåg lösenordet? - Averater (diskussion) 28 april 2014 kl. 17.47 (CEST)

Hej. Tyvärr så finns det inget att göra. Det går inte för någon annan att se vilken e-mailadress du hade lagt in i inställningarna, eller ändra den till en nyare adress. -- Tegel _(disk) 28 april 2014 kl. 17.57 (CEST)

Tack. :( - Averater (diskussion) 28 april 2014 kl. 18.15 (CEST)

Varför det ska stå om Bromma Gräsklippare FK på Wikipedia.

Hej "Tegel". Jag såg att artikeln om Bromma Gräsklippare FK blev borttagen. Jag vill understryka vikten av att den läggs tillbaka igen på Wikipedia då det är viktigt att dens budskap sprids. Bromma Gräsklippare är med 322 följare på Facebook och över 1500 följare på instagram landets största korpen-klubb. Den har inspirerat flera andra ungdomar till att starta upp egna korpenlag och på så sätt bidragit till samhället genom att öka aktiviteten och förbättra hälsan hos många. Därför är det viktigt att Bromma Gräsklippare ska få fortsätta växa som förening och att budskapet om den ska fortsätta spridas, då samhället tjänar på det. Bromma Gräsklippare kommer jobba ännu mer i år för att aktivt ta ansvar för ungdomar i Brommas hälsa, genom att arrangera en turnering.

Därför ber jag er på Wikipedia att lägga upp artikeln igen. Den har som syfte att inspirera andra personer i samhället genom att sprida budskapet om hur en klubb som startades så sent som år 2011 har blivit så pass på relativt kort tid.

Mvh

Sixten

Hej Sixten,

Wikipedia har relevanskriterier som avgör vad som platsar och vad som inte platsar. Detta, och inte hur mycket en artikel i någon bemärkelse behövs, är det som avgör.

Vilket eller vilka av relevanskriterierna anser du att Bromma Gräsklippare FK uppfyller?

- Tournesol (diskussion) 6 maj 2014 kl. 13.09 (CEST)

Buktaleri

Hej! Du skrev att Hasse Silver är orelevant information gällande buktaleri, eller något liknande. Hasse Silver är den enda i norra Europa som håller buktalerikurser och många kända artister har gått hans kurser. mvh KimKimGordon (diskussion) 1 januari 2001 kl. 00.00 (CET)(Signatur tillagd i efterhand.)

Hej. Jag skrev att jag raderade personer utan tydlig relevans. Relevansen är otydlig då de personer som jag raderade inte har egna artiklar. Det är då svårt att avgöra om de anses vara relevanta enligt Wikipedias kriterier eller inte. Så innan personer läggs till på den typen av listor är det bra om de har en egen artikel först. -- Tegel _(disk) 12 maj 2014 kl. 15.45 (CEST)

Johannes "Doris" Ingelström

Hej!

Såg att du tog bort denna artikel. Den var inte färdigställ och därför anser jag inte att du såg hela syftet. Intresset för Johannes är stort nere i Malmö och framförallt Ystad. Att du inte anser det kan inte vi rå för. Därför tycker jag och säkerligen tusentals fler att detta var ett felaktigt beslut från din sida. Jag hoppas du förstår det lokala intresset. Det kommer skrivas mer intressant fakta om Johannes som hade varit intressant för fler personer. Eftersom han är en eftertraktad medlem i MUF så vill även tiotusentals andra medlemmar veta mer om honom. Därför är denna artikel mer relevant än andra på wikipedia. Sannerligen sorgligt att Johannes inte ska få ha en artikel om andra – mycket mindre intressanta personer får ha en.Dabbedoom (diskussion) 1 januari 2001 kl. 00.00 (CET)(Signatur tillagd i efterhand.)

Hej. Jag kunde inte se att han uppfyllde de kriterier som Wikipediagemenskapen kommit överens om, så därför blev artikeln raderad. Vad han kommer att göra i framtiden eller att informationen är intressant för hans kompisar gör tyvärr den inte relevant. -- Tegel _(disk) 19 maj 2014 kl. 10.57 (CEST)

Anton Hagman

Diskussionen återflyttad till Användardiskussion:Adamhagman. -- Tegel _(disk) 20 maj 2014 kl. 17.49 (CEST)

Raderad artikel

Hej, du raderade nyss artikeln Koncept Stockholm med motiveringen reklam och litet företag, Svenska arkitektfirmor här finns exempel på flera firmor som både är betydligt mindre och har liknande sidor som den jag nyss försökte publicera. Med vänliga hälsningar; Axel --Axel.karfors (diskussion) 22 maj 2014 kl. 17.46 (CEST)

Jag angav också som motivering att innehållet inte förklarade vad som gjorde artikeln relevant. Storlek på ett företag är bara en av de kriterier som finns. Det kan mycket väl vara så att andra företag som är mindre är relevanta för att de uppfyller någon annan av de kriterier som finns. Varje artikel jämförs mot de kriterier som finns, inte med varandra. Det kan mycket väl finnas andra artiklar som också borde raderas för att de inte uppfyller kriterierna, men det hjälper tyvärr inte dig. Kan du ge exempel på något annat företag? Om du har någon koppling till företaget som du skriver om så skulle jag rekommendera dig att läsa igenom Wikipedia:Intressekonflikter också. -- Tegel _(disk) 22 maj 2014 kl. 18.12 (CEST)

Tack

Tack för att du återställde klottret på min diskussionssida. Du fått ett mail. Skulle du också kunna tänka dig att halvlåsa min diskussionssida en tid? Jag orkar inte med trolleri just nu då allt är som det är för tillfället. Vänligen, dnm ^{(d | b)} 25 maj 2014 kl. 16.36 (CEST)

Snöstorp Nyhem FF

Hej! Undrar bara lite snabbt om varför min artikel om Snöstorp Nyhem FF raderades.Ankar (diskussion) 1 januari 2001 kl. 00.00 (CET)(Signatur tillagd i efterhand.)

Jag har tagit upp Wikipedias relevanskriterier på användarens diskussionssida. - Tournesol (diskussion) 26 maj 2014 kl. 17.52 (CEST)

Det låter bra. Ja, den version som jag raderade innehöll ingen information som påvisade relevans. -- Tegel _(disk) 26 maj 2014 kl. 20.28 (CEST)

Senaste tramsalster

Vore det värt skapa ett missbruksfilter för att stoppa dessa, eller är det overkill?--Yger (diskussion) 31 maj 2014 kl. 11.07 (CEST)

Jag vet inte riktigt vad vi skulle kunna filtrera på i så fall. Det kanske finns något som vi skulle kunna filtrera på, men det bör inte diskuteras öppet så det är lätt att gå runt. Det finns en stor risk för falska träffar också.

Jag kollar just nu på om en blockering av hela subnät skulle vara möjligt, men just nu ser det ut som om de skulle bli ganska stora. Jag väntar på svar från norska Telenor innan jag går vidare med blockering av hela subnät. Just nu noterar jag bara IP-adresserna för att kunna göra range-blockeringen så små som möjligt så att de inte påverkar legitima användare. -- Tegel _(disk) 31 maj 2014 kl. 11.27 (CEST)

Ett filter för långa artikelnamn och/eller som innehåller användarnamn som Yger tänkte jag, men nog bättre undersöka range blockerignar först. Och riktigt svårt är det ju inte, de är ju självklara radera.--Yger (diskussion) 31 maj 2014 kl. 11.40 (CEST)

Det var något sådant filter jag tänkte mig. Både Wikipedia på Nynorsk och Bokmål är lika drabbade av denna användaren. Det normala är att användaren kommer hit först när denne blivit blockerad där. Jag ska kolla hur de hanterar denna användare. -- Tegel _(disk) 31 maj 2014 kl. 12.26 (CEST)

Arbetsterapi

När det hela lugnat sig om någon vecka tänkte jag gå igenom denna artikel. Tills dess ser jag gärna alstren lägg in i samma artikel så sjukan inte sprids, och det verkar som det nu sker av bidragsgivarna, då nya artiklar om delarna inte längre skapas. --Yger (diskussion) 2 juni 2014 kl. 12.26 (CEST)

SvenskFactoring

Hej!

Du tog bort länken SvenskFactoring och informationen om SvenskFactoring. SvenskFactoring är ingen reklamsida utan en oberoende och kostnadsfri informationskälla och onlineportal om factoring i Sverige för alla factoringintresserade personer, företag, föreningar och myndigheter. SvenskFactoring har till exempel rättat Wikipedias text om factoring som var felaktig. Vh

SvenskFactoring

Uppfyller Svensk Factoring Wikipedias relevanskriterier? - Tournesol (diskussion) 3 juni 2014 kl. 15.27 (CEST)

Nystartade sidor vill gärna dra trafik till sin sida. Det får du göra på annat sätt än via Wikipedia. Om du menar med att "rätta informationen" är att kopiera upphovsrättsskyddad text från hemsidan till Wikipedia så är inte det helt rätt. Om det är du som äger upphovsrätten till texten på webbsidan så är du givetvis fri att släppa den under en fri licens. Som du gör när du bidrar till Wikipedia. Copyright-informationen på hemsidan faller då på grund av att vem som helst kan kopiera texten och hänvisa till Wikipedia. -- Tegel _(disk) 3 juni 2014 kl. 15.39 (CEST)

Hej! Det är jag som äger sidan och alla rättigheter. Det är inte nödvändigt att dra trafik till sidan SvenskFactoring medels Wikipedia. Som du ser är SvenskFactoring redan bra placerad (titta google: information factoring), strax under Wikipedia, det går inte bättre. Med att rätta information menas att jag har ändrat den befintliga texten som var fel. Vilka referenser tar Wikipedia om inte oberoende informationskällor? Vad gör bl.a. Finansbolagens Förening som referens? Kanske viktigt: SvenskFactoring är första steget till SvenskaFactoringföreningen. Vh TM

Kan ni vänligen återställa sidan SvenskFactoring? Tack!SvenskFactoring (diskussion) 1 januari 2001 kl. 00.00 (CET)(Signatur tillagd i efterhand.)

Har du tittat igenom de kriterier som Tournesol länkar till ovan? Kan du se att SvenskFactoring uppfyller kriterierna? Jag kan inte se det, så jag kommer inte att återställa sidan. -- Tegel _(disk) 3 juni 2014 kl. 18.48 (CEST)

Ja, jag ser att SvenskFactoring uppfyller kriterierna , mycket mer än alla andra referenser. SvenkFactoring rättade texten på Wikipedia och det borde nämnas. Hur ställer ni er till det?

Vilka kriterier, mer exakt, uppfyller SvenskFactoring? - Tournesol (diskussion) 5 juni 2014 kl. 22.43 (CEST)

Kriterier: Tillräckligt betydande, bidrar till utveckling av produkter (enda sida i Sverige, stor betydelse för många: factoringintresserade personer och företag, factoringföretag, myndigheter, föreningar; kostnadsfri onlineportal), hög trafik. Sidan är ingen reklamsida utan ger översikt över hela marknaden vilken har en signifikant betydelse (8% av hela Sveriges BNP finansierades med factoring).217.211.69.49 1 januari 2001 kl. 00.00 (CET)(Signatur tillagd i efterhand.)

Om jag sätter upp en liten sida om någonting unikt, blir den också relevant som "betydande" då det är den enda sidan i Sverige? Helt klart är att vi har olika åsikter om sidans betydelse för den stora gemenskapen som helhet, inte bara en liten del av finansmarknaden. Angående hög trafik så har inte Alexa.com tillräckligt med data för att visa någon statistik. Det brukar betyda liten eller nystartad sida. Men jag antar att du har oberoende neutrala källor som backar upp dina påståenden?

Får jag ge mig mig på en gissning om att det är din sida? I så fall skulle jag rekommendera dig att läsa igenom riktlinjen om intressekonflikter. -- Tegel _(disk) 8 juni 2014 kl. 12.58 (CEST)

Sidan är en nystartad neutral sida (och ingen liten utan den mest omfattande i Sverige), källorna kommer bl a från bankföreningen samt andra etablerade källor, men det känns meningslöst att diskutera vidare. Jag förstår att du tar hand om Wikipedia och respekterar ditt jobb som är mycket viktigt men vi diskuterar om ett ämne, en sida, innehåll och en bransch som du har svårt att kunna bedöma. Alexia har inte tillräckligt med data då sidan är nystartad men att en sida är nystartad har ingen relevans för dess betydelse. Sidan startades för att kunna vidareutveckla hela marknaden, bl.a. genom att rätta Wikipedias felaktiga information om Factoring. Tack för diskussionen.

Det är inte Tegel som person som avgör detta utan vi har en praxis som hänvisats till. Och Tegel liksom jag och alla andra som patrullerar följer denna praxis som säger denna webbplats inte (nu) platsar på Wikipedia. Yger (diskussion) 9 juni 2014 kl. 12.29 (CEST)

Bild

Hej Tegel, Wikimedia Information Team har den 19 maj fått en bild på en mansperson som du tydligen varit i kontakt med (initialer C O). Vad vill du att vi skall göra med den? Den saknar nämligen alla uppgifter om licens och fotograf, så innan vi återkopplar till C O behövs nog lite mer bakgrundsinfo. Riggwelter (diskussion) 14 juni 2014 kl. 23.08 (CEST)

Hej. Det har nog med denna diskussion att göra: Användardiskussion:Ammichr. Konstigt att det saknas information då jag tycker att jag var tydlig med vad som krävdes. Men där ser man. Om du tror att det hjäpler att dra det en gång till så får du gärna göra det. Kanske enklare att ta det på mail i stället för en diskussionsida. -- Tegel _(disk) 15 juni 2014 kl. 00.35 (CEST)

Det finns redan en bild uppladdad som jag bedömer fyller alla krav, så jag kommer inte att gå vidare i frågan. Riggwelter (diskussion) 15 juni 2014 kl. 21.40 (CEST)

Diskussion: Drömde mej en dröm...

Varför får jag inte besvara? Jag flyttade till ny rubrik längst ned på sidan etersom Mall:Legalen skrev under irrelevant text överst. //Åke Persson (diskussion) 18 juni 2014 kl. 21.41 (CEST)

Aha, jag ser vad som hände, redigeringskonflikt. Ursäkta! //Åke Persson (diskussion) 18 juni 2014 kl. 21.47 (CEST)

Ingen fara. Det du gjorde vid den editering som jag återställde var att radera någon annan användares kommentar. Om det är något som du vill arrangera om och sedan svara på är det bra om du gör detta samtidigt. Annars ser det konstigt ut. -- Tegel _(disk) 18 juni 2014 kl. 21.48 (CEST)

George Svensson (ungdomspolitiker)

Du raderade min sida om George Svensson. Så här lyder kriterierna för politiker. "Interna partiuppdrag på nationell nivå i ett parti som finns eller har funnits representerat i landets lagstiftande församling: partiledare, partistyrelseledamot, partisekreterare, ordförande (eller motsvarande befattning) i ungdomsförbund, kvinnoförbund, xx-förbund."

med tanke på att han är ordförande för liberala ungdomsförbundet Hagfors faller han under katigorin "ordförande för ungdomsförbund" och därför bör sidan återställas.

Hade ocksså tänkt att göra en sida om Alexander Paulsen, SSU Hagfors ordförande.

--Sverige1001 (diskussion) 23 juni 2014 kl. 02.24 (CEST)sverige1001

Hej. Ordförande för Liberala ungdomsförbundet är Linda Nordlund och det är på den nivån som kriterierna avser, inte lokalavdelningar. -- Tegel _(disk) 23 juni 2014 kl. 02.28 (CEST)

radering

Hej,

undrar varför du raderade artikeln om Psykiatrifonden. Vi vill gärna att folk ska veta vad Psykiatrifonden är.

Mvh --Psykiatrifonden (diskussion) 26 juni 2014 kl. 11.24 (CEST)Lova

Som jag nämnde på din diskussionssida så raderade jag texten som var kopierad från hemsidan. Det finns ingen information på hemsidan att texten är släppt under en fri licens, och det blir då ett upphovsrättsbrott att kopiera texten. För att skydda Wikipedia mot lagliga påföljder så blev informationen raderad. Jag har inte tagit ställning till om Psykiatrifonden uppfyller relevanskriterierna. Om ditt enda syfte med artikeln är att göra Psykiatrifonden känd så är inte Wikipedia rätt media för detta. Psykiatrifonden måste vara känd och omskriven av andra innan det kan bli en artikel. Annars blir det lätt reklam över det hela, och det är inte Wikipedia till för. Sen kan sidan om intressekonflikt vara lämplig för dig att läsa igenom. -- Tegel _(disk) 26 juni 2014 kl. 13.20 (CEST)

Hej Tegel!

Hej Tegel! Jag skulle behöva hjälp med hur man sätter in en bild i ett "dokument" eller vad man ska säga! Och du! Jag är ny här, hur gör man ett dokument, alltså ett nytt? Tacksam för svar! --Naima169 (diskussion) 3 juli 2014 kl. 19.43 (CEST)

Hej. Hur man lägger in bilder i artiklar kan du läsa mer om här: Wikipedia:Teknisk manual för illustrationer.

Om du vill skapa en ny artikel så skulle jag rekommendera dig att läsa igenom relevanskriterierna så att du kan se om ämnet anses vara relevant för en egen artikel. Om inte ämnet anses vara relevant så kommer artikeln snart att raderas, och då är det dumt att lägga ned jobb på den. Mer om detta finns på sidan Wikipedia:Skriv en ny artikel där du skapar den nya artikeln. -- Tegel _(disk) 3 juli 2014 kl. 20.16 (CEST)

Interwikilänkar

Ok, jag fattar. Du var inte nöjd med min interwikilänk i löptexten på Allt för Sverige, och när jag nu läst om Interwiki i löpande text ser jag att du troligtvis har fog för din åsikt. Min fråga rör därför istället: när är interwikilänkar mellan olika språk lämpliga? Eller finns de bara av misstag? sebras (diskussion) 5 juli 2014 kl. 12.51 (CEST)

Åh, och finns det något lämpligt sätt jag kan göra så att de som är intresserade och faktiskt kan läsa norska lätt kan ta sig till rätt sida? sebras (diskussion) 5 juli 2014 kl. 12.54 (CEST)

Du kan skapa artikeln på svenska och från den lägga en IW-länk till den norska sidan. Det är nämligen bara så vi använder IW-länkar, från ett språks artikel till ett annat språks motsvarande artikel. /Hangsna (diskussion) 5 juli 2014 kl. 12.58 (CEST)

Aha, då förstår jag. Om jag känner mig motiverad en dag så kanske det dyker upp en sida för det norska TV-programmet. sebras (diskussion) 8 juli 2014 kl. 00.37 (CEST)

Ovidkommande länkar?

Hej.

Vet inte om detta är rätt ställe att svara på, men jag kan inte hitta något annat. Det står i ett meddelande att ovidkommande länkar förekommit och all text jag skrivit är raderad. Länkarna var till sidan jag hittat informationen på och det var inget kommersiellt företag och någon reklam fanns inte på sidan. Om man inte får länka till svenska texter, ser jag inte vitsen med ett svenskt Wikipedia. Känns inte speciellt kul att försöka hjälpa till om man får allt raderat. Hade det inte räckt med att ta bort länkarna? Ecigwikki (diskussion) 1 januari 2001 kl. 00.00 (CET)(Signatur tillagd i efterhand.)

Hej. Det går bra att fråga här. En sida behöver inte vara kommersiell eller ha reklam för att det kan anses vara reklamlänkar. I detta fallet var dina bidrag nedlusad med länkar till en nystartad sida. Sen är inlägg i ett diskussionsforum ingen bra källa. Vad som anses vara bra källor kan du läsa mer om här: Wikipedia:Trovärdiga källor. Du får givetvis använda svenska sidor som källor, men det ska vara trovärdiga och oberoende källor. Det var mycket i din text som hade behövt källor, så texten hade nog blivit raderad i alla fall. Med tanke på ditt val av användarnamn så kanske det också finns en intressekonflikt, men det kan i så fall diskuteras på annan plats. -- Tegel _(disk) 6 juli 2014 kl. 23.38 (CEST)

Radering av Filen "Sofijah" eller? ✋

Hej Där Igen Tegel!Denna mening är grön.

Jag gjorde nyss en artikel vid namn "Sofijah". Jag sparade den väl och sökte fram den. När jag sedan skulle söka fram den en en gång fanns den ej kvar. Var du snabba nog att radera den på bara några sekunder!

Tacksam för svar! //Naima169--Naima169 (diskussion) 9 juli 2014 kl. 12.50 (CEST)

Hej. Jag kunde inte se att artikeln uppfyllde kriterierna så av den anledningen blev den raderad. -- Tegel _(disk) 9 juli 2014 kl. 12.52 (CEST)

Festival

Hej Tegel

Nyfiken på lite närmare varför du ansåg sidan K Music Festival som olämplig?

Hälsningar

Casper Oldén -

Hej. Som nystartad festival som ännu inte haft premiär så kan jag inte se att festivalen uppfyller de kriterier som wikipediagemenskapen kommit överens om. Wikipedia är ett uppslagsverk och ska inte vara först med det senaste. När ni har hållit på några år och blivit omskrivna i pressen så kan det bli aktuellt med en artikel. -- Tegel _(disk) 22 juli 2014 kl. 22.43 (CEST)

K Music Festival

ursäkta dubbelpost

Hej Tegel.

Närmare nyfiken på varför sidan K Music Festival vart raderad?

Hälsningar

Casper Oldén

olden.casper@gmail.com

Radering av MalmöModellen

Hej Tegel !

Jag är ny som skribent på Wiki, men har funderat på att engagera mig i det ganska länge. Du har raderat min artikel om Malmömodellen, vilket jag tycker var tråkigt, men jag antar att jag gjort något generalfel. Jag var själv inne och sökte på hyra och hyreslagen och stötte då bland annat på en artikel om Kvaliteshyror i Göteborg. Just kvalitets hyror är ett av flera exempel på systematisk hyressättning som tagit inspiration från Malmömodellen. Eftersom jag jobbat mycket med utvecklingen av hyressättning i Sverige under mer än 10 år, och väldigt ofta får frågor om just Malmö modellen. Från bland annat högskolor, fastighetsägare etc tyckte jag att det var en god idé att skriva en artikel på Wiki om Malmömodellen. Malmömodellen nämns redan flitigt så tidigt som i SOU 2004:91 ( reformerad hyressättning) och ledde sedan fram till att hyreslagen (JB 12 kap) skrevs om i ett försök att modernisera och anpassa denna efter rådande förutsättningar.

har du några råd eller tips på hur jag ska lägga upp min artickel för att den ska platsa på Wiki. Eller du tycker kanske att den inte alls hör hemma här.

Hälsningar

Henrik alias Sirannus

Hej. Jag raderade artikeln för det gick inte se att Malmömodellen fått den uppmärksamhet som skulle göra den relevant för en artikel då källor saknades. Sen så verkar det finnas flera saker som kallas för Malmömodellen, och det gör inte saken enklare. Men om du kan källbelägga att den fått den uppmärksamhet som kvävs så är det en annan sak.

Att hänvisa till liknande artiklar hjälper inte. Det kan vara så att de artiklarna är relevanta av andra orsaker, eller borde raderas. -- Tegel _(disk) 1 augusti 2014 kl. 21.07 (CEST)

Jag hänger med. Jag borde nog backat upp med lite mer källhänvisningar. Och jag är medveten om att det finns minst två andra ämnesområden som användes sig av begreppet MM. Dels utbyte av sprutor till missbrukare och dels eller en metod för arbetsmarknadsåtgärder. Jag får fundera vidare lite. Tack för bra feedback Sirannus (diskussion) 4 augusti 2014 kl. 11.52 (CEST)

Jag redigerar en sida

Diskussion återflyttad till Användardiskussion:Apvarie

Translate

I don't understand a lot of your language. But I understand that I was the reason for a disagreement. I don't want anyone to have problem because of me. Xaris333 (diskussion) 15 augusti 2014 kl. 02.16 (CEST)

OK. As you can see here Användardiskussion:Maurizio#Translate work is in progress. I have seen on other wikis that there has also been discussions regarding your requests. Some users considered it to be cross-wiki spam, so be careful how many users you contact on each wiki, and how many wikis you contact. If the club is considered relevant for an article someone will create it sooner or later. -- Tegel _(disk) 15 augusti 2014 kl. 02.25 (CEST)

217.21.232.237

Hej, jag ser att du blockerat 217.21.232.237 globalt. Jag ifrågasätter inte blockeringen, kanske finns skäl som inte syns för mig, men vill säkerställa att du tagit med i beräkningen att adressen verkar användas av de flesta datorer vid biblioteken i Stockholm. Om du redan gjort det är allt frid och fröjd, annars kanske man kan se över blockeringsinställningarna en extra gång. Mvh NH 25 augusti 2014 kl. 12.33 (CEST)

Hej. Jo, jag noterade att IP-adressen tillhör Stadsledningskontoret och med all säkerhet skulle påverka en hel del användare. Det finns synnerliga skäl att en viss användare inte har tillgång till någon av Wikimedias tjänster. Användaren återkommer regelbundet när tidigare blockeringar gått ut både oinloggad och med konto. Se globala bidrag för att få en uppfattning om det globala problemet. Användarens skola och fritidsgård är sedan tidigare blockerad. Det finns en möjlighet att slå av den globala blockeringen lokalt, men det är inget som jag skulle rekommendera. -- Tegel _(disk) 25 augusti 2014 kl. 13.04 (CEST)

Ett filter kanske skulle kunna lösa en del av de lokala problem som vi har. Kanske någon filterkunnig skulle kunna kolla på detta. -- Tegel _(disk) 25 augusti 2014 kl. 13.50 (CEST)

Aha, åhå. Jag ser nu också att det går att redigera inloggad åtminstone på sv.wikipedia – det hjälper ju de seriösa användarna ganska mycket. Tack för svar. /NH 25 augusti 2014 kl. 19.13 (CEST)

Felaktiga uppgifter Waldir

Vi har uppmärksammat att de uppgifter som finns i artikeln om Waldir innehåller flera felaktigheter. Därför gjorde jag redigeringar som ni ändrade tillbaka. Av koncernstrukturen som finns på allabolag.se framgår att bolaget inte äger SIBA, Computercity, Radars och Remvassen. Ägare till bolagen är familjen Bengtsson. Tacksam om felaktigheterna justeras!213.136.63.33 25 augusti 2014 kl. 15.36 (CEST)

Jag har inget att tillägga till informationen du fick här. -- Tegel _(disk) 26 augusti 2014 kl. 12.26 (CEST)

Blev lite fel.

Hej!

Jag ligger bakom denna sida.

https://sv.wikipedia.org/wiki/Andreas_Franck

Det blev lite velande fram och tillbaka, jag tog bort en hel del väsentlig information som snabbt rättades till. Jag undrar om du skulle kunna censurera/ta bort mina kommentarer och ändringar, samt de kommentarer som följde på grund av dem. Alltså bara censurera när jag "klantade" till det och konsekvenserna av det. Se exakt vad jag menar nedan. (från sidans versionshistorik)

-6 augusti 2012 kl. 01.30-‎

-6 augusti 2012 kl. 01.31‎-

-6 augusti 2012 kl. 01.48‎

-6 augusti 2012 kl. 01.49‎

-6 augusti 2012 kl. 20.09‎

-6 augusti 2012 kl. 23.22

Jag hoppas det inte ska vara några problem. Stort tack på förhand!

Antonsamedi (diskussion) 27 augusti 2014 kl. 00.13 (CEST)Antonsamedi

Nu är inte jag någon censor så jag kan inte censurera artiklar. Men av det jag kan se så finns det ingen anledning till att varken censurera eller dölja enskilda versioner eller redigeringskommentarer. Vad jag kan se så var det en ny användare, (du), som inte riktigt hade förstått hur Wikipedia fungerade med kategorier. Det är inget att skämmas för då vi alla har varit nybörjare en gång i tiden. -- Tegel _(disk) 27 augusti 2014 kl. 00.52 (CEST)

Blockeringsfråga

På tal om detta. Hur och var är kontot låst? (ser det inte i blocklogen här eller på meta). /Hangsna (diskussion) 31 augusti 2014 kl. 14.03 (CEST)

Det syns inte i blockeringsloggen då en låsning av kontot är skilt från den normala blockeringsfunktionen. Då låsningen är global så loggas det i Global account log. För enskilda konton kan du se det här tillsammans med lokala blockeringar och annan information. -- Tegel _(disk) 31 augusti 2014 kl. 14.12 (CEST)

Följdfråga (jag är också nyfiken): Vad är det för skillnad på låsning och blockering? - Averater (diskussion) 31 augusti 2014 kl. 14.16 (CEST)

Blockering av ett konto är något som sker lokalt på varje enskilt wiki. Som blockerad så kan du logga in på ditt konto och, med de förinställda inställningarna vid blockeringen, editera din diskussionssida och skicka wiki-mail för att kunna begära avblockering. Låsning av kontot är en global funktion och innebär att användaren blir utkastad och sen går det inte att logga in på något projekt. Så det går inte att via kontot begära att kontot låses upp. Vid blockering av IP-adresser så finns det en motsvarighet för global blockering av IP-adresser som fungerar på i stort sett samma sätt som den lokala blockeringen. -- Tegel _(disk) 31 augusti 2014 kl. 14.59 (CEST)

Jaha, så man kan inte globalt blockera ett konto? Förstår jag det rätt att man bara kan globalt blockera IP-adresser, lokalt blockera konton/IP samt globalt låsa konton? /Hangsna (diskussion) 31 augusti 2014 kl. 15.05 (CEST)

Ja, så ser det ut idag. Det arbetas på en funktion så att man ska kunna blockera konton globalt, men det finns ingen information om när detta kan tänkas vara klart. -- Tegel _(disk) 31 augusti 2014 kl. 15.42 (CEST)

BravesBoy

Hej Tegel. Jag vet inte om det finns någon global sida för detta, men blockerade BravesBoy (diskussion • bidrag (raderade) • loggar (om) • stats) verkar vara aktiv som 69.174.87.44 (diskussion • raderade bidrag • loggar om • kontrollera IP). Dieselmotorvagnar (till stationen) 2 september 2014 kl. 01.09 (CEST)

Hej. IP-adressen är globalt blockerad. Sidan för att begära global blockering av en IP-adress eller för att globalt låsa ett konto är m:Steward requests/Global. -- Tegel _(disk) 2 september 2014 kl. 02.19 (CEST)

Bild

Hej, Tegel hur för man in bilder ska göra det på Goran pandev eftersom det finns en ny bild på honom i Galatasaray tröjan.Eyüp98 (diskussion) 1 januari 2001 kl. 00.00 (CET)(Signatur tillagd i efterhand.)

Jag kan inte se att det finns någon sådan bild uppladdad på Commons som går att använda. Bilder måste vara släppt under en fri licens för att kunna användas. Du kanske ska lösa problemet med källhänvisningar först innan du går vidare till bilder. -- Tegel _(disk) 4 september 2014 kl. 18.42 (CEST)

Huggle

Hej. Jag hade tänkt prova Huggle men lyckas inte logga in med version 3.1.1 utan får felmeddelandet: "Login failed, unable to parse local config for svwiki: template-summ contains no data (no revert summaries)". Jag hoppas du har använt eller använder Huggle och har koll på om det är något enkelt jag kan ha missat. Jag har skapat Användare:Averater/huggle.css, har provat med bara enable:true, en kopia av både din och Josve05as, men utan framgång. Version 2.1.23 funkar dock fint. MVH Averater (diskussion) 6 september 2014 kl. 16.43 (CEST)

Jag använder inte Huggle så ofta. Inställningsfilen heter huggle3.css i och med version 3 och högre. Version 3.0.6 fungerar fint, men om jag uppdaterar till 3.1.1 så får jag samma felmeddelande som dig. Version 3.1.1 fungerar fint på en.wiki och simple.wiki och skapar filen huggle3.css från scratch. Så något är inte som det ska, kanske någon med konfigurationen av Huggle lokalt såsom Wikipedia:Huggle/Config. -- Tegel _(disk) 6 september 2014 kl. 17.27 (CEST)

Tack! Jag la till några parametrar för template-summ i konfigurationsfilen du länkade till och nu funkar det. De kanske borde justeras något - Averater (diskussion) 6 september 2014 kl. 17.53 (CEST)

Ni verkar kunna lösa detta, men om ni behöver hjälp med något, pinga mig bara! (Jag är ju faktist en av "the developers" av Huggle 3+, men jag har inte fokuserat/kollat hur det funkar på svenska Wikipedia...) Josve05a (diskussion) 6 september 2014 kl. 19.33 (CEST)

Blodgrupp

Blodtyper är ABO, inte AB0, artikeln påpekar att det är bokstaven o 24.60.49.214 8 september 2014 kl. 08.47 (CEST)

Hej. Se Diskussion:Blodgrupp och de källor som används i artikeln. Har du andra källor så kan det tas upp till diskussion på artikelns diskussionssida. -- Tegel _(disk) 8 september 2014 kl. 08.58 (CEST)

Mitt misstag. Egentligen antingen noll eller O är ett misstag som används av vissa länder. Men tills det är åtgärdat, är det som det är. En sammanslutning av läkare kommer someday behöva göra denna korrigering, dock. I Bengali det är "och". 24.60.49.214 8 september 2014 kl. 09.36 (CEST)

Inga problem. Saken är den att även om någonting är formellt fel, men det är så det är känt av allmänheten så bör det nämnas i artikeln. Det är lite som Principen om minsta möjliga förvåning. -- Tegel _(disk) 8 september 2014 kl. 10.39 (CEST)

Det kommer att vara upp till läkare och i synnerhet, hematologer, att bestämma vad nomenklatur som ska användas. Det skulle vara trevligt att vara konsekvent men. Typ 0 kallades ursprungligen typ C, inte säker som kallade det typ 0 eller skriv O först. Men de uppenbarligen inte talade med varandra om vad det ska kallas. Hittills är det cs da de et fi nl nn (men inte no) och sv som använder typ 0, alla andra språk typ O, eller något annat, som bengali. Jag kan inte avgöra vad Bulgariska användningsområden från att titta på artiklarna i det språket. 24.60.49.214 8 september 2014 kl. 19.30 (CEST)

Jag hittade källan till Type O, och typ 0, och inte heller är ett fel. Type O kallades ursprungligen "Type C", men blev "0" för inga antikroppar eller "O", till det tyska ordet "Ohne", som betyder "utan".[2] 24.60.49.214 9 september 2014 kl. 20.38 (CEST)

Request to create "en:Peter Nguyen Van Hung" content

I am Vietnamese, do not understand Swedish, requesting the creation of "Peter Nguyen Van Hung" in Swedish, he is a great human rights activists in Vietnam, thanks! --114.42.41.124 16 september 2014 kl. 15.56 (CEST)

You can add his name in this list Wikipedia:Önskelista/Personer#Politik, juridik, samhällsdebatt, krigföring. It's the wish list for articles people want to have created. Creating an article in English and expect someone is not the correct way to do it. -- Tegel _(disk) 16 september 2014 kl. 16.14 (CEST)

Artiklar om denna person - under diverse stavningsvarianter - har blivit raderade här, främst som self promotiom, crosswiki spam och maskinöversatt/oöversatt. --MagnusA 10 oktober 2014 kl. 11.00 (CEST)

Jo, det finns en hel del problem med den artikeln. Sen att bidragsgivaren kommer och är oförskämd gör ju inte saken bättre. -- Tegel _(disk) 10 oktober 2014 kl. 11.19 (CEST)

[3]--61.228.224.156 10 oktober 2014 kl. 20.22 (CEST)

Yes? -- Tegel _(disk) 10 oktober 2014 kl. 20.23 (CEST)

No comment about my mother? -- Tegel _(disk) 10 oktober 2014 kl. 20.23 (CEST)

Nguyen Van Hung is a Vietnamese Freedom Fighter! --220.129.90.252 10 oktober 2014 kl. 20.37 (CEST)

Yes, and what? There is many freedom fighters in the world that is not relevant for an article. If you don't understand Swedish you might want to wait until someone else creates the article, if he is considered relevant according to the criteria that exist on Wikipedia in Swedish. The fact that the article exist in other languages is not a defined criteria. May I assume that you are Peter Nguyen Van Hung? -- Tegel _(disk) 10 oktober 2014 kl. 20.42 (CEST)

Haparanda FF

Hej, jag undrar bara varför klubben "Haparanda FF" inte kan ha en sida på Svenskspråkiga Wikipedia Onion Reloaded (diskussion) 1 januari 2001 kl. 00.00 (CET)(Signatur tillagd i efterhand.)

Hej. Enligt relevanskriterierna är en klubb normalt relevant för en artikel om den deltar på elitnivå. Jag kan inte se att en division-4 klubb uppfyller detta. Det fanns också inget i artikeln som visar att något av kriteriera Wikipedia:Att skriva om sport var uppfyllda. Men det kanske finns mer information om klubben som du kan källbelägga med oberoende källor? -- Tegel _(disk) 10 oktober 2014 kl. 18.54 (CEST)

Vardia

Inlägg flyttat till Användardiskussion:217.208.144.141

Ändringar..

Hej! Jag ville ändra i informationen om mig på wiki då där det stod en del felaktiga och irrelevanta uppgifter samt ej uppdaterat på länge.. Min fråga är om man kan lägga in mer aktuella foton? Samt om man även bör lägga in bilder på kostverk? Som du förstår är jag otroligt oerfaren vad det gäller detta och jag kommer inte att ändra dessa uppgifter igen förrän troligtvis om tio år om det behövs. Men nu kände jag att det behövdes en uppfräschning. Det är tabu att ändra om sig själv med det bryr jag mig inte om. Jag vill att uppgifterna ska vara korrekta. Jag ber om ursäkt för att mitt företagsnamn kom med samt min okunskap! Men namnet tog jag bort! Tack för ditt engagemang.--MajaGullstrand (diskussion) 4 november 2014 kl. 00.00 (CET)

Hej. Då det föreligger en intressekonflikt skulle jag ändå råda dig till att ta upp det som behöver ändras på artikelns diskussionssida Diskussion:Maja Gullstrand. Det går att lägga in nyare bilder, men dessa måste vara släppta under en fri licens. En licens som innebär att vem som helst får använda bilden till i stort sett vad som helst, även kommersiellt, utan ersättning till fotografen. Det är bara fotografen som upphovsrättsinnehavare som kan ge detta tillstånd. -- Tegel _(disk) 4 november 2014 kl. 20.36 (CET)

Christer Ericsson

Kolla rubr artikel. En man född 1958 försöker ta över en namnes artikel. 81.224.253.60 4 november 2014 kl. 21.03 (CET)

Ja, där ser man. Synd att det första försöket låg kvar så länge, men bra att du upptäckte det. Något att hålla lite koll på verkar det som. -- Tegel _(disk) 5 november 2014 kl. 18.09 (CET)

Thed bild

Hej Tegel!

Bilden är tagen av en fotograf men med uppdrag från mitt team och mig så jag får använda den. Har försökt redigera lite förut men nu börjar jag förstå en del om hur det fungerar. Mvh Thed

Svarat på Användardiskussion:Bjorkthed. -- Tegel _(disk) 5 november 2014 kl. 18.08 (CET)

om Demokratisk Nationalsocialism

Hej

varför radera du min perfekta artikel nu går allting mitt jobb åt spillo213.114.56.124 1 januari 2001 kl. 00.00 (CET)(Signatur tillagd i efterhand.)

Jag kan inte se att Demokratisk Nationalsocialism är ett etablerat begrepp då artikeln saknade källor. Wikipedia är inte en plats för att lansera nya begrepp. -- Tegel _(disk) 5 november 2014 kl. 18.20 (CET)

Rörande Anders Djerf, f. 1951

verkar också som om han skrivit den själv --Andrgust (diskussion) 6 november 2014 kl. 11.48 (CET)

Temalogisik

Varför tar du bort länken på linneuniversitet om studentföreningen TEMAlogistik?Hagg 013 (diskussion) 10 november 2014 kl. 10.57 (CET)

Uppfyller föreningen Wikipedias relevanskriterier? - Tournesol (diskussion) 10 november 2014 kl. 10.59 (CET)

Sandlådan

Hej! Kan du dölja den här redigeringen? https://sv.wikipedia.org/w/index.php?title=Wikipedia:Sandl%C3%A5dan&oldid=28646168 Verkar vara en riktig adress och telefonnummer. Transmittorsubstans (diskussion) 12 november 2014 kl. 18.04 (CET)

Fixat. -- Tegel _(disk) 12 november 2014 kl. 18.35 (CET)

Tackar! Transmittorsubstans (diskussion) 12 november 2014 kl. 18.48 (CET)

Hjälp!

Hej, varför raderar du min artikel om Filip AA hela tiden? Jag lägger ut den och 3 sekunder senare är den raderad. Du läser den ju inte ens? --77.53.86.141 19 november 2014 kl. 17.58 (CET)

Hej. Jo, jag läser den, men jag kan inte se att Filip uppfyller kriterierna som finns för en artikel. Så av den anledningen raderades artikeln. -- Tegel _(disk) 19 november 2014 kl. 18.00 (CET)

Fråga om automatblockeringar.

Hej Tegel. Angående diskussionen här så har jag en fråga. Jag hade förstått det som att ett ip-nummer bara blir automatblockerat om ett blockerat konto används från det men du menar alltså att även ett automatblockerat ip förlänger sin blockering om det fortsätter användas? Och när jag ändå frågar: Blir ip:n endast automatblockerade vid försök att redigera eller räcker det att vara inloggad? MVH Averater (diskussion) 24 november 2014 kl. 16.10 (CET)

Hej. IP-adressen blir automatblockerat om någon försöker editera från den under 24 timmar från det att kontot blev blockerat. Det kan vara som oinloggad, det blockerade kontot eller något annat konto. Jag är osäker på om automatblockeringen förlängs om man försöker editera oinloggad, men den förlängs om man försöker editera med ett konto. Det syns dock inte i loggen vilket konto som man försökte editera med utan det visar bara vilket kontot som först blockerades.

Jag vet inte exakt vad som triggar blockeringen, om det räcker med att logga in eller om man måste editera också, men jag skulle gissa på det senare då inloggningen är central och blockeringen lokal. Just automatblockeringen är en lite udda funktion då det inte är något som en användare styr över, så är det något som är oklart så är du välkommen åter. -- Tegel _(disk) 24 november 2014 kl. 20.15 (CET)

Tack för infon. Då vet jag bättre vad jag ska svara nästa gång någon har blivit blockerad. :) - Averater (diskussion) 24 november 2014 kl. 21.06 (CET)

Om man ska vara strikt så är en användare blockerad och ska då inte editera oavsett om denne gör det med ett nytt konto eller som oinloggad. Men det kan vara svårt att upptäcka. Gällande automatblock så finns det mer information här och en gammal diskussion här: Användardiskussion:Tegel/Arkiv/2013#Automatblockeringar_i_Special:Blockeringslista -- Tegel _(disk) 25 november 2014 kl. 13.19 (CET)

Tack igen. Den sidan på Mediawiki var ju väldigt bra. Nu har jag ännu bättre koll på vad jag ska svara nästa gång! :) - Averater (diskussion) 25 november 2014 kl. 15.36 (CET)

Borttagning av redigering

Hej Tegel, Du tog bort min diskussion med Tournedol av okänd anledning då hen redigerad bort en grej jag rättat. Ozzy Osbourne har deltagit i boken Ordinary People samt Officialy Osbourne, welcome to the land of Oz. Skulle du kunna redigera tillbaka det?

Lokinananana (diskussion) 25 november 2014 kl. 17.36 (CET)Lokinannana

Som jag skrev på din diskussionssida så lade du in texten på användarsidan. Om du använder diskussionssidan Användardiskussion:Tournesol och skriver på ett mer vänligt sätt så ska du se att du får ett svar. Den typen av text som du skrev på användarsidan var inte bara på fel plats, den var inte enligt Wikipedia:Etikett och kan få ditt konto blockerat. -- Tegel _(disk) 25 november 2014 kl. 17.39 (CET)

Gasol

Hej, angående gasol hade IP 194.236.207.237 rätt, att det är giftigt men texten var inte alls encyklopedisk. Och de andra bidragen var ren klotter. --Nordelch ^{För Wikipedia - i tiden} 27 november 2014 kl. 10.01 (CET)

Hej. Nu går det att hitta källor som säger att gasol inte är giftig. Dock är den undanträngande så syrebrist uppstår. -- Tegel _(disk) 27 november 2014 kl. 17.25 (CET)

borttagande av extern länk

Hej Jag heter Lars Nilsson-Lund, ny på wikipedia, så jag kanske inte gör allt rätt. Jag la in en extern länk på Ölands sidan som du tog bort. Får man inte uppdatera med bra externa länkar på sidan? Som info till dig angående länken jag la in, så är det ett projekt av 4 Ölänningar, där man bygger upp en stor och nyttig portal om Öland, man översätter allt material till Tyska och Engelska själva, så det blir riktigt. Som exempel så har man översatt Länsstyrelsens material från deras broschyr "29 naturreservat på Öland" vetenskapligt riktigt till Tyska och Engelska. Man samarbetar även med Kalmar Läns Museum och med Länsstyrelsen i detta arbete. Häls/Lars Larsblund (diskussion) 17 december 2014 kl. 21.24 (CET)

Hej. Externa länkar ska finnas som komplement till texten i artikeln och gå till etablerade sidor. Att länka till en sida som är relativt ny som innehåller en stor mängd reklam kan indikera att man försöker dra trafik till sidan, och detta är inte syftet med Wikipedia. Läs gärna Wikipedia:Externa länkar och Wikipedia:Vad Wikipedia inte är för mer information. Beroende på hur inblandad du är i sidan så kan kanske Wikipedia:Intressekonflikter vore bra att läsa. -- Tegel _(disk) 18 december 2014 kl. 10.20 (CET)

Hej, ja jag förstår detta, men nu är inte den sida jag länkade till full av reklam, det finns ingen betald reklam på sidan, för att vara exakt, utan har just som syfte att berätta om allt på Öland och detta på flera språk. Skall läsa sidorna som du anger, så jag får bättre koll. Men för din info, så är den sida det länkas till, den sk officiella sidan, den är en kommersiell sida, om än driven av kommunen, och med ett uttalat mål att vara just kommersiell. Larsblund (diskussion) 18 december 2014 kl. 12.03 (CET)

Blockering av användare

Hej! Jag lade märke till din varning till denna användare: [4] Hn har nu återigen flyttat sidor utan föregående diskussion, trots upprepade, och ingorerade, tillsägelser. Jag tror för min del att det vore bra att följa andra språkversioners exempel med en block för att slippa störningar i arbetet. Mvh--Aciram (diskussion) 18 december 2014 kl. 23.10 (CET)

@Aciram:, jag skrev om användaren i fråga på Wikipedia:Begäran om åtgärder, var dessa redigeringar felaktiga? Vänligen, Hastaro (diskussion) 18 december 2014 kl. 23.12 (CET)

Användaren verkar vara blockerad på engelska Wikipedia som en marionett till LouisPhilippeCharles, så användaren i fråga verkar ha en lång historia i att döpa om artiklar cross-wiki. Om det är rätt eller inte kan jag inte avgöra, men jag hade i alla fall velat se en diskussion kring dem. Så användaren är för tillfället blockerad. -- Tegel _(disk) 18 december 2014 kl. 23.22 (CET)

Vad håller du på med?

Min nystartade sida för forskning har tagits bort av dig. Är det så wikipedia skall drivas? Du har inte ens frågat mig vilket tyder på en omognad som duger. Förklara ditt agerande!Kultasanka (diskussion) 1 januari 2001 kl. 00.00 (CET)(Signatur tillagd i efterhand.)

Hej. Jag raderade en sida som inte uppfyllde grundkraven för en artikel. Sidan var som du säger en forskningssida där till exempel alla källor var tillåtna. Detta går inte ihop med Wikipedia:Källhänvisningar. Du kan inte skapa en artikel som går emot Wikipedias policys och riktlinjer bara för att du anger det i artikeln. Om du vill samla på dig information för att uppdatera befintlig artikel så skulle jag rekommendera dig att göra det på en undersida till din användarsida. -- Tegel _(disk) 25 december 2014 kl. 13.55 (CET)

God fortsättning på julen!

En julhälsning på engelska.

Tack för all hjälp under det gångna året! Önskar dig en God fortsättning på Julen! --Allexim (diskussion) 25 december 2014 kl. 15.32 (CET)