Användardiskussion:MickeH

Information Välkommen till svenskspråkiga Wikipedia, MickeH! Vi hoppas att du kommer att trivas här. Tack för dina bidrag. Att kunna skapa källhänvisningar är särskilt viktigt. Om du har frågor, kan du titta igenom de vanligaste frågorna om Wikipedia. Om det du letar efter inte finns där, fråga gärna på sidan för Wikipediafrågor eller ta kontakt med en av våra faddrar! Det vanligaste nybörjarfelet är att man inte skriver; om du känner för att redigera en artikel, gör det! Det är inget större problem om du gör språkliga fel eller glömmer några uppgifter, andra rättar till sådant med tiden. Undvik dock att uppge direkt felaktiga uppgifter och sakfel. Du kan testa wikitekniken i Sandlådan (eller i din personliga sandlåda). Om du vill kan du skriva lite om dig själv på din användarsida. Där kan du till exempel berätta om dina intresseområden och kunskaper. Du behöver naturligtvis inte avslöja någon personlig information. Några sidor att börja läsa: Nybörjarkursen – Grundläggande information om Wikipedia. Grundprinciperna – Information om Wikipedia sammanfattat i fem punkter. Deltagarportalen – Länkar till informationssidor om Wikipedia samt förslag på vad du kan göra för att hjälpa till här. Du kan också skriva {{Hjälp}} på din diskussionssida och ställa din fråga där under. Återigen, Välkommen!

Riggwelter 25 november 2006 kl. 20.17 (CET)

användarsida

Hus

Hej!

Wikipedia är inte bara ett uppslagsverk, det är också en community. Om du vill, får du gärna skriva litet om dig själv på din användarsida (Användare:MickeH), så lyser den inte röd i bevakningslistor, artikelhistorik och när du signerar diskussionsinlägg. Att skapa en användarpresentation är valfritt och behöver inte innehålla personuppgifter, men det är trevligt om du berättar något om vad du vill göra på Wikipedia.

» ågязи_{(disk.|bidr.)} den 26 november 2006 kl. 16.10 (CET)

Afrika

Hej MickeH! Jättebra att du skriver om Kongo och Rwanda, det behövs verkligen mer information om Afrika på Wikipedia./Nicke L 1 december 2006 kl. 12.32 (CET)

Vågsäter

Hej MickeH,

Jag antar att det var av misstag du helt raderade innehållet från sidan Vågsäter? Jag återställde tills vidare, men förklara gärna varför, om du tycker den bör raderas.

- Tournesol 30 juni 2007 kl. 18.21 (CEST)

Du får inte lov att plocka bort relevansmallar helt utan diskussion när en sådan diskussion kring relevans pågår. Dessutom får man inte plocka material från en hemsida utan att ha ett tillstånd för detta. /Greverod 망눗 1 juli 2007 kl. 21.09 (CEST)

Upphovsrättsbrott

Du har fått en tillsägelse här ovan och nu får du en till: Det är absolut förbjudet att kopiera text från andra webbplatser och klistra in på Wikipedia som du har gjort här. Det är ett brott mot upphovsrättslagen och sätter Wikipedia i svåra situationer. Läs Wikipedia:Upphovsrätt innan du fortsätter. //StefanB 2 juli 2007 kl. 18.46 (CEST)

Papandreou

Om en artikel ska döpas om använder man just "Flytta"-fliken uppe till vänster. Man ska alltås inte skapa en ny artikel och omdirigera den gamla till den nya. För då förstår man nämligen artikelhistoriken. Var därför vänlig att gör om proceduren. Hakanand 20 september 2007 kl. 14.57 (CEST)

Översättningar av partinamn

Hej! Vi är flera som är lite fundersamma på om och hur namn på europeiska partier ska översättas, så om du kunde kolla på diskussion:Polska Republikens Självförsvar och komma med dina synpunkter där vore jag tacksam. //Essin 24 september 2007 kl. 17.25 (CEST)

Reformerta kyrkan

Hej Micke. Kanske du kunde klarlägga en sak i Diskussion:Holländska reformerta kyrkan så jag slipper undra mer /Greverod 망눗 15 november 2007 kl. 12.11 (CET)

Separerandet av artiklar

Varför har du separerat de två artiklarna kungariket Jugoslavien och Serbernas, kroaternas och slovenernas kungarike utan att föra upp det på diskussionsidan först? Alla seperationen skall tas upp på diskussionssidan så flera användar får säga vad de tycker och jag kommer därför återställa den redigeringen. Om du vill att det skall finnas två separata artiklar så kan du ta upp det på diskussionssidan. Mvh --Litany 15 december 2007 kl. 22.16 (CET)

Nu är det andra gången du gör samma sak utan att göra det jag hänvisade till. --Litany 16 december 2007 kl. 13.06 (CET)

Och en gång till. Entheta 16 december 2007 kl. 16.32 (CET)

Nu är det en fjärde gång. --Litany 16 december 2007 kl. 19.14 (CET)

Nej! Jag har skapat en ny artikel: Serbernas, kroaternas och slovenernas konungadöme som två användare upprepade gånger slopat, utan motivering på diskussionssidan. Själv har jag däremot (till skillnad från Litany och Entheta) motiverat mina ageranden på såväl den nya artikelsidan som under artikeln Jugoslavien. -- MickeH 17 december 2007 kl. 9.45

Varför fortsätter du med att återskapa den artikeln? Det namnet hittade du på själv och bara döpte om den från "kungarike" till "kungadöme". All information ligger redan i artikeln kungariket Jugoslavien och enbart på grunderna att landet bytte namn så behöver det inte innebära att det behöver finnas två separata artiklar. Vi för diskussionen på artikeln kungariket Jugoslavien och jag ber dig låta artiklarna vara tills vi har kommit fram till ett beslut. --Litany 17 december 2007 kl. 13.02 (CET)

Hej. En så pass omfattande förändring som uppdelningen av en relativt stabil artikel bör diskuteras innan den görs. Det går uppenbarligen att resonera på olika sätt om hur artiklarna bäst presenterar historien för området som en gång var Jugoslavien. --El Maco 18 december 2007 kl. 00.21 (CET)

Prosjekt politiske partier på norsk bokmål wikipedia

Hei! Vil bare tipse om at det er startet et prosjekt om politiske partier på norsk bokmål wikipedia: no:Wikipedia:Underprosjekter/Politiske partier. Det hadde vært fint med et lignende prosjekt på svensk, dansk og nynorsk wikipedia, så en kunne jobbe litt sammen om å utvide wikipedia på dette området (det går jo nokså kjapt å oversette mellom de ulike skandinaviske språk, som vel nærmest er ulike varianter av samme språk). --Oddeivind 3 januari 2008 kl. 16.12 (CET)

Flott at du har laget et tilsvarende svensk prosjekt. Se no:Spesial:Relaterte_endringer/Wikipedia:Underprosjekter/Politiske_partier for en oversikt over endringer i artiklene som tilhører det norske underprosjektet. --Oddeivind 13 januari 2008 kl. 16.14 (CET)

Hej!

Ang [1], du glömmer väl inte att lägga in IW-länkar i den nya kategorin samt länka rätt från ENWP och hit? Det underlättar väldigt mycket för oss och folk med andra språk :) --»ågязи_{(disk.|bidr.)} 22 januari 2008 kl. 16.21 (CET)

Politiska partier på färöarna

Hej! Jag noterade precis att du gjorde en redigering på Politiska partier på Färöarna utan lagtingsrepresentation. Jag har skrivit lite på diskussionssidan till den artikeln, som du görna får ha synpunkter på! MVH! Nitramus 24 januari 2008 kl. 14.45 (CET)

Förromersk järnålder

Hej, MickeH!

Jag har återställt två redigeringar som du gjort, eftersom det mig veterligt heter "förromersk järnålder" och inte "keltisk järnålder" på svenska. Detta visas inte minst av detta: [2] och detta: [3]. MiCkE 27 januari 2008 kl. 12.16 (CET)

Arena Vänersborg

Hej, jag tog återigen bort stycket om polisanmälan. Att en sådan gjorts är knappast intressant för Wikipediaartikeln, och hänvisningen gick till en debattartikel av anmälaren i den tidning han själv är redaktör för. /NH 29 januari 2008 kl. 15.50 (CET)

Green

Hej! Jag noterade den intressanta nyheten i Greenartikeln och putsade en smula. Jag funderar på att försöka skapa en egen artikel om "Green-målet" och en biografiartikel. Då kan man dels ha en strikt artikel med redogörelse för själva rättsfallet och den efterföljande debatten och dels ha en (sannolikt betydligt mindre) artikel om Green själv. Green blev såpass känd under rättegångarna att det vore relevant, och man vinner en hel del andra fördelar med det. Dels blir man av med alla åsikter om att rättsfalls-artikeln "måste belysa Greens åsikt på ett rättvist sätt" och dels kan man i biografiartikeln få med utbildning, karriär, nuvarande sysselsättning, kort om hans åsikter och föreläsnings -"karriär" och engagemang i olika organisationer, inkl uppgiften om IOGT-NTO. Har du möjlighet/intresse av att hjälpa till att leta upp fakta om Green, så kan jag hyfsa rättsfallsartikeln så den blir mer stringent.--Godfellow 31 januari 2008 kl. 21.22 (CET)

Cypern

Hej! Såg att du ändrade med kategori för politiska partier på Cypern till i Cypern. Det heter faktiskt på Cypern och inte i Cypern. Även Island är det samma sak. Det finns några länder till i världen det är likadant med men tyvärr är jag dålig på vilka det rör sig om. Men Cypern och Island vet jag att man säger att man är på dessa länder och inte i. Hoppas du inte tar illa upp när jag återställer till som det var innan--Bruno Rosta 1 februari 2008 kl. 12.24 (CET)

Artikelflyttar

Hej, kan du vara vänlig och förklara varför du gått in och flyttat massor med artiklar om politiska artiklar till egna svenska översättningar, som inte på något sätt är belagda? Innan du gör så pass omfattande förändringar bör du ta upp det hela till diskussion. Tidigare diskussioner i samma ämne har kommit fram till slutsatserna att partierna ska ligga under sina inhemska namn, om de inte har etablerade svenska namn. Åtminstone ska de ligga under sina egna namn om originalnamnen är de vedertagna. Arbetarpartiet (Storbritannien) är exempelvis en vederstyggelse. Jag föreslår att du flyttar tillbaka artiklarna om du inte har väldigt goda argument för alla flyttar. /Grillo 4 februari 2008 kl. 23.37 (CET)

Får upprepa min kommentar eftersom jag ser att du fortsätter att skapa artiklar om politiska partier i olika länder och lägger artiklarna under hemsnickrade svenska namn. Om det inte finns något etablerat svenskt namn, lägg artikeln under originalnamnet och skriv i artikeln vad namnet betyder på svenska. /Grillo 11 februari 2008 kl. 23.46 (CET)

Jag tycker det är trist att se att ovanstående inte verkar ha uppmärksammats eller bemödats ett svar än. Skulle gärna se att MickeH kommenterade saken. --Strangnet 20 juni 2008 kl. 02.42 (CEST)

Jo, jag vill minnas att jag har haft kontakt med de användare ovan som haft synpunkter och vid flera tillfällen även justerat artiklar därefter. Ett rättesnöre jag annars ofta använt är engelska Wikipedia. Där de har gjort en översättning från ett originalspråk till engelska, har jag gjort det till svenska. MickeH 20 juni 2008 kl. 17.58 (CEST)

Norrbotten och Västerbotten

I artikeln om Norrbotten står följande, som jag tror du är upphovsman till: "Historiskt är denna del av Norrland en del av landskapet Västerbotten och markeras fortfarande som en del av detta landskap på Lantmäteriets kartor"?

Lantmäteriet ger ut många kartor. Jag har några sådana, t. ex. bilatlaser, där Norrbotten anges som ett eget landskap. Den jag nu refererar till är framställd, citat: "med Lantmäteriverket KartCentrums översiktskarta som grund". Alltså kan man inte generellt påstå att Lantmäteriet inte skulle "erkänna" Norrbotten som ett landskap. En källa för påståendet skulle vara upplysande. --Korrkom 15 mars 2008 kl. 23.37 (CET)

Angående artikel

Hej, din artikel EU-MOTSTÅNDARNA, Tvärpolitisk rikslista påvisar i dagsläget inte någon relevans och kommer inom kort raderas om inget påvisar dess relevans. Eftersom du skrev den ville jag bara upplysa dig om det och på sätt kanske göra proceduren snabbare. Uppfyller artikeln vilkoret "Parti som aldrig haft mandat i kommun- eller landstingsfullmäktige och inte varit registrerat för riksdagsval" eller något annat relevanskrav på WP:POL? MVH /NatoX 21 juni 2008 kl. 15.28 (CEST)

Diskussion:Brutal Personal

Hej, kan du ta en titt på den diskussionen? LEO JOHANNES 24 juni 2008 kl. 11.50 (CEST)

Sionistkyrkorna

Hej, jag har sett att det uppkommit massa artiklar om olika sionist kyrkor i afrika på senare tid, jag vet inte om det är du som gjort alla men jag antar det (är det så?). Jag tänkte att det skulle vara bra att iordningställa en mall med alla grundare och kyrkor i det aktuella ämnet. Nu är det så att jag inte riktigt kommer ihåg alla kyrkor och grundare som finns, så om du inte vill göra mallen så kan du väl i a f fixa en lista på alla aktuella artiklar så fixar jag mallen, går det för sig? Herr X Herr X / ✎ 2 augusti 2008 kl. 18.07 (CEST)

Vita

Jag förstår inte syftet med denna ändring - varför skriva över tidigare artikelinnehåll? Ztaffanb 29 september 2008 kl. 11.44 (CEST)

Jag har flyttat tidigare artikelinnehåll till Vit (hudfärg) då jag inte kunde se vitsen med att ha två artiklar som i allt väsentligt behandlar samma ämne. MickeH 29 september 2008 kl. 11.55 (CEST)

Treenigheten

Tjo! Bra bidrag och förbättringar till både Treenighetsläran och Kritik mot Treenighetsläran! Sjundedagsadventisterna tror dock på doktrinen om treenigheten. Men om du känner till något samfund/någon rörelse eller någon frikyrka som förnekar treenighetstanken, utöver de som redan nämns i Kritik mot Treenighetsläran, får du gärna hojta till. De får gärna ha en egen artikel här på svwp också, eftersom de då blir en aning trovärdigare. Med vänliga hälsningar! --Cottafava 3 oktober 2008 kl. 21.39 (CEST)

Hej igen! Jag vet inte om du uppmärksammat mitt svar på din fråga här, därför svarar jag här också, bara för säkerhets skull. Så här skrev jag:

Hej! Så vitt jag vet har det varit en doktrin inom rörelsen sedan åtminstone 1980. Det är en av de 28 trospunkter som sammanfattar vad många adventister tror på. Men eftersom rörelsen uppstod från baptistsamfundet är det möjligt att de tidigare förnekade treenighetsläran.

Vänliga hälsningar, Cottafava 10 oktober 2008 kl. 03.52 (CEST)

Iturukonflikten

Jag undrar bara över meningen med existensen av artikeln Iturukonflikten när artikeln om Iturikonflikten är identisk med den. Den förtnämnda startar dessutom med ordet Iturikonflikten, så varför inte bara omdirigera lite om det nu går att använda båda namnen (men varför då skriva en annan artikels namn först, det förvirrar)? Nomena 17 oktober 2008 kl. 19.42 (CEST)

Du har naturligtvis helt rätt Nomena, måste haft "hjärnsläpp" när jag skapade dessa artiklar. Omdirigering är nu utförd. Tack för påpekandet! MickeH 17 oktober 2008 kl. 21.31 (CEST)

(Religiösa) personligheter i svensk frikyrkorörelse

Hej, jag såg att du hade börjat flytta artiklar i Kategori:Religiösa personligheter i svensk frikyrkorörelse till Kategori:Personligheter i svensk frikyrkorörelse. Skulle du kunna flytta de kvarvarande artiklarna också, det blir så fånigt med två kategorier med samma syfte. //Essin 4 december 2008 kl. 00.11 (CET)

Cope

Hej, såg att du skrev en ny artikel om Cope under namnet folkkongressen. En sådan artikel finns sedan tidigare under Congress of the People (parti). Slå gärna samman dem, annars gör jag det senare under dagen. Folkkongressen, som tidigare var en omdirigeringssida till Nationella folkkongressen bör nog göras till en grensida, eftersom ordet kan syfta på flera saker. Jag är förresten inte så inläst på svenska medier på sistone, har ordet Folkkongressen slagit igenom, eller ska vi använde det engelska namnet så länge? //Rotsee 17 december 2008 kl. 11.51 (CET)

Eftersom den tidigare artikeln varit länkad till från startsidan sedan i går flyttar jag över dina stycken dit. //Rotsee 17 december 2008 kl. 11.53 (CET)

Nu jobbar vi visst dubbel här. :-) Jag föreslår att Folkkongressen får ligga kvar som grensida, eftersom en del Kina-relaterade artiklar länkar dit och ordet använts i den kinesiska beydelsen rätt länge. Vad som sedan blir huvuduppslagsord spelar mig ingen roll, men var snäll och se till att alla omdirigeringar blir rätt om du flyttar. //Rotsee 17 december 2008 kl. 12.08 (CET)

OK! Ska ordna upp i soppan jag ställt till. Förlåt!/// MickeH 17 december 2008 kl. 12.08 (CET)

Ingen fara, sådär blir det ibland. Jag tror att alla länkar ligger rätt nu. Och som sagt, tycker du att Folkkongressen ska vara huvuduppslagsord (om det är det namnet som börjat användas på svenska) så har jag ingenting emot en flytt, men i sådana fall helst till en artikel typ Folkkongressen (parti) så att grensidan får ligga kvar. Och kom ihåg länken på förstasidan (aktuella artiklar) också i sådana fall! //Rotsee 17 december 2008 kl. 12.15 (CET)

Det där med förstasidan behöver jag nog hjälp med. Kan du fixa det åt mig? I övrigt har jag försökt fixa till allt efter dina instruktioner. //MickeH 17 december 2008 kl. 12.26 (CET)

Ok, det som fortfarande återstår att fixa är Congress of the People (parti) (den gamla artikeln), Congress of the People, Cope, COPE, Mall:Aktuell (den som syns på förstasidan) samt eventuella ytterligare länkar till den gamla artikeln. Jag lämnar det hela åt dig, så att vi inte springer ivägen för varandra. Ett tips är att använda funktionen "Sidor som länkar hit" i vänsterkolumnen flitigt, för att kolla att allt blir rätt.

Ett generellt tips är f.ö. att alltid göra redigeringar i den äldre artikeln, och sedan flytta artiklar (använd WP:BOÅ om sidan du vill flytta till är upptagen) om du är missnöjd med namnet. På det viset kommer hela artikelhistoriken med, medan det nu kommer att se ut som om artikeln om Cope är startad i dag den 17 december, vilket ju inte är sant. Nu måste jag återgå till jobbet, men säg bara till om du har problem med något!//Rotsee 17 december 2008 kl. 12.41 (CET)

Hej, undrar om du har för avsikt att nysta upp Cope-trasslet, eller om jag ska göra det ändå? Om jag ska göra det så kommer jag att återställa omdirigeringssidorna som de såg ut förut och låta den äldre artikeln ligga kvar (men eventuellt lägga in en begäran om flytt till namnet du föreslår). //Rotsee 17 december 2008 kl. 13.19 (CET)

Nu återställde jag ordningen, men har fogat in dina textstycken i den ursprungliga artikeln. Jag lägger också in en s.k. begäran om åtgärd att sidan flyttas till Folkkongressen (Sydafrika), med hänvisning till den här diskussionen. //Rotsee 17 december 2008 kl. 14.15 (CET)

Valet i Ghana

Du var väldigt snabb med att skriva in Atta-Mills som president. För det första sitter Kufour till 7 januari 2009 och för det andra är inte alla kretsar räknade. En krets är helt orapporterad och det saknas röster från vissa. Med en rapporterad marginal, just nu, på 23000 röster vilket var 67000 i morse så är ingenting avgjort. Sedan har det rapporteras valfusk i vissa byar, vilkas röster kan ogiltigförklaras. Dessa byar är starka Mills-fäste så det kan utan problem ryka ett antal tusen röster där. Så lugn i stormen och överlåt den detaljen åt mig. Vi följer valet noga i mitt hus så det blir en snabb rapportering. --Βονγομαν 30 december 2008 kl. 20.56 (CET)

IOGT-NTO-rörelsen

Gött att vi är två som skriver! Du får gärna hjälpa mig att tänka hur sidan om IOGT International ska se ut. Jag har skrivit några rader om det i diskussionen. Vad tror du om det? // JohannaSorensen 29 januari 2009 kl. 19.37 (CET)

Nej, det behövs ingen ny artikel om IOGT International. Artikeln IOGT handlar ju om IOGT International. Sedan finns det en särskild artikel om svenska IOGT-NTO. Däremot kan man diskutera i vilken artikel avsnittet om svenska IOGT och NTO:s historia (före samgåendet) hör hemma. // MickeH 29 januari 2009 kl. 21.03 (CET)

Varför hela tiden Norden?

Hej! Religionerna som du kategoriserar som kristendom, islam och judendom är inte speciellt nordiska religioner och har egentligen inget med Norden att göra. Varför envisas du med att lägga in speciella Nordenkategorier till dessa? Det är enbart osmidigt och det saknas speciell motivering till detta. Som det var förut saknades till och med svensk kristendom bland övrig europeisk och låg bara inne på Norden istället. Kristendomen är inte nordisk mer än att nordiska länder också har religionen. Sedan vill jag påpeka att det är mycket onödigt att kategori om asatro heter Asatro i Norden. Det blir en hel extra kategori i onödan, när asatron faktiskt är nordisk i sig själv, som att jämföra med att ha en kategori för dalahästar och en extra för dalahästar från Dalarna. Du verkar tycka det här med Norden är viktigt av någon outgrundlig anledning. Men Wikipedia är inte till för att odla upp nordistiska ideologier--Bruno Rosta 16 juli 2009 kl. 11.37 (CEST)

4 minuter efter att en kategori om Norden raderats av en administratör återskapar du den, och utan att motivera anledningen. Dessutom en kategori i onödan, för islam är ingen nordisk fråga,. Kan du förklara varför? Wikipedia blir osmidigt med onödigt många kategorier--Bruno Rosta 16 juli 2009 kl. 11.49 (CEST)

Som Bruno Rosta skriver här ovan. Vänligen motivera och diskutera istället för att ständigt återskapa Nordenkategorierna. Fortsätter du att redigeringskriga så riskerar du att bli blockerad. --MagnusA 16 juli 2009 kl. 11.51 (CEST)

Tack för era synpunkter Bruno och Magnus!

Ni har rätt i att de tre stora monoteistiska religionerna inte är "speciellt nordiska". Det är därför bra att någon ändrat kategorin från "Nordisk religion" till "Religion i Norden". Bruno har också rätt i att det var ett misstag att ta bort hänvisningen till europeisk kristendom, även detta är nu åtgärdat. Däremot håller jag inte med om att det behöver vara irrelevant att ha en kategori om asatro i Norden. Det finns faktiskt asasamfund i andra delar av världen också.

Jag har ingen avsikt att använda Wikipedia till att "odla upp nordistiska ideologier". Men kategorin Norden är givetvis mer intressant för Wikipedia-användare i de nordiska länderna, än på många andra språk. Och jag kan inte se att religion i Norden skulle vara mindre relevant där än många andra artiklar och underrubriker. Religionen är trots allt en viktig del av Nordens historia och kulturliv, alldeles oavsett vad man tycker om det. Med de gjorda kategorijusteringar som nämnts ovan tycker jag heller att det nu är "osmidigt" att navigera dit man vill inom de nämnda områdena.- MickeH 16 juli 2009 kl. 12.09 (CEST)

Det finns dalahästar i USA. Men dalahästen är förknippad med Dalarna. Därför skulle det vara onödigt om man gjorde en kategori om dalahästar och en extra om dalahästar just i Dalarna. Därför är det lika onödigt att ha en extra kategori om asatro i Norden när det redan räcker med en om asatro. Dessutom blir inte kategorin om bara asatro så värst stor så du kommer inte vilse om det råkar finnas en kategori om asatro i Kina om det nu i framtiden mot all förmodan kommer en sådan. Onödigt många kategorier förvirrar bara läsaren. Kristendomen i sig själv är inte nordisk. Möjligen kan en artikel om övergång från asatro till kristendom vara detta. Att islam finns inom Norden eller andra europeiska länder är bara onödig extra kategorisering--Bruno Rosta 16 juli 2009 kl. 12.20 (CEST)

Religion, Sport eller Rättsväsen är inte heller särskilt förknippade med Sverige, men det är ändå relevant att ha artiklar och kategorier om dessa och andra ämnesområdens betydelse i Sverige, på svenska Wikipedia även om det inte skulle vara intressant för Wikipediaanvändare i t ex Kina.

Vad som är onödigt, osmidigt och dumt är i mångt och mycket en smakfråga. Men om man t ex jämför med engelska Wikipedia så anser man inte där att det är onödigt att t ex kategorisera islam geografiskt. - MickeH 16 juli 2009 kl. 12.29 (CEST)

En mellankategori som Norden verkar väldigt onödig enligt min mening. Sverige är en väldefinierad stat och det kan vara intressant att läsa om olika företeelser i olika länder, så den jämförelsen håller inte. Det rimmar dessutom dåligt med Wikipedias globala perspektiv. Tänker du göra motsvarande mellankategoriseringar för Iberiska halvön, Balkanhalvön, Nordafrika eller andra mer eller mindre godtyckliga indelningar? --MagnusA 16 juli 2009 kl. 12.39 (CEST)

Vad som är "intressant att läsa om" är ju mycket individuellt.

Jag tror dock att många är oeniga med Magnus om att kategorier som Norden är onödiga eller ointressanta, för en läsare av svenska Wikipedia. På t ex serbiska Wikipedia är säkert Balkan en mer relevant kategori. - MickeH 16 juli 2009 kl. 20.19 (CEST)

Istället för att skapa nya Nordenkategorier om kristendom och islam som dub tidigare gjorde så har du istället gjort Nordenkategorier om broar som är lika onödiga. Broar är inte mer nordiskt än kristendom eller islam, dvs att det råkar finnas sådana även i nordiska länder men inte mer. Dessutom har du ännu en gång tagit bort t ex kategorin om broar i Sverige från kategorin om broar i Europa och ersatt den med norden igen, trots att du själv tidigare sagt att det var fel av dig att göra så när det gällde religioner. Det blir inte mer rätt att göra om samma fel på broar som du redan gjort med religioner. Broar är inte heller någon stor kategori och det finns ingen motivering till att göra Nordenkategori om detta--Bruno Rosta 11 augusti 2009 kl. 15.36 (CEST)

Om jag minns rätt så var det väl bara de broar som korsade landgränser som jag flyttade.

Mvh MickeH 26 augusti 2009 kl. 12.25 (CEST)

Tömd artikel

Hej! Du flyttade över allt innehåll från lista över Kosovos premiärministrar till Kosovos premiärminister och lämnade den föregående artikeln helt tom. Det är bättre att låta en administratör flytta hela artikeln genom att sammanfoga dem. På det sättet går inte bl.a. historiken förlorad. Dessutom bör du börja med att lägga upp förslaget om att slå ihop två artiklar istället för att direkt göra det. Det kanske finns ett behov av att hålla artiklarna åtskilda. Mvh --Litany 26 augusti 2009 kl. 11.59 (CEST)

OK.

Hur går jag tillväga för att göra detta?

Mvh MickeH 26 augusti 2009 kl. 12.27 (CEST)

Færøysk kirkehistorie

Hei, en av våre unge bidragsytere har skrevet en bra artikkel om Færøysk kirkehistorie, ser du har redigert på artikler om Færøyene, kanskje du kan tenke deg å starte og/eller oversette deler av denne artikkelen til svensk? Med vennlig hilsen - Ulflarsen 8 september 2009 kl. 17.33 (CEST)

Tack för tipset! Det ska jag gärna göra. - MickeH 9 september 2009 kl. 16.37 (CEST)

Jeg følger opp denne, artikkelen er nå til vurdering som anbefalt/utmerket på Wikipedia på bokmål, og ut i fra bidragene dine her (jeg har nettopp oversatt noen av artiklene dine om Færøyisk kirkeliv til norsk) kunne du kanskje ha noen verdifulle innspill her: no:Wikipedia:Kandidatsider/Færøysk kirkehistorie. Slik jeg ser det er denne siden like mye en arena for felles forbedring av artikkelen som en avstemming, det går fint an å komme med konstruktive innspilll uten å ta stilling til hvilken status artikkelen tilslutt skal ha på bokmålswikien. Vennlig hilsen Finn Rindahl 11 september 2009 kl. 18.20 (CEST)

Översättning av περιφέρεια

Hej MickeH, eftersom du en gång flyttade artikeln kanske du har någon kommentar till Diskussion:Greklands_regioner? Har också ställt frågan på Wikipedia:SPS#περιφέρεια/Periféria. Rotsee 4 oktober 2009 kl. 16.55 (CEST)

Hej! "Region" eller "län" torde i svenskt språkbruk vara en mer relevant beteckning på en administrativ enhet mellan kommun och stat, än vad "distrikt" är. MickeH 5 oktober 2009 kl. 20.30 (CEST)

Att kategorisera etniciteter

Hejsan!

Frågan om att kategorisera etniciteter har varit uppe för ett ganska kort tag sedan, där det beslutades att det inte skulle göras annat än undantagsvis (pga PUL och liknande lagar i EU). Vill du fortsätta diskussionen för att övertyga om det motiverade med t.ex. kategori:Svenska judar hänvisar jag dig till t.ex. bybrunnen.//--IP 16 oktober 2009 kl. 11.29 (CEST)

Tack för påpekandet! Avsikten med kategori:Svenska judar var inte att peka på etnicitet utan på religiös tillhörighet, jämför Kategori:Kristna personer i Sverige. För att detta ska framgå tydligare byter jag namn på kategorin till "Personer inom judendomen i Sverige". Liknande sidor finns ju på engelska, polska och portugisiska Wikipedia och torde därför vara förenliga med tillämpliga EU-lagar.//--MickeH 16 oktober 2009 kl. 11.41 (CEST)

Jag tog för givet att det var en okynneskategori och anmälde till snabbradering, eftersom jag tänkte att det inte kunde ha undgått dig att det mycket nyligen varit en hätsk och långdragen debatt om just dylika kategorier. Att då så snart efter detta, när svallvågorna ännu inte ebbat ut, omskapa raderade kategorier tyckte jag verkade mer än misstänkt. Men jag kanske misstog mig.

Några av dina religionskategorier har tömts och ifrågasatts. Gå tillbaka till dina kategorier för USA och titta på diskussionssidorna.

Jag har ingen lust att diskutera sakfrågan igen så snart och jag tror inte att någon annan har det, annat än det ringa fåtal som liksom du tycker att det är befogat.

Av din användarsida får jag intrycket att du befinner dig i Sverige. Gör du det lyder du under svensk lag. Det gör inte WP. Men WP tar inte juridiskt ansvar för vad du gör. Det är samma sak för religionstillhörighet som etnicitet om du tänker på PUL. "Engelsk" i EU-sammanhanget är nog inte relevant, eftersom WP startades och är mer knuten till USA. Exakt hur man har implementerat EU-direktivet i de enskilda länderna kan jag inte uttala mig om.

Som sagt, jag tycker att du ska ta upp frågan på Bybrunnen om du tycker att det är viktigt.//--IP 16 oktober 2009 kl. 11.49 (CEST)

Nej, jag har faktiskt missat den debatt du refererar till. Jag köper vad du säger och förstår att ni därför måste radera kategorin ifråga. Jag vet inte hur man gör men vill du då också hjälpa mig att få Kategori:Kristna personer i Sverige raderad?//--MickeH 16 oktober 2009 kl. 12.08 (CEST)

Jag är inte administratör så jag kan tyvärr inte hjälpa dig. Ta upp det på WP:BOÅ. Jag minns inte om vi diskuterat kristna i Sverige förr, men jag är ganska säker på att de som har åsikten om att inte kategorisera judar heller inte vill kategorisera kristna (dessutom är det ett svårt avgränsingsproblem - hur pass sekulariserad kan en döpt människa vara och kallas kristen?).//--IP 16 oktober 2009 kl. 12.15 (CEST)

Oavsett vad man tycker om den nya kristna kategorin, så är det en dubblett, se t.ex. Kategori:Personer i Svenska kyrkan och Kategori:Kristna personer i Sverige - dessa används så vitt jag vet endast om personer som offentligen är kända på grund av deras tro (t.ex. biskopar).//--IP 16 oktober 2009 kl. 12.21 (CEST) Trött och dålig koncentration.//--IP 16 oktober 2009 kl. 12.24 (CEST)

Nej, Kategori:Kristna personer i Sverige och Kategori:Personer i Svenska kyrkan är ingen dublett, det finns väl fler kristna trossamfund i Sverige än Sv K?!//--MickeH 16 oktober 2009 kl. 12.30 (CEST)

Du ser kanske att jag hade strukit över detta innan du svarade. Kärnfrågan är dock om du vill kategorisera personer som har en tro, eller följa den etablerade standarden att kategorisera en person efter ett religiöst ämbete eller karriär. Men jag ska inte tala för hela WP. Ta upp frågan på Bybrunnen om du tycker att det är behövligt att medelst kategori snabbt ta reda på vilka kända svenskar som har judiskt ursprung.//--IP 16 oktober 2009 kl. 13.09 (CEST)

Nej, att ta reda på vilket ursprung folk har är inte intressant. Däremot kan religionstillhörighet vara det. Sådana kategorier finns i alla fall på andra språkversioner av WIkipedia. Men om detta är olagligt pga PUL så får det givetvis inte förekomma på svenska Wikipedia. Jag har därför begärt att Kategori:Kristna personer i Sverige ska strykas.//--MickeH 16 oktober 2009 kl. 21.41 (CEST)

Sulawesitaggstjärtseglare?

Hej MickeH! Du lade in artnamnet "sulawesitaggstjärtseglare" i artikeln om taggstjärtseglare. Var det ett misstag eller vad menar du med den redigeringen? Mvh --AHA 10 maj 2010 kl. 12.28 (CEST)

Religion

Läs gärna Kategoridiskussion:Svensk kristenhet. J 1982 29 augusti 2011 kl. 15.59 (CEST)

Sluta hitta på egna översättningar!

Hej, det här är inte direkt första gången någon nämner det så jag förstår inte varför det inte går in. Wikipedia ska inte hitta på egna översättningar av partinamn om det inte redan finns några sådana etablerade. Se Diskussion:Kristdemokratisk appell för vad det kan ställa till. Kongressen för demokratisk förändring flyttade jag precis till namnet på landets officiella språk. Kan du vara vänlig att försöka ta det här till dig och använda partinamn på originalspråk och översätta namnen i artikeln framöver? /Grillo 16 januari 2012 kl. 11.47 (CET)

Kongressen för demokratisk förändring är inget jag hittat på själv. Läs källorna så ser du att detta är det namn som används i svensk översättning. MickeH 16 januari 2012, kl. 11.51 (CET)

Just det namnet verkar vara okej, så det var ett misstag att ändra just det. Faktum kvarstår att dina resonemang ovan från 2008 att "om enwp översätter så översätter jag" är ett missförstånd av hur Wikipedia fungerar. Vi använder termer på svenska om det redan finns några etablerade sådana, vi hittar inte på egna översättningar. Finns inga översättningar, använder vi namnet på originalspråk. För övrigt kan du signera automatiskt med fyra tilde (~~~~) eller genom att klicka på signaturknappen ovan. När du länkar ditt namn utan Användare: före, länkar du till artiklarna istället för användarnamnen. /Grillo 17 januari 2012 kl. 05.00 (CET)

OK Grillo, jag har förstått och ska ha detta i åtanke när/om jag skapar fler framtida artiklar. Eftersom du säger att det var ett misstag att ändra namnet på artikeln ifråga, så har jag nu ändrat tillbaka till artikelnamnet Kongressen för demokratisk förändring. Tack för tipset om signaturknappen! -MickeH 17 januari 2012 kl. 23.59 (CET)

1956

Hej. Läs gärna Diskussion:56:orna#1956 (om kategoriseringen). J 1982 12 februari 2012 kl. 12.51 (CET)

Nikolic

Hej MickeH! Tack för att du i artikeln om Nikolic lade till källan Nikolic blir president i Serbien. Göteborgs-Posten, 21 maj 2012 Jag har nu flyttat på den från rubriken "Källor" och istället satt in den som en referens direkt efter ett påstående i texten från en oinloggad användare. Den personen hade återigen lagt till text i en artikel utan referens. Visserligen har uppgifterna stämt, men referenser är viktiga för läsare utav Wikipedia. Jag har redan tidigare påpekat det på den oinloggades diskussionssida, dock utan framgång tydligen. Jag har också i artikeln Nikolic lagt till rubriken "Noter". Om man avstår från det så fungerar inte referensen. Mvh --Allexim (disk) 21 maj 2012 kl. 23.23 (CEST)

Winston Tubman

Hej MickeH! Tack för att du skapade artikeln Winston Tubman. Tyvärr lade du till en felaktig länk i den. Ber dig rätta till det. Mvh --Allexim (disk) 21 maj 2012 kl. 23.45 (CEST)

Tack för dina påpekanden Allexim! --MickeH (disk) 22 maj 2012 kl. 00.03 (CEST)

Det är bra när man kan hjälpa varandra -allt för att göra svWikipedia bättre och bättre :) Det är ju ett att våra världsarv ;) :Mvh --Allexim (disk) 22 maj 2012 kl. 00.15 (CEST)

Tack för att du i artikeln Winston Tubman lade till referensen "Rival erkänner Sirleaf som president", Dagens Nyheter, 15 januari 2012. Dock borde du lägga till den som referens i artikeln istället för som "Externa källor". "Externa källor"/"Externa länkar" syftar på något helt annat. För att veta hur man gör med referenser, se hur jag gjorde i artikeln Tomislav Nikolić. Lycka till! Mvh --Allexim (disk) 22 maj 2012 kl. 00.26 (CEST)

Figurer ur Sagan om is och eld

Hejsan, såg jus att du skapat artikeln Eddard Stark. Så smala artiklar brukar inte gillas. Jag är helt säker på att det vore mer uppskattat med en samlingsartikel för figurerna ur böckerna, likt en:List of A Song of Ice and Fire characters. Moberg (disk) 30 januari 2013 kl. 17.37 (CET)

Tack för synpunkten Moberg. Jag är medveten om artikeln är väl tunn för närvarande. Avser att göra den mindre smal och mer fyllig så småningom. --MickeH (disk) 30 januari 2013 kl. 23.21 (CET)

Reform, Reformatorn, Accent

Hej!

När jag städade bland infogningar råkade jag snubbla in på Reform(Tidskrift) som sedan tog mig till din artikel Reform (tidning). Eftersom det finns så lite information på både den och Reformatorn och med tanke på att de inte varit aktuella på så länge, skulle man inte kunna tänka sig att infoga båda i Accent (tidskrift)?

Immunmotbluescreen (disk) 5 juni 2013 kl. 20.24 (CEST)

Tack för synpunkten!

Det kan givetvis diskuteras hur man ska göra med dessa artiklar. Jag skulle själv gärna se att de aktuella artiklarna finns kvar - och utökas med fakta. Hjälp gärna till om ni vet mer om Reformatorn och dess föregångare.

--MickeH (disk) 5 juni 2013 kl. 20.39 (CEST)

Diskussion:Accent_(tidskrift) Immunmotbluescreen (disk) 7 juni 2013 kl. 18.44 (CEST)

AFISMA

Jag har försett artikeln med mall för faktakoll. Du har uppgett en FN-resolution med årtal 2085, så åtminstone en uppgift är felaktig. Vänligen, Deryni (disk) 10 augusti 2013 kl. 13.39 (CEST)

Nej, jag har inte angett något årtal - bara numret på en FN-resolution. --MickeH (disk) 10 augusti 2013 kl. 15.58 (CEST)

Nasrin Sjögren

Jag har raderat artikel då jag inte kunde se något som kunde motivera relevans.Yger (disk) 7 januari 2014 kl. 06.12 (CET)

Fråga över redigeing

Varför raderade du här fullt korrekt och relevant information? --Yger (diskussion) 24 mars 2014 kl. 14.32 (CET)

Jag ansåg väl att det räckte att den informationen fanns i artikeln om Tösse med Tydje församling, dit artikeln länkade. Men det är ju en smaksak i hur många artiklar man anser att samma information måste upprepas --MickeH (diskussion) 24 mars 2014 kl. 14.50 (CET)

Då socken artiklarna 2016 återuppstår som en bas i sveriges administation så har jag strävat att där samla all info som berör dess ändringar, så man enkelt kan se vad som hänt.--Yger (diskussion) 24 mars 2014 kl. 15.02 (CET)

Val i Sverige

Det är väl ett riksdagsval, 21 landstingsval och 290 kommunalval i Sverige 2014? Så det är väl "riksdagsvalet i Sverige 2014", "kommunalvalen i Sverige 2014" och landstingsvalen i Sverige 2014? J 1982 (diskussion) 21 augusti 2014 kl. 23.26 (CEST)

OK. Jag har nu flyttat de båda artiklar jag gjort i ämnet, enligt ditt önskemål. --MickeH (diskussion) 22 augusti 2014 kl. 06.56 (CEST)

Tömning av kategorisida

Jag misstänker att du nyss råkade stava fel på en kategorisida och därför tömde den sidan på text. Kategorisidor som inte ska finnas bör raderas, inte bara tömmas. Radering kan du begära genom att lägga in mallen {{radera}}, gärna med en motivering om varför. --MagnusA 8 februari 2015 kl. 16.37 (CET)

Tack för informationen! --MickeH (diskussion) 8 februari 2015 kl. 16.57 (CET)

Så lite så. Men du kanske inte noterade att jag redan hade raderat sidan när den väl var tömd på artiklar och andra kategorier? Men nu är den ordentligt borta. :-) --MagnusA 8 februari 2015 kl. 16.59 (CET)

Trollhättans Framtid

Hej! Ett parti som bara är registrerat för val och aldrig faktiskt tagit några mandat, uppfyller inte relevanskriterierna i wp:Att skriva om politik. Lsj (diskussion) 12 maj 2015 kl. 21.18 (CEST)

I sådana fall vimlar det av artiklar i samma ämne som måste raderas på svenska Wikipedia.--MickeH (diskussion) 12 maj 2015 kl. 21.29 (CEST)

I sådana fall borde de också bort. Märk gärna upp dem med relevanskontrollmall. Lsj (diskussion) 12 maj 2015 kl. 22.04 (CEST)

Socken?

Du tycker alltså att vi ska använda sockenindelning för folk födda på 1980-talet? Le Lapin Vert Jag är en liten morot 21 augusti 2016 kl. 00.34 (CEST)

Jag uppfattar det som att det är den indelningen som är gängse här på Wikipedia men kan givetvis ha missuppfattat saken. Alternativet kunde vara att använda "distrikt" istället, då det är den nya enheten för folkbokföring. Men då uppstår frågan om det ska användas för alla från samma geografiska område oavsett när de levat, eller om både socken och distrikt ska användas. Det är hur som helst en fråga som i så fall bör lyftas till en annan nivå än denna. --MickeH (diskussion) 21 augusti 2016 kl. 00.42 (CEST)

Arkiv

Om du vill ha svar på frågor ska du nog inte ställa dem i bybrunnens arkiv. De läses inte av många användare. 81.231.250.89 4 december 2016 kl. 09.43 (CET)

Nej, det har du nog rätt i. Vart ska jag vända mig?--MickeH (diskussion) 4 december 2016 kl. 14.03 (CET)

Varför inte skapa en ny diskussionstråd på wp:Bybrunnen och länka till en tidigare diskussion i arkivet?--Paracel63 (diskussion) 30 december 2017 kl. 20.22 (CET)

Namn på utländska partier

Hej! Kul att se att du är aktiv med att skapa artiklar om olika europeiska partier. Jag är dock lite förvånad över att se att alla de nya artiklarna läggs under svenska namn. Och det är långtifrån alltid som det finns några källor som stödjer användandet av de namnen.

Jag ser att du vid en diskussion ovan hänvisat till att engelskspråkiga Wikipedia gör på ett visst sätt. Det här är dock svenskspråkiga Wikipedia, och vi översätter inte partinamn till fria svenska namn utan att de namnen är etablerade. Annars kommer våra läsare inte att hitta artiklarna.

Så lägg gärna in fler och bättre källor i artiklar som Kataloniens demokrater eller Tillsammans för Katalonien. Annars är risken att de kan behöva flyttas till originalnamnen, om det är vad svenska medier i allmänhet kallar partierna. Allt gott.--Paracel63 (diskussion) 30 december 2017 kl. 20.21 (CET)

Jag har nu flyttat de båda ovanstående artiklarna till originalnamnen, eftersom inga källor på svensk namngivning tillkommit. Återkom gärna när/om du tycker annorlunda. Allt gott.--Paracel63 (diskussion) 6 november 2019 kl. 08.19 (CET)

Share your experience and feedback as a Wikimedian in this global survey

Hello! The Wikimedia Foundation is asking for your feedback in a survey. We want to know how well we are supporting your work on and off wiki, and how we can change or improve things in the future. The opinions you share will directly affect the current and future work of the Wikimedia Foundation. You have been randomly selected to take this survey as we would like to hear from your Wikimedia community. The survey is available in various languages and will take between 20 and 40 minutes.

Take the survey now!

You can find more information about this survey on the project page and see how your feedback helps the Wikimedia Foundation support editors like you. This survey is hosted by a third-party service and governed by this privacy statement (in English). Please visit our frequently asked questions page to find more information about this survey. If you need additional help, or if you wish to opt-out of future communications about this survey, send an email through the EmailUser feature to WMF Surveys to remove you from the list.

Thank you!

WMF Surveys, 29 mars 2018 kl. 20.41 (CEST)

Reminder: Share your feedback in this Wikimedia survey

Every response for this survey can help the Wikimedia Foundation improve your experience on the Wikimedia projects. So far, we have heard from just 29% of Wikimedia contributors. The survey is available in various languages and will take between 20 and 40 minutes to be completed. Take the survey now.

If you have already taken the survey, we are sorry you've received this reminder. We have design the survey to make it impossible to identify which users have taken the survey, so we have to send reminders to everyone. If you wish to opt-out of the next reminder or any other survey, send an email through EmailUser feature to WMF Surveys. You can also send any questions you have to this user email. Learn more about this survey on the project page. This survey is hosted by a third-party service and governed by this Wikimedia Foundation privacy statement. Thanks!

WMF Surveys, 13 april 2018 kl. 03.38 (CEST)

Your feedback matters: Final reminder to take the global Wikimedia survey

Hello! This is a final reminder that the Wikimedia Foundation survey will close on 23 April, 2018 (07:00 UTC). The survey is available in various languages and will take between 20 and 40 minutes. Take the survey now.

If you already took the survey - thank you! We will not bother you again. We have designed the survey to make it impossible to identify which users have taken the survey, so we have to send reminders to everyone. To opt-out of future surveys, send an email through EmailUser feature to WMF Surveys. You can also send any questions you have to this user email. Learn more about this survey on the project page. This survey is hosted by a third-party service and governed by this Wikimedia Foundation privacy statement.

WMF Surveys, 20 april 2018 kl. 02.48 (CEST)

Community Insights Survey

Share your experience in this survey

Hi MickeH,

The Wikimedia Foundation is asking for your feedback in a survey about your experience with Wikipedia and Wikimedia. The purpose of this survey is to learn how well the Foundation is supporting your work on wiki and how we can change or improve things in the future. The opinions you share will directly affect the current and future work of the Wikimedia Foundation.

Please take 15 to 25 minutes to give your feedback through this survey. It is available in various languages.

This survey is hosted by a third-party and governed by this privacy statement (in English).

Find more information about this project. Email us if you have any questions, or if you don't want to receive future messages about taking this survey.

Sincerely,

RMaung (WMF) 9 september 2019 kl. 18.18 (CEST)

Reminder: Community Insights Survey

Share your experience in this survey

Hi MickeH,

A couple of weeks ago, we invited you to take the Community Insights Survey. It is the Wikimedia Foundation’s annual survey of our global communities. We want to learn how well we support your work on wiki. We are 10% towards our goal for participation. If you have not already taken the survey, you can help us reach our goal! Your voice matters to us.

Please take 15 to 25 minutes to give your feedback through this survey. It is available in various languages.

This survey is hosted by a third-party and governed by this privacy statement (in English).

Find more information about this project. Email us if you have any questions, or if you don't want to receive future messages about taking this survey.

Sincerely,

RMaung (WMF) 20 september 2019 kl. 21.47 (CEST)

Artikel föreslagen för radering

Hej, artikeln om Sosha Lillelys Gornitzka som du skapade 2007 är nu föreslagen för radering, se anmälan. QubeCube (diskussion) 16 februari 2024 kl. 11.33 (CET)