Användardiskussion:SuryoyoOromoyo

Det här användarkontot är permanent blockerat. På grund av användarens bidrag antas kontot ha skapats endast i syfte att vandalisera på Wikipedia. Redigeringar från detta användarkonto • Blockeringslogg • Aktuell blockeringsstatus

Den här användaren är en bevisad eller misstänkt marionett till AFF och har därför blockerats. Redigeringar från detta användarkonto • Blockeringslogg • Aktuell blockeringsstatus

Den här användaren är en bevisad eller misstänkt marionett till Esnigro och har därför blockerats. Redigeringar från detta användarkonto • Blockeringslogg • Aktuell blockeringsstatus

Den här användaren är en bevisad eller misstänkt marionett till Karkoro och har därför blockerats. Redigeringar från detta användarkonto • Blockeringslogg • Aktuell blockeringsstatus

Den här användaren är en bevisad eller misstänkt marionett till Assuraya och har därför blockerats. Redigeringar från detta användarkonto • Blockeringslogg • Aktuell blockeringsstatus

Den här användaren är en bevisad eller misstänkt marionett till MUMMSSS och har därför blockerats. Redigeringar från detta användarkonto • Blockeringslogg • Aktuell blockeringsstatus

Den här användaren är en bevisad eller misstänkt marionett till Trendis och har därför blockerats. Redigeringar från detta användarkonto • Blockeringslogg • Aktuell blockeringsstatus

Den här användaren är en bevisad eller misstänkt marionett till Surayt och har därför blockerats. Redigeringar från detta användarkonto • Blockeringslogg • Aktuell blockeringsstatus

Den här användaren är en bevisad eller misstänkt marionett till AramAshurKaldo och har därför blockerats. Redigeringar från detta användarkonto • Blockeringslogg • Aktuell blockeringsstatus

Den här användaren är en bevisad eller misstänkt marionett till Vitalsheer och har därför blockerats. Redigeringar från detta användarkonto • Blockeringslogg • Aktuell blockeringsstatus

{{newbie}} Om du har några ytterligare frågor är det bara att du hör av dig på min användardiskussion. MVH Jopparn 23 december 2007 kl. 01.35 (CET)

Tur Abdin

Du redigerar assyrier/syrianer till araméer/syrianer. Låt det vara assyrier/syrianer och redigera inte tillbaka om du inte kan komma med säkra källor på det du hävdar. -- Livlinan 3 januari 2008 kl. 23.21 (CET)

Jag håller med det enda han gör är att redigera allt till arameiskt/syrianskt utan några som helst neutrala källor! för att vi ska vara neutrala så ska vi skriva Assyrier/Syrianer så som folkgruppen benämns idag i Sverige SuryoyoOthuroyo 4 mars 2008 kl. 01:20 (CET)

Användardiskussion

Hej, jag återställde din diskussionssida. Den är avsedd för meddelanden till dig och diskussioner med andra användare. Gamla inlägg bör sparas. --El Maco 4 januari 2008 kl. 00.06 (CET)

3RR

Tjena, lägg ner redigeringskriget innan du blir blockerad för 3RR. — EliasAlucard (diskussion · bidrag) 4 januari 2008 kl. 14.40 (CET)

Assyriska folkmordet

Hej, jag återställde dina omdirigeringar eftersom de inte tog med artikelhistoriken och därmed inte uppfyller bidragsgivarnas upphovsrätt i enlighet med GNU FDL-licensen. Det påpekades också tidigare på artikelns diskussionssida. Så vitt jag ser har inte valet att peka artikeln till Svärdets år föregåtts av en motivering varför det uppfyller principen om minsta möjliga förvåning gällande namngivning av artiklar. --Strangnet 6 januari 2008 kl. 21.35 (CET)

Wikipedia policy

Tjena, läs igenom Wikipedia:Ingen egen forskning och WP:3RR. Du får ta och lugna ner dig innan du blir blockerad som din vän Oromoyo blev eftersom han inte kunde vara neutral. — EliasAlucard (diskussion · bidrag) 7 januari 2008 kl. 00.30 (CET)

Tjena, förstår du överhuvudtaget vad det är jag säger? Läser du länkarna jag ger dig? — EliasAlucard (diskussion · bidrag) 13 januari 2008 kl. 01.36 (CET)

Olämplig redigeringskommentar

Följande kommentar bör undvikas: "Herregud, jag ser dig på varje sida här på wikipedia där du redigerar och kommer upp med egen information som du själv hittat på". Den riskerar att spä på konflikter. Skriv i stället sakligt exakt vad som är fel. Om sedan personen ändrar tillbaks igen och igen så får du ta saken till WP:BOÅ. För övrigt: Varmt välkommen till svenska Wikipedia!!! Vänliga hälsingar Ulner 7 januari 2008 kl. 01.01 (CET)

Alltså eherregud. snälla HÅLL DIG BORTA HÄRIFRÅ. ÖVERALLT SKALL DU KOMMA ME DIN PÅHITTADE ASSYRISKA HISTORIA SNÄLLA HÅLL DIG BORTA[1] — Du har redan fått en varning, du får ta och lugna ner dig innan du åsamkar dig själv en hjärtattack. — EliasAlucard (diskussion · bidrag) 13 januari 2008 kl. 22.38 (CET)

Siffror

Kan du bistå med källan till siffrorna här? -- Livlinan 7 januari 2008 kl. 23.16 (CET)

Låsta artiklar

Ju mer du håller på att återställer artiklarna, desto mer kommer artiklarna att bli låsta. — EliasAlucard (diskussion · bidrag) 9 januari 2008 kl. 21.09 (CET)

3RR varning

Varning

Du riskerar att bli blockerad om du fortsätter återställa i artikeln Tur Abdin. Enligt Wikipedias riktlinje är det ej tillåtet att återställa en artikel mer än två gånger under 24 timmar. Observera att denna varning inte har med innehållet att göra, utan med handhavandet av artikeln. Oavsett om flera parter har misskött sig, var god upphör med återställningarna och diskutera istället på artikelns diskussionssida. Om artikeldiskussionen inte leder någonvart, ta upp ämnet på Wikipedia:Bybrunnen. Som sista instans kan man ansöka om medling av opartiska bedömare. — EliasAlucard (diskussion · bidrag) 14 januari 2008 kl. 22.45 (CET)

Brott mot TÅG

Varning

Du riskerar att bli blockerad om du fortsätter återställa i artikeln Tur Abdin. Enligt Wikipedias riktlinje är det ej tillåtet att återställa en artikel mer än två gånger under 24 timmar. Observera att denna varning inte har med innehållet att göra, utan med handhavandet av artikeln. Oavsett om flera parter har misskött sig, var god upphör med återställningarna och diskutera istället på artikelns diskussionssida. Om artikeldiskussionen inte leder någonvart, ta upp ämnet på Wikipedia:Bybrunnen. Som sista instans kan man ansöka om medling av opartiska bedömare. torvindus • Et tu, Brute? 15 januari 2008 kl. 00.09 (CET)

Signera inlägg

På Wikipedia är det kutym att signera sina inlägg på diskussionssidor. Du signerar genom att avsluta ditt inlägg med fyra tilde (~~~~) eller klicka på i verktygsfältet ovanför redigeringsrutan. Då skapas automatiskt en länk till din användarsida med tidsstämpel när du publicerar ditt inlägg. På så sätt blir det lättare för andra användare att se vem som har skrivit vad i diskussionen. I övrigt har jag sett att du ofta skriver hela meningar med STORA BOKSTÄVER. Det brukar tolkas som att man skriker. Det uppfattas ofta negativt och kan därför vara bra att undvika.

Med vänliga hälsningar B****n 15 januari 2008 kl. 08.17 (CET)

Klipp och klister-flytt av artiklar

Hej! Istället för att kopiera all text från en artikel och klistra in den i en ny ska du använda fliken "flytta" för att flytta artiklar. Annars kommer inte historiken med och de som har skrivit artikeln får sin upphovsrätt kränkt. Mvh /rrohdin 6 februari 2008 kl. 20.46 (CET)

Bra! Jag har bett administratörerna på WP:BOÅ att fixa till det. /rrohdin 6 februari 2008 kl. 20.56 (CET)

Kan du inte bidra med innehåll istället för propaganda?

Wikipedia är inte för att kriga, eller för att vinna små "segrar" över motståndare. Vad tjäner det till att radera "assyrier"? Gör dina redigeringar att läsare lär sig något mer om er folkgrupp? /Pieter Kuiper 6 februari 2008 kl. 22.42 (CET)

Kategorinamn

Se Kategoridiskussion:Arameiska_Kungar --Rosp 12 februari 2008 kl. 18.39 (CET)

Kategori:Araméer

Du bör kolla in Kategoridiskussion:Araméer innan du fortsätter lägga in artiklar i den kategorin. MiCkE 12 februari 2008 kl. 20.02 (CET)

Återställde artikel om Stefan Batan

Återställde http://sv.wikipedia.org/wiki/Stefan_Batan efter att ha följt Livlinans riktlinjer i den översta kommentaren på din diskussionssida.
SweJohan 12 februari 2008 kl. 20.06 (CET)

Ja, sluta ändra på kategorier om folks ursprung om du inte har källor till det. /Grillo 12 februari 2008 kl. 20.20 (CET)

Som nämnts tidigare så beskrivs Araméer som ett folk som är historiskt betingat. SuryoyoOromoyo, att det är din POV gör det inte per automatik till sanning. Trots uppmaningar att inte använda kategorin felaktigt, så fortsätter du. --Strangnet 12 februari 2008 kl. 20.31 (CET)

Sluta med tomma redigeringar

Sluta göra redigeringar som denna, där det enda syftet är att ge någon redigeringskommentar. /Pieter Kuiper 12 februari 2008 kl. 20.37 (CET)

Blockerad

Jag har blockerat dig i ett dygn eftersom du fortsätter att lägga in Kategori:Araméer i artiklar som handlar om nu levande människor. Om du inte övergår till att söka samförstånd innan du redigerar kommer jag att blockera dig igen, men då på längre tid. MiCkE 12 februari 2008 kl. 22.13 (CET)

du kunde ha varnat först. vad är felet med att jag lägger in levande människor i artikeln araméer?. araméer finns ännu idag och dessa levande människor jag lagt in är ättlingar till araméer och har även själva sagt det. finns även källanvisningar på de flesta artiklarna angående deras ursprung. vad är problemet? SuryoyoOromoyo 13 februari 2008 kl. 00.30 (CET)

Fråga dig själv vad problemet skulle vara om någon skulle få för sig att lägga allt under kategorin "Assyrier". Där har du ditt svar. -- Livlinan 13 februari 2008 kl. 00.35 (CET)

Varför tar du upp "Assyrier" ? Tar du upp det för att blossa upp tjafset mellan syrianer/arameer och assyrier ytterligare? när du ändå tagit upp det; 20 personer står felaktikgt med i kategorin "Assyrier", när alla dessa 20 personer ser sig som etniska syrianer/araméer. Räknas "assyriska flaggan" som "assyrier"? Sluta hacka på mig, när du istället kan hacka på kategorin "Assyrier". SuryoyoOromoyo 13 februari 2008 kl. 00.39 (CET)

Tag ett djupt andetag. Jag hackar inte på någon, det får du försöka att förstå. Att felaktiga artiklar är kategoriserade under "Assyrier" är inget jag har lagt märke till och absolut inget som rättfärdigar att andra artiklar felaktigt hamnar under "Araméer".

Kan du visa vilka artiklar som ligger under fel kategori så kan jag hjälpa till med att korrigera de jag anser vara fel.

Jag är väl medveten om att jag nu kanske låter auktoritativ, men jag saknar sådan makt och se det därför som ett tips. Du är just nu för het och kommer, om du fortsätter på samma sätt, kanske dra till dig en mycket större blockering. -- Livlinan 13 februari 2008 kl. 00.49 (CET)

Använd din blockering till att reflektera över vad som gick fel. De värsta typerna av blockeringar är de där vederbörande inte vet varför, och därmed inte kan sluta upp med beteendet. -- Livlinan 13 februari 2008 kl. 00.52 (CET)

Kennedy Bakircioglü, Abgar Barsom, Ibrahim Baylan, Daniel Boyacioglu, Fares Fares, Josef Fares, Suleyman Sleyman, Sharbel Touma, Gabriel Özkan är felaktigt placerade under kategorin "Assyrier". dessa skall stå under kategorin "Araméer"... dessutom räknas väll inte Assyriska diasporan

Assyriska flaggan Assyriska krigstrupper Assyriska/syrianska namnkonflikten som "Assyrier" ? SuryoyoOromoyo 13 februari 2008 kl. 00.55 (CET)

Du förstår visst inte problemet, du skall inte göra ändringar på eget bevåg, torts upprepade uppmaningar att sluta fortsätter du, därför är du blockerad. Om du imorgon kommer överens med de andra användarna om vad som skall göras har du inget problem, om du fortsätter att agera ensidigt kommer du stängas av igen. En bra parallell i det här sammanhanget tycks vara Göticism. Bara för att en del nationalromantiker gärna ville vara släkt med goterna betyder inte det att vi skall lägga till Kategori:Goter på Erik Gustaf Geijer. Förstår du? MiCkE 13 februari 2008 kl. 00.57 (CET)

Hur förklarar du då att NE och Britannica listar araméer som ett forntida folk? Citat ur Britannica:

one of a confederacy of tribes that spoke a North Semitic language (Aramaic) and, between the 11th and 8th century BC, occupied Aram, a large region in northern Syria. In the same period some of these tribes seized large tracts of Mesopotamia.

[...] Aramaeans along the lower Tigris River maintained their independence longer. In 626 a Chaldean general, Nabopolassar, proclaimed himself king of Babylon and joined with the Medes and Scythians to overthrow Assyria. In the New Babylonian, or Chaldean, empire, Chaldeans, Aramaeans, and Babylonians became largely indistinguishable.

--Strangnet 13 februari 2008 kl. 00.59 (CET)

För att araméerna idag är kända som först syrier (syrians) , sedan syrianer (syriacs). Var är det du inte förstår? SuryoyoOromoyo 13 februari 2008 kl. 01.01 (CET)

Wikipedia skall alltså därmed tala om syrianer som syrianer och inte araméer. Vi använder namnet som används idag om folk som lever idag. Vi kallar inte svenskar för sveoner, ok? uppslagsordet araméer skall beskriva det historiska folket och inte några andra därför skall inte heller nu levande syrianer kallas araméer. MiCkE 13 februari 2008 kl. 01.22 (CET)

´

Problemet blir då att de moderna arameerna, syrianerna , används i artikeln Assyrier/syrianer på grund av att vi enligt svensk myndighetsbeteckning skall använda oss utav dubbbelbenämningen assyrier/syrianer. assyrier ser sig ättlingar till de forntida assyrierna medan syrianerna ser sig som ättlingar till araméerna. förstår du problematiken i det hela ? SuryoyoOromoyo 13 februari 2008 kl. 12.34 (CET)

Nej, jag ser inte problemet om Wikipediagemenskapen bestämt sig för att slå ihop begreppen assyrier och syrianer til assyrier/syrianer då får du leva med det. Det enda du kan göra är att argumentera för att begreppen bör delas upp i en artikel/kategori med assyrier och en med syrianer. Ingen av dessa skall dock kallas Araméer. Denna diskussion förs förslagsvis på Bybrunnen, sidan för problematiska kategorier eller Diskussion:assyrier/syrianer. Du skall dock inte själv sätta igång att katgeorisera nulevande människor som om de tillhörde ett forntida folk. Jag föreslår att du följer någon av länkarna till platser för diskussion och tar upp saken med andra använare tills det finns en konsensus i frågan. Sedan följer du den konsensusen. MiCkE 13 februari 2008 kl. 12.40 (CET)

Raderingar

Hej, angående Assad Sauma Assad: man bör inte ta bort {{sffr}} från artikeln, utan istället gå till diskussionen och motivera varför den ska vara kvar. --RE 14 februari 2008 kl. 20.28 (CET)

Samma för Syriologi. /Pieter Kuiper 14 februari 2008 kl. 20.38 (CET)

Dubbelkategorisering

För det mesta vill man undvika att en artikel finns i både en kategori och en underkategori till denna. Det är alltså inte nödvändigt att ha artiklar i både kategori:arameiska kungar och kategori:araméer.

andejons 14 februari 2008 kl. 22.23 (CET)

Gå in på kategorin araméer. alla artiklar där är om arameiska kungarna. om du skall ta bort alla så kommer kategorin araméer att tömmas.

Så skrota en kategori! /Pieter Kuiper 14 februari 2008 kl. 22.27 (CET)

nej jag vill ha en överhuvudskategori för alla arameiska riken kungar språket organisationer etc. är det bättre ifall jag låter Araméer vara huvudkategori och sedan har arameiska riken språket kungar etc som underkategorier? SuryoyoOromoyo 14 februari 2008 kl. 22.28 (CET)

Ja, det går utmärkt.

andejons 14 februari 2008 kl. 22.32 (CET)

Spyfärdig av dubbelbetckningen?

Det är ju intressant att du skriver i den här redigeringskommentaren "man blir spyfärdig utav att läsa dubbelbenämingen hela tiden", samtidigt som du flyttar artiklar till dubbelbeteckningar. Hur går dina två senaste redigeringskommentarer i den här versionshistoriken ihop? Eller med din egen dubbelbeteckning Araméer/syrianer? /Pieter Kuiper 17 februari 2008 kl. 22.45 (CET)

Läs det jag skrev i diskussionen utförligt, snälla, innan du kommer hit och skriver massa onödiga grejer. Jag skrev att dubbelbeteckningen går att aänvda på rubriker. Men att i en text hela tiden läsa Assyrier/syrianer, Assyrier/syrianer , Assyrier/syrianer .. man orkar inte med det. Läsaren tappar intresset. Läs och förstå, innan du skriver massa strunt. SuryoyoOromoyo 17 februari 2008 kl. 22.48 (CET)

Angående neutralitet

Hej du! Hoppas det går bra med kategorierna. Jag satt och kollade igenom senaste ändringar i Assyriska/syrianska namnkonflikten och stötte på en del ganska anmärkningsvärda saker som knappast gör artikeln mer neutral.

Först har vi denna ändring [2] där du hävdar att den assyriska rörelsen idag är utdöd. Det är väl fullständigt tydligt att den inte är utdöd så mycket propaganda som finns för denna! Nu har hela avsnittet kapats av en anonym användare och det kanske var lika bra. Sen har vi denna ändring [3] där du försöker få en som med egna ord var uttalat assyrier att istället framstå som en "arameisk" nationalist. En nationalitet som om man slår upp den i seriösa uppslagsverk endast omnämns i antik historia. Sist men inte minst har vi denna ändring [4] där nu Rollinger blir tämligen felciterad. Att du har egna åsikter är din rättighet och det klagar jag inte på, men försök inte att ändra på vad andra anser om det hela. Dock var det knappast lysande att det stod att han "hade bevisat" hur det var för så är det ju inte.

Svenska wikipedia är inte platsen att bedriva propaganda på och jag vill be dig att sluta med det omgående. Shinzon 18 februari 2008 kl. 18.43 (CET)

Tips

Hejsan! Det är nog dags att lugna sig lite, vore det inte bättre att göra ett litet uppehåll och låta tankarna lägga sig? Du har en rätt aggressiv framtoning vilket inte är en särskilt bra egenskap här på WP oavsett vad det gäller... mvh RickCar(D) 20 februari 2008 kl. 21.21 (CET)

ok SuryoyoOromoyo 21 februari 2008 kl. 22.16 (CET)

Oshroene

Användare Kaldaya hade en källa, varför ändrar du då tillbaka till din version som inte har någon källa? Ninos 28 februari 2008 kl. 01.32 (CET)

Skojar du med mig, haha, källan är högst oseriös och har blivit raderad flera gånger här på wikipedia. Jag kan använda mig utav 1000 källor, där alla påstår att det var ett arameiskt rike, men även de sidorna kommer anses vara oseriösa. Låt den vara i sitt ursprungliga skick, då den skrevs av neutrala personer. SuryoyoOromoyo 28 februari 2008 kl. 01.35 (CET)

Engelska Wikipedia

schlomo ahouno.. läs hela den här artikeln.. http://en.wikipedia.org/wiki/Assyrians_in_Sweden#Famous_Swedish_Assyrians

toudi ahouno toudi!

Lite mer om personerna, kanske?

Jag har infogat sidan syrologi i syriska, eftersom diskussionen på SFFR kom fram till det. Jag vill dock påpeka att SFFR som sida är till för att avgöra om en sida ska raderas eller ej. Att diskussionen där kom fram till infogning betyder inte att det är det rätta eller att det så ska vara i all framtid. Om saken ska diskuteras framöver tror jag att diskussion:syriska är den bästa platsen.

Nå, vad jag tänkte nu var den där listan över kända syrologer. En lista med röda länkar är väldigt svår för andra att bedöma. I en del sådana listor lägger folk till bluffnamn, som det kan ta oss lång tid att bli av med. Lägg därför väldigt gärna till några ord om varje person, vilket universitet de verkar på, om de är kända för något särskilt, eller liknande. // habj 4 mars 2008 kl. 15.27 (CET)

Blankning

Oj, jag ser att du blankat din diskussionssida och att andra återställt den. Det är inte riktigt praxis att bara ta bort material från sin diskussionssida; det beror på att det finns folk som håller på med konstigheter, och som gärna vill dölja vad de haft för sig förut. Vad man brukar göra är att skapa ett arkiv på en undersida, t.ex. på Användardiskussion:SuryoyoOromoyo, flytta det man vill ta bort dit, och sedan lägga en länk till arkivet på sin diskus. Det står litegrann om det här på Wikipedia:Arkivering, men fråga gärna om du undrar något! // habj 4 mars 2008 kl. 15.30 (CET)

Jag ser också att du inte deltog i diskussionen på SFFR. Varför inte? Du artikeln borde väl ha en åsikt i frågan? // habj 4 mars 2008 kl. 15.31 (CET)

ja tyckte bara de va mycke text, men ja ville arkivera för ja visste inte hur man gjorde. Visste inte heller att det fanns en diskussion om syrologiSuryoyoOromoyo 5 mars 2008 kl. 01.43 (CET)

Så lustigt, eftersom du redigerat artikeln medan mall med länk till diskussionen låg i den [5]. // habj 5 mars 2008 kl. 02.02 (CET)

Hur skall jag veta att det fanns en omröstning, diskussion om infogningetc ?SuryoyoOromoyo 5 mars 2008 kl. 02.07 (CET)

Texten "Denna sida har föreslagits för radering. Se anmälan på Sidor föreslagna för radering för mer information." tillsammans med länkar allra högst upp i artikeln är kanske ett första steg...? /Grillo 5 mars 2008 kl. 02.17 (CET)

Påpekande

Jag vill be dig skriva på svenska på diskussionssidorna, så att alla kan läsa och förstå.

Sedan är det svårt att inte märka att det pågår bråk kring Assyrien-relaterade saker. Som det är nu har vi flera användare här som enbart verkar befinna sig på Wikipedia för att sprida sin åsikt i en viss fråga eller några besläktade frågor. Wikipedias mål är att bygga ett uppslagsverk, och vad du och flera andra håller på med inte uppfattas som konstruktivt. Om ni inte börjar försöka nå fram till något konstruktivt, lär några/flera/många/alla av er komma att blockeras eftersom ni uppfattas som störande. Det är ingen rättighet att redigera på Wikipedia. // habj 5 mars 2008 kl. 13.00 (CET)

Jag vill be dig skriva på svenska på diskussionssidorna, så att alla kan läsa och förstå.

, Absolut. Sedan är jag inte delaktig i dem bråk, du pratar om. Ända jag sysslar med är att skriva araméer relaterade artiklar, kolla min presentation för att läsa vilka artiklar jag skrivit. Sedan kan det komma att hända att jag ändrar en term tex Syrian till Assyr/syrian eller Assyr till Assyr/syrian, så slipper vi användare som hela tiden kommer att byta fram och tillbaka. SuryoyoOromoyo 5 mars 2008 kl. 19.19 (CET)

Vilken flagga ska ligga överst

Det verkar tämligen meningslöst att bråka om vilken flagga som ska ligga överst i assyrier/syrianer. Ändrar du en gång till tänker jag be administratörerna att blockera dig. /rrohdin 9 mars 2008 kl. 10.50 (CET)

Du har inte svarat på mina frågor

Kan du vänligen svara på frågorna jag ställde här? Kan du tala om för mig hur man har kommit fram till siffran? Vem/vilka har stått bakom räkningen? När gjordes denna uppskattning? Har de beräknat hur stor felmarginal det kan röra sig om?. -- Livlinan 18 mars 2008 kl. 13.57 (CET)

Jag har nu redigerat tillbaka. Om du vill ändra tillbaka gör du bäst i att ta det i diskussionssidan först. -- Livlinan 21 mars 2008 kl. 21.33 (CET)

Syrianer

Ha ahouno..vad har hänt med artikeln om syrianer på engelska wiki? Syriac-Aramean people..? Allt är ju helt borta? (Bloodcheif 19 mars 2008 kl. 20.28 (CET))

Det där språket

Hej, behärskar du språket på arc.wikipedia.org? Eller vet du hur vi får tag i folk som kan hjälpa till att skriva där? Det lär väl finnas sådana i Sverige, men var hittar vi dem som (1) kan skriva, (2) kan skriva på den varianten av språket, (3) har tillräcklig datorvana för att bidra till Wikipedia, samt (4) har tid och lust? Alla idéer är välkomna. En av de längsta artiklarna jag har hittat där är arc:ܣܘܝܕ, men kan du bedöma om den är välskriven och rättstavad? --LA2 2 juni 2008 kl. 01.27 (CEST)

São Paulo

Hej!

Såg att du var och redigerade om Syriander eller Assyirer i artikeln om São Paulo - har du någon bra källa som styrker den invandringen till São Paulo - Det saknas nämligen där och för kristna libaneser. --Hal9001 1 februari 2009 kl. 20.27 (CET)

Blockerad tre dygn

Nu är du och User:Ninos båda blockerade i tre dygn. När ni kan redigera igen, låt bli artiklar som har med assyrier/syrianer att göra, över huvud taget. Vi vet båda två hur det kommer sluta annars. Är det inte meningslöst att lägga en massa tid på arbete som ändå bara blir ogjort? /Grillo 4 juli 2009 kl. 11.50 (CEST)

Skulle rekomendera er att ta det lugnt igen! -- Lavallen 21 juli 2009 kl. 21.10 (CEST)

Eftersom Lavallens uppmaning inte hjälpte blockerade jag er i en vecka. Det är uppenbart att det kommer bli bråk så fort någon försöker röra vid någonting som har med vad tusan ni nu vill kalla folkgrupperna, och då klarar ingen av er av att hålla er i skinnet och bete er som ordentliga Wikipedianer.

andejons 22 juli 2009 kl. 07.13 (CEST)

Referenser

Hej, du lade in ett referenser till en sida på domänen http://www.ancientroute.com som inte fungerar i några artiklar, jag har tagit bort dem. Du kan väl kolla igenom. Ett tips också: Tänk på att även lägga in <references/> i slutet av en artikel när du lagt in referenser, annars är de osynliga. El Maco 7 juli 2009 kl. 14.32 (CEST)

Varning

Hej! Du har på kort tid blivit blockerad två gånger för redigeringskrig. Ändå redigeringskrigar du just nu i artikeln Araméer. Återställer du fler gånger nu kommer jag att blockera dig under en längre tid från redigering. Jag rekommenderar att du tar och läser igenom WP:TÅG och Wikipedia:Att söka samförstånd ytterliggare en gång och tar åt dig av riktlinjerna. Obelix 21 augusti 2009 kl. 20.42 (CEST)

Hej

Hej! Skriv gärna redigeringskommentarer när du skriver på sidan Assyriska/syrianska namnkonflikten - eftersom andra då lättare kan följa dina bidrag. Mvh Ulner 28 augusti 2009 kl. 23.28 (CEST)

Blockerad (igen)

Vill härmed meddela att du och din nemesis är blockerad ett halvår eftersom det uppenbart inte går fram att ni som Grillo påpekade inte är önskvärda i några som helst artiklar med anknytning till assyrier/syrianer-frågan pga oändliga redigeringskrig och POV-problem. Vi har varken tid eller lust att leka dagisvakter åt vad jag förmodar vara vuxna människor som använder Wikipedia för deras egna syften. Propagera på egna hemsidor istället. Njaelkies Lea (d) 28 augusti 2009 kl. 23.51 (CEST)

Anledningen till att man tillåts redigera sin användarsida när man blockerats är för att man skall kunna ifrågasätta blockeringen. Denna möjlighet har även utnyttjas till att fortsätta tjafsa, varför jag tagit bort den. Ett eventuellt försök till andra överklagan får tas via e-post.

andejons 29 augusti 2009 kl. 21.41 (CEST)

Häv blockeringen

{{avblockering}}

Jag har bidragit till hela Assyrier/syrianer artikeln och fyllt på med precis ALLT i den artikeln med neutral text och fakta, har använt mig utav dubbelbeteckning och skrivit om BÅDA sidor inom folkgruppen. Att sedan lägga till information såsom att "Edessa" en gång i tiden varit ett arameiskt rike, är mer utav intresse för läsaren än POV. Jag har bidragit till alla syrian relaterade artiklar i wikipedia, och startat upp artiklar om forna arameiska kungar, riken osv. Utan mig hade det varit TOMT om forntida araméerna och dagens syrianer. Det är snarare anvädnare Ninos som är en stalker och följer efter mig och tar bort precis allt som har med araméer att göra, när jag själv inte tagit bort något som har med assyrier att göra. Han ogillar arameismen och han borde vara den ända som inte hör hemma här. Det är han som startar alla redigeringskrig, kolla igenom hans logg så kommer du märka att det alltid är han som gör reverts och påbörjar redigeringskrig. Han har inte bidragit med något till wikipedia, förrutom masssa huvudvärk. Jag har bidragit med otroligt mycket ända sens jag registrerade mig, och använder mig utav akademiskt material. Han "vaktar" alla assyr-syrian relaterade artiklar, och bidrar inte med något. Kolla igenom mitt senaste bidrag till artikeln Assyrier/syrianer. Jag gjorde om hela inledningen och skrev den på ett professionellt sätt. Inte många artiklar i wikipedia har sådan perfekt inledning. Jag backade dessutom upp allt med flertalet källor. Titta på mitt bidrag och jämför det med hur inledningen såg ut för ett par dagar sen. Mitt bidrag var utav proffesionalism och inledningen är utav bästa kvalitet. Men kolla igenom Ninos senaste bidrag till artikeln, Han tog bort en mening med motiveringen "Det är fult när folkgruppens namn står på syriska". Anledningen till att jag la till vad folkgruppen heter på syriska är för att det kan vara utav intresse för en läsare, finns fleratlet artiklar där det står vad folkgruppen heter på moderspråket, såsom i tex artikeln "Greker". När han tog bort meningen passade han även att ta bort "Aramaye" från informationSboxen och lät endast "Suryaye athoraje" (Assyrier) vara kvar. Han bidrar endast till att sprida Assyrianism och tar bort allt som inte passar honom. Jag kommer att fortsätta bidra med artikeln Assyrier/syrianer med blandanant en modern historia sektion om BÅDA sidorna av folkgruppen. SuryoyoOromoyo 29 augusti 2009 kl. 01.22 (CEST)

Avblockeringsbegäran avslås. Du blev tydligt varnad av mig den 21 augusti att du skulle bli långtidsblockerad om du fortsatte med redigeringskrig. Om du skulle haft ett syfte att bidra till Wikipedia för att encyklopedin skulle bli bättre, skulle du rimligen ha redigerat i andra artiklar också. Det är tydligt att både du och Ninos redigerar i egna syften och är typiska enfrågeanvändare som inte har något här att göra. Jag vill liksom Njaelkies Lea föreslå att ni propagerar på hemsidor istället eller via andra kanaler. Wikipedia är inte till för det ändamålet. Obelix 29 augusti 2009 kl. 13.11 (CEST)

Svar till Ninos

Ninos du är anledningen till att vi båda blev blockerade nu. Istället för att göra reverts på alla mina edits kunde du tagit det med mig på diskussionen, och låta mina redigeringar vara. Och angående namnen, det spelar ingen roll hur fult du tycker våran skrift är, istället för att tabort hela meningen kunde du föreslå i dsiskssuionen att endast kanske ha med "Suryoye". Nu kommer den artikeln stå orörd i ett halvår och endast massa fanatiker kommer att ändra på den. Jag har en hel historiesektion klar som jag tänkte lägga till närmaste dagarna, men nu är jag blockerad och kan inte lägga till den. Det var en mycket neutral sektion med moderna historian om folket, både öst och väst. SuryoyoOromoyo 29 augusti 2009 kl. 14.38 (CEST)

Jag glömmer bort vissa diskussioner ibland, när jag redigerar andra artiklar förrutom Assyrier syrianer artikeln. men just i den artikeln så brukar jag alltid diskutera. Men när det handlar om andra artiklar så brukar jag glömma bort. Du kanske borde ta disskussionerna i min diskussion istället, för där svarar jag alltid. Nu kommer artikeln bli ruinerad av icke-kunnigt folk och fanatiker kommer att förstöra artikeln och det hela kommer sluta med totalt kaos. SuryoyoOromoyo 29 augusti 2009 kl. 17.30 (CEST)

Aram-Beth Rehob

Jag förstår inte om du blivit blockerad riktigt, men hursomhelst, planerar du att ta upp arbetet på Aram-Beth Rehob, eller är det dags att slå ihop den med Arameiska riken? Henrik Sundbom 23 oktober 2009 kl. 22.03 (CEST)

Blockering

Med anledning av att du blockerats för redigeringskrig samt därutöver skapat ett antal marionetter för att kringgå blockeringen är du nu blockerad för vidare redigering på Wikipedia. Riggwelter 25 januari 2010 kl. 15.46 (CET)