Wikipedia:Wikipedia i media

Från Wikipedia
Hoppa till: navigering, sök


Deltagarsidor Icon of three people in different shades of grey.svg
 Arkiv för denna sida     Genväg WP:WIM WP:WPIM
Bluegradient1.svg
Wikipedia i media
Massmediala omnämnanden av Wikipedia
Newspaper Cover.svg

Denna metasida är tillägnad diskussion om massmediala omnämnanden av Wikipedia, som ett komplement till Bybrunnen.

Gamla inlägg på den här sidan arkiveras av roboten EnBotEn efter en månad på Wikipedia:Wikipedia i media/Arkiv/2015. För inlägg från före mars 2008, se Wikipediadiskussion:Press. Senare arkiv finns här.

Använd gärna {{refererad}} på diskussionssidan för artiklar som omnämnts i massmedia.

Se även


Så syns du på Wikipedia[redigera | redigera wikitext]

Fredrik Wass skriver en föredömligt bra text i Resumé om hur företag kan synas på Wikipedia. Konkreta tips om att bidra utanför egna artikeln, skriva på diskussionssidan och att kolla på andra artiklar, samt en avslutning om att han har accepterat att det inte finns någon artikel om honom själv (trots tidigare försök att skapa den). /Axel Pettersson (WMSE) (diskussion) 7 maj 2015 kl. 15.55 (CEST)

Tack för länken! Han ger bra tips. Dessutom bidrar han till att skicka trafik till Wikimedia Sverige (genom sin länkning till www.wikipedia.se). :-)--Paracel63 (diskussion) 7 maj 2015 kl. 19.45 (CEST)

Sofia Hellqvist[redigera | redigera wikitext]

Hennes sida på hovets hemsida har slående likheter med vår artikel Sofia Hellqvist. Det är som de tagit vår text och setat med henne, gjort småputs och bara gjort marginella tillägg (jobb under skoltiden, titeln generalsekretare, dopet) och borttag av den mening de inte vill ha med. Kan likheten bara var en slump, eller tycker de vårt sätt skriva inklusive vad vi tar med är lämpligt även för dem? De kan ju då inte anklagas för att skriva för fluffigt, rojalistiskt eller censurerat?Yger (diskussion) 17 maj 2015 kl. 15.26 (CEST)

Serie om WP i SR:s Kulturnytt[redigera | redigera wikitext]

Sveriges Radios kulturredaktion har idag startat en liten serie om Wikipedia. Tre inslag utlovas. Dagens vinkel: "Det gick snabbt när Wikipedia tog över kunskapsindustrin - på bara knappt ett decennium gick i stort sett alla tryckta encyklopedier i graven". Lindansaren (diskussion) 21 maj 2015 kl. 08.14 (CEST)

Del två här. Besök hos NE som berättar att dom satsar på skolor och grundskolor, samt snabbare publicering. /Axel Pettersson (WMSE) (diskussion) 22 maj 2015 kl. 09.48 (CEST)

Bra bildkreditering i ny bok[redigera | redigera wikitext]

Man får väl räkna tjocka böcker till media, även i detta sammanhang: Författaren Mikael Holmqvist och bokförlaget Atlantis använder en del WP-publicerade bilder (bl a flera från din kamera) i den nya boken Djursholm, Sveriges ledarsamhälle, och krediterar snyggt: "Foto: Holger Ellgaard, publicerat på Wikipedia". Lindansaren (diskussion) 22 maj 2015 kl. 13.59 (CEST)

Nja "Foto: Holger Ellgaard, publicerat på Wikipedia" är måhända snyggt men inte korrekt. "Foto: Holger Ellgaard, CC BY-SA 3.0" (eller vad som står på varje bildbeskrivningssida) skulle jag se som minimum, ev. med tillägget "Wikimedia Commons".--Paracel63 (diskussion) 23 maj 2015 kl. 02.02 (CEST)
@Holger.Ellgaard: Bra jobbat! Mvh --Allexim (diskussion) 23 maj 2015 kl. 11.59 (CEST)