Wikipedia:Wikipedia i media

Från Wikipedia
Hoppa till: navigering, sök


Deltagarsidor Icon of three people in different shades of grey.svg
 Arkiv för denna sida     Genväg WP:WIM WP:WPIM
Bluegradient1.svg
Wikipedia i media
Massmediala omnämnanden av Wikipedia
Newspaper Cover.svg

Denna metasida är tillägnad diskussion om massmediala omnämnanden av Wikipedia, som ett komplement till Bybrunnen.

Gamla inlägg på den här sidan arkiveras av roboten EnBotEn efter en månad på Wikipedia:Wikipedia i media/Arkiv/2014. För inlägg från före mars 2008, se Wikipediadiskussion:Press. Senare arkiv finns här.

Använd gärna {{refererad}} på diskussionssidan för artiklar som omnämnts i massmedia.

Se även


Lsjbot i Wall Street Journal[redigera | redigera wikitext]

Wall Street Journal har intervjuat mig och skrivit en artikel om Lsjbots verksamhet. Lsj (diskussion) 14 juli 2014 kl. 14.12 (CEST)

Kul! All heder till Mr. Johansson.--LittleGun (diskussion) 14 juli 2014 kl. 14.19 (CEST)
Instämmer med LittleGun, myket trevlig läsning! /Ariam (diskussion) 14 juli 2014 kl. 14.28 (CEST)
Gratulerar, detta var ett erkännande och en inspiration för oss andra!--ボスニア (diskussion) 14 juli 2014 kl. 17.50 (CEST)
Även jag gratulerar till denna intervju och artikel!--Historiker (diskussion) 14 juli 2014 kl. 22.14 (CEST)
Idag någon gång mellan 13 och 14 kommer Lsj att bli intervjuad i P3 Nyheter med Karlsten angående botskapade artiklar.//Hannibal (diskussion) 15 juli 2014 kl. 11.25 (CEST) (Bra jobbat, Lsj)
Även Internetworld har fått sig en intervju. --Jan Ainali (WMSE) (diskussion) 15 juli 2014 kl. 11.41 (CEST)
Länk till programmet.//Hannibal (diskussion) 15 juli 2014 kl. 16.11 (CEST)
Hoppa till 22:09 utan musik för att komma direkt till inslaget. - Averater (diskussion) 15 juli 2014 kl. 16.58 (CEST)
Det lär dyka upp i diverse fler medier de närmaste dagarna, för telefonerna har gått varma här idag. Lsj (diskussion) 15 juli 2014 kl. 19.25 (CEST)
Nu även i Expressen och Sydsvenskan. Fina artiklar! --Ainali (diskussion) 15 juli 2014 kl. 23.24 (CEST)
Internetworld har också en artikel. Liksom Aftonbladet. Huffington Post. Canaltech (som är en brasiliansk tidning, Google Translate-version). Technowiki (som är en polsk tidning) Google Translate-version. Digital Argaam (som är en arabisk tidning) Google Translate-version. France24 (där han kallas Kungen av Wikipedia, med ett frågetecken) Google Translate-version. Clubic (som också är fransk) Google Translate-version. Les Echos (fransk) Google Translate-version. Sidney Morning Herald. Daily Mail. Et cetera, et cetera, et cetera. Massor att läsa för den hugade. Lsj har varit aktiv i media, men det är mycket avskrivningar också.//Hannibal (diskussion) 16 juli 2014 kl. 01.44 (CEST)
Kommer på bl.a. BBC World NewsService i eftermiddag, där även Jimmy Wales ska vara med. Lsj (diskussion) 16 juli 2014 kl. 12.42 (CEST)
Fantastiskt arbete! Our hero! Utopiantos (diskussion) 17 juli 2014 kl. 02.17 (CEST)
BBC-intervjun kan höras 46 minuter in i det här programmet. En något trunkerad version finns på Soundcloud. Väsk 17 juli 2014 kl. 12.56 (CEST)
Sveriges Radio (11 min) Utopiantos (diskussion) 19 juli 2014 kl. 15.55 (CEST)
Svenska Dagbladet återger en TT-artikel. I pappersutgåvan står det "2,7 miljoner artikar på Wikipedia är skapade av Sverker Johansson i Falun, vilket motsvarar nära en tiondel av texterna på det digitala uppslagsverket". Även Göteborgs-Posten återger TT-artikeln.--Historiker (diskussion) 19 juli 2014 kl. 21.08 (CEST)

Beklämmande...[redigera | redigera wikitext]

... att en ledarskribent i Expressen, som tydligen både läst juristlinjen och idéhistoria, antar att inläsningen på ämnet eller plugget är vad universitetsstudier syftar till och inte t.ex. de goda resonemang som hon också berättar om i sin ledare Är Wikipediaplugg värt ett studielån? Det vore knappast värt summorna som nämns heller att läsa Aristoteles gratis på nätet, om studierna endast handlade om att läsa in och lära sig. Riktigt beklämmande med sådana bildningsideal.Klementin (diskussion) 16 juli 2014 kl. 00.00 (CEST)

Må så vara. Men eftersom kvällspressen görs av dem som inte kan skriva för dem som inte kan läsa tror jag inte att skadan är så stor... Smile.gif Riggwelter (diskussion) 17 juli 2014 kl. 08.30 (CEST)
Jag vet inte om det var någon pik mot mig som uppenbarligen läste texten, men det jag framför allt reagerade på var att den vikarierande ledarskribenten ansåg att inläsning på t.ex. Karl Marx biografi var en av idéhistorieämnets målsättning, och inte något vid sidan av, ett slags extraförståelse av marxismens idéer. Och dessutom att hon hade en så passiv, "inpluggande" inställning till det slags bildning som universitetet ska ge. Om juridikstudier bara syftar till att lära sig lagtexter och prejudikat utantill och hon sedan ansåg att det också borde vara så (eftersom hon ville få texter att plugga in på idéhistorian), så har man ju inte förstått.Klementin (diskussion) 17 juli 2014 kl. 10.58 (CEST)
Just en student i idéhistoria borde ju för den delen också förstå det föränderliga i kunskap. Då är ju Wikipedia perfekt.Klementin (diskussion) 17 juli 2014 kl. 10.59 (CEST)
Nej då, det var inte tänkt som en pik. Det var snarare ett försök att tillmäta artikeln i Exp den uppmärksamhet den egentligen förtjänar. Kvällspress står inte högt i kurs hos mig och skribentens alster visar ju på avsaknaden av insikt hos de så kallade journalisterna därstädes. Jag instämmer alltså med dig! Riggwelter (diskussion) 17 juli 2014 kl. 18.35 (CEST)