Wikipedia:Wikipedia i media

Från Wikipedia
Hoppa till: navigering, sök


Deltagarsidor Icon of three people in different shades of grey.svg
 Arkiv för denna sida     Genväg WP:WIM WP:WPIM
Bluegradient1.svg
Wikipedia i media
Massmediala omnämnanden av Wikipedia
Newspaper Cover.svg

Denna metasida är tillägnad diskussion om massmediala omnämnanden av Wikipedia, som ett komplement till Bybrunnen.

Gamla inlägg på den här sidan arkiveras av roboten EnBotEn efter en månad på Wikipedia:Wikipedia i media/Arkiv/2014. För inlägg från före mars 2008, se Wikipediadiskussion:Press. Senare arkiv finns här.

Använd gärna {{refererad}} på diskussionssidan för artiklar som omnämnts i massmedia.

Se även


Lsjbot i Wall Street Journal[redigera | redigera wikitext]

Wall Street Journal har intervjuat mig och skrivit en artikel om Lsjbots verksamhet. Lsj (diskussion) 14 juli 2014 kl. 14.12 (CEST)

Kul! All heder till Mr. Johansson.--LittleGun (diskussion) 14 juli 2014 kl. 14.19 (CEST)
Instämmer med LittleGun, myket trevlig läsning! /Ariam (diskussion) 14 juli 2014 kl. 14.28 (CEST)
Gratulerar, detta var ett erkännande och en inspiration för oss andra!--ボスニア (diskussion) 14 juli 2014 kl. 17.50 (CEST)
Även jag gratulerar till denna intervju och artikel!--Historiker (diskussion) 14 juli 2014 kl. 22.14 (CEST)
Idag någon gång mellan 13 och 14 kommer Lsj att bli intervjuad i P3 Nyheter med Karlsten angående botskapade artiklar.//Hannibal (diskussion) 15 juli 2014 kl. 11.25 (CEST) (Bra jobbat, Lsj)
Även Internetworld har fått sig en intervju. --Jan Ainali (WMSE) (diskussion) 15 juli 2014 kl. 11.41 (CEST)
Länk till programmet.//Hannibal (diskussion) 15 juli 2014 kl. 16.11 (CEST)
Hoppa till 22:09 utan musik för att komma direkt till inslaget. - Averater (diskussion) 15 juli 2014 kl. 16.58 (CEST)
Det lär dyka upp i diverse fler medier de närmaste dagarna, för telefonerna har gått varma här idag. Lsj (diskussion) 15 juli 2014 kl. 19.25 (CEST)
Nu även i Expressen och Sydsvenskan. Fina artiklar! --Ainali (diskussion) 15 juli 2014 kl. 23.24 (CEST)
Internetworld har också en artikel. Liksom Aftonbladet. Huffington Post. Canaltech (som är en brasiliansk tidning, Google Translate-version). Technowiki (som är en polsk tidning) Google Translate-version. Digital Argaam (som är en arabisk tidning) Google Translate-version. France24 (där han kallas Kungen av Wikipedia, med ett frågetecken) Google Translate-version. Clubic (som också är fransk) Google Translate-version. Les Echos (fransk) Google Translate-version. Sidney Morning Herald. Daily Mail. Et cetera, et cetera, et cetera. Massor att läsa för den hugade. Lsj har varit aktiv i media, men det är mycket avskrivningar också.//Hannibal (diskussion) 16 juli 2014 kl. 01.44 (CEST)
Kommer på bl.a. BBC World NewsService i eftermiddag, där även Jimmy Wales ska vara med. Lsj (diskussion) 16 juli 2014 kl. 12.42 (CEST)
Fantastiskt arbete! Our hero! Utopiantos (diskussion) 17 juli 2014 kl. 02.17 (CEST)
BBC-intervjun kan höras 46 minuter in i det här programmet. En något trunkerad version finns på Soundcloud. Väsk 17 juli 2014 kl. 12.56 (CEST)
Sveriges Radio (11 min) Utopiantos (diskussion) 19 juli 2014 kl. 15.55 (CEST)
Svenska Dagbladet återger en TT-artikel. I pappersutgåvan står det "2,7 miljoner artikar på Wikipedia är skapade av Sverker Johansson i Falun, vilket motsvarar nära en tiondel av texterna på det digitala uppslagsverket". Även Göteborgs-Posten återger TT-artikeln.--Historiker (diskussion) 19 juli 2014 kl. 21.08 (CEST)
Den 18 juli 2014 publicerade Sveriges Television på sin hemsida en artikel med rubriken "Svensk har skrivit mest på Wiki". --Allexim (diskussion) 1 augusti 2014 kl. 02.16 (CEST)
...liksom DN har gjort. Heder åt Lsj och åt vår presstalesman Einar Sniper Zeta som har gjort ett hedersvärt arbete med pressmeddelandet! Detta svWikipediapressmeddelande måste vara det som har fått bäst spridning någonsin, eller hur?! --Allexim (diskussion) 1 augusti 2014 kl. 11.00 (CEST)
Förmodligen, ja. Jag har en lista med ett hundratal olika medier världen över som har skrivit om detta under den senaste månaden. Och journalister hör fortfarande av sig titt som tätt. Lsj (diskussion) 1 augusti 2014 kl. 11.08 (CEST)
Fantastiskt! Smiley---D.gif --Allexim (diskussion) 1 augusti 2014 kl. 11.47 (CEST)

Svwp näst största wikipedia versionen..[redigera | redigera wikitext]

Einars goda pressmeddelande har fått ett mycket stort genomslag, det mesta jag sett av något pressmeddelande.Yger (diskussion) 31 juli 2014 kl. 20.13 (CEST)

Mycket glädjande! På TV4 Text-TV, sidan 112 kan man läsa rubriken "Svenska Wikipedia tvåa i världen".
Under den rubriken står det följande text:
Svenskspråkiga Wikipedia är nu näst störst i världen efter den engelskspråkiga upplagan, enligt SVT. De senaste veckorna har både den tyska och den nederländska versionen passerats, räknat i antal artiklar. En stor del av den snabba ökningen svenskspråkiga artiklar beror på 53-åriga Sverker Johansson från Falun som med hjälp av en robot skrivit 2.7 miljoner texter - nästan en tiondel av det totala antalet på Wikipedia.
--Allexim (diskussion) 1 augusti 2014 kl. 02.20 (CEST)
Kul och grattis Einar!--LittleGun (diskussion) 1 augusti 2014 kl. 08.46 (CEST)..som hoppas detta är platsen för ros till en presskontakt.
Instämmer med LittleGun! Sverkers Lsjbot och naskobot har gjort ett fantastiskt jobb liksom vår presskontakt Einar/Sniper Zeta. Idag publicerar Göteborgs-Posten en artikel om svWikipedia i papperstidningen. --Allexim (diskussion) 1 augusti 2014 kl. 13.21 (CEST)

Wikipedia i sociala media: Sweddits reaktioner på nyheten. -- jiˈesˌdeːo ] 1 augusti 2014 kl. 16.39 (CEST)

washington post.Yger (diskussion) 2 augusti 2014 kl. 21.30 (CEST)

The Local Yger (diskussion) 3 augusti 2014 kl. 14.34 (CEST)

Sveriges Radio/Medierna: Hotad TV-avgift och hårtslående debatthäxa hade ett inslag idag om svWikipedias andraplacering. Det går att lyssna på det via SR:s hemsida, tiden 11 min. 15 s. till 11 min. 45 s.. --Allexim (diskussion) 9 augusti 2014 kl. 13.11 (CEST)

Sydsvenskan[redigera | redigera wikitext]

Sydsvenskan har en stort uppslagen artikel över sex sidor om wikipedia i söndagens nummer, även om det är mycket luft i layouten. Det mesta verkar vara väl skrivet. Nätversionen av artikeln har dock fått en i mitt tycke något tveksam rubrik: Wikipedianer blir allt vanligare. Är det inte så att antalet aktiva användare minskar?

// jorchr 3 augusti 2014 kl. 17.58 (CEST)

trenden för de som gjort fler än 100 och fler än 5 på en månad (=wikipedianer) är minskande. Dock antalet som gjort en eller fler är ökande men de kallar vi inte wikipedianer.--Yger (diskussion) 3 augusti 2014 kl. 21.30 (CEST)
Vilket ironiskt nog var en av de saker åtminstone jag pratade med journalisten som skrivit artikeln om under intervjun. Men det är ju inte direkt första gången en artikel får en direkt felaktig rubrik. /Julle (diskussion) 3 augusti 2014 kl. 23.35 (CEST)
Jag tolkade rubriken först som att vi håller på att bli mera normala.Klementin (diskussion) 4 augusti 2014 kl. 19.02 (CEST)
Hah! Efter att ha kurat i internets utmarker i åratal, håller wikipedianerna nu långsamt på att anpassa sig till samhället runt. /Julle (diskussion) 5 augusti 2014 kl. 10.01 (CEST)

Nationella armenisk Wikipedia-kampanj[redigera | redigera wikitext]

Den katalanska regionregeringen har gjort det. Liksom man gjorde det i Ukraina (om jag inte minns fel). Nu har tiden kommit för Armenien att utropa en nationell kampanj att skriva på Wikipedia: [1]. Försvarsministern har tydligen bidragit med artikeln om landets väpnade styrkor (hoppas att någon annan kan hjälpa till med balanserandet av artikeln… :-) ).--Paracel63 (diskussion) 6 augusti 2014 kl. 17.38 (CEST)

Det är förmodligen bara officiella uppgifter och data som deras försvarsminister bidragit med.Klementin (diskussion) 6 augusti 2014 kl. 21.19 (CEST)
Det finns en misstanke regeringen är på väg usurpera denna språkversion, och när POV och andra grunder inte efterlevs kan man fundera på om det verkligen kan kallas en Wikipediaversiom.--Yger (diskussion) 6 augusti 2014 kl. 21.26 (CEST)

Besserwissrar enligt Jesper Rönndahl[redigera | redigera wikitext]

I dagens Göteborgs-Posten recenseras sommarprataren Jesper Rönndahl, varvid nämns att "I På spåret görs det underhållning av besserwissrar, säger han, och kallar Wikipedia för en evig turnering dem emellan".--Historiker (diskussion) 6 augusti 2014 kl. 20.56 (CEST)

Upphovsrättsbråk[redigera | redigera wikitext]

dn.se återges ett upphovsrättsbråk mellan en naturfotograf och Wikimedia, angående en selfie av en makak som lånat fotografens kamera. Bilden finns på Commons https://commons.wikimedia.org/wiki/Macaca Klementin (diskussion) 8 augusti 2014 kl. 14.56 (CEST)

Även i Internetworld (där jag svarar), P3 och Expressen. --Ainali (diskussion) 8 augusti 2014 kl. 16.09 (CEST)
Känns som commons från sin allra sämsta sida. Klart fotografen bör ha upphovsrätt. Tänk om han istället arrangerat en kamera så att den utlöstes när en vindpust förde en viss trädgren åt sidan. Få skulle väl hävda att det var trädet eller vinden som hade upphovsrätten. /NH 8 augusti 2014 kl. 16.28 (CEST)
Enligt amerikansk lag kan inte djur ha upphovsrätt. Men det betyder inte att människan som äger kameran har upphovsrätten. Det finns ett tredje alternativ: ingen har upphovsrätten. Det är det som gäller i det här fallet. Till och med BUS tycker det.//Hannibal (diskussion) 8 augusti 2014 kl. 16.33 (CEST)
Vad jag förstår begränsar sig fotografens insatts till att han betalat dyrt för att kunna vara med aporna, haft kameran med sig i avsikt att fotografera dem och sedan publicerade valda bilder. Apan nappade kameran åt sig och tog en mängd bilder, varav några riktigt bra. Fotografens kreativa insats var alltså noll och han tog inte bilderna själv, så att ens hävda rätt till fotografisk bild är utan grund. I fall där en fotograf riggat upp en kamera i hopp om att få en viss bild är situationen en annan. Det är möjligt att fotografen beskurit bilderna senare, men vad jag förstår grundar sig kraven på upphovsrätt snarast på att fotografen laggt ut pengar och kom över bilderna och på att hans kamera använts, vilket allt är irrelevant för upphovsrätten (här och i USA, brittisk upphovsrätt vill jag inte uttala mig om). --LPfi (diskussion) 9 augusti 2014 kl. 11.24 (CEST)
Denna historia har jag sett i fler svenska medier, bl.a. Metro och text-tv. Den har spritt sig rejält över världen, "gone viral", som det kallas. Googla på "monkey selfie" --BIL (diskussion) 9 augusti 2014 kl. 14.17 (CEST)
I en del av dagens papperstidningar finns historien med och jag anser att Wikimedia inte direkt framstår i någon positivt dager. Tyvärr får Wikipedia också sig en släng av det, som ex. i rubriken på Dagens Media. --Allexim (diskussion) 9 augusti 2014 kl. 20.32 (CEST)
Sant, men slängen från Dagens media är ju helt felaktig. Fotografen har ju inte hört av sig alls till Wikimedia, det var det ju kameraägaren som gjorde. Om fotografen hade hört av sig hade det i sig varit värt en rubrik. Ainali (diskussion) 10 augusti 2014 kl. 01.00 (CEST)
Helt klart är slängen från Dagens Media är felaktig. Inte första gången som det händer i massmedia. Problemet är det om folk skumläser och bara läser rubriken i Dagens Media. Då kan de få ett helt felaktigt intryck. Dock återstår frågan om hur många läsare som Dagens Media har. --Allexim (diskussion) 10 augusti 2014 kl. 03.14 (CEST)

Wikipedia önskat som världsarv[redigera | redigera wikitext]

Tack vare dn.se igen, hittade jag Condé Nast Travelers lista över elva platser som de vill ska bli världsarv, däribland Gamla stan - och Wikipedia.[2] Jag måste tyvärr erkänna att jag inte var bekant med tidskriften tidigare, men DN:s Clas Svahn kallar den välrenommerad.Klementin (diskussion) 8 augusti 2014 kl. 20.10 (CEST)

Wikipedia for World Heritage logo en.png

Härligt! Smiley-XD.gif Heja Condé Nast Travelers lista! --Allexim (diskussion) 8 augusti 2014 kl. 20.24 (CEST)