Wikipedia:Wikipediafrågor

Wikipedia

Här kan man ställa frågor om hur Wikipedia fungerar och om hur man brukar göra. Både rena nybörjarfrågor och frågor från dem som varit med ett tag är välkomna. I de flesta fall kommer svar att droppa in inom någon timme. Frågorna tas vanligen bort efter några veckor. Frågor som visar sig återkomma ofta flyttas till listan med vanliga frågor och svar. Gamla frågor finns i arkivet.

• Skapa en ny rubrik för din fråga genom att klicka här

Oraklet utfrågas, målad 1884 av John William Waterhouse.

[redigera] Tryck på stora djup

flyttad till Wikipedia:Faktafrågor#Tryck på stora djup

[redigera] Ny mall - Kuriosa

Jag har nu snickrat ihop en mall för kuriosa-hantering (som jag fantasifullt nog kallade {{kuriosa}}). Denna mall (som är ganska så plankad från mallen Trivia på engelskspråkiga Wikipedia) kanske kan komma till användning? Ztaffanb 11 april 2008 kl. 13.27 (CEST)

Kan vara bra, men ibland fyller kuriosa-avsnitt en viss funktion, se t.ex. Hedemora#Kuriosa. Det skulle gå att skapa en stub om Sotbo (där Farmen spelades in), en by med ~5-15? invånare, och det skulle gå att stryka avsnittet om Lappen (eller skapa en artikel om den biläniala "Lappen-kedjan", med en grill, en vägkrog och ett mellanting, samt kopplingen till Englamordet), men rubriken "kuriosa" verkar bättre. Dessutom fyller Farmen-avsnittet en liten historisk funktion [1], så åtminstone jag känner att det inte går att radera hur som helst. Vivo _disk.^↔ 18 april 2008 kl. 22.05 (CEST)

Ja, men som det står i sidan om kuriosa, som alla gärna får förbättra och som, försöker beskriva vad wikigemenskapen tycker om kuriosa, kan relevant kuriosa gärna arbetas in i artikeln. Leo Johannes 19 april 2008 kl. 12.20 (CEST)

[redigera] De nyare versionerna av Firefox

I de nyare versionerna av FF (märkte inget förut, så det lär vara så) hamnar översta textraden antingen ovanför första bilden/faktarutan eller över denna. Jag har inte kollat i IE eller Opera (ej heller de mindre webbläsarna), så jag vet inte hur det blir där, men finns det något sätt att komma runt detta, utan att lägga in en massa kodning som gör det svårt för "ohackers" att hänga med? Vivo _disk.^↔ 18 april 2008 kl. 21.51 (CEST)

Du råkar inte ha finessen "redigera ingress" påslagen? Jag provade att använda den, men märkte att jag då fick precis det fel du beskriver. Däremot har jag märkt att i artiklar som använder <div style=float:right> för att arrangera bilder så kommer texten först efter raden med bilder.

andejons 18 april 2008 kl. 22.19 (CEST)

Aha, det var däri problemet låg. Jag har aldrig använt "redigera ingress" (kryssade bara i en massa finesser på måfå), så det är en sak jag gott kan leva utan. Tack! Vivo _disk.^↔ 19 april 2008 kl. 10.52 (CEST)

[redigera] Aktivera uppdatering av "Önskade sidor"

Finns det någon möjlighet att aktivera uppdateringen av Special:önskade sidor? Jorva 18 april 2008 kl. 22.36 (CEST)

[redigera] Ram omkring ändrade ord i diffar

Jag har noterat att det har dykt upp en röd ram omkring de ord som ändrats i en diff. Jag tycker att ramen är störande och gör texten svårläst. Framförallt flyter ramens kanter ofta ihop med första och sista tecknet. Finns det någon möjlighet att stänga av/ ta bort den funktionen? Jorva 19 april 2008 kl. 14.42 (CEST)

Det är fler än du som tycker att ramen stör. Därför kommer den inte längre visas när Wikipedias mjukvara uppdateras nästa gång. Om du vill bli av med ramen direkt kan du pröva att lägga följande kod i din css-fil:

.diffchange-inline {     
  border: none;
}

/EnDumEn ✍ 19 april 2008 kl. 15.29 (CEST)

Perfekt! :-) Tack så mycket! Jorva 19 april 2008 kl. 19.25 (CEST)

[redigera] IMDb-länkfråga

Vet inte om det här är rätt ställe att fråga, men jag undrar om en bot kan ändra alla IMDb-länkar till varianten

• Wikipediafrågor på Internet Movie Database

så att det blir enhetlig? Just nu finns det en massans olika varianter på IMDb-länkar. /Malstrom 20 april 2008 kl. 09.59 (CEST)

Vi brukar tillåta ett stort mått av variation. Även om man ändrar alla länkar som finns nu så kommer variationen snart att vara lika stor igen, eftersom det är svårt att implementera standarder då användare sällan läser metadokument. MiCkE 20 april 2008 kl. 10.35 (CEST)

Jag tycker som Micke, att det inte behövs och att det sedan skulle snabbt bli oordning igen. Leo Johannes 20 april 2008 kl. 12.41 (CEST)

Vi har däremot både {{imdb}} och {{Mall:IMDb-namn}} som man skulel ändra så att de blir samma. Även om det kanske inte är värt att ta sig igenom alla artiklar och ändra så finns det ingen anledning att ha två mallar som ger olika. /Lokal_Profil 20 april 2008 kl. 17.13 (CEST)

[redigera] Kök vs. mat och dryck

Jag ansåg inte att den här frågan behövde tas upp på WP:PK då det inte är ett problem utan mer en fråga om huruvida vi ska vara konsekventa eller ej. Fråga lyder: Ska vi kalla alla matartiklar och -kategorier "Mat och dryck i land" eller "Landiska köket". Jämför Kategori:Mat och dryck i USA med Kategori:Costaricanska köket. För mig spelar det ingen större roll vilket dera, men jag tycker vi bör vara konsekventa och sätta en robot på att ändra alla namn eller åtminstonde ha en riktlinje för vilket vi bör använda i framtiden. /NatoX 20 april 2008 kl. 21.42 (CEST)

Med Mat och dryck i ...' slipper man problem med länder typ USA. Fast å andra sidan låter det bättre med ...-ska köket, så jag röstar för det. --Meloman 20 april 2008 kl. 21.50 (CEST)

Jag anser att det är fråga om två helt olika uttryck. "Franska köket" är en uppsättning maträtter, som inte nödvändigtvis behöver serveras i Frankrike. "Mat och dryck i Frankrike" innebär för mig snarare en kategori där franska matvanor, restauranger och liknande hör hemma, även om de kanske tillhör de kinesiska eller italienska köken.

andejons 20 april 2008 kl. 22.08 (CEST)

Fast man brukar använda "Franska köket" och då åsyfta allt som har med matkultur att gör, motsvarande engelska cuisine som betyder kök/matkultur. Jag tycker man kan kalla USAs kök för Amerikanska köket, precis som vi gör med amerikanska skådespelare. /NatoX 21 april 2008 kl. 16.32 (CEST)

Jag tycker både USAs kök och Amerikanska köket låter konstigt. Det känns som att "Det italienska köket", "Det franska köket", "Det japanska köket" och liknande är specialuttryck som inte går att använda för vilka länder som helst. "Mat och dryck i..." är mer universellt användbart. --  boivie  ✎ 21 april 2008 kl. 20.34 (CEST)

Kanske det, det spelar egentligen ingen roll för mig, jag vill bara att vi ska vara konsekventa. /NatoX 21 april 2008 kl. 20.39 (CEST)

[redigera] Anmäler klottrare

IP-nr 62.20.68.68 klotttar för närvarande upprepade gånger på bl a Galilei. Hur tar man en sådan i örat?? mvh / Mkh 22 april 2008 kl. 13.51 (CEST)

Första steget är att ge en lämplig varning på användardiskussionssidan. Fortsätter klottret efter det kan man begära blockering på WP:BOÅ. --  boivie  ✎ 22 april 2008 kl. 14.10 (CEST)

[redigera] Rullmall från enwp

Jag försöker kopiera en:template:Popes och hade översatt namnen, när jag såg att det inte går att använda den för den hänvisar till en massa mallar som inte finns här, en:template:Navbox with columns som hänvisar till en:template:Navbox/core. Med dessa mallar kan man göra utfällbara mallar, men de verkar vara ganska svåra. Är det någon som kan hjälpa mig skapa mallen påvar?//--IP 22 april 2008 kl. 16.18 (CEST)

Komplext, försök t.v. med mallen {{navigationsruta}}, som jag gjorde i t.ex. {{Formel 1}} --Rosp 22 april 2008 kl. 16.30 (CEST)

Finns ingen möjlighet att göra rullmallar som vecklas ut?//--IP 22 april 2008 kl. 16.35 (CEST)

Jo, prova istället {{navigationsruta dold}} --Rosp 22 april 2008 kl. 16.39 (CEST)

Men det går ju inte att rulla ut den, kolla mall:påvar. Då är det ju meningslöst med länkarna till de enskilda påvarna.//--IP 22 april 2008 kl. 16.55 (CEST)

Lite knäppt, men prova att klicka på "dölj" en extra gång --Rosp 22 april 2008 kl. 16.58 (CEST)

Jag ser ingen "dölj"...//--IP 22 april 2008 kl. 17.03 (CEST)

Infoga mallen i en artikel och klicka då på "Visa". Webbläsare?--Rosp 22 april 2008 kl. 17.08 (CEST)

IE7. Det syns inte i artikeln heller.//--IP 22 april 2008 kl. 17.15 (CEST)

Hmm, hur ser Alonso#Vunna F1-lopp ut i din läsare? --Rosp 22 april 2008 kl. 17.19 (CEST)

Som fem färgade tomma rutor.//--IP 22 april 2008 kl. 17.20 (CEST)

Bra, men ser du knapparna [Visa] i dem? Prova i så fall att klicka på någon av dem --Rosp 22 april 2008 kl. 17.22 (CEST)

Men..! Nej det står inget "visa" eller "dölj" eller något för mig!//--IP 22 april 2008 kl. 17.23 (CEST)

Inte bra, prova att ladda om sidan med "ctrl +F5". Har du privata css:er? --Rosp 22 april 2008 kl. 17.27 (CEST)

Jag har laddat om sidan, utan resultat. Nej, jag har inga egna css:er utan någon standardinställning.//--IP 22 april 2008 kl. 17.29 (CEST)

Hmm, vilket Windows kör du? Dags för Windows update? --Rosp 22 april 2008 kl. 17.34 (CEST)

Jag har automatisk uppladdning, men datorn börjar bli rätt gammal om det kan spela någon roll.//--IP 22 april 2008 kl. 17.35 (CEST)

OK, men vilket Windows kör du? Jag kör IE7 i XP just nu, men kan prova i IE7 i Vista om det behövs --Rosp 22 april 2008 kl. 17.37 (CEST)

Jag har XP. Jag håller på att kolla nu om jag att uppdaterat allt.//--IP 22 april 2008 kl. 17.42 (CEST)

Det är inte något som har glömts bort att uppdateras... Men det kan ju inte bara vara jag som inte ser någon text att klicka på?//--IP 22 april 2008 kl. 17.48 (CEST)

Jag tror jag har hittat felet. Navigationsruta-dold fungerar bara i monobook-utseendet. Jag ska se om jag kan fixa det. /EnDumEn ✍ 22 april 2008 kl. 17.51 (CEST)

Va bra, så kan det naturligtvis vara --Rosp 22 april 2008 kl. 17.56 (CEST)

Yes, nu ser jag texten att klicka på när jag har bytt inställningar till monobook.//--IP 22 april 2008 kl. 17.56 (CEST)

Ökar läsbarheten --Rosp 22 april 2008 kl. 18.06 (CEST)

I standardskinnet har de tagit bort länken till Bybrunnen med mera, men dessa finns kvar i monobook. Vem är det som ändrar sådant?//--IP 22 april 2008 kl. 18.01 (CEST)

Vi. Kolla MediaWiki:Sidebar. Jag trodde dock inte att den sidan påverkade standardskinnet, utan var säker på att den var global. /Grillo 24 april 2008 kl. 21.03 (CEST)

[redigera] länkar till årtal och datum

En del artiklar länkar rutinmässigt årtal och datum, även om de inte leder till utvidgad kunskap i sammanhanget. Det finns väl regler för sådant? Hur gör man i dylika fall? Kan man ta bort en sådan länk?

HSE 22 april 2008 kl. 16.37 (CEST)

Jo, se Wikipedia:Länkar#Wikilänkar --Rosp 22 april 2008 kl. 16.45 (CEST)

[redigera] Vandalkonton och liknande kommer att fylla servrarna?

Hej!

Jag har lite frågor om alla permanent blockerade konton/öppna proxies. De ökar ju i antal varje dag, är det inte dags att radera några konton eller så, de kommer väl att fylla servrarna till slut eller? Sen så kommer det inte heller att finnas några lediga namn (det blockeras jättemånga vandaler med seriösa namn som en seriös person skulle kunna ha haft). Wikipedias servrar borde ha enormt med hårddiskutrymme om det nu inte blir så. Någon som vet ungefär hur mycket? Är nyfiken... /83.253.58.56 25 april 2008 kl. 19.50 (CEST)

Det går inte att radera konton. För övrigt lär artikelhistorik ta upp MYCKET mer plats än loggarna. Varje gång en ny artikel sparas så lagras ju den äldre versionen på servern. Detta tar i längden upp enormt mycket utrymme. Så jo, det finns plats, lita på det. /Grillo 26 april 2008 kl. 13.03 (CEST)

Ja, men tillslut kommer man väl att behöva en enorm serverhall för det? Tänk också på all klotteråterställning i varje enskild artikel, min teori är att det kommer att ta flera hundra (eller ännu mer) terabyte tillslut, om kanske tio år eller så... /83.253.58.56 26 april 2008 kl. 13.25 (CEST)

500 terrabyte får du in på ett USB-minne 2020. Thuresson 26 april 2008 kl. 13.28 (CEST)

(redigeringskonflik)Att utveckla lagringsmedia som tar allt mindre plats går betydligt fortare än att skriva en webb-baserad encyklopedi... Dessutom är det inte vårt problem, det är därför som det finns en stiftelse i USA som handhar servrarna. MiCkE 26 april 2008 kl. 13.29 (CEST)

Vanlig text överhuvudtaget tar väldigt lite utrymme, jag såg någonstans att man får plats med 100 000 kopior av den engelska bibeln på en vanlig 500GB-hårddisk. Ingen kris där med andra ord, även om alla artiklar sparas många gånger. Commonsdatabasen med alla bilder lär vara väsentligt större men jag tror inte att det är någon större fara där heller. Det är nog värre med kapacitet att skicka ut, ta emot och behandla innehållet, tippar jag. --Njaelkies Lea 26 april 2008 kl. 13.49 (CEST)

Okej, sen sparas också alla raderade sidor (som bara administratörer kan läsa), tänk på alla raderade klotterartiklar! Jovisst, text tar lite plats men fortsätter det i den här riktningen så lär Wikimedia Foundation bygga rejäla serverhallar som lär kosta åtskilliga laxar... det kan leda till Wiki-systemets upplösning, när servrarna behöver byggas ut men det inte finns pengar/mark. Det är tur att datorerna blir allt mindre ju längre tiden går. /83.253.58.56 29 april 2008 kl. 17.03 (CEST)

Det finns serverkapacitet, lita på det. Det är till och med så att utvecklarna har sagt åt wikipediaanvändarna att inte oroa sig om prestanda "performance is not an issue" är ett ständigt återkommande mantra. /Grillo 29 april 2008 kl. 20.33 (CEST)

Grillo: Finns det någon sida som du vet att det tas upp på? Skulle vara intressant att läsa lite om vad de använder för grejer, kapacitet etc. Tack på förhand. Jopparn 29 april 2008 kl. 20.36 (CEST)

Orkar inte leta nu och ska vara borta i några dagar så tyvärr. Jag minns dock att jag läste flera metasidor om det för någon månad sedan. Om du påminner mig om det här till helgen kan jag kanske rota runt lite, om du inte hittat det själv först. /Grillo 29 april 2008 kl. 21.38 (CEST)

Hittade! Dock ser jag nu när jag läser om att jag missförstått sidans budskap lite. Dock är det fortfarande så att vi inte ska oroa oss. /Grillo 3 maj 2008 kl. 12.06 (CEST)

Ok! /83.253.58.56 3 maj 2008 kl. 14.04 (CEST)

[redigera] Angående varning oseriöst beteende på Wikipedia

Hej, jag har fått varning om att jag brukar göra ogenomarbetade artiklar samt redigera oseriöst på Wikipedia från användarna SweJohan samt Isthmus. Har dock inte fått någon information om vad det är jag gjort. Det intressanta är dock att jag inte har gjort någon artikel överhuvudtaget på Wikipedia. Har provat att redigera vid ett par tillfällen. Det var dock inte för att jävlas, utan för att rätta stavfel samt förbättra ordföljden i en mening.

Jag brukar ibland ställa faktafrågor på bybrunnen. Upptäckte nu att dessa har blivit bortplockade. Jag vet inte heller vad det beror på. Frågorna har jag inte ställt för att jävlas utan för att jag har varit intresserad av ämnena. Handlade bland annat om Sommar/Vintertid, Smältande isberg, Gallblåsans funktion mm.

Vad beror det på att jag har blivit behandlad på detta sätt?

MVH/ Förvånad

En bra början är ju att registrera ett riktigt användarkonto, så att de saker du gör taggas med ditt användarnamn, inte en IP-adress (andra användare kan ju döljas bakom en IP-adress). --Oddjob 29 april 2008 kl. 10.07 (CEST)

Med tanke på exempelvis den här redigeringen är det inte direkt förvånande. Tycker du verkligen att det är encyklopediskt relevant information som lagts till, skrivit på ett seriöst sätt? Faktafrågor skall man ställa på Wikipedia:Faktafrågor, jag förstår att det kan vara lite förvirrade med alla dessa sidor som liknar varandra :). Har du några fler frågor är det bara att höra av dig. Jopparn 29 april 2008 kl. 10.08 (CEST)

Jag har inte redigerat artikeln som du refererar till. MVH/ Förvånad

I sådant fall beror det nog på att det nog är någon annan som redigerar under samma IP-adress (för det där är en artikel som har redigerats av någon som har samma IP som du). Det bästa du kan göra för att undvika liknande problem är att som redan föreslagits registrera ett konto här på Wikipedia. Det är väldigt trist att du som oskyldig drabbats av det som någon annan gjort, men tyvärr är det omöjligt för oss övriga att veta vem som sitter bakom IP-nummret och skriver. Hoppas dock att detta inte avskräcker dig från att redigera! MVH Jopparn 29 april 2008 kl. 17.41 (CEST)

(redigeringskonflikt) Det du upplever beror sannolikt på att du redigerar från ett dynamiskt IP-nummer. Det innebär att du får ett nytt IP-nummer varje gång du går ut på internet och därmed delar IP-nummer med många andra. Om du i stället skaffar dig ett användarnamn och loggar in så kommer du slippa besvärande meddelanden riktade till andra än dig själv i framtiden och du får också tillgång till ett flertal funktioner som underlättar redigerandet. MiCkE 29 april 2008 kl. 10.10 (CEST)

[redigera] Knepig bugg

Jag har vid ett par tillfällen den senaste tiden upplevt en förvirrande bugg här på Wikipedia. När jag postat ett inlägg sparas det på korrekt sätt (utan redigeringskonflikt), det hela finns även i historiken. Texten kommer dock inte upp på sidan där jag sparat! Inte heller blir det någon förändring om jag uppdaterar sidan eller byter artikel och kommer tillbaka efter några sekunder. Tidigare har inlägget dock dykt upp efter en lite längre period. Någon som har en idé vad detta kan bero på? Har aldrig tidigare haft det här problemet och har inte ändrat några inställningar på min dator. Detta får mig att tro att det är hos Wikipedia problemet finns. Någon som upplevt samma sak? Jopparn 29 april 2008 kl. 10.20 (CEST) PS. Senaste gången det skedde var vid min redigering i artikelnomineringarna. DS.

Jag upplever samma sak och åtgärdar det genom att hålla in shift samtidigt som jag trycker på uppdatera. Då hämtas sidan om. MiCkE 29 april 2008 kl. 11.20 (CEST)

Jag har också varit med om det flera gånger de senaste dagarna. Jag ska testa Mickes tips nästa gång det händer. Popperipopp 29 april 2008 kl. 19.57 (CEST)

[redigera] www.wikipedia.org

På http://www.wikipedia.org, Wikipedias startsida, listas överst de tio största språken. Sedan flera andra språk. Till sist frasen "olika språk" eller "komplett lista" på nio av de språken som listades överst, det vill säga alla av dessa utom svenskan. Varför? Anser man att det räcker med de nio språken där? Leo Johannes 29 april 2008 kl. 19.40 (CEST)

Du kan läsa om diskussionen bakom på meta. //Knuckles...wha? 29 april 2008 kl. 19.43 (CEST)

Hittar ingenting om den texten på sidan du anger, men den är lång, så du kanske kan ge en mer precis hänvisning? /Grillo 29 april 2008 kl. 20.29 (CEST)

En mycket intressant diskussion, men jag hittar inte heller något om varför texterna med länkar till kompletta listor är på endast nio av de tio språken som finns runt loggan överst. Leo Johannes 29 april 2008 kl. 20.37 (CEST)

Äh, det är jag som slarvläser det Leo skrev. Jag har inget svar på din fråga, Leo. //Knuckles...wha? 29 april 2008 kl. 20.38 (CEST)

Ja, jag förstod att min fråga var ganska otydlig även när jag skrev den. Synd, men tack för länken ändå till en intressant diskussion. Leo Johannes 29 april 2008 kl. 20.42 (CEST)

Tror du kollat fel, för de språk som listas där är: engelska, tyska, japanska, polska, kinesiska (mandarin?), ryska, esperanto, koreanska, vietnamesiska. Alltså bara fyra av de tio första språken finns representerade där. Varför det är just de språken vet jag inte, det kan ha att göra med antalet besökare..? //moяlist 29 april 2008 kl. 20.56 (CEST)

Du har rätt, jag kollade inte att det var samma språk så noga, jag noterade bara att svenskan inte fanns med. Men frågan kvarstår, varför just dessa språk? Leo Johannes 30 april 2008 kl. 11.54 (CEST)

De kanske bara råkade väljas, gissar att ett grundkrav är att listan finns på det språket. --Njaelkies Lea 30 april 2008 kl. 12.32 (CEST)

[redigera] Redigera stubmall

När man redigerar en stubmall eller övrig mall utav den utformningen går man bara till mallens "artikel" och redigerar text och bild därifrån?

Så här menar jag:

Fråga inte hur jag kom dit men jag upptckte att Mall:Geografistub-Oman inte hade samma kombination av flaggan och kartan som Sverige, Danmark, Tyskland etc. har på geografistubbarna. Kan man bara klicka på "redigera" i Mall:Geografistub-Oman och lägga till önskvärd bild eller text där och förändras det då för alla artiklar som har Omans geogrfistub? Nisse VII 29 april 2008 kl. 21.00 (CEST)

Ja, det förändras i alla artiklar som använder sig av den mallen. Det är själva syftet med mallar. Dock kan det ta lite tid innan det uppdateras i varenda artikel. /Grillo 29 april 2008 kl. 21.37 (CEST)

Bra, synd bara att Oman inte fanns med... :-Ð Nisse VII 29 april 2008 kl. 22.02 (CEST)

Vad menar du med det? Det är bara stubbar som ska ha stubmall. En stubb är en påbörjad artikel, som inte är så lång ännu. /Grillo 1 maj 2008 kl. 21.08 (CEST)

[redigera] Går det att osynliggöra fotnoterna?

En del användare vill minska användandet av fotnoter och har fört fram som huvudargument att fotnoter skulle sänka läsbarheten i en text. Jag tillhör däremot den andra skolan och är starkt för en utökad användning av fotnoter då jag tror att det är Wikipedias bästa sätt att visa på seriositet och vinna ökad tilltro. Min fråga gäller om det finns några möjligheter till att osynliggöra fotnoterna och på så sätt möjliggöra båda sidors vilja att komma fram. Det jag tänker mig är typ en funktion som "visa-dölj"-funktionen på boxar, ex:

och att man i början av varje artikel kan välja om man vill se fotnoterna i den (självklart utan den lila texten och själva rutan). Det här borde antagligen tas upp på någon Wikimedia-sida någonstans, men jag har ingen aning om vart. Jopparn 29 april 2008 kl. 21.07 (CEST)

Det man kan göra är att lägga denna kod i Special:Mypage/monobook.css (eller vad man nu använder för skin):

/*Dolda referenser*/
.reference {display:none;}

MiCkE 29 april 2008 kl. 21.19 (CEST)^[1]

Inser att jag var lite otydlig :). Det du tagit upp ovan är förstås bra för den som kan med sådant och som är tillräckligt mycket wikipedianörd för att hitta igen den här sidan :), men det jag snarast tänkte på vart man skall vända sig för att den funktionen allmänt skall gå att välja, utan att man sitter och programmerar själv. Alltså att den i framtiden finns med som en extra flik exempelvis bredvid bevakningsfliken eller något liknande. Jopparn 29 april 2008 kl. 21.26 (CEST) PS. Det är alltså själva fotnotssiffrorna som skall döljas, inte texten som dyker upp där man placerat <references/>. DS. Jopparn 29 april 2008 kl. 21.29 (CEST)

Om man vill dölja enstaka långa listor kan man ju t.v. använda en navigationsruta enligt ovan t.ex.

{{Navigationsruta}} --Rosp 29 april 2008 kl. 21.30 (CEST) Såg tillägget för sent --Rosp 29 april 2008 kl. 21.33 (CEST)

Skulle kunna vara något att införa som inställning kanske, men det är väl inget vi kan fixa. --Njaelkies Lea 29 april 2008 kl. 22.55 (CEST)

Det är ju också ett alternativ. Fördelen med att det som i mitt förslag är valbart på samma sätt som "bevaka" är att man kan välja bort det i de artiklar som man eventuellt upplever det som störande i och inte alltid har det framme. Vilket som vore dock väldigt bra. Frågan är bara hur man får en sådan funktion tillagd? Någon som vet var man skall vända sig? Jopparn 29 april 2008 kl. 23.43 (CEST)

Skulle vilja infoga en {{kb}} till påståendet En del användare vill minska användandet av fotnoter och har fört fram som huvudargument att fotnoter skulle sänka läsbarheten i en text. --Strangnet 30 april 2008 kl. 00.18 (CEST)

Öhh, jaha, är lite osäker om det var tänkt som ett skämt, men det är väl bäst att jag svarar ändå. Ta en titt på Wikipedia:Bybrunnen#Fotnoter krav för att bli utvald artikel? där Grillo (29 april 2008 kl. 20.15) uttryckligen och möjligtvis andejons (29 april 2008 kl. 20.24) säger sig anse detta vara ett problem och en orsak till att använda fotnoter sparsamt. Jopparn 30 april 2008 kl. 01.06 (CEST)

Ok, ska ta en titt. --Strangnet 30 april 2008 kl. 01.13 (CEST)

Jag vet inget sätt att göra detta genom ett knapptryck. Eftersom det verkar som om det är rätt få användare som upplever fotnötter som ett hinder så torde det enklaste vara att övertyga dessa om att använda en lokal inställning för att dölja fotnötterna. MiCkE 30 april 2008 kl. 12.31 (CEST)

[redigera] iw för mallar

Skulle man inte kunna automatiskt inkludera engelska iw-länkar till kategorier i {{Organisationsbildandekategori}}, {{Bildandekategori}} och liknande automatiskt med mallen? Jag menar, kategorier för alla årtal finns så vitt jag vet på enwp och då får man automatiskt en iw-länk. Jag vet att det är lite okonventionellt att göra såhär men jag tror det vore bra om exempelvis {{Organisationsbildandekategori|1948}} ger en iw-länk till en:Category:Organizations established in 1948. Rent teknisk är det väl inte så svårt att göra så, men vad säger ni rent allmänt? /NatoX 1 maj 2008 kl. 11.48 (CEST)

Jag tycker inte att språklänkarna ska läggas i mallen. Standarden i artiklar och kategorier är att kategorisering och iw-länkar finns längst ner. Om länkningen görs på olika sätt på olika ställen blir det bara svårare att redigera. Ett annat problem kan vara hur iw-botar fungerar om länkarna inkluderas via mallar. En bättre lösning är att på WP:RH be någon robot att lägga till länkarna i kategorierna. /EnDumEn ✍ 3 maj 2008 kl. 14.51 (CEST)

[redigera] mall-hjälp

Har ett litet problem med [[mall:Hitman där ett mellan rum har tagit plats, kan nån hjälpa mig? Egon Eagle 1 maj 2008 kl. 21.46 (CEST)

Så, det var bara bokstäverna i align som blivit lite omkastade. Är det rätt nu? /NatoX 1 maj 2008 kl. 21.53 (CEST)

Ja, det stämmer. Egon Eagle 1 maj 2008 kl. 21.59 (CEST)

[redigera] Ljud

Har testat ett par gånger nu att lägga in ljud från Commons med mallen

	[[Media:{{{filnamn}}}|{{{titel}}}]] ([[:Image:{{{filnamn}}}|filinformation]])
	{{{beskrivning}}}

och trots att jag följer syntaxen från den sida som beskriver hur man ska göra så funkar det inte en enda gång. Vad gör jag för fel? ///Fredz 2 maj 2008 kl. 12.47 (CEST)

Jag tycker att det verkar funka. MiCkE 2 maj 2008 kl. 13.08 (CEST)

{{Lyssna}} är gammal och har på de flesta sidor bytts ut. Det är enklare och bättre att använda [[Image:Apollo13problem.ogg|thumb|"Houston we've had a problem here" (Samtalet mellan Apollo 13 och Houston)]]

"Houston we've had a problem here" (Samtalet mellan Apollo 13 och Houston)

. / Elinnea 2 maj 2008 kl. 14.41 (CEST)

Jag håller med Elinnea: det bästa är att använda samma form som när man lägger in bilder, dvs [[Image:xxx|thumb|"xxx"]]. Samma sak med videofiler också, se exempelvis Gullivers resor. //moяlist 2 maj 2008 kl. 14.48 (CEST)

[redigera] Kategori:Förgreningssidor

Finns det något sätt att få dessa drygt 10 000 sidor att inte synas i statistiken? De är av naturen korta och kan inte utökas, och bör inte lämpligen räknas med i artikelstatistiken. Detsamma bör antagligen gälla för alla språkversioner, och det här är väl något för Bugzilla, men tänkte se om någon vet något innan jag skriver där. /Grillo 3 maj 2008 kl. 21.15 (CEST)

[redigera] Tryckort och utgivningsort

I många datumartiklar t.ex. 2 juli anges två källor.

• Brylla, Eva (red.). Namnlängdsboken. Gjøvik: Norstedts ordbok, 2000 ISBN 917227204X
• af Klintberg, Bengt. Namnen i almanackan. Gjøvik: Norstedts ordbok, 2001 ISBN 9172272929

Att ange orten Gjøvik och strider mot praxis. Gjøvik är tryckort, inte utgivningsort. Förlaget Norstedts ordbok har säte i Stockholm. Enligt mig, Kungliga bibliotekets nationalbibliografiska databas Regina och boken Svenska skrivregler'' är detta fel praxis. Vad är bäst att göra? Upplysning om ort prioriteras inte i avsnittet: Hänvisningens innehåll. Ska uppgiften om ort tas bort eller ska det så Stockholm istället? - einarspetz 4 maj 2008 kl. 13.01 (CEST)

Jag har ingen aning om praxis angående detta, men eftersom all sådan information är till för attn läsaren lättare ska kunna hitta källan borde väl så mycket som möjligt stå, varför både Gjøvik och Stockholm med fördel kan vara med. Leo Johannes 4 maj 2008 kl. 13.33 (CEST)

Tryckorten är ointressant, det man anger är förlagsort, i det här fallet alltså Stockholm. Så ja, Gjøvik bör bytas mot Stockholm. MiCkE 4 maj 2008 kl. 14.06 (CEST)

[redigera] Kolumnmall

Hej. Är rätt ny på detta med mallar, men jag undrar om det finns någon svensk variant av den här mallen: http://en.wikipedia.org/wiki/Template:Col-begin-small ? /Goblim 4 maj 2008 kl. 23.22 (CEST)

[redigera] Mall med if

Försöker skapa en mall med en if sats. Men jag får in till det. Ungefär så här hade jag tänkt -

Efternamn, Förnamn. ''Bokenstitel''. Stockholm: Utgivare {{#if: {{{sid|}}} | , sid. {{{sid}}}}}

Tacksam för hjälp, vad gör jag för fel ? —osignerat inlägg av Rkeel (diskussion • bidrag)

Testa med

Efternamn, Förnamn. ''Bokenstitel''. Stockholm: Utgivare {{#ifexist: {{{sid}}} | , sid. {{{sid}}}}}

Så funkar det. MiCkE 5 maj 2008 kl. 21.38 (CEST)

Tack för ditt svar. Jag måste göra något generalfel för detta (kopierade) fungerar inte heller.

Jag anropar Mallen med {{RefBok|sid=125}}

och får svaret Efternamn, Förnamn. Bokenstitel. Stockholm: Utgivare {{#ifexist: 125 | , sid. 125}} . if - satsen skrivs ut, utan att tolkas. Samma problem som med min första syntax. —osignerat inlägg av Rkeel (diskussion • bidrag)

Är det mallen {{bokref}} du försöker använda? --Strangnet 5 maj 2008 kl. 22.54 (CEST)

Jag utgick från den. Ville göra en egen enklare med lite andra varianter. Dumt exempel eftersom det finns

en sån mall här redan, tänkte inte på det. Jag har mallen på en annan wiki. Den viktiga delen för mig är

att förstå hur if fungerar. —osignerat inlägg av Rkeel (diskussion • bidrag)

Om du vill använda if-satser på en egen MediaWiki-installation, så behöver du tillägget Parserfunctions, som du hittar här. --Strangnet 5 maj 2008 kl. 23.15 (CEST)

Ahh, misstänkte att det var något sådant. Som gammal programmerar var det första jag gjorde när jag skulle börja använda en wiki - förstå if (vilket ju alltid brukar vara enklast). Tack så hemskt mycket för hjälpen. Tråden löst.

[redigera] Riccardofallet

Har svenska Wikipedia verkligen ingen artikel om Riccardofallet, en av 2007-2008 års mest uppmärksammade rättsfall?/Pralin 6 maj 2008 kl. 22.27 (CEST)

Jopps! Dödsmisshandeln i Stockholm den 6 oktober 2007. Artikelnamnet kan ju diskuteras... --Meloman 6 maj 2008 kl. 22.40 (CEST)

Kan enkelt lösas med en redirect från Riccardofallet --Rosp 6 maj 2008 kl. 22.57 (CEST)

[redigera] "Gammal" webbläsare?

När jag öppnar redigeringsfönstret för en artikel som är rik på innehåll, grafik, m.m så får jag meddelandet:

Om du använder en väldigt gammal webbläsare kan du ha problem med att redigera den här artikeln, eftersom vissa äldre webbläsare inte klarar artiklar större än 32 kB, och den här är 69 kB.

Jag har senaste Firefox-versionen (2.0.0.14). Är det ett känt problem med även de nyaste versionerna av Firefox? Jag antar att det fungerar bäst med Internet Explorer, men vad ska jag göra om jag ändå vill redigera en "tung" sida i Firefox?

Torrance 8 maj 2008 kl. 11.44 (CEST)

Jag har inga problem att redigera stora sidor i Firefox (därmot Opera ibland). En möjlighet, om man får problem, är att redigera ett kapitel i taget. Det är lite krångligt om man vill redigera inledningen, men då brukar det gå att klicka "redigera" vid ett annat kapitel, och sen ändra i web-adressen till section=0 --  boivie  ✎ 8 maj 2008 kl. 11.54 (CEST)

Texten du nämner kommer alltid upp om man redigerar en stor sida, oavsett vilken webbläsare man har! Textens budskap kan man alltså ignorera om man inte sitter med t.ex. IE2 eller något annat antikt. --Andreas Rejbrand 8 maj 2008 kl. 12.25 (CEST)

För övrigt tycker jag att tiden är mogen att ta bort meddelandet. Sitter man på nåt så pass gammalt är det förmodligen självvalt och då är man förmodligen själv medveten om bristerna. /Grillo 10 maj 2008 kl. 13.19 (CEST)

[redigera] Kryptiskt meddelande

Idag när jag skulle logga in märkte jag en sak som jag inte märkt tidigare. Under inloggningsrutorna står ett meddelade att jag kan logga in på "den krypterade servern". Ingen information alls vad detta är, varför det är bra om man har en krypterad server. Vad är "den krypterade servern"? Det borde framgå av inloggningssidan. Nåväl, jag försökte testa vad det var för något och lyckades då inte logga in, varken på någon krypterad eller någon vanlig server. Jag vet inte vem som skrívit meddelandet, men mer info vore på plats.//--IP 8 maj 2008 kl. 19.56 (CEST)

Jag lade in det efter en diskussion på Bybrunnen om säker inloggning. Se MediaWiki:Loginend och jämför en:MediaWiki:Loginend. Visst kan meddelandet bli bättre. Konstigt att du inte lyckades logga in dock, jag gör det varje dag. —CÆSAR 8 maj 2008 kl. 20.15 (CEST)

Nej, jag kan inte logga in krypterat. Men vad skall man ha det till? Vad är det bra för?//--IP 8 maj 2008 kl. 20.23 (CEST)

Vanlig inloggning medför att lösenordet skickas i klartext till Wikimedia-servern. Teoretiskt kan vem som helst på vägen läsa det som ett vykort i postsäcken och stjäla användarnamn och lösenord. Vid krypterad inloggning krypteras allt som skickas och tas emot. Det betyder att endast Wikimedia kan läsa det som du skickar, och ditt konto kan inte kapas den vägen. Notera dock att när man har loggat in på den säkra servern så är man inte inloggad på den ickekrypterade utan måste surfa krypterat.

Kryptering på webben markeras med https i stället för http i webbadressen. Inloggning på internetbanker är typiskt krypterade. Kryptering kräver påtagligt mer kraft av servrarna och går lite långsammare. Dessutom slutar många av de länkar som går explicit till sv.wikipedia.org att fungera som man vill att de ska, eftersom de leder en bort från den säkra servern där man är inloggad. Jag skulle säga att för de flesta är kryptering inte nödvändigt på Wikipedia. —CÆSAR 8 maj 2008 kl. 20.43 (CEST)

Provade det en gång, just med resultatet att jag tyckte det gick betydligt långsammare att använda wikipedia. \GhostRider♠ 8 maj 2008 kl. 21.02 (CEST)

[redigera] Hur många besök?

Hejsan!

Jag undrar om ni har någon besöksstatistik? Gärna för Wikipedia i stort, men även för enbart svenska Wikipedia går bra??

Totalt sett finns ingen besöksstatistik. Däremot kan man här söka efter besöksstatistik för enstaka artiklar. /Grillo 11 maj 2008 kl. 13.37 (CEST)

Man kan även se en topplista. Leo Johannes 11 maj 2008 kl. 14.49 (CEST)

[redigera] Vilka beslutar om ifall en artikel ska bli utmärkt eller läsvärd?

Vad jag har förstått så kan alla (eller bara registrerade medlemmar??) nominera en artikel till att bli granskad för att få en stjärna. Däremot hittar jag ingen information om vem det egentligen är som granskar dessa nominerade artiklarna. Är det administratörerna, eller en annan grupp?

Svar: "Endast användare som var registrerade vid nomineringstillfället har rösträtt", se vidare Wikipedia:Artikelnomineringar --Rosp 13 maj 2008 kl. 09.36 (CEST)

Även om vem som helst naturligtvis får yttra sig i diskussionen, som är den slutligen beslutande. En siffra avgör inte om den uppenbarligen är missvisande. /Grillo 17 maj 2008 kl. 02.46 (CEST)

Komplettera gärna Wikipedia:Artikelnomineringar#Riktlinjer för bedömning om något saknas --Rosp 17 maj 2008 kl. 09.46 (CEST)

[redigera] Hur gör man en artikel tillgänglig på andra språk?

Är det någon som kan svara på hur man gör en artikel tillgänglig på andra språk? Tacksam för svar

Du skapar ett konto (eller inte...) på den språkversion vill och skriver så att pen.. eller jag menar tangentbordet glöder! --Meloman 14 maj 2008 kl. 21.05 (CEST)

Eventuellt kan Wikipedia:Interwikilänkar vara av intresse. 81.232.56.250 14 maj 2008 kl. 22.29 (CEST)

[redigera] Sport och flaggor igen

• I mars 2008 begärde jag hjälp angående artikeln världscupen i nordisk kombination 2007/2008‎, se [2]. Jag skulle vilja få hjälp så att den åtgärdes. (Där står nu Mall:Flagathlete) Johan1982 17 maj 2008 kl. 00.48 (CEST)

[redigera] Admin

Hur blir man admin här på wikipedia? Kian 17 maj 2008 kl. 00.50 (CEST)

Man begär administratörskap på WP:BOA. /Grillo 17 maj 2008 kl. 02.43 (CEST)

[redigera] Mall:UA på svenska

Jag upptäckte nyligen att när man använder mall:UA för att ge interwikilänkarna till utvalda artiklar på andra språkversioner av Wikipedia en stjärna istället för punkt, så är popup-texten på engelska! Översättning av texten (This is a featured article in another language) har redan förfrågats på mallens diskussionssida för mer än två år sedan, men inget verkar ha blivit av. Hur åtgärdar man denna lilla skavank? -- Helleborus 17 maj 2008 kl. 10.39 (CEST)

MediaWiki:Monobook.js ändrad. Jag antar att mallen inte gör något i andra gränssnitt än Monobook. —CÆSAR 17 maj 2008 kl. 11.05 (CEST)