Användardiskussion:VahagnAvedian

Välkommen till svenskspråkiga Wikipedia, VahagnAvedian! Wikipedia är en wiki där alla kan redigera. Tillsammans hjälps vi användare åt att med denna teknik skapa ett fritt uppslagsverk för alla. Normalt bör alla utgå från att andra menar väl. Om du behöver hjälp, tveka inte att kontakta en fadder. Du kan också placera ut mallen {{Hjälp}} på denna diskussionssida, så hamnar sidan i en hjälpkategori som uppmärksammas. Ha tålamod med att dina ändringar kan återställas av andra användare, men alla versioner sparas så inget försvinner helt (inte ens det som "raderas"). Vi hoppas att du kommer att trivas här. Läs gärna hela denna välkomstruta för att få en snabbkurs i hur Wikipedia fungerar. Återigen: Välkommen! Nyttiga länkar: Deltagarportalen • Vanliga frågor • Kontakt Wikipedias grundprinciper Wikipedia är ett uppslagsverk Uttryck inte personliga åsikter, erfarenheter eller argument i artiklarna. Skriv bara om kända ämnen som uppmärksammats i oberoende och pålitliga källor. Det är också viktigt att ange dessa källor i artiklarna. Wikipedia tar inte ställning Artiklar ska inte förespråka ett perspektiv framför ett annat. Wikipedia har ett fritt innehåll Allt innehåll på svenskspråkiga Wikipedia finns tillgängligt under fria licenser. Wikipedia plagierar inte upphovsrättskyddat material. Wikipedia har en uppförandekod Att behandla andra med respekt och vara saklig i diskussioner är nyckeln till ett effektivt samarbete. Wikipedia har inga fasta regler Vid sidan av dessa grundprinciper – var djärv!

Tips för nybörjare Läs introduktionskursen! Det gör inget om det blir fel Tidigare versioner sparas alltid, och artiklarna går lätt att återställa. Du kan testa wikitekniken i Sandlådan. Du kan även använda din personliga sandlåda. Berätta gärna lite om dig själv Wikipedia är inte bara ett uppslagsverk, det är också ett nätverk. Om du vill kan du skriva om dig själv på din användarsida. Där kan du till exempel berätta om dina intresseområden och kunskaper. Du behöver inte avslöja någon personlig information. Läs mer här! Respektera upphovsrätten! Lägg inte upp upphovsrättsskyddat material! Du kan ladda upp eget material under en fri licens eller välja bilder och andra mediefiler från Wikimedia Commons, den fria databasen. Läs mer här! Skriv bara om relevanta ämnen En artikels ämne måste få tillräckligt allmänintresse och betydelse, så att tillräckligt många författare med kunskap om ämnet vill bidra till artikeln. Ange dina källor och skriv ut det självklara. Läs mer här! Intressekonflikter Att skapa artiklar om sig själv eller någon närstående medför en svår balansgång. Ofta avråds helt från detta. Signera diskussionsinlägg Signera dina diskussionsinlägg med fyra tilde (~~~~) på diskussionssidor, så skapas automatiskt en signatur med tidsstämpel. Artiklar ska dock inte signeras. Radera inte material från diskussionssidan – arkivera istället på en undersida! Om du hittar skräp Ibland skapas skräpartiklar. Genom att skriva {{Radera|Motivering}} längst upp på artikeln, uppmärksammas den av administratörer. Klotter är enkelt att återställa. Gå till historik och ”spara över” med en korrekt version. Om den senaste versionen är klotterversionen, klicka på Gör ogjord. Don’t speak Swedish?

(Du har visserligen varit här ett tag, men inte gjort så många bidrag och inte fått något välkomstmeddelande tidigare.) E.G. 15 december 2008 kl. 12.56 (CET)

- Tack! Väl, jag har varit med något längre, då under inloggningsnamnet armenica, men valde byta i både engelska och svenska versionerna för att mer tydligt kunna använda mina egna material samt armenicas då copyrights-rättigheterna etc. blir enklare att hänvisa till när jag använder mitt eget namn. Men tack ändå! Vahagn Avedian 16 december 2008 kl. 08:07 (CET)

Veckans tävling?

Hej! Jag ser att du redigerat i artiklar med anknytning till Turkiet. Nu den kommande veckan arrangeras Riostafetten II – Turkiet & Co.. Kanske vill du delta? Bland annat kan du hjälpa till att förbättra artiklarna omkring den del av Turkiets historia som berör armenierna. Välkommen! --Paracel63 (diskussion) 6 december 2015 kl. 13.47 (CET)

Rasmus Canbäck

Hej! I vilket förhållande står du till Rasmus Canbäck? Det går bra att svara här på din diskussionssida. Riggwelter (diskussion) 19 december 2022 kl. 21.13 (CET)

"Förhållande"?! Han är journalist som bevakar Azerbajdzjan och Karabach-konflikten som jag forskar och är sakkunnig i. Borde framgå ganska tydligt i de artiklar som han citerar bl.a. mig som sakkunnig i frågan. VahagnAvedian (diskussion) 19 december 2022 kl. 21.35 (CET)

Låt mig då omformulera frågan: hur nära bekant är du med Canbäck? Riggwelter (diskussion) 19 december 2022 kl. 21.40 (CET)

Vi har en riktlinje som heter intressekonflikt. Och vid intressekonflikt agerar vi för att minska det personliga tyckandet som då kan på verka artikelns neutralitet och saklighet. Som själv mycket van patrullerare så uppfattar jag din intensivitet i förhållandet till artikeln mycket liknar det som brukar gälla vid intressekonflikt. Och av justhet och istället för att antyda och påstå intressekonflikt har Riggwelter ställt en rak fråga om det. Jag kallar det transparens för alla parter som gör diskussionen blir mer saklig Yger (diskussion) 20 december 2022 kl. 10.54 (CET)

Ni borde gå på innehållet än vilket förhållande som det må vara mellan mig och Rasmus. Jag kunde skriva en artikel om min mor om det nu vore relevant och det skulle fortfarande dömas utifrån innehållet, inte relationen. Det är vad "objektivitet" och "källkritik" handlar om. Och innehållet finns ju där att granska öppet! Det är bara att klicka på länkarna och läsa och döma. Svårare och mer komplex än så är det inte. Istället börjar ni insinuera eventuella "intressekonflikt" (!) vad det nu är det må vara. Vi drar ett streck här så får det vara nog med denna diskussion som jag redan har lagt alldeles för mycket tid på. VahagnAvedian (diskussion) 20 december 2022 kl. 11.05 (CET)

JA vi granskar och bedömer innehållet och nu efter sffr anmälan i en bredare krets och det är flera som bedömt meriterna inte räcker, så därför ej självklar behåll. Och då du har varit så ivrig i diskussionen har du försvårat vår vanliga bedömningsdiskussion och frågan är om det är beroende på ovana vid wikipedia eller att du har en intressekonflikt. Detta har betydelse hur vi skall förhålla oss till dina inlägg Yger (diskussion) 20 december 2022 kl. 11.19 (CET)