Malldiskussion:Datorspelsfakta

För relaterade diskussionssidor, se Malldiskussion:Datorspel, Malldiskussion:Arkadspelsfakta och Malldiskussion:TV-spelsfakta.

Problem

Mallen som den ser ut nu har problem i spelserie, det tycks bara skriva på ena kolumnen. Jag kan ingenting om att göra mallar så jag vet inte var felet är. Går det att fixa? (se exempel Silent Storm, Myst eller Indiana Jones and the Fate of Atlantis) Shinan 29 juli 2006 kl.00.45 (CEST)

Utgivningsår

Jag lade till utgivningsår i mallen enligt liknande modell som Mall:Filmfakta, d.v.s. om man skriver in året så länkar den automatiskt till det aktuella Datorspelsåret. (jag kopierade egentligen kodraden nästan rakt av från filmmallen, så ifall någon som är bättre på mallar kan städa upp så är det säkert bra) Shinan 8 augusti 2006 kl. 13.08 (CEST)

Författare/Writer

Jag är usel på mallar och undrar ifall någon kunde lägga till en rad för den som skrivit spelets story. Handlingen är ju en rätt stor del av spelet :-) /Kalleo 19 april 2009 kl. 11.26 (CEST)

 Fixat /Poxnar ^{(D | B)} 19 april 2009 kl. 11.46 (CEST)

Tack så mycket, /Kalleo 19 april 2009 kl. 12.04 (CEST)

Saknade punkter

Flera av de punkter som finns med i dokumentationen verkar saknas i mallen. De jag har upptäckt är leveldesign (arbetslag) och internationell (distribution). /Kalleo 16 juni 2009 kl. 15.41 (CEST)

Det har du alldeles rätt i. Får vi ta och fixa snarast möjligt. /* Sertion (diskussion) */ 16 juni 2009 kl. 15.47 (CEST)

Leveldesign försvann vid omarbetning av mallen i höstas och internationell är ersatt med internationelldistribution. Nu är det fixat i alla fall. /* Sertion (diskussion) */ 16 juni 2009 kl. 15.57 (CEST)

För övrigt så tillkom de här. Då såg mallen ut såhär och hade parametern {{{leveldesign}}}. /* Sertion (diskussion) */ 16 juni 2009 kl. 15.51 (CEST)

Nice. Men det verkar som om internationelldist. flyttas från distribution och hamnar under "arbetslag" om ingen annnan distributionspunkt (exvis usadist. eller europadist.) finns med. Se Black Mesa (spelmodifikation). /Kalleo 16 juni 2009 kl. 16.14 (CEST)

Sådärja. /* Sertion (diskussion) */ 16 juni 2009 kl. 16.16 (CEST)

Perfekt! Bra jobbat. /Kalleo 16 juni 2009 kl. 16.17 (CEST)

Namn på etikett för parallella spel?

Vi behöver en etikett för spel som släpptes parallellt i samma serie. Några exempel på spel borde vara de flesta spelen i Pokémon-serien och några The Legend of Zelda-spel till Game Boy Advance. Vad ska den heta? Jag har redan gjort plats för den så det är bara till att stoppa in den om ett bra namn kan kommas på. Sertion 5 augusti 2009 kl. 08.10 (CEST)

Kanske bara kalla den för "Pararella spel" eller kanske "Samma period", eller "Andra expansioner" eller nåt. /Kalleo 5 augusti 2009 kl. 09.35 (CEST)

Variant! (, eller alternativ scensättning.) :) –dMoberg 5 augusti 2009 kl. 12.24 (CEST)

Eller kanske "Forkar" :o /Kalleo 5 augusti 2009 kl. 13.09 (CEST)

"Pararella spel" eller "Varianter" låter bra. :) --JoolzWiki 5 augusti 2009 kl. 22.02 (CEST)

"Paralella spel" tycker jag låter bäst. De andra namnen tycker jag är lite för långa eller missvisande. Christoffre 6 augusti 2009 kl. 20.02 (CEST)

Parallella [så!] tycker jag låter lite konstigt, jag tycker helt klart att variant är bäst. Konstigt om det ska stå "Parallella spel: Pokemon Röd". –dMoberg 6 augusti 2009 kl. 20.50 (CEST)

Behövs det alls?

Förresten, förekommer inte olika spelvarianter ofta i en samartikel? Slikt Pokémon Red och Blue och en:The Legend of Zelda: Oracle of Seasons and Oracle of Ages. –dMoberg 6 augusti 2009 kl. 20.50 (CEST)

Det verkar som det du säger stämmer, se även The Legend of Zelda: The Triforce Trilogy och Link: The Faces of Evil och Zelda: The Wand of Gamelon. Spel som är väldigt lika och släppta samtidigt brukar beskrivas i en artikel. --Kigsz 21 juni 2010 kl. 12.35 (CEST)

Parametrar för spel i samma serie onödiga

Ja visst är väl dessa parametrar onödiga? Det räcker väl med en navigationsruta? För det jobbiga är at tom det kommer ett nytt spel så måste alla artiklar till tidigare spel redigeras för att ta med det nya spelet. Om vi bara använder navigationsrutor istället så behöver det bara redigeras på ett ställe. Ett exempel är Super Metroid där flera spel har missats i faktarutan.

Mitt förslag, ta bort parametrarna och låt navigationsrutan göra jobbet. Dock kan väl Serie:-parametern vara kvar. –dMoberg 11 september 2009 kl. 16.03 (CEST)

Låter som en bra idé. Den nuvarande lösningen (att ersätta andra spel med flera andra) var bara en nödlösning för att det gamla systemet, enligt min mening inte fungerade. Detta går även hand i hand med att vi kan lättare infoga expansionerna i huvudspelets artikel. // Användare:Sertion 11 september 2009 kl. 16.10 (CEST)

Okej, så då är det fritt fram att ta bort parametrarna ur mallen? Vore fint om man kunde se vilka sidor som använde just dessa parametrar och ta bort det, och om det saknas införa/skapa navigationsrutor i dessa artiklar och spelserier. –dMoberg 11 september 2009 kl. 16.25 (CEST)

Är det de i denna kategori vi talar om? Kategori:Underhållskategori för Mall:Datorspelsfakta? Att ta bort alla möjligheter till att lista andra spel i serien är väl dumt då alla spelserier inte har en egen mall. Sen så är systemet med flera parametrar lättare att underhålla då det som i ditt exempel då bara blir den näst senaste artikeln man måste uppdatera om ett nytt spel kommer ut.

Eller missförstår jag allt nu? :P /Kalleo 11 september 2009 kl. 20.35 (CEST)

Aha, jag missade att det bara ska vara en uppföljare resp. föregångare så då fungerar det väl iofs. Det är ju inte så svårt att göra en navigationsruta för de spelserier som itne har det. –dMoberg 11 september 2009 kl. 20.56 (CEST)

PAL 60 blir Bildformat

Vad sägs om att ändra PAL 60-parametern till bildformat? Samma typ av information hamnar där men man kan även skriva om nyare spel är spelbara i 1080p, 1080i och så vidare. // Användare:Sertion 11 september 2009 kl. 16.14 (CEST)

Det låter jättebra om det inte är fel, för jag fattar itne vad PAL60 är :P. Då kanske vi kan flyttat faktat från animation som jag lade fel i Turbo Out Run. :) –dMoberg 11 september 2009 kl. 16.17 (CEST)

Jag lade till en ny parameter {bildformat} istället för ersättning. (Och använde den i Test Drive Unlimited) :) –dMoberg 21 september 2009 kl. 21.14 (CEST)

Jag avvecklade PAL60 (i alla ~3 artiklarna där den användes). ⁁Ser^♥tion‽ 10 april 2010 kl. 14.51 (CEST)

För information: Pal60 innebar att vissa spel gick att köra i 60 Hz på PAL-tv-apparater som traditionellt uppdateras i 50 Hz (då på tv-apparater som stödde 60 Hz, i princip alla "tjock-tv" tillverkade under sent 90-tal och 2000-talet). Det här var traditionellt den största stridefrågan mellan NTSC och PAL. NTSC hade sämre färgåtergivning medan PAL hade sämre uppdateringsfrekvens. Med dagens tv-situation är frågan överspelad. /Grillo 10 april 2010 kl. 16.31 (CEST)

Rubrik blir etikett

Jag föreslår att vi gör om så att istället för att fylla i asiendistribution så fyller man i parametern distribution med "YYYY-MM-DD ([[Asien]])<br/>" och att vi gör liknande med åldersrekommendationerna. ⁁Ser^♥tion‽ 10 april 2010 kl. 14.55 (CEST)

Lite som på en:wp då? Det låter bra, men vi lär behöva en lång övergångsperiod. /Kalleo 10 april 2010 kl. 15.04 (CEST)

Detta är en sån sak som man kan bot:a. ⁁Ser^♥tion‽ 10 april 2010 kl. 15.06 (CEST)

Aha, men då kan det här bli riktigt bra. Men ska vi köra som du skrivit ovan eller göra som en:wp och skriva: ^EU 10 april 2010 ? /Kalleo 10 april 2010 kl. 15.28 (CEST)

ENWP har lite olika i olika artiklar, en:The Longest Journey har de inom parentes eter, till exempel. Dock ser det snyggare ut med <sup> samt att det är tydligare om det smyger in en radbrytning i datumet. ⁁Ser^♥tion‽ 10 april 2010 kl. 15.31 (CEST)

Jag tycker man ska skriva ut månadsnamnet samt regionnamnet för tydlighet. Är man rädd för radbrytning kan vi använda mellanslag som inte radbryts:

"10 april 2010 (Nordamerika)"

Gärna 1 datum per rad. Realisera detta med punktlista eller "&nbsp;" och "<br />"? –dMoberg 10 april 2010 kl. 15.36 (CEST)

Det blir så mycket text per rad då tycker jag. Jag tycker att vi kör på <sup>-modellen, sedan är det ju bara att wikilänka förkortningarna till en artikel om respektive område. Sedan om det finns olika datum till olika plattformar så kan man väl lösa det som man gjort i en:Half-Life 2 (med dold lista om nödvändigt). /Kalleo 10 april 2010 kl. 15.41 (CEST)

Jag förstår inte varför vi ska byta den nuvarande standarden. Är mallen för lång? Är det nuvarande utseendet inte estetiskt tilltalande? Jag kan nästan bara se problem med en ändring. Till exempel blir det blir svårare att fylla i mallen, samt en massa bot-arbete.

Ledsen om jag är lite pessimistisk, men någon måste ju vara mot förslaget ;) – GeMet [gemet|ʇǝɯǝƃ] 10 april 2010 kl. 22.16 (CEST)

Problemen jag ser med det nuvarande formatet är dels att det är omöjligt att lägga in information om ett specifikt land utan att ändra mallen och även att det ser mycket mystiskt ut om man bara fyller i ett land eller en åldersrekommendation. ⁁Ser^♥tion‽ 10 april 2010 kl. 22.25 (CEST)

Skulle man inte bara kunna göra fler parametrar som liknar när man skriver in internetdistribution (|internetdistribution = och |internetsida =). De skulle kanske kunna heta |landdistribution1 = och |land1 =. I mallen {{Datorspelsrecensioner}} kan man ju lägga till åtta stycken "egna recensioner". Borde inte något liknande det fungera i den här mallen?

Skulle du kunna länka en artikel med ett sådant "mystiskt" utseende? :) – GeMet [gemet|ʇǝɯǝƃ] 10 april 2010 kl. 22.42 (CEST)

Istället för att länka så lägger jag en här:

År	2010
Distribution
Japan	2010-02-02
Åldersrekommendation
PEGI	12

⁁Ser^♥tion‽ 10 april 2010 kl. 22.45 (CEST)

Om det bara finns en parameter ifylld är väl problemet samma för rubrikerna "Information", "Arbetslag" och "Spelserie"? Varför är det så viktigt att ändra i just "Distribution" och "Åldersrekommendation"? – GeMet [gemet|ʇǝɯǝƃ] 10 april 2010 kl. 23.08 (CEST)

Ursäkta om jag var otydlig, menar alla rubrik från {{faktamall}}. ⁁Ser^♥tion‽ 10 april 2010 kl. 23.15 (CEST)

Du menar att vi ska göra om hela mallen? – GeMet [gemet|ʇǝɯǝƃ] 10 april 2010 kl. 23.19 (CEST)

Stora delar av den i alla fall, men kommer vi överens om hur den ska se ut så kan jag fixa det rent tekniskt sen. ⁁Ser^♥tion‽ 10 april 2010 kl. 23.37 (CEST)

Den dolda listan var fin. Men jag tycker inte det blir mycket text, vi har ju även en tradition på Wikipedia att skriva ut alla förkortningar. Det blir snarare konstigt att det står EU istället för Europa. –dMoberg 10 april 2010 kl. 15.51 (CEST)

Dessutom känner jag inte att <sup> är direkt någon vedertagen metod att ange information på svenska, men här kan jag såklart ha fel. Dessutom är det tekniskt svårare för de som fyller i mallar. –dMoberg 10 april 2010 kl. 15.53 (CEST)

Vi kan skapa en hjälpmall: ^{{2}} {{{1}}}<br/>. ⁁Ser^♥tion‽ 10 april 2010 kl. 16.02 (CEST)

Snyggt. Så då blir det nåt i stil med: distribution = {{Release|Nåt datum|Nåt ställe}} ? Sedan kan det ju vara upp till var och en om man vill använda sig av förkortningar eller skriva ut hela namnet på området. /Kalleo 10 april 2010 kl. 16.08 (CEST)

Det är nog bäst om vi kan enas om ett skrivsätt. Vi har en skrivregel som säger att vi ska skriva ut det självklara och förkortningar, i brödtext. Detta gäller dock en faktamall och där skulle jag säga att, på grund av platsbrist, andra regler gäller. ⁁Ser^♥tion‽ 10 april 2010 kl. 16.10 (CEST)

Jo det är sant. Om vi ska välja en så tycker jag att vi kör på förkortningar. /Kalleo 10 april 2010 kl. 16.24 (CEST)

Minns även att Europa och EU inte är synonyma... Sedan krävs som vanligt källor för releasedatumen. Ofta känns det som att de är gissningar baserat på när spelet kom till Sverige eller något annat land i regionen som avses. De behöver inte alltid sammanfalla. /Grillo 10 april 2010 kl. 16.27 (CEST)

Om vi nu ska ha en hjälpmall så vill jag föreslå {{lansering|region|datum}} istället för det svengelska namnet release. Annars föredrar jag Gemets förslag med flera parametrar (släpp1=, släpp2=) istället för en extra mall i mallen. Det var precis skillnaden mellan EU och Europa som Grillo skrev som jag ville peka på tidigare–dMoberg 10 april 2010 kl. 23.08 (CEST)

Vi borde definitivt göra om nuvarande parametrar så att man inte måste skapa en ny parameter om man vill lägga in en region som inte stöds. Däremot tycker jag att rubrikens vara eller inte vara är en annan fråga. –dMoberg 10 april 2010 kl. 23.10 (CEST)

I svenskan, och enligt ISO 639, skriv väll områdeskoder med gemener? ⁁Ser^♥tion‽ 10 april 2010 kl. 23.18 (CEST)

Talar ut nattmössa, det är ju ISO 3166 som är landskoder. ⁁Ser^♥tion‽ 10 april 2010 kl. 23.22 (CEST)

Nu har jag skapat {{lansering}}. Syntaxen blev alla landskoder från 3166:an. Det finns även ett tillhörande script för att underlätta att göra förändringar i mallen. ⁁Ser^♥tion‽ 11 april 2010 kl. 01.13 (CEST)

Två funderingar angående lanseringsmallen, går det att ha referenser vid varje datum och hur gör vi med distributionsplattformar såsom Steam? /Kalleo 11 april 2010 kl. 02.39 (CEST)

Lanseringsmallen tar vilken typ av data som helst och vill du lägga in nya saker i den som inte är länder kan du ta det på diskussionssidan. ⁁Ser^♥tion‽ 11 april 2010 kl. 12.39 (CEST)

Okej nu hänger jag med. /Kalleo 11 april 2010 kl. 13.21 (CEST)

Bort med rubriker?

Titel på faktamall
Detta är en rubrik
Detta är en etikett	Detta är innehåll Också innehåll Lite mer innehåll
Lansering med färre än 6	AND 2010-02-02 ARE 2010-03-04
Lansering med fler än 6	2010-02-21 BGR 2010-02-21 BHR 2010-02-22 BDI 2010-02-23 BEN 2010-02-24 BMU 2010-02-25 BRN 2010-02-26 BOL 2010-02-26 BRA 2010-02-27 BHS 2010-02-20

{{{speltitel}}}
Originaltitel	{{{originaltitel}}}
År	{{{år}}}
Utvecklare	{{{utvecklare}}}
Arbetslag
Speldesign	{{{speldesign}}}
Karaktärsdesign	{{{karaktärsdesign}}}
Musik	{{{musik}}}
Distribution
19 september 1999 (Australien) 35 februari 2007 (Japan) 2 maj 2008 (Nordamerika) 10 juni 2008 (Europa) 27 augusti 2009 (Steam)

Var det så att någon ville ha bort rubrikerna? Jag tycker de gör mallen tydligare när den innehåller mer information. –dMoberg 11 april 2010 kl. 12.54 (CEST)

Min fråga ovan, som inledde diskussionen, var om vi skulle ta bort rubrikerna eller inte. ⁁Ser^♥tion‽ 11 april 2010 kl. 13.02 (CEST)

Med rubriker, menar vi då typ "Distribution" och "Arbetslag"? Jag tror nästan att jag vill ha kvar dem, då det ibland känns lite svårt att hitta i den engelska mallen som saknar rubriker. Men samtidigt blir det ju lite löjligt med rubriken "Distribution" om det bara kommer att finnas en post under den (även om den posten innehåller flera rader). /Kalleo 11 april 2010 kl. 13.21 (CEST)

Rubriken distribution blir ännu viktigare eftersom det inte kommer stå distribution på varje rad. För om det bara står "^Japan 17 oktober 1992" eller "17 oktober 1992 (Japan)", så vet man ju inte alls vad det är för information som menas. –dMoberg 11 april 2010 kl. 16.13 (CEST)

Om man sätter {{lansering}} som innehåll till en etikett så framgår det tydligt vad det är för typ av information. ⁁Ser^♥tion‽ 11 april 2010 kl. 16.50 (CEST)

Det kan nog bli bra utan rubriker eller åtminstonde med färre rubriker. /Kalleo 11 april 2010 kl. 19.01 (CEST)

Hmm, jag tycker kanske vi kan använda en rubrik istället för någon etikett för att utnyttja platsen bättre. Men det kanske är för avvikande. –dMoberg 11 april 2010 kl. 23.10 (CEST)

Här är ett exempel på vad jag menar. –dMoberg 11 april 2010 kl. 23.25 (CEST)

Utan rubriken "arbetslag" skulle man behöva förtydliga etiketterna från nuvarande "speldesign" och "musik" till "speldesigner" respektive "musikkompositör", et c. –dMoberg 11 april 2010 kl. 23.27 (CEST)

Ta bort "release"-parametern

När vi ändå håller på kan vi väl avskaffa release-etiketten? Den har typ hängt kvar sedan alla de gamla mallarna slogs ihop. /Kalleo 12 april 2010 kl. 00.07 (CEST)

Ja absolut, någon som kan se om den används i någon artikel eller vet om det redan är åtgärdat överallt? –dMoberg 12 april 2010 kl. 00.10 (CEST)

Färg

Vad ful den nya färgen är. Dessutom är det lite jobbigt att ändra när man vant sig, men vad tycker ni andra? Moberg 26 juni 2010 kl. 01.31 (CEST)

Sadface. Jag tänkte ta bort färgen helt, men det hade nog inte gillats det heller. Återställ om den gamla är vacker. Sertion:d 26 juni 2010 kl. 01.32 (CEST)

Hehe förlåt, jag personligen gillar den gamla mer bara. Sen vet jag inte om det kommer förvirra att färgen byts, men chansen finns ju. Moberg 26 juni 2010 kl. 01.39 (CEST)

Bytte till en annan lila. Problemet jag såg med den andra var att den kändes väldigt websafe/1996. Srtn 26 juni 2010 kl. 01.52 (CEST)

Jag ändrade färgen på Mall:Datorspelsrecensioner till den nya. – GeMet [gemet|ʇǝɯǝƃ] 26 juni 2010 kl. 16.53 (CEST)

Kursivering

Just nu får alla artiklar med den här mallen kursiverad rubrik. Jag tycker vi bör ta bort den funktionen. Någon som har någon annan åsikt? – GeMet [diskussion] 18 november 2010 kl. 19.59 (CET)

Diskussion förs redan här: Wikipedia:Bybrunnen#Kursiv_artikelrubrik så fortsätt där :) De flesta hittills verkar inte vilja ha det. Moberg 18 november 2010 kl. 21.21 (CET)

Just därför jag tog upp det. Det är i alla fall utfört nu. – GeMet [diskussion] 18 november 2010 kl. 22.48 (CET)

Spelfigur, spelfigursdesign

Den som sköter om den här mallen borde ändra från karaktär (titta på den sidan!) till spelfigur. Jag vill inte gå in och pilla och kanske ha sönder något. Tack på förhand! Fredrik Östman 14 december 2010 kl. 14.07 (CET)

Det är inte direkt någon som sköter den här mallen. Även jag känner mig lite för osäker för att redigera den parametern. Men det bör absolut fixas. Om det inte händer något på några dagar kan jag lägga in ett ärende på WP:MH. – GeMet [diskussion] 14 december 2010 kl. 16.42 (CET)

Nu är det fixat av Lavallen. – GeMet [diskussion] 24 december 2010 kl. 23.37 (CET)

Release-datum etc.

Hej på er! Jag tycker att release-datumen är svåra att strukturera upp på ett bra sätt när ett spel släpps över olika plattformar vid olika tidpunkter (se Ikaruga). Vore det möjligt att få det mer som i den engelska mallen där man kan lista ett datum för varje region och plattform? Eller vore det för mycket jobb (har noll koll på vad det innebär att gå in och ändra i mallen)? Zulu 23 januari 2011 kl. 03.13 (CET)

Jag håller med om att det är besvärligt. Vi tittade lite på det här tidigare utan att enas om en lösning. /Kalleo 23 januari 2011 kl. 12.59 (CET)

Metacritic

Borde vi ha med potentiell metacritic-score i mallen? Sertıon 7 mars 2011 kl. 23.59 (CET)

Ja, kanske det. Hur hade du tänkt dig? Under "Information" eller en helt egen rubrik? – GeMet [diskussion] 8 mars 2011 kl. 02.56 (CET)

Kanske under eller tillsammans med format:

* [[Xbox]]: 96
* [[Gamecube]]: 94

eller

96<sup>[[Xbox]]</sup>, 94<sup>[[Gamecube]]</sup>

Sertıon 9 mars 2011 kl. 16.55 (CET)

Ska 96 ha en länk som leder till sidan på metacritic för spelets genomsnittliga xbox-betyg? Om inte, hur ska man förstå att det är metacritic-poängen som står utskrivet? – GeMet [diskussion] 9 mars 2011 kl. 17.42 (CET)

Någon form av referens måste ju finnas, annars så är båda till om man skulle ha en egen sak (under, exempelvis, format). Sertıon 9 mars 2011 kl. 17.45 (CET)

Mallhjälp

Detta är en arkiverad diskussion från Wikipedia:Projekt mallstandardisering/Mallhjälp. Modifiera inte innehållet, utan fortsätt vid behov diskussionen längre ned på sidan eller starta en ny tråd på Mallhjälp.

---

Byte av parameternamn

I {{Datorspelsfakta}} skulle etikett24 samt innehåll24 behöva byta namn från Karaktärsdesign till Spelfigursdesign. Detta enligt diskussionssidan. Dock vet jag inte hur man ska göra för att det inte ska uppstå fel i de artiklar som eventuellt använder sig av parametern (potentiellt 1245 stycken). Vänligen – GeMet [diskussion] 23 december 2010 kl. 21.20 (CET)

 Fixat Bägge varianterna fungerar nu paralellt! -- Lavallen 23 december 2010 kl. 21.42 (CET)

Stort tack! – GeMet [diskussion] 24 december 2010 kl. 23.36 (CET)

Programmeringsspråk?

Jag vill helst inte gå in och pula i mallen... skulle någon som har koll på mallen kunna lägga till en rad för programmeringsspråk? hejkompis 12 november 2011 kl. 09.59 (CET)

Var vill du att parametern ska hamna? Under rubriken Information? Efter bildformat kanske det kan passa? – GeMet [diskussion] 12 november 2011 kl. 13.20 (CET)

Det blir bra. :) hejkompis 12 november 2011 kl. 13.24 (CET)

Arbetslag

Var ska begränsningen gå för hur många personer som ska listas i arbetslaget? Vissa punkter är ganska självklara t.ex. regissör, producent och författare som enbart brukar vara ett eller några enstaka namn. Mer problematiskt blir det vid t.ex. programmering; ett spel kan ju ha 20+ programmerare. Ska man då lista alla dessa blir det väldigt många namn efter varandra (se bland annat The Legend of Zelda: Ocarina of Time). Ska vi begränsa oss till att enbart nämna de som är på en chefsnivå bland dessa (lead, chief, executive...)? Vad säger ni? --Kigsz 12 februari 2013 kl. 13.10 (CET)

I exemplet tycker jag det blir för mycket. Och som du säger, lead etc, är nog att föredra. Det finns även andra sätt; jag gjorde en döljbar ruta i artikeln Counter-Strike. – GeMet [diskussion] 12 februari 2013 kl. 13.37 (CET)

Okej, i de fall där det blir för många namn kommer jag bara börja skriva ut lead, chief, executive osv. Tack för svaret! --Kigsz 12 februari 2013 kl. 16.11 (CET)

Föregångare/uppföljare

Exakt hur ska dessa parametrar användas? Tidigare använde jag de för att lista det nästa/föregående spelet som släppts i serien, även om de två inte direkt var sammankopplade. Jag vet då att jag blev uppmanad att enbart lista spel som var direkta föregångare/uppföljare till spelet. Vilket är rätt: att lista nästa spel i serien, oavsett koppling till spelen före och efter, eller att enbart lista spel som har en direkt koppling till varandra? --Kigsz 15 februari 2013 kl. 08.31 (CET)

Jag tycker inte att man behöver specificera det så noggrant. I vissa fall är det uppenbart att ett visst spel är en uppföljare till ett annat men ibland är det mer diffust. Någon mer koppling än kronologi borde det dock vara tycker jag. /Kalleo (disk) 15 februari 2013 kl. 17.16 (CET)

Jag håller med om att kopplingen ska vara starkare än enbart kronologi; de sorters kopplingar kan man använda i en mall i slutet av artikeln (som denna). Lättast blir nog att skriva in uppföljare/föregångare i Datorspelsfakta-mallen och sedan ha en rubrik där det bättre förklaras spelens direkta kopplingar till varandra (dvs. är det en direkt uppföljare eller bara en spirituell uppföljare). Hur låter det? --Kigsz 19 februari 2013 kl. 08.20 (CET)

Min åsikt är att så länge spelen följer upp varandra ska de listas, dock med viss "selektion". Till exempel kan detta vara att en huvud/kärnserie inom själva spelserien håller sig till sig, medan spin-offs listas för sig. En förklarande rubrik eller dylikt skulle nog vara bra dock. — Gultejp (diskussion) 19 februari 2013 kl. 11.00 (CET)

Vad menar du med "följer upp varandra"? Menar du att handlingen är sammanknuten på något sätt (må så vara en direkt uppföljare eller en spirituell uppföljare) eller att spelen bara är släppta direkt efter varandra i kronologisk ordning? Spel som släpps direkt efter varandra i kronologisk ordning, men som inte har några som helst kopplingar mellan sig, tycker jag inte ska listas som "föregångare/uppföljare". De kan istället listas i en kronologisk mall längst ned i artikeln. I annat fall kommer både parametrarna "föregångare/uppföljare" och den kronologiska mallen att innehålla exakt samma information, vilket blir överflödigt i mitt tycke. --Kigsz 11 mars 2013 kl. 10.25 (CET)

Med "följer upp" menar jag släpps efter varandra. Sedan så behöver det inte alls vara samma information som listas som navboxen. I den kan artiklarna delas upp i olika grupper samt att alla spel i serien står listade. I föregångar/uppföljarfältet visas bara den omedelbara föregångaren/uppföljaren. Enligt ditt resonemang skulle ju till exempel inte spelen i Final Fantasy-serien kunna listas, eftersom de inte har några större kopplingar mellan varandra. (För övrigt så är ju hela informationsboxen på många sätt bara en upprepning för att tydliggöra; det mesta finns ju även i texten igen, så vad är skillnaden i det här fallet?) — Gultejp (diskussion) 11 mars 2013 kl. 13.13 (CET)

Jag tror det är namnen jag retar mig på; uppföljare för mig är ett spel med koppling till ett föregående spel, inte bara nästa spel som släpps i en serie. Jag hade därför velat få bort just titlarna "föregångare" och "uppföljare" och jag har en idé: vad det gäller musikartiklar listas verk som släppts precis innan och direkt efter (se t.ex. mallen i denna artikeln). Skulle vi inte kunna skapa något liknande för denna mall, nämligen att benämna det som en kronologi? I så fall listas det spel som släppts precis innan och det som släppts precis efter (oavsett koppling till varandra) och så får vi bort de tvetydiga orden "föregångare" och "uppföljare". Hur låter det? --Kigsz 11 mars 2013 kl. 20.06 (CET)

 Utfört Förändringen är nu utförd. Spelen ska listas i kronologisk ordning och parametern "aktuelltspel" har nu kommit till. Se detta exempel på hur funktionen ska användas: Kirby 64: The Crystal Shards. --Kigsz 14 mars 2013 kl. 20.53 (CET)

Nice, fast nu kommer alla artiklar där det nya systemet inte används att se konstiga ut. Jag skulle föreslå att man ändrar så att både det gamla systemet och det nya fungerar parallelt. /Kalleo (disk) 15 mars 2013 kl. 07.36 (CET)

Funderade själv på det, men fann inget bra sätt att implementera det på igår... Men det gjorde jag nu! Nu hämtas parametrarna speltitel och år på ett dynamiskt sätt, vilket gör att parametern aktuelltspel är överflödig. Rensar bort den igen. En skillnad som är viktig att tänka på är att rubriken "Spelserie" inte kommer att synas om inte någon av parametrarna föregångare, uppföljare, expansion till, expansioner, remake av eller remaker används. Detta betyder att om spelet bara har parametrarna speltitel och år kommer rubriken inte att synas (rent logiskt innebär inte ett spel att det blir en serie). --Kigsz 15 mars 2013 kl. 14.17 (CET)

Sorry att jag inte har svarat på ett tag, men jag har varit upptagen. Oavsett, ifall jag ska vara helt ärlig måste jag säga att jag nog inte riktigt gillar det nya utseendet. Det liksom, bryter mot resten av hela infoboxens utseende. Sedan så tror jag att det blir väldigt opraktiskt ifall det alltid är endast det absolut följande spelet som får listas. Tänk bara på stora spelserier med riktigt många titlar, såsom Mario, Final Fantasy och Castlevania *shivers*. Ett exempel är annars att om jag tittade på The Legend of Zelda: The Minish Cap, skulle jag inte förvänta mig att nästföljande spel skulle vara Freshly-Picked Tingle's Rosy Rupeeland (utan The Legend of Zelda: Twilight Princess). Jag tror helt enkelt att det blir svårt att få allting bra; med uppföljare finns det åtminstone lite rum för egen tolkning, vilket kan vara bättre IMO. Utöver detta skulle det behövas mycket arbete för gå igenom alla artiklar och fixa så att det blir rätt anpassad till det nya systemet. Jag kanske är i minoritet nu, men jag gillade det gamla systemet bättre. :S — Gultejp (diskussion) 18 mars 2013 kl. 21.02 (CET)

Det nya systemet förenklar saker och ting något, tycker jag i alla fall. Det är inte perfekt, men det tror jag aldrig det kan bli. Det är inte enkelt att veta exakt vad som ska klassas som en föregångare/uppföljare (vilket bevisas av denna diskussion). Vissa spelserier är väldigt lätta att lista ut hur kopplingen hänger samma medan andra är halvt omöjliga (det är bara att se denna video om Zelda-seriens tidslinje för att förstå ). Därför vill jag istället ta upp en ny fråga: Behöver vi verkligen lista spelets föregångare/uppföljare i denna mall? För en serie kan man skapa en mall i slutet av artikeln istället, vilken är mer eller mindre kronologisk. Sedan kan man alltid nämna eventuella föregångare/uppföljare i brödtexten. Min röst ligger därför på att aveckla dessa två parametrar helt och hållet och istället bara lista spelserien samt parametrarna expansion till, expansioner, remake av och remaker under rubriken Spelserie. --Kigsz 19 mars 2013 kl. 18.08 (CET)

Efter nästan en månad återvänder då jag... (blev borta längre än vad jag trodde). Till ämnet: ja, haha, Zelda-serien är ju lite rörig; faktiskt har jag ett exemplar av Hyrule Historia ;). Att man helt ska ta bort parametrarna "föregångare" och "uppföljare" känns lite ... tråkigt för mig. Det är inte mycket till spelseriefält om inte andra delar av serien finns med. Jag tycker i varje fall inte att det gör så mycket att man ser föregångare/uppföljare i både informationsboxen och navigationsboxen, allt är bara till för att göra det tydligt för läsarna. Det är inte konstigare än att spelserien står på båda ställena, plus i brödtexten. Om det någonsin skulle bli en konflikt om vilket spel som bör vara var i en serie går det ju alltid att diskutera fram en lösning. — Gultejp (diskussion) 17 april 2013 kl. 20.17 (CEST)

Spelserie

Var det meningen att parametern Spelserie skulle försvinna här? – GeMet [diskussion] 14 mars 2013 kl. 21.38 (CET)

Nej egentligen inte, men tyvärr försvann den i processen. Jag har nu implementerat tillbaka parametern. --Kigsz 15 mars 2013 kl. 14.17 (CET)

Återställning av mallen

Tills det har retts ut hur mallen ska se ut har jag återställt den till innan ändringarna började. Framför allt har LoPoBos senaste ändring oavsiktligt fått alla artiklar med länkade år att visa [[Kategori:Datorspel XXXX]] högst upp, och som det ser ut nu är det bäst att återställa IMO. Dokumentationen får lämnas som den är nu tills vidare, eftersom det känns onödigt att ändra den fram och tillbaka till dess att vi har bestämt oss. — Gultejp (diskussion) 22 april 2013 kl. 21.49 (CEST)

Eftersom mallen beskriver datorspel så tänkte jag att man lika gärna kan lägga in spelen automatiskt i respektive års kategori om året är angivet. Ser inte felet med det. Om det var något fel i koden så går det ju att åtgärda. Ser inte varför du rullade tillbaka så många saker och utan att skapa en diskussion före. --LoPoBo (disk) 22 april 2013 kl. 22.42 (CEST)

F.ö. när det gäller hur mallen ska se ut så tycker inte jag riktigt att "Expansion till", "Expansioner", "Remake av" och "Remaker" passar i grupperingen "Spelserie". "Relaterade spel" kanske är ett bättre gruppnamn? --LoPoBo (disk) 22 april 2013 kl. 22.58 (CEST)

Jag lägger min röst på att ta bort parametrarna "föregångare" och "uppföljare", eftersom det inte klart framgår om det är en föregångare/uppföljare inom spelets egna universum eller om det bara är en föregångare/uppföljare enligt kronologi. --Kigsz 23 april 2013 kl. 08.18 (CEST)

Ordningen inom spelets universum kan ibland vara okänd eller väldigt komplicerad (t.ex. med olika timelines, som i Zelda), varför det ibland kan vara svårt/omöjligt att säga vad som är föregångare och uppföljare. Om man däremot ser till när spelet släpptes för första gången så blir det dock mycket enklare (ibland kan två spel släppas samtidigt i samma serie men då kan man separera dem med en ny rad). Hur handlingen hänger ihop mellan de olika spelen tycker jag bäst förklaras i spelens artiklar eller i en separat artikel/mall för spelserien. Så min röst går till att ha kvar parametrarna men definiera att föregångare/uppföljare syftar på vilket spel som släpptes först (oavsett region/plattform, precis som med parametern "år"). Dock tycker jag att man borde hoppa över mindre spin-offs under "föregångare" och "uppföljare" och låta dessa listas på en artikel/mall avsedd för serien. --LoPoBo (disk) 23 april 2013 kl. 14.47 (CEST)

(Redigeringskonflikt) Problemet skulle inte kunna åtgärdas i koden, utan hade behövt botändringar för att ändra alla artiklar som länkade årtalet, för att inte säga att alla artiklars kategoriår skulle upprepas eftersom de redan finns inskrivna som kategorier. "Spelserie", eller kanske ännu bättre: "I (spel)serien", tycker jag annars är bra rubriker. De visar att det handlar om spelets placering i serien, med övriga titlar som står nära själva spelet. "Relaterade spel" är inte lika bestämt känner jag, när man tänker på vad relaterade spel skulle kunna innebära. Annars kan jag erkänna att det var en drastisk redigering, men det var bara för att jag kände att vi måste komma fram till något i den här diskussionen, och att det tills dess borde vara så som det "alltid" har varit. Historiken finns ju fortfarande kvar ifall den skulle behövas.

Till Kigsz säger jag i så fall att jag röstar mot att ta bort parametrarna "föregågare" och "uppföljare". Precis som att navigeringsmallarna listar titlarna i kronologisk ordning ska även informationsboxarna /antas/ göra samma sak, d.v.s. inte utgå ifrån en "i-universumet"-syn. Det är standard. – Gultejp (diskussion) 23 april 2013 kl. 14.52 (CEST)

Wikilänk i mallen

Bildformat länkar till en grensida. Mitt förslag togs bort. Någon som har nya förslag? Maundwiki (diskussion) 6 juni 2014 kl. 01.21 (CEST)

Distribution

Kan något ändra så att det bara finns en parameter för distribution, i stället för olika länder och världsdelar som, i nuläget. Så är det utformat på enwp, och det skulle underlätta enormt när man översätter artiklar från enwp. J 1982 (diskussion) 7 juni 2014 kl. 19.32 (CEST)

Lägga till motsvarande "artist(s)" från engelska Wikipedia

I vissa engelska artiklar står det ofta vem som var "konstnärerna" i spelet ("artist(s)") som i till exempel en:Ratchet & Clank (2002 video game). Jag vet inte hur vi ska översätta det på rätt sätt. Det finns ingen sida för en:Video game artist på svenska. "Konstnär"/"konstnär(er)"/"spelkonstnär" låter kanske konstigt. Har ni några idéer? 185.189.112.112 24 oktober 2018 kl. 21.06 (CEST)

Wikidata

Dags för "Faktamall datorspel WD". J 1982 (diskussion) 22 juli 2019 kl. 14.48 (CEST)

Visst! Men jag har tyvärr inte kunskaperna för det.  ^✍️(skrivet av:) GeMet(användare:)^💬 den 23 juli 2019 kl. 01.28 (CEST)

Utmärkelser och includeonly

{{mallhjälp|se nedan}} Mallen borde väl fungera med includeonly efter den nya delen med utmärkelser? Jag anar att det är fel på någon klammerparentes } eller {. Någon kunnig som kan kolla in detta? Går det att automatisera en lista med artiklar som har mallen + utmärkelser från WD, så man kan se resultatet?  ^✍️(skrivet av:) GeMet(användare:)^💬 den 12 september 2021 kl. 12.20 (CEST)

Jag la till includeonly för parametrar både före och efter den nya utmärkelsedelen. Det ser ut att fungera bra. Wikidata-objekt med utmärkelser finns här, fast med en del upprepningar och alla är kanske inte kopplade till någon svensk artikel. F.d. 82.212.68.183 (diskussion) 12 september 2021 kl. 13.59 (CEST)

Förlåt om jag var otydlig. Jag menade som det var innan med dokumentationen direkt istället för mallen. Men det kanske inte går med nuvarande utformning efter WD-grejen?  ^✍️(skrivet av:) GeMet(användare:)^💬 den 12 september 2021 kl. 14.05 (CEST)

Här är några listor för den som vill titta "hur det blev" när utmärkelse (P166) inkluderas från Wikidata.

• Länk till fråga som ger en lista på alla (just nu 3 722) svwp-artiklar som har mallen {{Datorspelsfakta}}
• Länk till fråga som ger en lista på (just nu 116) svwp-artiklar enligt ovan som är kopplade till Wikidataobjekt med minst ett värde på egenskapen utmärkelse (P166)
• Länk till fråga som ger en lista på (just nu 102) svwp-artiklar enligt ovan där minst minst ett värde för egenskapen utmärkelse (P166) saknar svensk etikett.

Total finns det just nu 314 Wikidataobjekt som är instans av (P31) datorspel (Q7889) (eller underklass till (P279)) som har minst ett värde på egenskapen utmärkelse (P166). En Listeria på dessa finns här i Sandlådan. De som är skrivna med kursiv stil i kolumnen Artikel är de som saknar artikel i svwp. --Larske (diskussion) 12 september 2021 kl. 14.59 (CEST) Och här är en lista på utmärkelse (P166) som behöver svenska etiketter:

• Länk till fråga som ger en lista på (just nu 101) Wikidataobjekt som används som värde för egenskapen utmärkelse (P166) för något Wikidataobjekt som är kopplat till en svwp-artikel som har mallen {{Datorspelsfakta}}. Av dessa saknar alla utom just nu 8 en svensk etikett, vilket alltså får alla artiklar som importerar detta värde att hamna i åtgärdskategorin Kategori:Wikidataetiketter på främmande språk för egenskapen P166.

--Larske (diskussion) 12 september 2021 kl. 15.21 (CEST)

Tack för detta Larske! Går det att filtrera in så de inte visas om de inte har svensk etikett? Går det kanske även filtrera så bara de som har källa på WD visas? Obs, inte källan "importerad från Wikipedia". Väsk, vill du hjälpa till att översätta dessa etiketter? Mvh  ^✍️(skrivet av:) GeMet(användare:)^💬 den 12 september 2021 kl. 19.03 (CEST)

Anropen är utformat så att "importerat från-källor" inte visas, men att sortera bort allt icke-källbelagt bör man vara försiktig med. Jag har börjat översätta etiketter; de japanska är avklarade (tog några borgmästare samtidigt) och de är andra är ganska lättöversatta, men står inte ut jättemycket i de fall de ännu inte är översatta. Väsk ✎ 12 september 2021 kl. 19.17 (CEST)

Menar du att de som inte har svensk etikett inte ska visas, eller att de som har svensk etikett inte ska visas?

• Länk till fråga som ger en lista enligt ovan, men där bara de (just nu 71) som saknar svensk etikett visas
• Länk till fråga som ger en lista enligt ovan, men där bara de (just nu 30) som har svensk etikett visas

--Larske (diskussion) 12 september 2021 kl. 19.23 (CEST)

Det jag menade är var att vår mall (eller någon modul) filtrerar bort så att overifierade påståenden (utmärkelser) inte visas här på SVWP. Till exempel

1. om JätteBraSpelet fått utmärkelsen GuldKontrollen med källan "importerat från franskspråkiga Wikipedia", så visas dessa utmärkelser inte alls i vår mall. Eller,
2. om JätteBraSpelet fått utmärkelsen SilverJoysticken och källa inte alls är angivet, så visas dessa utmärkelser inte alls i vår mall.

Samt att mallen också filtrerar bort utmärkelser som inte har svensk etikett. Hoppas jag förklarade lite bättre denna gången.  ^✍️(skrivet av:) GeMet(användare:)^💬 den 12 september 2021 kl. 19.48 (CEST)

Antar att du undrar om det är möjligt att inte visa utmärkelser i faktarutan som inte har någon svensk etikett. Jag tror inte att modulen är förberedd för att göra en sådan filtrering. Däremot blir man ju uppmärksammad på att den etikett som visas inte är på svenska genom att artikeln hamnar i Kategori:Wikidataetiketter på främmande språk för egenskapen P166 så att hugade översättare kan se till att skapa svenska etiketter för dessa utmärkelser. Larske (diskussion) 12 september 2021 kl. 20.07 (CEST)

Bildproblem

• {{mallhjälp|se nedan}}

I Counter-Strike 2 var jag tvungen att lägga in råbild för att få den att visas. Gjorde jag något fel eller är det något fel på mallen? På cachen?  ^✍️(skrivet av:) GeMet(användare:)^💬 den 23 mars 2023 kl. 11.00 (CET)

Troligtvis cachen. Bildlänken justerades av ett IP och bildparametern funkar som den skall--Skivsamlare (diskussion) 25 mars 2023 kl. 16.08 (CET)

Kan det möjligen vara så att |råbild= "slår ut" |bild= när det ligger med i wikikoden?  ^✍️(skrivet av:) GeMet(användare:)^💬 den 25 mars 2023 kl. 21.25 (CET)