Wikipedia:Intressekonflikter

Policy & riktlinjer

Grundprinciperna Samarbete Etikett Strunta i reglerna Förutsätt att andra har goda avsikter Konsensus Agera inte demonstrativt Användarkonto Diskussionssidor Intressekonflikter Marionetter Sammanfattningsfältet Signera diskussionsinlägg Tredje återställningen gillt Var snäll mot nybörjare Var djärv Innehåll Neutral synvinkel Verifierbarhet Upphovsrätt Artiklar om nu levande personer Vad Wikipedia inte är Relevans Ingen originalforskning Källhänvisningar Stil Stilguide Artikelnamn Ämnesguider Personnamn Illustrationer Struktur Strukturering Särskiljning Externa länkar Administration Policy och riktlinjer Blockeringar och avstängningar Klottersanering Manual för administratörer Robotar Skrivskydd av sidor Snabbraderingar

Uppslagsordet WP:Jäv leder hit. För essän, se WP:Jäv (essä).

Intressekonflikt ("IK") är jävssituationer som kan uppstå på Wikipedia när en användare skriver om ett till sig själv närstående ämne, exempelvis om sig själv, om sin musikgrupp, organisation eller arbetsgivare, om produkter man säljer, om släktingar och vänner eller om en politisk uppfattning eller livsåskådning som känns viktigare än Wikipedias kvalitet. Artikeln riskerar då lätt få problem med neutral synvinkel, relevans, verifierbarhet och trovärdighet.

IK-redigeringar är redigeringar som inträffar när användare sätter sina lojalitetsband och ekonomiska eller andra personliga intressen före Wikipedias kvalitet. IK-redigeringar är redigeringar som strider mot Wikipedias riktlinjer och utförs av användare med intressekonflikt. IK-redigeringar avrådes starkt, och återställs ofta. Typiska exempel är då användare, ofta enfrågeanvändare och nybörjare, lägger in reklamlänkar, censurerar bort källbelagd kritik och ofördelaktiga uppgifter, framställer en konkurrent i negativ dager, gör ordval som kan uppfattas som reklam, lobbyism och propaganda, använder värdeomdömen såsom förskönande adjektiv, eller i övrigt skriver vinklade texter och texter som ger otillbörlig vikt åt ett ämne man har personligt intresse i.

Råd till användare med intressekonflikt

Användare som avser att skriva om ett ämne som denne har ett personligt intresse i rekommenderas att noggrant överväga andra alternativ, såsom att skriva förslag till ändringar i artikelns diskussionssida eller på annat sätt be erfarna Wikipediaanvändare om hjälp. Viktigt är då att vara uppriktig med sin intressekonflikt, exempelvis genom att presentera sig på diskussionssidan eller användarsidan.

Det finns emellertid inget absolut förbud mot att skriva om ämnen man har personligt intresse i, så länge som man har goda avsikter och man bevisar att man kan förhålla sig neutral till ämnet. Till skillnad från andra användare uppmanas den som ändå väljer att skriva med intressekonflikt inte att vara djärv, utan bör vara försiktig och enbart göra mindre redigeringar, exempelvis tillhandahålla trovärdiga källor, göra ickekontroversiella rättelser av faktauppgifter, eller ladda upp fria bilder.

Man bör vara särskilt noga med att källbelägga de uppgifter man lägger till, och att motivera sina redigeringar i redigeringskommentaren eller på diskussionssidan. Man bör vara lyhörd för andra användares synpunkter och tillsägelser, och rådfråga dem.

Tydliggör dina avsikter

Användare på Wikipedia har rätt att vara anonyma, men för att undvika bortkastat arbete, så uppmanas skribenter med potentiella intressekonflikter att beskriva sin roll och sina goda avsikter på sin användarsida, då det brukar leda till ett mindre konfliktfyllt mottagande av Wikipedia-gemenskapen och ofta även till hjälp och engagemang från andra bidragsgivare med att förklara riktlinjer och justera eventuella brister i bidragen.

Läs på i förväg

Användare med intressekonflikter uppmanas även att vara extra noggranna med att studera Wikipedias policy och riktlinjer för att undvika att lägga tid på bidrag som inte kommer att accepteras. Det finns även ett antal ämnesguider med sammanfattningar av särskilda stilråd för olika ämnesområden.

En bra plats att börja på är introduktionen.

Be om hjälp

Ett alternativ för användare med intressekonflikter är att be om hjälp med att skriva, istället för att skriva själv. Ett sätt är att hänvisa andra användare till bra källor inom det egna ämnesområdet. Ett annat sätt är att skriva ett utkast till ny text på sin användarsida (med länk från lämplig diskussionssida) eller på ämnets diskussionssida.

Konsekvenser av intressekonflikter

Nya artiklar som skapas genom IK-redigeringar raderas ofta på grund av saknad relevans för ett uppslagsverk, och skribentens arbete blir då förgäves. Personer med intressekonflikt är ofta inblandade i konflikter och ger sig inte sällan in i redigeringskrig när deras redigeringar återställs. Upprepade IK-redigeringar trots tillsägelse är ett vanligt skäl till blockering av användarkonton och IP-adresser. En person som gjort sig skyldig till IK-redigeringar tappar ofta Wikipediagemenskapens förtroende, och personens redigeringar kontrolleras och återställs därför ofta.

I media kritiseras ofta organisationer för ha försökt promota sig själv på Wikipedia eller misskreditera konkurrenter, om det kommer fram att redigeringar har utförts från IP-adresser som tillhör organisationen. Även Wikipedias trovärdighet och neutralitet som helhet ifrågasätts när IK-redigeringar inte har åtgärdats.

Å andra sidan har användare med intressekonflikt ofta god kunskap om ämnet. Om de skriver utan göra sig skyldiga till IK-redigeringar gör de många rättelser av faktafel och andra värdefulla bidrag till Wikipedia. Sannolikt har många relevanta artiklar om nedanstående ämnesområden en gång skapats av personer med intressekonflikt.

Särskilt utsatta ämnesområden

Intressekonflikter är mer vanliga inom vissa ämnesområden. Några vanliga exempel:

• Personer. Biografiska artiklar om användaren själv, en nära vän eller någon nära anhörig. Se vidare Wikipedia:Biografier över levande personer.
• Musikgrupper. Se vidare Wikipedia:Att skriva om musik.
• Organisationer, företag, kommersiella produkter och tjänster. Se vidare Wikipedia:Att skriva om företag och varumärken.
• Politiker. Se vidare Wikipedia:Att skriva om politik och Wikipedia:Politikerhjälpen.
• Externa länkar. Se även om spam.

Hantering av intressekonflikter

Resultaten av en misstänkt intressekonflikt granskas mer noggrant än andra bidrag, och bedöms utifrån Wikipedias normala policyer och kvalitetskrav, det vill säga neutralitet, verifierbarhet, stilistik, fluff osv. Misstänkta intressekonflikter leder i regel även till högre krav på källhänvisningar.

Bevisbördan vid ifrågasatt neutralitet eller verifierbarhet ligger i regel på bidragsgivaren. Det vill säga att om ett krav uppkommer om en källa (eller en bättre källa) för någon faktauppgift, så kan uppgiften komma att raderas om källhänvisningen inte åtgärdas.

Även IK-redigeringar kan ha skett med goda avsikter, och användare som kontrollerar intressekonflikter bör som alltid följa Wikipedias etikett.

I mån av tid så är det ofta önskvärt att - om ämnet är relevant - själv förbättra texter eller föreslå förbättringar, hellre än att radera. Material som står i strid mot policy och riktlinjer kan dock alltid raderas eller återställas.

Användare som konsekvent IK-redigerar kan varnas och blockeras.

Huruvida intressekonflikt i sig bör kunna utgöra grund för radering av en artikel är omstritt.

Emotionellt motiverade intressekonflikter

De viktigaste och mest omfattande Wikipediaredigeringarna sker oftast i ämnen som användaren är intresserad av och extra kunnig i. När detta personliga intresse övergår i starkt personligt engagemang finns det risk att det övergår i en emotionellt motiverad intressekonflikt. Den som har investerat mycket tid i att bidra till en artikel kan tycka sig äga artikeln, och kan på grund av prestige ha svårt att acceptera andra synsätt på hur artikeln ska utformas.

I dessa fall är det viktigt att användaren inser problemet för att inte reagera för personligt eller känslosamt när andra, som också vill åstadkomma en bra encyklopedi, har synpunkter på innehållet. Om det då uppstår många konflikter och man trots tillsägelser bryter mot Wikipedias riktlinjer är det bättre undvika redigeringar inom detta ämne för en tid, och överlämna till andra att lösa konflikten och skapa en bra neutral Wikipedia-artikel. Istället kan man engagera sig i något annat ämne tills vidare. Också i de fall det är frågan om uppenbara fel och man bedömer att man klarar att skriva neutralt kan det vara bra att använda denna metod, eftersom man kan ha tappat trovärdighet, och det finns risk att redigeringarna urartar till redigeringskrig. Vid behov kan man söka hjälp av neutrala tredje parter.

Se även

• Wikipedia:Vad Wikipedia inte är
• Wikipedia:Neutral synvinkel
• Wikipedia:Relevans
• Wikipedia:Ämnesguider
• Wikipedia:Biografier över levande personer
• Wikipedia:Radering av artiklar