Användardiskussion:Tegel/Arkiv/2010

Arkiv för 2010

Varför?

Varför tar du bort artikeln om Sala vets? Vad menar du med "ingen relevans"? Det handlar ju om Sala hk´s veteraner, jag bara lägger in lite påhittade saker... Men det kunde inte du veta. Och källor till artikeln behövdes inte eftersom det inte finns några på internet.62.101.49.235 1 januari 2001 kl. 00.00 (CET)(Signatur tillagd i efterhand.)

Jag kunde inte se att innehållet hade någon relevans enligt Wikipedia:Relevanskriterier. Den hade dessutom redan blivit raderad två gånger tidigare, under ett annat namn. Men eftersom dessa artiklar var skapade från din IP-adress så vet du säkert om det redan. Att du sedan lägger in påhittade saker i artikeln gör inte saken bättre. Sen vad jag vet och inte vet, det kan ju inte du veta någonting om. Bara för att det inte finns källor på internet så försvinner kravet på källor. Man kan hänvisa till tidningar och böcker också. Så länge som det är möjligt för någon annan att verifiera informationen så är det OK. -- Tegel 5 januari 2010 kl. 15.56 (CET)

Nätverk och nätmasker

Hej,

När du blockerade 188.126.81.0 -- 188.126.95.255 så gjorde du det med nätmask /24 vilket innebär att du "bara" blockerade 188.126.81.0 -- 188.126.81.255. /24 motsvarar ju en C-klass. Jag gjorde om blockeringen och dels såg jag att nätet började redan på 188.126.80.20 och dels så rättade jag till nätmasken så att den stämde mot hela nätverket. Bra upptäckt av anonymiseringstjänsten! /^Fluff?_Fluff! 6 januari 2010 kl. 12.48 (CET)

Hej. Jo, /24 motsvarar ju en C-klass. Därför gjorde jag denna blockering en gång per C-klass så det blev 15 blockeringar (81-95). Jag såg också att det började på 188.126.80.20 men visste inte hur jag skulle hantera detta. Såg att du blockerade 188.126.80.0/20. Vad får /20 för effekt i detta fall? Jag blev också lite osäker på hur man skulle malla upp diskussionssidorna. Såg att du hade mallat upp sidan till "188.126.82.0/20". Jag fixat till det på de andra sidorna senare. Att folk inte förstår att om de ska göra något dumt så ska de inte göra det via en proxy. Det är bara att tacka och ta emot. -- Tegel 6 januari 2010 kl. 20.42 (CET)

Ah, jag tittade inte längre än 188.126.81.0/24! Svaret /20-frågan finns på en encyklopedi nära dig :D 188.126.80.20/20 motsvarar 188.126.80.20 -- 188.126.95.255 i detta fallet. /^Fluff?_Fluff! 6 januari 2010 kl. 21.36 (CET)

de:Göring-Kahn

Hi Tegel, any German or English speaking editors able to assist me in this article [1]. Some innerbording wooden ships where made in Sweden in the the first 1940 for Germany. I'm afraid I cannot find any references!! Regards, [2] --90.187.114.58 7 januari 2010 kl. 08.51 (CET)

I have checked and can't find much information on this. The city is spelled Uddevalla and not Udevalla. Maybe that can help you in your search? I have copied your question to Wikipedia:Faktafrågor, the swedish version of de:Wikipedia:Auskunft. Check there if you get any answers. -- Tegel 10 januari 2010 kl. 16.24 (CET)

Hi Tegel, Tack för svar och hjälp. Greeting Biberbaer -- 90.187.112.0 10 januari 2010 kl. 16.47 (CET)

Vem är Tegel?

Hej Mitt namn är 3412anonym Jag är nybörjare här på wikipedia och hoppas att även vi nybörjare kan mötas med respekt. Jag har för avsikt att skriva in lite om min farfar som var en väldigt stor byggmästare i skåne under 50 talet. Hans namn står angivet i en hel del articklar här i wikipedia. Nu undrar jag bara lite försiktigt (inte varför du tog bort mig) Men varför du är annonym? Jag ser att du härjar runt väldigt mycket och tycker en massa. Men vem är du? --Användare:3412anonym 9 januari 2010 kl. 22.08 (CET)

Hej. Tegel heter jag och är användare här liksom du. Att använda mitt smeknamn här är ett val som jag gjort. Jag har ändå skrivit lite personliga saker på min användarsida. Hur anonym man vill vara är helt upp till användaren. -- Tegel 9 januari 2010 kl. 23.38 (CET)

Janne Lindqvist Grinde‎

Hej Tegel! Jag återställde Janne Lindqvist Grinde‎ till ett mer encyklopediskt skick och hoppas du inte misstycker. Hans bok finns dock som litteraturreferens i ett antal wikipediaartiklar. Vänligen, Rex Sueciæ 11 januari 2010 kl. 22.09 (CET)

Helt OK. Tanken är ju att vi ska hjälpas åt. Det var kommentaren "han är mycket kort" som fick mig att reagera. Det är sällan man ser såna kommentarer i seriösa personartiklar. Men någon gång ska ju vara den första. -- Tegel 11 januari 2010 kl. 22.19 (CET)

Varför?

Varför tog du bort min artikel om SSAO? Du skrev att det var upphovsrättsproblem. Kan du precisera och styrka detta tack?Soetdjuret (diskussion) 1 januari 2001 kl. 00.00 (CET)(Signatur tillagd i efterhand.)

Hej. Texten var kopierad från denna sida. Sidan hävdar Copyright och innehållet kan då inte kopieras då det inte går ihop med Wikipedias licens. -- Tegel 19 januari 2010 kl. 08.55 (CET)

Marionetter

Varför är Kurwa en misstänkt marionett? Till vem? Han vill ju sätta dit zambrott! Innan du misstänker mig som en marionett och blockar mig så vill jag bara att du tänker efter! Snälla! Wikipedia är en demokrati!Lechpozna (diskussion) 1 januari 2001 kl. 00.00 (CET)(Signatur tillagd i efterhand.)

Jag blockerade Kurwa efter en begäran från en annan användare på Wikipedia:Begäran om åtgärder. Om det är Zambrott eller någon som, för att använda dina ord, "vill sätta dit Zambrott" så finns det anledning till blockering. Wikipedia är ingen lekstuga. Ej heller någon demokrati i det avseende att man får göra vad som helst. För att prata om någonting annat. Såg på din användarsida att du gillar fiske. Det är alltid trevligt att meta några abborrar på sommaren som avslutning på en lång dag. Jag brukar läsa på fiskesnack ibland, men har ej kommit så långt att jag fixat konto än. Såg att du angivit två användarnamn som du brukar använda på fiskesnack. Vilken är du aktiv på? Kanske söker upp dig där och snackar lite fiske. -- Tegel _(disk) 20 januari 2010 kl. 00.47 (CET)

tack,jag är bannad med äggsvenklockren..men med zebbe är jag alltid aktiv! vi ses brorsan!--Lechpozna 20 januari 2010 kl. 08.21 (CET)

Bra jobbat!

Du ligger ett steg före mig ikväll i klottersaneringen. Bra jobbat! --Ainali 6 februari 2010 kl. 20.59 (CET)

Tackar. Jag gör ett försök i alla fall. När man ändå sitter vid datorn och gör annat så kan man rensa lite mellan varven. -- Tegel _(disk) 6 februari 2010 kl. 21.11 (CET)

Burning Man

Hej! Jag håller på att arbeta med Burning Man artikeln. Du kunde ha sagt något istället för att ta bort den. --Olle Bjerkås 7 februari 2010 kl. 18.44 (CET)

Det är återställd. -- Tegel _(disk) 7 februari 2010 kl. 18.46 (CET)

Tjena Tegel

Fick ett meddelande att mitt IP nr (217.9.218.151) har varit inne och gjort oseriösa ändringar. Vi är många i familjen, lite svårt att hålla reda på. Kan du vara vänlig (Om det går) att ta reda på vad det är för sorts ändringar "jag" har gjort? MVH Wikipedia älskare

Det här har skrivits av IP 217.9.218.151. Rex Sueciæ 11 februari 2010 kl. 08.11 (CET)

Två gånger dessutom. Om ni nu är fler i familjen, och emellanåt så händer det att man får ny IP-adress, så finns det sätt att undvika att få "skit" för något som någon annan har skrivit. Och det är att registrera ett användarkonto. Det tar inte lång tid och är inget krångligt. -- Tegel _(disk) 11 februari 2010 kl. 18.27 (CET)

Radering av artikel

hej Tegel

fråga, har sedan en tid följt ett bolag som har givit sig en i en branch som anses som världens absolut största, bygg. Företaget har på sina dryga två år lyckas med vad inget annat svenska företag i samma branch åstakommit på 40år.. etablera ett nytt koncept och samtidigt etablera sig på den utländska marknaden. Jag har tidigare gjort ett inlägg som enbart ger dom en plats där dom förtjänar, har själv verkat inom bygg i snart 30 år, kan bara lyckönska ett företag som detta. Varför tar Du bort ett neutralt inlägg som detta ? finns ett tusen tal av samma typ, som ligger uppe på Wikipedia.. jag var av uppfattningen att Wikipedia skulle växa, ta till sig värdefull info, och bli ett seriösare alt än google..

tacksam för en respons

bh Sten

hej Tegel fråga, har sedan en tid följt ett bolag som har givit sig en i en branch som anses som världens absolut största, bygg. Företaget har på sina dryga två år lyckas med vad inget annat svenska företag i samma branch åstakommit på 40år.. etablera ett nytt koncept och samtidigt etablera sig på den utländska marknaden. Jag har tidigare gjort ett inlägg som enbart ger dom en plats där dom förtjänar, har själv verkat inom bygg i snart 30 år, kan bara lyckönska ett företag som detta. Varför tar Du bort ett neutralt inlägg som detta ? finns ett tusen tal av samma typ, som ligger uppe på Wikipedia.. jag var av uppfattningen att Wikipedia skulle växa, ta till sig värdefull info, och bli ett seriösare alt än google.. tacksam för en respons bh StenSten Akerman (diskussion) 1 januari 2001 kl. 00.00 (CET)(Signatur tillagd i efterhand.)

Hej. Eftersom Wikipedia inte är ett reklamforum så brukar artiklar av "reklam"-karaktär raderar rätt så omgående. Även om en artikel om ett företag är neutralt skrivet så finns det relevans-kriterier som företagen måste uppfylla . Dessa kriterier har Wikipedias användare kommit överens om gemensamt. Du kan finna dem här: Wikipedia:Relevanskriterier. Där kan du se att, baserat på den informationen som fanns i artikeln, att företaget inte klarar kraven för företag. Speciellt som då artikeln saknade källor.

Wikipedia är ett uppslagsverk och Google är en sökmotor. Googles mål är att allt ska vara sökbart via dem. Wikipedias mål är inte att den ska innehålla all världens information. Det är därför det finns kriterier som artiklarna måste uppfylla. Här: Wikipedia:Vad Wikipedia inte är, kan du se vad mer Wikipedia inte är. Om det är fler sidor som du inte tycker är enligt relevanskriterierna så kan du anmäla dem för radering här: Wikipedia:Sidor föreslagna för radering. -- Tegel _(disk) 12 februari 2010 kl. 22.24 (CET)

Plagiat Ekeberga

--Ekeberga 13 februari 2010 kl. 11.17 (CET)

Rex Sueciæ Jag tycker inte min Wikipedia artikel om Wilh Sonesson AB är ett plagiat från http://www.midelfartsonesson.com/Om-Midelfart-Sonesson/Historik/.

Jag fann http://www.midelfartsonesson.no/no/Om-oss/Konsern/Historikk/ och översatte denna sidas text till svenska, nu verkar det på din anmärkning ”Plagierat” som om du helt raderat min artikel 90.227.88.15 , men i vilket fall som helst så överensstämmer inte texten ordagrant med den text som du säger att jag plagierat.

Jag ansåg inte heller att jag plagierade en text, som var upphovsskyddad eftersom det var fakta uppgifter, som jag önskade länka till artikeln om Leo affären. Det står som på den hemsida jag översatte och använde kan inte betraktas som ett unikt arbete. Däremot bör man inte skriva av det ordagrant, vilket en fri översättning aldrig kan bli.

Eftersom klockan var 23.54 och det började bli dags att gå till sängs trodde jag att jag kunde finna samma fakta på källor, som inte refererade till http://www.midelfartsonesson.no/no/Om-oss/Konsern/Historikk/ för att just undgå att bli anklagad för att bara ha skrivit av artikeln.

Nu kom din plagiat kommentaren kort efter och jag hade inte angivit källa. Mitt intresse var inte att imponera genom att plagiera, jag var ute efter att ge läsarna av Leo affären en hänvisning till Wilh Sonneson AB med några fakta om bolaget. Därför anser jag att anmärkningen om kopiering bör tas bort. Däremot borde jag fått anmärkning om att jag sparat innan jag angivit källa. Nu är jag ju nybörjare och inte fullt insatt i rutinerna och tiden var sen. Jag kunde med min bakgrund inom Sonesson koncernen och AB Leo AB angivit mig själv som källa eftersom de uppgifter, som jag angav efter är offentligt tillgängliga. Plagiat bör rimligen ha ett speciellt värde för textförfattaren och texten är efter översättning min om än till innehållet överensstämmande. Hur mycket man kan stuva om en text med bibehållet allmänt innehåll kan naturligtvis diskuteras.

Jag villsamtidigt be dig om råd då det gäller stavningen av rubriken. Wilh. Sonesson har i bolagsnamnet en ".", som jag inte skrev då jag började på artikeln. Hur ändrar jag detta i rubriken, i texten kan jag själv ändra.

Denna artikel gjorde jag en fri översättning av de två sista avsnitten fanns inte alls med . Det som fanns med var fakta uppgifter.

Konsernhistorikk WILH SONESSON Wilh Sonesson har siden starten i 1892 vært et toneangivende selskap i det skånske næringslivet. Selskapet ble grunnlagt av grossisten Wilhelm Sonesson og var opprinnelig et grossist- og handelsselskap innen verkstedindustrien. Et stort antall store industrier og nå virksomme børsselskaper har sitt utspring fra Wilh Sonesson virksomhet.

Selskapet har i løpet av århundre byttet fokus flere ganger og ble i 1971 notert på Stockholms Fondbørs. Selskapet ble notert igjen på Stockholmsbørsen i 1999 og har siden 2001 hatt en helseretning. Siden 2006 så har selskapet igjen sitt hovedkontor i Malmø.

Wilh Sonesson kjøpte opp Midelfart i slutten av desember 2006 og i 2007 byttet selskapet navnet til Midelfart Sonesson AB (publ).

MIDELFART Midelfart er et velkjent norsk familieforetak som ble grunnlagt i 1923 av Ole Midelfart. Selskapet, med sete i Oslo, har vært eid og drevet av familien Midelfart i fire generasjoner og har lang tradisjon og stor kunnskap innen helse, skjønnhet og velvære. Les mer om selskapets historikk her.

I DAG Midelfart Sonesson har i dag en ledende posisjon i Norden innen områdene kosthold og helse, naturlegemidler, forkjølelse og hygiene.

Här under den sida du anser jag plagierat och som endast är fakta uppgifter. De två sista avsnitten fanns inte överhuvudtaget med i min ursprungliga artikel Historik Wilh Sonesson Wilh Sonesson har sedan starten 1892 varit ett tongivande företag i det skånska näringslivet. Bolaget grundades av grosshandlare Wilhelm Sonesson och var ursprungligen ett grossist- och handelsföretag inom verkstadsindustrin. Ett stort antal stora industrier och nu verksamma börsbolag har sitt ursprung i Wilh Sonessons verksamhet. Bolaget har under ett sekel bytt skepnad ett flertal gånger och noterades 1971 på Stockholms Fondbörs. Bolaget noterades åter på Stockholmsbörsen 1999 och har sedan 2001 haft en hälsoinriktning. Sedan 2006 har bolaget åter sitt säte i ursprungsstaden Malmö. Wilh Sonesson förvärvade Midelfart i slutet av december 2006 och 2007 namnändrades bolaget till Midelfart Sonesson AB (publ). Midelfart Midelfart är ett välkänt norskt familjeföretag som grundades 1923 av Ole Midelfart. Företaget, med säte i Oslo, har ägts och letts av familjen Midelfart i fyra generationer och har en lång tradition och stor kunskap inom hälsa, skönhet och välbefinnande. I dag Midelfart Sonesson har i dag en ledande position i Norden inom områdena kost och hälsa, naturläkemedel, förkylning samt hygien.

Här under finns varje mening på norska och på svenska, som om du har kvar min orginalartikel kan jämföra. För mig framstår det som en omöjlighet att jag skulle ha valt exakt samma ord och ordföljd vid översättningen. Är detta ett plagiat så är mycket av de som skrivs på Wikipedia plagiat. Det måste naturligtvis finnas en lkar vilja att exakt kopiera innehållet i en text för att det skall bli ett plagiat.

Att bolaget grundats 1892 av Vilhelm Sonesson och spelat en stor roll i Skånes näringsliv måste ju vara känt för varje Skåning åtminstone i Malmö och för de som arbetat på Leo AB i Helsingborg, som undertecknad efter som Sonesson ägde företaget. Att de ägde verkstadsindustrier kände vi också till på AB Leo både järnvägstillbehör och garageportar, så det behövde jag heller inte plagiera. Inte heller att Sonesson ägde massa andra bolag inom andra branscher, vilket framgick av de personal information vi fick. Uppgifterna om bolaget namn och registreringar finns på Skatteverkets hemsidor och naturligvis även på affärstidningarnas hemsidor.

Vad är det då jag brustit i. Jo att jag inte skrev källa Wilh Sonesson av den enkla anledningen att det skulle kunna användas som argument för att jag kopierat deras text rakt över, vilket jag inte gjort och dessutom inte tagit med mer än vad som kan finnas på Internet, i biografier, personaltidningar, företagspresentationer, börssidor osv, osv, osv.

Konsernhistorikk Historik WILH SONESSON

Wilh Sonesson

Wilh Sonesson har siden starten i 1892 vært et toneangivende selskap i det skånske næringslivet.

Wilh Sonesson har sedan starten 1892 varit ett tongivande företag i det skånska näringslivet.

Selskapet ble grunnlagt av grossisten Wilhelm Sonesson og var opprinnelig et grossist- og handelsselskap innen verkstedindustrien.

Bolaget grundades av grosshandlare Wilhelm Sonesson och var ursprungligen ett grossist- och handelsföretag inom verkstadsindustrin.

Et stort antall store industrier og nå virksomme børsselskaper har sitt utspring fra Wilh Sonesson virksomhet.

Ett stort antal stora industrier och nu verksamma börsbolag har sitt ursprung i Wilh Sonessons verksamhet.

Selskapet har i løpet av århundre byttet fokus flere ganger og ble i 1971 notert på Stockholms Fondbørs.

Bolaget har under ett sekel bytt skepnad ett flertal gånger och noterades 1971 på Stockholms Fondbörs.

Selskapet ble notert igjen på Stockholmsbørsen i 1999 og har siden 2001 hatt en helseretning.

Bolaget noterades åter på Stockholmsbörsen 1999 och har sedan 2001 haft en hälsoinriktning.

Siden 2006 så har selskapet igjen sitt hovedkontor i Malmø.

Sedan 2006 har bolaget åter sitt säte i ursprungsstaden Malmö.

Wilh Sonesson kjøpte opp Midelfart i slutten av desember 2006 og i 2007 byttet selskapet navnet til Midelfart Sonesson AB (publ).

Wilh Sonesson förvärvade Midelfart i slutet av december 2006 och 2007 namnändrades bolaget till Midelfart Sonesson AB (publ).

Det är ingen skillnad på att kopiera en text, och att översätta en text. Du kan förexempelvis inte översätta Harry Porter själv till svenska och ge ut den.--Ankara 13 februari 2010 kl. 11.21 (CET)

Detta är inget som jag har varit inblandad i så här jag jag ingen kommentar. -- Tegel _(disk) 20 februari 2010 kl. 23.09 (CET)

Upphovsrätt

Hej Tegel, och tack för att du bevakar upphovsreglerna.

Är ny på Wikipedia och vet inte hur allt fungerar än. Jag Jan Ternström och Olle Nilsson samt Peter Nilsson arrangerar Båstad Classic Motor. Tala gärna om hur vi skall göra för att rätt fakta skall finnas på Wikipedia. Maila gära till jan@ternstrom.se alt. till Peter på info@bastadclassicmotor.se

Hälsningar

/JanJanno1 (diskussion) 1 januari 2001 kl. 00.00 (CET)(Signatur tillagd i efterhand.)

Hej, Börja med att kolla igenom Wikipedia:Relevanskriterier för att se så det finns relevans, (ämnet är tillräckligt betydande för en egen artikel), för ämnet som du vill skriva om. Om ni hittar stöd i kriterierna så skriv en ny text som är neutral, faktabaserad och med oberoende källor. Det är dock lite känsligt att skriva om sig själv eller sitt bolag. Det är inget som rekommenderas. Se Wikipedia:Intressekonflikter och Wikipedia:Att skriva om företag och varumärken. Om ni sedan är relativt små och okända som utställning så finns alltid risken att det klassas som reklam och då kommer det att raderas av den anledningen. Att ni släpper informationen fri enligt den licens som jag hänvisade till på din diskussionssida Användardiskussion:Janno1 så att texten går att kopieras från hemsidan är inget som jag skulle rekommendera. Till exempel "Tillåter andra att sprida materialet under förutsättning att upphovsmannen anges". Folk kan kopiera bilder från er hemsida och använda på sin hemsida, broschyrer eller böcker utan att ni kan hindra det. Enda kravet är att de uppger varifrån bilderna kommer. -- Tegel _(disk) 20 februari 2010 kl. 23.09 (CET)

Spring Brejk

Okey, helt ny på detta, och man fick tydligen inte göra som jag gjorde, nu vet jag det! Men jag vill ha bort Spring Brejk helt från wikipedia... Det är inte så roligt när man googlar det och får upp en raderingslogg från wikipedia. Går detta att göra på något sätt, du verkar ju ha koll.Backen88 (diskussion) 1 januari 2001 kl. 00.00 (CET)(Signatur tillagd i efterhand.)

Hej. Artikeln är ju raderar från Wikipedia så här går inte att göra något mer. Det är ju Google som inte har fattat att artikeln är raderad. Det enda som jag ser det, förutom att vänta tills Google's sökrobot kommer förbi Wikipedia nästa gång och då ser att sidan är raderad, är att på något sätt informera Google att resultatet på din sökning var missvisande då Wikipedias artikel var raderad. Efter att man gjort en sökning på Google finns en text längst ned på resultatsidan " Missnöjd? Hjälp oss att bli bättre!". Där verkar det gå att meddela sig om felet i resultatet av sökningen. -- Tegel _(disk) 24 februari 2010 kl. 19.08 (CET)

Nu får du för fan ge dig... jävla idiot

Ge fan att radera min text jag hållit på med i flera timmar. Vem fan tror du du är ? Du har inte en jävla aning om vad det är du raderar. Jag har copyright på det jag skrivt. Fy fan.... Likadant var det härom dagen.

Skämmas ska du.

Finns det någon moderator man kan klaga till så ska jag göra det. Ekavall (diskussion) 1 januari 2001 kl. 00.00 (CET)(Signatur tillagd i efterhand.)

Nu är inte jag Tegel, men jag vågar ändå säga varför din artikel blev raderad; nämligen för att den inte är skriven på svenska. Om du vill bli tagen på allvar föreslår jag även att du lägger ned med personangreppen. Hallabro ^{( disk. | bidrag )} 27 februari 2010 kl. 16.47 (CET)

Nu hann Hallabro före men där håller jag med. Sen att du säger att du har copyright på det du skriver går inte ihop med Wikipedias licens. När du sparar din artikel släpper du innehållet under den licens som Wikipedia anger och då avsäger du dig din copyright. -- Tegel _(disk) 27 februari 2010 kl. 16.56 (CET)

Den ska vara på engelska

Texten om Last Amanda är på engelska för att den ska vara på engelska. Hur kan man tror nåt annat???? Jag har bara inte hittat vart jag ändrar på vilket språk den dyker upp...Vilket inte är direkt lätt om man säger så... Personangrepp var dessutom det dummaste jag hört. Självklart blir man mer än förbannad när folk förstör bara för sakens skull. Hade man lite folkvett så skulle man skicka mig ett mail eller meddelande och påpeka saker om det är nåt som inte faller en på läppen.

Och källor finns redan där. Resten är från källan "mitt eget huvud" då jag varit med under hela "historien" som tecknats ner. Och hur kan man hänvisa till att bara en person skrivit? När artikeln är ny. Suck...

Detta är svenskspråkiga Wikipedia, där artiklar skrivs på svenska. Texter på engelska passar på engelskspråkiga Wikipedia.Yger 27 februari 2010 kl. 17.01 (CET)

När det gäller källor så ska det vara oberoende källor som andra kan verifiera på något sätt. Texten "den enda som skrivit var 'Ekavall'" läggs till automatiskt som raderingskommentar om det endast är en person som har editerat artikeln. Det är ingen som sitter och skriver den kommentaren som en motivering. -- Tegel _(disk) 27 februari 2010 kl. 17.04 (CET)

Monophi

Förstår inte raderingen av rubricerat ämne. Ni har angett "demoband" men både i artikeln och i diskussionen framgår det att så inte är fallet. Vet att artikeln blev raderad i juni ifjol och då stämde motiveringen. Situationen nu är dock en annan vilket jag redogjorde för i min motivering.--Monophi 3 mars 2010 kl. 14.33 (CET)

Hej. Huvudanledningen var avsaknad av relevans. Jag kunde inte hitta stöd i Wikipedia:Att skriva om musik för bandet. När de har släppt skivan och blivit omskrivna i pressen eller spelad i radio så är du välkommen åter. Läs gärna igenom Wikipedia:Intressekonflikter också, om du har nära kontakt till bandet. -- Tegel _(disk) 3 mars 2010 kl. 18.24 (CET)

Hej, ok jag återkommer då. Tack!

Vitterhetsakademiens bibliotek

Sida håller på att skapas liknande denna http://sv.wikipedia.org/wiki/Antikvarisk-topografiska_arkivet fast för biblioteket.Vittbib (diskussion) 1 januari 2001 kl. 00.00 (CET)(Signatur tillagd i efterhand.)

Hej. Jag tror nog att det kommer att bli bra. Det vara bara det att en annan användare föreslagit att slå ihop det som då fanns med en annan artikel. Så som det normalt går till är att om någon ifrågasätter någonting så tar man en diskussion om det, kommer överens, och sedan så genomför man det man kommit överens om. Det var den diskussionen som jag saknade. -- Tegel _(disk) 3 mars 2010 kl. 18.24 (CET)

license+

Hur kan jag bevisa, visa lisence på att jag får använda min och andras texter från Vetenskap och Allmänhets webbsidor då jag jobbar där? TAck för svar, Lotta--L8Tomasson 5 mars 2010 kl. 09.21 (CET)

Hej. Jag ser att du fått svar på Diskussion:Science Café och av Användare:Höstblomma på din diskussionssida Användardiskussion:L8Tomasson. Hoppas att det är förklaring nog. Generellt kan man säga att det enklaste för att kunna kopiera text rakt av från en annan sida är om den sidan använder samma licens som Wikipedia, Creative Commons erkännande-dela lika 3.0. Det finns dock ändå en risk med detta, och det är att texten inte är tillräckligt neutral och uppfattas som reklam i stället. Så det bästa är att använda fakta från annan sida och sen skriva egen text. -- Tegel _(disk) 5 mars 2010 kl. 19.31 (CET)

Ffx runner

Tycker du inte det är bättre med lite än ingenting alls?--ÖBERG 5 mars 2010 kl. 18.05 (CET)

Hej. Jag tycker att först så ska innehållet motsvara Wikipedia:Relevanskriterier. När den gör det så spelar det ingen större roll att innehållet är kort, så länge som minimikraven för en artikel är uppfyllt. Den kunde jag inte se i detta fall så av den anledningen så blev artikeln raderad. -- Tegel _(disk) 5 mars 2010 kl. 19.31 (CET)

Oscar raketen jönsson

Hej!

Bara en kort fråga, varför raderade du min artikel om Oscar raketen jönsson?

mvhJbergfelt (diskussion) 1 januari 2001 kl. 00.00 (CET)(Signatur tillagd i efterhand.)

Hej. Jag kunde inte utifrån artikeln se att den uppfyllde de relevanskrav som Wikipedias deltagare gemensamt kommit överens om. Du kan hitta dem här: Wikipedia:Relevanskriterier. Så av den anledningen så blev den raderad. -- Tegel _(disk) 5 mars 2010 kl. 19.31 (CET)

Icopal

Jag försökte lämna ett kort bidrag om Icopal. Vad var det som gjorde att du klassifierade det som reklam?

Jag försökte lägga in en kort artikel om Icopal. Vad i texten tolkade du som reklam? --83.183.142.84 5 mars 2010 kl. 20.50 (CET)

Jag försökte lämna ett kort bidrag om Icopal. Vad var det som gjorde att du klassifierade det som reklam? --83.183.142.84 5 mars 2010 kl. 21.01 (CET)

Reklam

Jag försökte lämna ett kort bidrag om Icopal. Vad i texten var det som gjorde att du klassifierade det som reklam?

--83.183.142.84 5 mars 2010 kl. 21.03 (CET)

Hej. Det räcker med ett meddelande. Det blir lite svårt att hinna med att svara om sidan uppdateras hela tiden. Den enda informationen som fanns var vad de tillverkar och var de finns. Kanske lite för lite för att kalla det reklam, det kan jag hålla med om. Dock så fanns det en anledning till, och det var avsaknad av relevans för företaget, alltså företaget motsvarar inte de kriterier som Wikipedias bidragsgivare har kommit överens om ska gälla för företag. Du kan finna relevanskriterierna här: Wikipedia:Relevanskriterier. -- Tegel _(disk) 5 mars 2010 kl. 21.17 (CET)

Jag påstår inte att du gömmer dig bakom "Termen praxis i sig innebär dock att själva sammanfattningen är en överförenkling och att det är de bakomliggande fallen som representerar de reella kriterierna."

Om du skulle vilja svara på min ursprungliga fråga, som har halkat hit och dit pga ouppmärksamhet, så kan vi kan kanske förstå vad det var som gjorde att du tolkade texten som reklam. Det är ju ändå så att du presenterar dig som: Jag är allergisk mot reklam och plagiat. Vad i min ursprungliga tolkade du som reklam? --83.183.142.84 5 mars 2010 kl. 23.31 (CET)

Hej! Din text lydde: ”Icopal AB tillverkar takpapp. Tillverkningen sker i Malmö för den svenska och norska marknaden. Fabriken ligger på Lodgatan och huvudkontoret ligger på Skeppsbron.” Den texten uppfyller inte de relevanskriterier som gäller för företag. Se: Wikipedia:Att skriva om företag och varumärken samt Wikipedia:Relevanskriterier#Institutioner och organisationer. Vänligen, Rex Sueciæ 5 mars 2010 kl. 23.40 (CET)

Och det som tolkades som reklam, även av mig, var att företaget nämndes på wikipedia trots att det artikeln inte visade hur företaget uppfyllde relevanskraven.--LittleGun 5 mars 2010 kl. 23.44 (CET)

Det är som de andra redan har skrivit. Om ett företag inte är tillräckligt stort, känt och omskrivet av andra så att det uppfyller relevanskraven så skulle jag kalla det reklam. Det blir således reklam indirekt. Jag hade lika gärna kunnat ange avsaknad av relevans som anledning. Båda anledningarna hade resulterat i en radering. Om du tycker att relevanskraven för företag är fel så är du givetvis välkommen att ta upp det till diskussion på lämplig diskussionssida. Sen vet jag inte vad du menar med att frågan halkat hit och dit på grund av ouppmärksamhet. Du ställde samma fråga fyra gånger, och jag svarade. -- Tegel _(disk) 6 mars 2010 kl. 12.47 (CET)

Att skriva olika språkversioner

OK, ny har jag en problem. Artikeln som jag har producerad på andra språk blev inte färdig denhär natten.

Jag endast försökte ge min del til svenska wikipedia, jag är inte svensk, så det är svårt att skriva svenska i allmänhet och artikel blev förstört I USA dom har ingenting att klaga på om småföretag, men jag kan ju skriva den svenska version på olika sätt.

Okej, hur skall jag fortsätta  ???

Hämtad från "http://sv.wikipedia.org/wiki/Anv%C3%A4ndardiskussion:Arileino"Arileino (diskussion) 1 januari 2001 kl. 00.00 (CET)(Signatur tillagd i efterhand.)

Vi fortsätter diskussionen på din diskussionssida, där vi har börjat. -- Tegel _(disk) 7 mars 2010 kl. 01.22 (CET)

Stjärna

Jag är inte den som slänger wikipediaberöm omkring mig särskilt ofta (borde vara bättre på det) men jag känner ett starkt behov av att klistra fast en städstjärna på din diskussionssida. Jag vet inte om det är så att vi har samma dyngsrytm eller om du helt enkelt är väldigt aktiv, men väldigt ofta när jag uppmärksammar klotter och klottrare och försöker göra något åt det så har du redan hunnit städa upp. Jag är imponerad av både fliten och omdömet. Luttrad 8 mars 2010 kl. 00.46 (CET)

Tackar. Försöker i alla fall. På helgen kan det bli lite mycket tid framför datorn men annars är nog dygnsrytmen rätt så normal (tror jag i alla fall :-) ). Kanske dags att samla hop alla stjärnor från arkivet och flytta dem till användarsidan. -- Tegel _(disk) 8 mars 2010 kl. 21.16 (CET)

Dracula (2010)

Varför raderade du min artikel om den svenska musikal versionen av Dracula? Jag vet och respekterar din åsikt om att det saknade relevans efter som det var en föreställning framför av skolelever, men den hade alla kvalliter som en riktig musikal förväntas ha, om inte mer. Om du hade sett den hade det varit uppenbart hur mycket tid de lagt ner på den, med original musik, avancerade sceneffekter och ett jätte scenbygge. Du kan väll unna dem som var inblandade en plats på wikipedia?

P.S. Jag var inte inblandad.90.233.158.129 1 januari 2001 kl. 00.00 (CET)(Signatur tillagd i efterhand.)

Jag skall inte svara för Tegel, men jag har gjort ett försök att förklara på din diskussionssida. - Tournesol 8 mars 2010 kl. 16.49 (CET)

Hej. En skoluppsättning är normalt inte relevant då Wikipedia i så fall skulle översvämmas med skolpjäser, oavsett hur välgjord den är. Om du tycker att den typen av artiklar passar på Wikipedia är du välkommen att ta upp en diskussion för att ändra kriterierna, lämpligen på Wikipediadiskussion:Relevanskriterier. -- Tegel _(disk) 8 mars 2010 kl. 21.16 (CET)

Du rullade tillbaka mina redigeringar på Användare:Diupwijk

Du var snabb där att rulla tillbaka mina redigeringar! Bevakar du hans sida? Får man inte lägga in välkomsttexten på adminstratörer på wikipedia? Vilken del är det i wikipedia (tex WP:CRYSTAL etc)? Det var egentligen mer menat som ett skoj/skämt till han. Jag misstänker att jag failade ganska hårt där. Hehe! :) /Heymid 9 mars 2010 kl. 22.30 (CET)

Hej. Det är ingen fara. Visst får du lägga in välkomstmeddelande på andras sidor, även administratörers. Men det är lämpligt att göra det på diskussionssidan, där man normalt lämnar meddelande till andra användare. Det är lite lurigt när länken i signaturen går till användarsidan och inte användardiskussionssidan. Nu kanske ett välkomstmeddelande till just administratörer kan bli lite fel då de kanske inte är några nybörjare direkt. Någonting du kan tänka på i framtiden när du lägger in ett välkomnande på nya användares diskussionssidor är att vänta några editeringar så du ser att de har ett seriöst syfte. Sen så behöver du inte kopiera all text då det finns färdiga mallar som enkelt kan användas. Du kan hitta dem här: Kategori:Välkomstmallar. Till exempel lägg in {{Välkommen}} så läggs all text som finns i den mallen automatiskt på sidan. Och nej, jag bevakar inte Diupwijks sida mer än andra sidor. Jag använder ett program för att hålla koll på min bevakningslista och där syns även alla ändringar på användarsidor av "fel" användare så det var därför som jag upptäckte det snabbt. -- Tegel _(disk) 9 mars 2010 kl. 23.04 (CET)

Ja, jag förstår! Tänkte bara inte på att det var hans användar-sida. /Heymid 10 mars 2010 kl. 08.59 (CET)

Verktyg för att klottersanerare

Hej!

Jag har på senare tid engagerat mig lite till och från i klottersanering, vilket förvånansvärt nog är ganska underhållande :-) Jag undrar därför om du vet om det finns något verktyg för att följa senaste ändringar på ett smidigare sett än att sitta och attackera "utför"-knappen på WP:SÄ? Jag såg något någonstans här, men jag fick det aldrig att fungera på svenska wikipedia :-( Jag frågade Användare:Idunius samma fråga, och denne tipsade mig om dig :-) MVH rtap0 16 mars 2010 kl. 12.33 (CET)

Hej. Jag använder mig av Vandal Fighter. Det är ett verktyg som lyssnar på en speciell IRC-kanal där webbservern skickar ut allt som hamnar på WP:SÄ så det är inget som man behöver sitta och manuellt uppdatera. I mitt arkiv här kan du finna information om var du laddar ner den och lite andra saker att tänka på. Är det något annat så är det bara att fråga. -- Tegel _(disk) 16 mars 2010 kl. 16.25 (CET)

Hej igen :-) Jag fick äntligen vandal fighter att fungera, jag tryckte tydligen på fel connect-knapp :S

Jag har bara en snabb fråga, du återställde just klotter [3] & [4], hur kunde du upptäcka flera timmar gammalt klotter? Bevakade IP-nummer eller? Jag är bara nyfiken för jag har sett flera såna redigeringar förut, någon plötsligt upptäcker gammalt klotter. För jag antar att du inte går igenom hela långa listan med senaste ändringar... MVH rtap0 16 mars 2010 kl. 18.22 (CET)

Hej. Som du ser i Vandal Fighter så finns det en flik som heter User Lists och en som heter Temp Lists. Användare som finns på Whitelist eller Temporary Whitelist, deras ändringar syns inte i listan. Där lägger man in användare man litar på. Administratörer och tillbakarullare lägger man lämpligast på Whitelist på User List-fliken. När en administratör eller tillbakarullare rullar tillbaka en artikel så hamnar användaren som blev tillbakarullad automatiskt på Temporary blacklist. Användare på Temporary blacklist och Blacklist, deras nästa editering syns då i en annan färg i listan. Så har någon gjort något dumt under dagen så syns det väl i listan. Sen så lär man sig snart vilka ämnen som är mer utsatta än andra, så man behöver inte gå igenom alla markerade ändringar. När det gäller skolklotter går det ganska snart att lista ut vad eleverna läser om för tillfället. -- Tegel _(disk) 16 mars 2010 kl. 18.56 (CET)

Hjälp!

Hej Tegel, Jag är ny här och vet inte helt hur jag ska utforma den här informationssidan. Jag prövade att lägga upp Eudirectories här då det är en fantastisk sökportal där man faktiskt kan hitta alla verksamheter i hela europa via Eudirectories på dom olika europeiska språken. Jag antar att det här inte är ett heltidsjobb för dig eller kanske bara en hobby men om du skulle kunna hjälpa mig hur ja skulle kunna formulera mig lite bättre så att det inte blir "reklam" innan du raderar artikeln med en gång?

Mvh Karl Asplund--Asplund017 17 mars 2010 kl. 11.46 (CET)

Hej. Jag såg att du fått svar på Användardiskussion:Hallabro. Jag har inte så mycket mer att tillägga. -- Tegel _(disk) 17 mars 2010 kl. 23.49 (CET)

LundaEkonomernas sida

Tjena!

Såg att inlägget jag skrev inte blev godkänt. Det är dock jag som skrivit historiken, då jag är ordförande för Studentkåren (se lundaekonomerna.se/kontakt), så den är helt ok att använda!

Skulle gärna vilja att namnet ändrades till LundaEkonomerna och inte Lundaekonomerna.

Mvh DavidRomell (diskussion) 1 januari 2001 kl. 00.00 (CET)(Signatur tillagd i efterhand.)

Hej. För att texten ska kunna kopieras rakt av så behöver du ange på hemsidan att informationen är tillgänglig enligt samma licens som Wikipedia använder sig av, Creative Commons erkännande-dela lika 3.0. -- Tegel _(disk) 17 mars 2010 kl. 23.49 (CET)

Nyrik

Fick inget riktigt svar på varför artikeln "Nyrik" raderades. Har jag brutit mot något användarvillkor?--Chrillvar 22 mars 2010 kl. 14.49 (CET)

Hej. Nej, du har inte brutit mot några användarvillkor. Som jag skrev på din användardiskussionssida Användardiskussion:Chrillvar så tyckte jag att det var mer av en ordboksartikel än en artikel i ett uppslagsverk, och att den då passar bättre på Wikipedias systerprojekt Wiktionary, där de skapar en fri ordbok. Adressen dit är sv.wiktionary.org. Om du vill ha tillbaka texten så kan jag lägga den på en undersida till din användarsida. -- Tegel _(disk) 22 mars 2010 kl. 15.04 (CET)

Inlägg på diskussionssidor

Hej. Är det inte tillåtet att radera inlägg som man själv gjort på diskussionssidor? MVH --Nirvana 27 mars 2010 kl. 15.08 (CET)

Hej. Nej, det är inte att rekommendera. Det kan se ut som om du har något du vill dölja. Speciellt inte så här långt efteråt då andra användare har läst den. Normalt raderas inte diskussionssidor utan man brukar arkivera äldre diskussioner när det blir mycket text på diskussionssidan. Varför ville du radera ditt inlägg? Nu när jag ändå har dig på tråden, var är länken till ditt arkiv till din diskussionssida? Såg att den var tom men fann ingen länk till arkivet. -- Tegel _(disk) 27 mars 2010 kl. 15.39 (CET)

Okej. Kan inte säga att jag är förtjust i idén att man inte kan ta bort sina egna inlägg. Tyckte inlägget såg ganska fånigt ut nu när jag läste det, inget annat. Jag raderade innehållet på min diskussionssida eftersom det var flera år gamla och nu irrelevanta diskussioner. Har inget emot att arkivera det, vet dock inte hur man gör det. MVH --Nirvana 27 mars 2010 kl. 15.58 (CET)

OK, på så vis. Såg att ditt inlägg var 5 månader efter att användaren gjort sin sista editering.

Du skapar en undersida till din diskussionssida, till exempel Användardiskussion:Nirvana/Arkiv dit du kopierar meddelandena tidigast ett par veckor efter sista inlägget i ett ämne. Detta för att inte riskera att diskussionen fortsätter i arkivet. Sen lägger du en länk överst på din diskussionssida, till exempel [[Användardiskussion:Nirvana/Arkiv|Arkiv]] -- Tegel _(disk) 27 mars 2010 kl. 16.18 (CET)

Tiita hitåt!

LYSSNA NU: Jag raderade samtidigt mina egna inlägg. Därför hade det varit OK att radera det, för det var ju egentligen jag som startade diskussionen, för jag/vi hade ju löst det! Fattar/förstår du nu då? /Heymid 28 mars 2010 kl. 17.18 (CEST)

Hej. På vilket sätt skulle det vara OK att radera andras inlägg på andras diskussionsidor? Enda gången man raderar diskussionsinlägg är rent klotter eller vandalisering. Ser att du blivit informerad tidigare på din diskussionssida att inte radera diskussionsinlägg. Man skulle kunna säga att lagt diskussionsinlägg ligger. Därför är det viktigt att tänka igenom innan man sparar inlägget för även om inlägg raderas så finns det kvar i historiken. -- Tegel _(disk) 28 mars 2010 kl. 19.39 (CEST)

Ang. artikeln Fyrisbiografen - hur anger jag att jag har tillstånd att använda texten?

Hej,

du tog bort min information om Fyrisbiografen eftersom jag kopierat den från biografens hemsida. Hur anger jag att jag har tillstånd att använda texten så att den får vara kvar?

/JohannaJohanna.nordlund (diskussion) 1 januari 2001 kl. 00.00 (CET)(Signatur tillagd i efterhand.)

Hej. Det första frågan du måste ställa dig är om den texten är tillräckligt neutral. Det fanns till exempel en mening som innehöll texten "är en av Sveriges äldsta igång varande biografer". Sånt skulle det eventuellt behövas en oberoende källa på. Sedan så skulle texten på hemsidan behöva vara släppt enligt den licens som Wikipedia kräver, Creative Commons erkännande-dela lika 3.0. Det är den licens som det hänvisas till under redigeringsrutan där du skriver in texten till artikeln. Så det enklaste är nog att använda den andra sidan som källa för informationen och sedan skriva en egen text som är neutral och faktabaserad. -- Tegel _(disk) 29 mars 2010 kl. 19.39 (CEST)

Mest aktiva sysop

Jag vet inte om du titta på denna typ av statistik, men efter att ganska länge varit den mest aktiva användaren av sysopåtgärder för de gångan 3 månaderna och sex månaderna, så blir du ganska precis idag också den mest aktiva på för de senaste 12 månaderna [5]. Och jag har sett att det inte bara är i volym utan också i kommunikation mot andra du gör ett mycket gott jobb!Yger 29 mars 2010 kl. 21.48 (CEST)

Hej. Tackar så mycket. Det var ett tag sedan jag kollade, men att det var "så illa" hade jag ingen aning om. Jag har märkt att det oftast fungerar bäst med att diskutera och informera. Även om en del användare inte återkommer när de inser att det inte fungerade att göra reklam för sitt nystartade företag så kan de i alla fall få en bra upplevelse. -- Tegel _(disk) 30 mars 2010 kl. 20.05 (CEST)

Varför??????

Varför har du raderat Sunwalley, är du konstig eller??none 1 januari 2001 kl. 00.00 (CET)(Signatur tillagd i efterhand.)

Tegel har förklarat på din diskussionssida att anledningen till att han raderade användarsidan för Sunwalley var att den skapats av ett ip-nummer, du var inte inloggad när du skapade användarsidan. Då principen på Wikipedia är att bara användaren ifråga får redigera användarsidan, har sidan raderats. Om du är Sunwalley är du alltså varmt välkommen att återskapa sidan, inloggad så att det framgår att du redigerar din egen sida. Hoppas att jag var begriplig nu. Innan du gör fler redigeringar kan det dock vara läge att läsa igenom Wikipedia:Etikett. MVH/--Idunius 30 mars 2010 kl. 19.58 (CEST)

Så är det. Kunde inte sagt det bättre själv. -- Tegel _(disk) 30 mars 2010 kl. 20.05 (CEST)

Aknilorep

Säger Aknilorep dig någonting? Inte? Nej, det låter ju ganska likgiltigt. Men om du mixtar lite med ordet kanske det blir mer intressant? Pröva att skriva det från lite olika håll. Funkar inte det kan du ju flytta runt nån bokstav.

Oj

Den skulle ligga som en under sida till min användare sida. Det finns kanske fler fel på min användare sida?

Med vänliga hälsningar --Mullvaden vet 6 april 2010 kl. 18.45 (CEST)

Hej. Den andra verkar ligga rätt. Kopiera innehållet så raderar jag den sen. -- Tegel _(disk) 6 april 2010 kl. 18.47 (CEST)

Bättre nu? är du en sådan där Fadder som man kan fråga saker om eller?

Försästen vad gillar du min idé om att för tydliga de där att ett ord kan ha fler betydelser. Att typ Mars kan ju röra planeten liksom månaden och krigsguden. med vänliga hälsningar --Mullvaden vet 6 april 2010 kl. 18.57 (CEST)

Tack, men...!

Hej! Tack för att du var uppmärksam på att någon varit inne på min användarsida och gett den ett nytt utseende! Den här gången råkade det var jag, men jag hade inte mitt password till hands så det är därför det inte syns. Jag förstår nu poängen med att redigera min egen sida från mitt konto. Har du möjlighet att rulla fram mig? Johna 7 april 2010 kl. 19.59 (CEST)

Nu är inte jag tegel, men tar mig friheten att besvara ändå. Om det är så att du vill återställa sidan till en annan version trycker du på "Visa historik", sedan väljer den versionen du vill ha, trycker på "Redigera" för att slutligen trycka på "Spara", som vid en vanlig redigering. Hallabro ^{( disk. | bidrag )} 7 april 2010 kl. 20.03 (CEST)

(Redigeringskonflikt) Hej! Då det inte verkar som om Tegel är inloggad f.n., löste jag det åt dig. Detta hade du dock kunnat åtgärda själv, genom att gå till användarsidans historik, och där trycka "gör ogjord" efter Tegels redigering. Säg gärna till om du någon gång tror att det finns något annat jag kan hjälpa dig med! MVH/--Idunius 7 april 2010 kl. 20.04 (CEST)

Tack! Nu har jag lärt mig något nytt! Johna 7 april 2010 kl. 20.32 (CEST)

Hej. Ser att du fått hjälp. -- Tegel _(disk) 7 april 2010 kl. 21.00 (CEST)

Fråga?

JAG VET INTE HUR DET FUNKAR HÄR. HAR BARA FAKTA ATT BERÄTTA OM CHRISTER PETTERSON OCH ADELHOLT. ÄR SJÄLV EN ADELHOLT OCH VILL BERÄTTA DET JAG VARIT MED OM OCH HÖRT UNDER ÅREN.TRÄFFA CHRISTER NÄR JAG VAR UNG DÅ HAN VAR TILLSAMMANS MED EN ADELHOLT. FÖRR KUNDE MAN GOGGLA PÅ ADELHOLT OCH FICK SE EN DEL AV SÄPOS UTRE.VET INTE VARFÖR DET INTE GÅR LÄNGER?Capo (diskussion) 1 januari 2001 kl. 00.00 (CET)(Signatur tillagd i efterhand.)

hej. Det fungerar så att först ska ämnet vara relevant och motsvara de kriterier som Wikipedias deltagare gemensamt kommit överens om. Dem kan du hitta här Wikipedia:Relevanskriterier. Sen så behöver uppgifterna backas upp av oberoende källor, så att vi andra kan verifiera fakta om det skulle behövas. Det som du varit med om och hört räcker tyvärr inte som källa. -- Tegel _(disk) 9 april 2010 kl. 00.28 (CEST)

Hej du har raderat min sida så har jag antal frågor

1 Vem är du? 2 Hur kan jag radera dina artiklar? 3 Varför kan du radera mina artiklar? 4 Hur skyddar man sina artiklar från en som du? 5 Kan du skriva wiki sida med svar po denna frågor?Israsver (diskussion) 1 januari 2001 kl. 00.00 (CET)(Signatur tillagd i efterhand.)

Hej. Vi tar frågorna i ordning.

1. Jag heter Tegel och är en användare här. Jag är även utsedd till administratör.

2. Du kan inte radera mina artiklar för det är bara administratörer och några andra funktionärer som kan radera artiklar. Du kan dock föreslå att artiklar som jag skriver raderas om de inte uppfyller punkt 3 nedan.

3. Jag kan radera dina artiklar när de inte uppfyller de grundläggande kraven som Wikipedias deltagare har kommit överens om ska gälla. Till exempel att ämnet ska vara relevant för en egen artikel, neutralt skrivet, vara verifierbart med oberoende källor och inte finnas med på sidan Wikipedia:Vad Wikipedia inte är.

4. Du skyddar dina artiklar genom att uppfylla punkt 3 ovan.

5. Du ställde frågorna här, och jag svarar här. -- Tegel _(disk) 13 april 2010 kl. 22.37 (CEST)

Tegel, eftersom jag hunnit skriva 2 råder innan du tog borta den du kunde inte ens bedöma om det stämmer med p 3 eller inte

Det är massa svenska artiklar som brister med punkt 3, anakronismer politisk engagerad inlägg fördrivning av historiska fakta etc 81.216.133.163 1 januari 2001 kl. 00.00 (CET)(Signatur tillagd i efterhand.)

Hej! Nästan alla nybörjare råkar ut för att deras första artiklar blir raderade eller redigerade. Det kan ta lite tid innan man kommer in i arbetet på Wikipedia och hur det fungerar. När du trycker på "Spara" godkänner du att andra kan redigera din text och klicka därför inte på Spara förrän du skrivit färdigt din artikel eller skriv den först i ett ordbehandlingsprogram och klistra sen in texten. Läs gärna WP:Nybörjarkurs - det är en bra start. Lycka till, Rex Sueciæ 14 april 2010 kl. 21.55 (CEST)

Baserat på de rader du skrev så skulle jag nog vilja säga att det inte är någonting som passar i ett uppslagsverk. En händelselista passar bättre som en blogg eller egen hemsida. Om du hittar några artiklar som inte uppfyller det som jag skrev om ovan så är du givetvis välkommen att anmäla dessa för radering. -- Tegel _(disk) 14 april 2010 kl. 22.37 (CEST)

Hjälp!!!

Jag har nog gjort en liten tabbe i Mall:Afrika kan du se om jag råkat radera nåt kan du isåfall återställa vill inte sabba nåt Med vänliga hälsningar --Mullvaden vet 15 april 2010 kl. 21.54 (CEST)

Hej. Om det är Mall:Afrika metamall du menar så är det redan åtgärdat av annan användare. Mall:Afrika är inte ändrad på 4 månader. -- Tegel _(disk) 15 april 2010 kl. 22.45 (CEST)

Oh vad bra tack ändå vänliga hälsningar --Mullvaden vet 16 april 2010 kl. 17.41 (CEST)

Raderat inlägg?

Hej Tegel, jag undrar hur det kommer sig att du har raderat allt det jag skrev om Tommy Blom? Mvh JenYenJenYen (diskussion) 1 januari 2001 kl. 00.00 (CET)(Signatur tillagd i efterhand.)

Hej. Här på Wikipedia så behandlas bara ett ämne per artikel. Du lade in information om Tommy Blom i en artikel som handlade om en helt annan person med samma namn. Om "din" Tommy Blom är relevant enligt Wikipedia:Relevanskriterier och i detta fall kanske också Wikipedia:Att skriva om sport så får du skapa en ny artikel med ett unikt namn, till exempel "Tommy Blom (kampsportare)". Raderingen hade alltså inget med ditt innehåll att göra, utan mer av teknisk karaktär. -- Tegel _(disk) 21 april 2010 kl. 21.56 (CEST)

Förstår att man som wikipedian är snabb på att radera men...

Välkommen till Wikipedia! Det är bra att du vill bidra till Wikipedia, men tyvärr anses ditt bidrag med/till artikeln Morris Motorcycles Racing Team 2010 inte tydligt ha påvisat dess relevans enligt Wikipedias relevanskriterier och har därför raderats eller kommer att diskuteras och eventuellt raderas efter diskussion. Wikipedia har som målsättning att artiklarna bör hålla hög kvalitet och fakta som presenteras där bör vara verifierbara enligt Wikipedias kriterier och vara bestående. Däremot är du välkommen att bidra med relevant information till artiklar, se förslag i Deltagarportalen! Introduktion • Relevanskriterier • Vad Wikipedia inte är • Hjälp, min artikel har blivit föreslagen för radering! • Don't speak Swedish? Redigeringar från detta användarkonto

-- Tegel _(disk) 25 april 2010 kl. 14.25 (CEST)

Känns att det var ett lite hårt beslut att radera sidan... Särskilt när vi uppenbart (se historiken) försökte förbättra sidan i enlighet med de förslag som kom fram. Sök gärna på "racing" och "team" för jämförelse. Raderingen är ett misstag tycker jag.

Ber vördnadsfullt om att få tillbaka artikeln. Mvh, Morris Packer.

Ytterligare exempel i svenska wikipedia: Clear River Racing Truck racing team Sweden --Morris mc 25 april 2010 kl. 18.21 (CEST)

Hej. Wikipedia är ingen plats för nya grupper och organisationer att bli kända. Så ni får återkomma när ni vunnit några tävlingar och således blivit omskrivna i pressen, så det finns oberoende källor att hänvisa till. Eller i alla fall deltagit. Se Wikipedia:Att skriva om sport och Wikipedia:Relevanskriterier. I detta fallet kanske Wikipedia:Intressekonflikter vore bra att läsa igenom. Alla artiklar ska stå på egna ben, så att hänvisa till liknande artiklar håller inte. De kanske är relevanta av andra skäl, eller så ska de också raderas. Vid en snabb kontroll kan jag konstatera att de redan har deltagit i tävlingar. Om du hittar artiklar som inte uppfyller kraven enligt ovan så är du givetvis välkommen att anmäla dem för radering. -- Tegel _(disk) 25 april 2010 kl. 22.56 (CEST)

Om 62 dagar, när vi tävlat i Cadwell Park, UK, är du vänlig och återställer artikeln? Mvh, Morris --Morris mc 2 maj 2010 kl. 23.30 (CEST)

Legend?

Harry CrazyAnt är legend i vårat samhälle.. Tycker folk i omvärlden ska få se vilken människa han är, och få ta del av den information och de upplevelser vi har haft med detta kreatur..Crazyant (diskussion) 1 januari 2001 kl. 00.00 (CET)(Signatur tillagd i efterhand.)

Eftersom personen inte uppfyller relevanskriterierna, din text knappast var neutral och saknade källor, och i detta fall kan klassas som klotter eller till och med mobbing, så får du hitta ett annat ställe att informera omvärlden. Du riskerar också att bli blockerad från att kunna editera om du fortsätter med sådana bidrag. -- Tegel _(disk) 25 april 2010 kl. 22.56 (CEST)

Alexander's Lista

Vad är problemet för Alexander's Lista? Och varför tas den bort?81.224.115.121 1 januari 2001 kl. 00.00 (CET)(Signatur tillagd i efterhand.)

Hej. Som det står här Användardiskussion:81.224.115.121 så uppfyller inte partiet kriterierna för politiska partier. Du skrev själv att partiet inte var registrerat hor Valmyndigheten, och det är ett av kriterierna för politiska partier. Du kan läsa mer här Wikipedia:Att skriva om politik. Wikipedia är således ingen plats att göra reklam för nya partier. Men lycka till i alla fall i kommande val. -- Tegel _(disk) 14 maj 2010 kl. 12.22 (CEST)

Hur skapar man en företagsida?

Försöker skapa en företagsida, men du raderar den hela tiden. Vill veta varför? Fortwiki (diskussion) 1 januari 2001 kl. 00.00 (CET)(Signatur tillagd i efterhand.)

Detta är ett uppslagsverk, inte en företagskatalog. Läs Wikipedia:Relevanskriterier#Företag och Wikipedia:Att skriva om företag och varumärken. Skulle företaget förtjäna en artikel i NE eller Encyclopædia Britannica? Vänligen, Rex Sueciæ 17 maj 2010 kl. 22.10 (CEST)

Hej. Jag raderade artikeln en gång, så "hela tiden" kanske var att ta i. Jag kunde inte se att företagen var relevant enligt kriterierna och då blir det väldigt mycket reklam. Sen att artikeln bara innehöll vilka tjänster som företagen levererar gör det till ännu mer reklam. I övrigt så har Rex Sueciæ och Höstblomma sagt det mesta. -- Tegel _(disk) 18 maj 2010 kl. 00.16 (CEST)

Jag är ny och har ingen fadder kan du hjälpa mej attt omdirigera mina inlägg

+

 +  
 + Hej Tegel ,Ursäkt jag kom in på din disskution sida ,jag är ny och förstår mej int på den här tekninken jag har två ny inlägg som jag inte vet vart dom skall in under skull du kunna hjälpa mej att omderigera dom det först inlägget glömde jag rubrik på det den handlar om Birger Jarls födelse år omkr 1210 som man ska fira nu 800 års dagen (2010) men det finns belägg för att han var född före 1208 vore tacksam för hjälp jag har ingen fadder än som kan hjälpa mej nu att få dom på rätt ställe. tack mvh Marc Hernelind

Faktafrågor

Varför tog du bort min #OMDIRIGERING[[]] av Faktafrågor?

MVH --Paparazzi 31 maj 2010 kl. 20.21 (CEST)

För att det var en omdirigering mellan olika delar av Wikipedia. Artiklarna är en del och "Wikipedia"-sidorna som används som stöd och för att administrera Wikipedia är en annan del. Likaså görs inga omdirigeringar mellan artiklar och t.ex. användarsidor. Det är anledningen till att jag tog bort din omdirigering. -- Tegel _(disk) 31 maj 2010 kl. 20.25 (CEST)

DDet skulle vara lättare för många att skriva Faktafrågor istället för Wikipedia:Faktafrågor. Men om man inte ska ändra det, så ska man inte. Har full förståelse för detta.

MVH --Paparazzi 31 maj 2010 kl. 20.34 (CEST)

Om det skulle underlätta så går det att skriva wp:faktafrågor som är en omdirigering till wikipedia:faktafrågor. -- Tegel _(disk) 31 maj 2010 kl. 20.37 (CEST)

Oj, fanns det redan en sådan? Vad bra!

MVH --Paparazzi 31 maj 2010 kl. 20.40 (CEST)

Fråga

Kan jag få ta din idé på den här sidan?

MVH --Paparazzi 31 maj 2010 kl. 20.53 (CEST)

Vilken idé? Allt här är ju släppt under en licens som gör att du kan kopiera den, även idéer från min kladdsida. Jag har säkert kopierat den från någon annan användare... -- Tegel _(disk) 31 maj 2010 kl. 20.58 (CEST)

Oj, jag skrev inte den delen av sidan. Men jag menar i alla fall denna idé.

Är det OK?

MVH --Paparazzi 31 maj 2010 kl. 21.05 (CEST)

Visst, det är OK. Den har jag kopierat från någon annan, kommer inte ihåg vem. Lycka till med kartläggandet. -- Tegel _(disk) 31 maj 2010 kl. 21.07 (CEST)

Tack! Ville bara fråga för längre ner stod det något om att "användare blockaras".

MVH --Paparazzi 31 maj 2010 kl. 21.10 (CEST)

Den är bara lite text som ligger där för att kunna finnas tillgängligt om det någon gång skulle behövas. Det är inte riktat till dem som hittar till kladdsidan. -- Tegel _(disk) 31 maj 2010 kl. 21.13 (CEST)

Vad?

Det jag skriver om Sebastian Korpi är korekt och inget klotter! då kan man lika gärna ta bort artiklar om andra som slagit rekord!SebastianKorpi (diskussion) 1 januari 2001 kl. 00.00 (CET)(Signatur tillagd i efterhand.)

Hej. Det kan mycket väl vara korrekt men för det blir det inte relevant för en egen artikel på Wikipedia. Vilken organisation är det som arrangerar dessa tävlingar? Har du blivit omskriven i pressen för ditt världsrekord? Dessutom föreligger det en intressekonflikt om du skriver om dig själv. -- Tegel _(disk) 3 juni 2010 kl. 23.38 (CEST)

Koppling?

Jag förstår inte kopplingen mellan Lysrör och Liza Marklund?--83.250.202.81 5 juni 2010 kl. 23.00 (CEST)

Inte jag heller. Finns det någon koppling? -- Tegel _(disk) 5 juni 2010 kl. 23.06 (CEST)

Best Buy Sweden

Varför togs fakta texten om Best buy Sweden bort som jag lade upp? Det var fakta information, inte reklam. Många ordningsvakter inklusive mig själv handlar från dem.Ordningsvakten (diskussion) 1 januari 2001 kl. 00.00 (CET)(Signatur tillagd i efterhand.)

Hej. För att jag inte kunde se att företaget uppfyller kraven för företag som Wikipedias deltagare har kommit överens om. Du kan hitta dem här: Wikipedia:Relevanskriterier. Om inte ett företag klarar dessa krav så blir det lätt reklam över artikeln, även om innehållet är rena fakta. Jag tror nog att de har många kunder, men eftersom Wikipedia är ett uppslagsverk, och inte "Gula sidorna", så kan inte alla företag finnas med här. Så av den anledningen så raderade jag artikeln. Här Wikipedia:Vad Wikipedia inte är kan du läsa mer om vad Wikipedia inte är. -- Tegel _(disk) 6 juni 2010 kl. 23.19 (CEST)

Radering av artikel

Jag skrev just min första artikel på Wikipedia, om Akkurat. Den raderades omedelbart som reklam. Jag kan förstå det, kanske, jag ar inte skrivit i denna typ av medier förut, men på många andra ställen, så man kan nog snubbla lite. Tyvärr så, istället för att påpeka vad som jag gjort fel, så att jag vet nästa gånga hur jag ska få hop det, så raderades allt helt brutalt.

Jag läste lite på en anna relevant, liknande sida, om restaurang Gondolen, och tänkte att det kunde vara en utgångspunkt för en mer utförlig artikel om Akkurat. Men om den raderas också, utan att man vet varför, så är ju meninen med Wikipedia lite förfelad. Att det inte skall vara reklam är ju självklart, men ibland blir kanske vårt språk påverkat av reklamspåket. Om det i så fall gör mina eventualla kunskaper värdelösa, then so be it. Men det vore ju trevligare att få veta vad som är fel, än att allt rederas som sagt.Papablues (diskussion) 1 januari 2001 kl. 00.00 (CET)(Signatur tillagd i efterhand.)

Hej. Eftersom det bara stod i artikeln vad restaurangen erbjuder och inget annat så klassas det oftast som reklam. Och eftersom Wikipedia inte är ett reklamforum, utan ska innehålla neutrala artiklar med oberoende källor som går att verifiera. Restauranger kan vara relevanta för en egen artikel, men de måste då klara kraven som finns på sidan Wikipedia:Relevanskriterier. Om de inte klarar dessa kriterier så blir det väldigt mycket reklam över artikeln, även om innehållet är neutralt skrivet. Och som du ser på Wikipedia:Vad Wikipedia inte är så är det inte meningen att Wikipedia ska innehålla allt. Det är ingen Gula sidorna.

En annan användare markerade din artikel med mallen {{reklam}} för att indikera att denne tyckte att det var för mycket reklamtext över den. Det var ett påpekande att något var fel med artikeln. Denna mall raderade du från artikeln utan att åtgärda problemet, och så går det normalt inte till.

Varje artikel finns på sina egna meriter. Vad menar du med att meningen med Wikipedia är förfelat? -- Tegel _(disk) 9 juni 2010 kl. 00.04 (CEST)

Tack för hjälpen, jak skall försöka ogen lite senare. Vad jkag menar med min kommentar om förfelat är enkelt att om relevant information raderas, utan vidare förklaring, så kan ju det lätt tolkas som censur. Nu är ju inte det problemet i detta fall, och din förklaring är utmärkt, så jag skall se vad jag kan göra.Papablues (diskussion) 1 januari 2001 kl. 00.00 (CET)(Signatur tillagd i efterhand.)

Östafrika

Hej! Den information som du lägger upp om Östafrika stämmer helt enkelt inte. Ang. Östafrikanska gemenskapen är är en mellanstatlig organisation av republikerna Kenya, Uganda, Tanzania, Rwanda och Burundi med säte i Arusha, Tanzania. Med andra ord så är din information om att Östafrikanska gemenskapen skulle bestå av Eritrea, Somalia och Etiopien felaktig som du beskriver på kartan. Jag kommer även hänvisa till källor men du ändrar hela tiden på min information så jag inte har möjlighet och hänvisa till detta.Wikpediami (diskussion) 1 januari 2001 kl. 00.00 (CET)(Signatur tillagd i efterhand.)

Är det inte något missförstånd här, på kartan anges inte Eritrea, Somalia och Etiopien som medlemmar i Östafrikanska gemenskapen.--Ankara 13 juni 2010 kl. 11.39 (CEST)

Den information om att dessa länder skulle räknas som Nordafrika stämmer inte. Angående Eritreas/Etiopiens habesh befolkning, om du visste mer så skulle du inte skriva att dessa två har samma språk, dessa två har olika språk men är ett och samma folk. --Wikpediami

När jag tittar på kartan på sidan Östafrika så ser jag tre nyanser av grönt, ljusgrönt, mellangrönt och mörkgrönt. Eritrea, Etiopien, Somalia och Djibouti är mellangröna och ingår således i gruppen "Övriga östafrikanska länder". Sen så har jag inte lagt upp någon information. Jag har bara lagt tillbaka information som blev raderat i tidigare editeringar. Sen så kan jag bara upprepa de råd som du fått på din användardiskussionssida och det är att diskutera på artiklarnas diskussionssida med andra för att komma överens om innehållet. Det vore bra om du kunde hänvisa till källor direkt när du gör ändringen. Att lägga till källor senare är oftast för sent. -- Tegel _(disk) 13 juni 2010 kl. 13.31 (CEST)

Eritrea

Jag har skrivskyddat Eritrea i en timme på grund av redigeringskrig. Jag hoppas att diskussionen ska ta fart på diskussionssidan och uppmanar alla berörda att delta där. De nya användarna påminner jag om Wikipedia:Tredje återställningen gillt.Sjö 13 juni 2010 kl. 16.40 (CEST)

Sommartrivsel

Hej

Du raderade mitt inlägg om Sommartrivsel i Söderhamn.

På vilket sätt skiljer den sig från

http://sv.wikipedia.org/wiki/Hultsfred

http://sv.wikipedia.org/wiki/Hultsfredsfestivalen

http://sv.wikipedia.org/wiki/Arvika

http://sv.wikipedia.org/wiki/Arvikafestivalen

http://sv.wikipedia.org/wiki/S%C3%B6derhamn - (Finns omnämnd som på Berget där)

http://sv.wikipedia.org/wiki/Borl%C3%A4nge

http://sv.wikipedia.org/wiki/Peace_And_Love

Sen att sommartrivsel är bra mycket mindre än ovanståend tlllställningar är en annan sak. Här är ett exempel på en liten festival http://sv.wikipedia.org/wiki/Kaktusfestivalen

Bara för att det ligger i Norrland betyder inte att det är ointressant? Räcker en publicerad tidning som oberoende medium?

Hälsingar Simon --Simon Ohlsson 16 juni 2010 kl. 20.05 (CEST)

Hej. Alla artiklar blir bedömda på sina egna meriter. Det går tyvärr inte att hänvisa till andra artiklar. De kan ha andra förutsättningar som gör dem relevanta. Sen är det så att vad som anses relevant (tillräckligt känt) varierar med tiden och såg med all säkerhet annorlunda ut då de andra artiklarna skapades. Det kan mycket väl vara så att en del av det som du räknar upp ovan skulle ha raderats om de skapades idag. Sen så är det sällan lyckat om man skriver om "sig själv" då det är svårt att hålla sig tillräckligt neutral. Se användardiskussionssidan Användardiskussion:Sommartrivsel för lite mer information om just intressekonflikt.

Storlek har betydelse. Jag är tveksam om Kaktusfestivalen skulle ha klarat sig om den skapades idag. Men det är min bedömning.

För att återgå till Sommartrivsel. Jag uppfattade texten som lite för "reklamig" i mina ögon. Artikeln om Sommartrivsel raderades tre gånger av två olika personer med motivationen "reklam" så det är en indikation på relevans. Men möjligheten finns alltid att återställa artikeln, märka upp den för relevanskontroll och få fler åsikter. -- Tegel _(disk) 16 juni 2010 kl. 21.18 (CEST)

Hej. Jag skrev inte de två andra artiklarna, utan jag skrev denna. Vilken del ansåg du reklamig? Jag är inte med och arrangerar, men jag tycker att det är bra det finns information om lite mindre festivaler och årligen återkommande "events" som ofta är värda att besöka, som tex kaktusfestivalen och den hade jag inte hört talas om det inte vorre för just Wikipedia.

--Simon Ohlsson 16 juni 2010 kl. 22.08 (CEST)

Det var nog det faktum att det stod "Söderhamns största" utan att det fanns oberoende källor som backade upp påståendet. Det är klart att det finns plats för festivaler av alla storlekar. Dock så måste de redan vara kända och omskrivna av andra. Annars blir det faktum att de är okända som reklam i sig, trots att texten är neutralt skriven. Att man blir mer känd och drar mer publik bara på grund av en artikel på Wikipedia är i sig reklam, och det är inte syftet med Wikipedia.

Men som sagt, jag kan återställa artikeln och märka upp den för relevanskontroll för att få fleras syn på den. Ska jag göra det? -- Tegel _(disk) 19 juni 2010 kl. 00.12 (CEST)

Hej, det skulle vara trevligt om du kunde göra det, så kan jag ta fram lite oberoende källor eller revidera texten lite. --Simon Ohlsson 20 juni 2010 kl. 16.54 (CEST)

Klart. Tänk på det som jag skrev på din diskussionssida. -- Tegel _(disk) 21 juni 2010 kl. 22.58 (CEST)

Omdir Spöktåget

God afton! Såg att du omdirigerade Spöktåget till Spöktåg, tror nog att artikelförfattaren (och även jag) snarare avsåg Silverpilen (tunnelbanetåg)#Spökhistorier. Så vad tror du om en omdirigering dit istället? --Civilspanaren 18 juni 2010 kl. 23.56 (CEST)

Hej. Helt OK för mig. -- Tegel _(disk) 18 juni 2010 kl. 23.58 (CEST)

Jag undrar om det inte är dags för en essä, "WP:Världen är större än Stockholm"? ;) Jag lägger in en hattnot i Spöktåg istället. Vivo 19 juni 2010 kl. 00.00 (CEST)

Nästan ännu bättre, håller med om essä-förslaget! --Civilspanaren 19 juni 2010 kl. 00.04 (CEST)

Perfekt lösning. Vem börjar på essän? :-) -- Tegel _(disk) 19 juni 2010 kl. 00.07 (CEST)

Nammalahpan

howdy. Så om jag förstått dig rätt så kan "Nammalahpan" få vara kvar om jag redovisar deras skivbolag (som är massfiremusic) samt tidsskrifter där dom är omnämnda. Kanske jag också ska ha med en Discografi? Nammalahpan har sitt eget skivbolag och är kända i Sapmi (alltså, samernas namn för Sameland, ifall du inte känner till detta). Jättekul att du är wikipedia-polis. Det gör så att man måste tänka till litegrann med sina inlägg. Jag kommer dock inte gå med på att du raderar sidan igen då jag lägger upp den med den nya informationen med motiveringen att skivbolaget måste vara välkänt. Ett band kan väl vara välkännt utan att skivbolaget är det och i synnerhet då skivbolaget ägs av en i bandet? Alternativt skulle man ju kunna nämna detta i inlägget och styrka genom att länka bandet till andra band som använder samma typ av marknadsföringsmodell. Vill du också ha länken till sameradions sändningar så du kan lyssna när bandet spelas? något mer du saknar. ha det gott Usetheblues (diskussion) 1 januari 2001 kl. 00.00 (CET)(Signatur tillagd i efterhand.)

Thierry Henry

Hej! Varför gör du denna ändring ogjord? Henry var med i truppen till VM 2010. /-nothingman- 28 juni 2010 kl. 23.52 (CEST)

Hej. Läste fel som hastigast. Har åtgärdat. Fick för mig att det stod VM-vinst och VM är ju inte slut än. Bra att du är uppmärksam. -- Tegel _(disk) 28 juni 2010 kl. 23.57 (CEST)

Inga problem, såg att du gjort samma ändring en gång tidigare så jag kände mig tvungen att fråga. /-nothingman- 29 juni 2010 kl. 00.04 (CEST)

Såg det nu. Bra att du håller efter mig. -- Tegel _(disk) 29 juni 2010 kl. 00.10 (CEST)

Man kan inte göra rätt hela tiden ;-) /-nothingman- 29 juni 2010 kl. 00.14 (CEST)

Så sant som det är sagt. Nu ska jag göra det rätta och sova lite. -- Tegel _(disk) 29 juni 2010 kl. 00.19 (CEST)

Kan vi få tillbaka sidan om Morris Motorcycles Racing Team 2010 lagom till den första tävlingen den 10 juli?

Hej Tegel,

vår sida raderades med hänvisning till att vi inte tävlat. Tävlar gör vi den 10 juli - och då är vi ett av två svenska team som ställer upp i TTXGP UK.

Då detta är en ganska dramatisk händelse inom motorsport, "födelsen" av framtidens eldrivna motorsport känns det ganska relevant.

Se gärna pressrelease: http://www.mynewsdesk.com/se/view/pressrelease/morris-motorcycles-racing-team-2010-klara-foer-start-i-ttxgp-uk-430896

Med vänliga hälsningar,

Morris Packer

--Morris mc 30 juni 2010 kl. 16.28 (CEST)

Hej. Eftersom Wikipedia inte är en nyhetsssite så behöver ni vara omskrivna av andra för att det ska finnas någon relevans. Att bara ha deltagit hjälper inte. Efter det att ni blivit omskrivna av tidningar, radio eller TV så att det finns någon tredjepartsinformation att hänvisa till, så kan det komma ifråga. Det bästa är då om någon annan skriver om er, så att man minimerar risken för intressekonflikt. Se Wikipedia:Att skriva om sport, Wikipedia:Relevanskriterier och Wikipedia:Intressekonflikter för mer information om detta. -- Tegel _(disk) 3 juli 2010 kl. 13.42 (CEST)

Tidigare: Bike http://www.bike.se/content/3589/ MC24 Norge http://www.mc24.no/article.php?articleID=2390&categoryID=6 Fastbikes http://www.fastbikes.se/index.php/nyheter/sport/2672-annie-seel-foerare-i-ttxgp-foer-svenska-morris-motorcycles-racing-team Green Autoblog http://green.autoblog.com/2010/04/06/morris-motorcycles-prepares-for-ttxgp-with-one-bike-one-rider-a/ Auto green Mag http://autogreenmag.com/tag/ttxgp/ Rapidus http://www.rapidus.se/?id=1536&threadid=4008 Indux http://indux.se/

Nya: Almedalstidningen och DI Weekend

Vänligen notera att vi ber om att vår sida skall återuppstå i samband med att vi har tävlat. Inte innan. Kommer att komma in i denna diskussion den 11/7 med länkar på de medier som plockar upp nyheten. Har flertalet förarintervjuer med Annie Seel inbokade redan nu. Allt gott, Morris --Morris mc 4 juli 2010 kl. 21.03 (CEST)

Vänligen läs: http://www.ultimatemotorcycling.com/2010/ttxgp-uk-round-one-snetterton-results och http://www.egrandprix.com/news.php?id=108

Och loppet sänds i engelsk tv på torsdag denna vecka (ESPN UK)

Nu uppfyller vi alla kriterier - kan vi vänligen få tillbaka vår artikel? --Morris mc 12 juli 2010 kl. 02.17 (CEST)

Jag har nu återställt artikeln så var snäll och komplettera snarast med oberoende och relevanta källor. logotypen har tagits bort med stöd av Wikipedia:Ladda upp filer#Bilden är en logo eller ett vapen. Vänligen, Rex Sueciæ 12 juli 2010 kl. 11.33 (CEST)

Omval

Hej Tegel, du fanns med bland de användare som ska nomineras för omval till administratör i juli, och jag tycker din insats för att hålla Wikipedia klotterfritt är mycket bra så jag nominerar dig gärna om jag får tillåtelse? Vänliga hälsningar, Höstblomma 3 juli 2010 kl. 11.21 (CEST)

Hej. Ja, det får du gärna göra. Det är bara trevligt att kunna hjälpa till. -- Tegel _(disk) 3 juli 2010 kl. 13.42 (CEST)

Nu ska du vara nominerad, även fast jag tydligen klantade till det lite med noinclude-taggarna så att jag inte fick nomineringen att synas på sidan för ansökan om administrativ behörighet först :) Höstblomma 3 juli 2010 kl. 14.29 (CEST)

Och nu omvald! -- 188.120.167.104 11 juli 2010 kl. 07.18 (CEST)

Tackar. Jag ska göra mitt bästa för att motsvara förtroendet ytterligare ett år. -- Tegel _(disk) 11 juli 2010 kl. 08.55 (CEST)

Radering

Hej Jag jobbar som administratör på sajten terapisnack i går lade min kollega upp terapisnack på här på wikipedia men det blev bortraderat av dig med anledning "Innehållet förklarade inte ämnets relevans". Hur vill du att vi ska skriva för att det ska bli godkänt?

MVH Marie

Marie1971 4 juli 2010 kl. 20.34 (CEST)

Hej. Av vad jag kunde se så uppfyllde inte er sida kriterierna for webbsidor som du kan läsa om här: Wikipedia:Relevanskriterier. Så av den anledningen blev artikeln raderad. Så i detta fall så spelar det nog ingen roll hur artikeln skrivs så länge som sidan inte uppfyller kriterierna. -- Tegel _(disk) 7 juli 2010 kl. 15.06 (CEST)

Tack

Hej tack för denna fix. Jag visste inte att den var ordagrant taget utan skrev bara det jag kom ihåg från sidan. Det var alltså ingen avsiktlig kopiering. :) Moberg 7 juli 2010 kl. 20.09 (CEST)

Jag kikade och den var ju faktiskt inte så ordagrann, åtminstone inte kopierad rakt av. Var det "allenarådande" du hängde upp dig på eller hela meningen? Det kanske går att skriva om så smått? Moberg 7 juli 2010 kl. 21.31 (CEST)

Hej. Nej, det var inte helt ordagrant, men med "allenarådande" kvar i meningen så tyckte jag den var för lite omskriven för att det skulle fungera. Jag tror nog att du kan skriva om meningen så att den kan återkomm till artikeln.

Nej, jag misstänkte att det inte var avsiktligt. Erfarna användare som dig själv gör sällan sådana nybörjarfel. -- Tegel _(disk) 8 juli 2010 kl. 02.00 (CEST)

Angående min artikel "Falkenbergs Laxrökeri"

Jag förstår inte hur du kan uppfatta det som "Reklam", jag menar.. Det är ju bara information om företaget. Vill ha en förklaring på varför du tolkade det som reklam, om inte hur annars skulle man kunna skriva om det så att det inte uppfattas som reklam?!

Vore tacksam för svar så snart som möjligt. Älskar att hjälpa till för att förbättra wikipedia, då det verkligen är en helt underbar informationskälla.

/NecetNecet (diskussion) 1 januari 2001 kl. 00.00 (CET)(Signatur tillagd i efterhand.)

Hej. Vi kan ta anledningarna i ordning. 1. Artikeln var skriven i "jag"-form och således inte neutralt skriven. Uttryck såsom "Att endast högkvalitativa produkter får bära vårt varumärke och att kundservicen alltid skall vara den bästa" är inte neutralt och normalt sånt som jag kallar reklam. 2. Relevans. Av vad jag kan se så uppfyller inte företaget kriterierna i Wikipedia:Relevanskriterier. 3. Plagiat. All text var kopierad från företagets hemsida. Detta går inte ihop med Wikipedias licens om att bara innehålla information fri från upphovsrätt. Det finns ingen information på företagets hemsida att informationen är fri att kopieras. Alla dessa tre anledningar är var för sig en anledning till att artikeln kan bli raderad. Så även om du skriver om texten så att den blir neutral så kommer nog artikeln att falla på nummer 2. Sen så innehöll artikeln inga oberoende källor på påståendena, men det är ett mindre problem i detta fall. -- Tegel _(disk) 10 juli 2010 kl. 10.18 (CEST)

Hej. Okej, då vet jag har inte skrivit så mycket på wikipedia innan, så är fortfarande rätt ovan med hur allt fungerar, särskillt alla dessa koder och taggar som här finns. Nu när du säger det så ser jag det själv att det såg lite reklamaktigt ut, vilket inte alls var menat. Jag ska försöka få till bättre saker i framtiden, men skulle nått vara galet så får du/ni gärna påpeka det så ska jag försöka att ändra. En sak jag dock inte riktigt har förstått är hur man anger en referens här på wikipedia :/

/NecetNecet (diskussion) 1 januari 2001 kl. 00.00 (CET)(Signatur tillagd i efterhand.)

Läs gärna om källhänvisningar så hittar du både information om vad som är en "bra" källa och hur man anger det med wikikod. /^Fluff?_Fluff! 11 juli 2010 kl. 11.52 (CEST)

Lambretta

Givetvis bör artikelnamnnet Lambretta primärt gå till skotern. Se även interwikilänkarna, sex av nio har inte tillägget skoter. 178.30.72.146 11 juli 2010 kl. 18.21 (CEST)

Jag såg detta och synpunkterna på diskussionssidan så jag har nu genomfört flytten. Nu har skotern huvudorted med en topphänvisning till musikgruppen. Förhoppningsvis fick jag ordning på alla inlänkar och språklänkar. --MagnusA 12 juli 2010 kl. 12.21 (CEST)

BDB Droid

Hejsan Tegel.

Jag skrev för några dager sedan en början av en arktikel om BDB Droid som jag ej hann färdigställa. Varför raderade du den?

Har haft mycket att göra och ej haft tid själv att fixa allt, står även i diskutionen om BDB Droid, samt i ändringshistoriken att den ej är färdigställd. 90.230.162.7 1 januari 2001 kl. 00.00 (CET)(Signatur tillagd i efterhand.)

Hej. Jag raderade artikeln av den anledningen att jag inte kunde se att mjukvaran motsvarade kraven i Wikipedia:Att skriva om mjukvara. Se även Wikipedia:Relevanskriterier och Wikipedia:Vad Wikipedia inte är för mer information. -- Tegel _(disk) 13 juli 2010 kl. 15.23 (CEST)

Angående "Sannarpsbadet"

Vad anser du i det som är reklam? det enda som framgick där var vad dem hade, inget annat. Och dessutom så var den INTE kopierad. Jag försökte skriva med egna ord så gott det bara gick..Necet (diskussion) 1 januari 2001 kl. 00.00 (CET)(Signatur tillagd i efterhand.)

Att bara beskriva vad som finns där och inte beskriva vad som gör just detta bad unikt och vad som skiljer detta bad från alla andra bad i Sverige gör att jag kallar det reklam. Det är inget som jag anser motiverar en egen artikel på Wikipedia. Jämför till exempel med Vattenpalatset (Eskilstuna) där artikeln också beskriver utbud, men betonar i första hand känd arkitekt, Q-märkt byggnad och i sammanhanget gammal byggnad. Att bara byta ut en eller två ord per mening och låta de andra orden vara orörda är enligt mig en för liten omskrivning. Det går alldeles för lätt att se likheten mellan texterna. Tyvärr. -- Tegel _(disk) 15 juli 2010 kl. 16.31 (CEST)

Om jag nu möjligen hittat en bättre text, och lägger till sidan på nytt och den inte är bra skriven, finns det en risk då för att bli "bannad" från wikipedia? eller det kanske inte sker i ett sådant sammanhang? --Necet 15 juli 2010 kl. 19.19 (CEST)

Hej. Nej, som det ser ut nu så finns det ingen risk att du skulle bli blockerad. Det viktiga är att föra en dialog användare emellan och komma överens. Blockering kan dock bli aktuellt om du, trots tillsägelse, fortsätter lägga in upphovsrättsskyddad text i artiklarna.

Jag vet inte om du menar bokstavligen "hittat en bättre text", men det låter i så fall inte bra. Du måste skriva texten själv, och inte "hitta" den någon annanstans. Du kan dock ha en annan text som källa, men texten måste skrivas med egna ord. -- Tegel _(disk) 15 juli 2010 kl. 18.33 (CEST)

Naturligtvis försöker jag så gott jag bara kan att skriva om texten så att det blir med mina egna ord. Det är dock inte alltid så lätt. Skulle det vara så att texten inte är bra, så är det bara att ta bort. Vore bra om du/ni kunde ge en mer utförlig förklaring isf till varför en artikel blir raderad. --Necet 15 juli 2010 kl. 19.19 (CEST)

Michael jackson

Kursiv textHejsan tegel, Nadia--Nadia iwanek 18 juli 2010 kl. 19.06 (CEST) heter jag, jag har varit ett fan av michael jackson väldigt länge, c.a 12 år, ville bara säga att han spelade piano, som du kan se på youtube om du söker på : Michael Jackson playing on pianoNadiss (diskussion) 1 januari 2001 kl. 00.00 (CET)(Signatur tillagd i efterhand.)

Hej. Förvisso har han spelat piano i en del video men det var inte hans huvudsakliga instrument. Har var ändå sångare i första hand. Det finns, som jag ser det, två möjligheter. Endera så listar man alla de instrument som han mer eller mindre spelade eller så har man inte med något instrument. De andra stora språkversionerna av Wikipedia har valt något av dessa alternativ. -- Tegel _(disk) 18 juli 2010 kl. 20.57 (CEST)

klotter

Skärp dej nu! Detta är klotter av högsta graden och eftersom det är en förulämpning och ett hot så tas det bort. "Med anledning av Dina oseriösa inlägg i diskussionen om prins Daniel vill jag varna Dig!" --122.249.239.124 20 juli 2010 kl. 15.14 (CEST)

Användaren Fernbom2 varnade dig och ansåg dina inlägg som oseriösa. Istället för att radera bör du besvara så att även andra har möjlighet att diskutera. Det är inte fog för att tömma diskussionssidan. /^Fluff?_Fluff! 20 juli 2010 kl. 15.18 (CEST)

En varning om att du riskerar att bli blockerad för oseriösa inlägg kallar inte jag för klotter. Det kan dock finnas olika uppfattningar om vad om anses oseriöst, men det blir inte klotter för det. Som Fluff skriver så är det bättre att besvara kommentaren lugnt och sakligt. Då har man lättare att få gehör för sina åsikter. -- Tegel _(disk) 20 juli 2010 kl. 15.41 (CEST)

Ang. raderad sida

Hej, skapade precis en sida som togs bort av dig. Ämnets relevans ifrågasattes. Detta är fel, ämnet är absolut relevant och all information är sann. http://www.ungforetagsamhet.se/templates/Page.aspx?id=26865 . Detta kommer att lanseras den första september. Hur gör jag för att få det tillbaka?90.237.143.16 1 januari 2001 kl. 00.00 (CET)(Signatur tillagd i efterhand.)

Hej. Det jag inte kunde se var att föreningen uppfyller de krav som Wikipedias deltagare gemensamt har kommit överens om. Du kan hitta en del av dem här Wikipedia:Relevanskriterier. Som ny förening så har ni svårt att uppfylla kriterierna. Du får återkomma när föreningen blivit känd och omskriven av andra. Wikipedia är ingen plats för att göra reklam. -- Tegel _(disk) 10 augusti 2010 kl. 12.13 (CEST)

Terapisnack

Har nu skrivit om texten om Terapisnack om det blir raderat igen kan ni vara så vänliga då och tala om exakt vad det är som ev fattas i så fall. MVH Marie

Hej! Det som fattades var objektivitet och källor. Jag har nu skrivit om artikeln utifrån de fristående källor jag hittat på nätet. En del kritik har ju riktats mot sidan, men jag är övertygad om att det också finns positiva röster. Om du kompletterar måste du vara noga med ange dina källor och dessa källor måste vara etablerade medier eller litteratur. Vänligen, Rex Sueciæ 11 augusti 2010 kl. 11.56 (CEST)

IP 80.217.57.22

Varför får jag inte omdirigera IP numret 80.217.57.22, till min användarsida? Det är ju jag som har det? -Josve05a ^{(d | b)} 13 augusti 2010 kl. 14.32 (CEST)

Tack för svaret! -Josve05a ^{(d | b)} 13 augusti 2010 kl. 14.58 (CEST)

Alexanderteknik

Oj vad snabbt du tog bort länkarna jag la till. Och visst jag köper att det var reklam - men är inte de två första länkarna (också till lärarhemsidor) också reklam? Eller var det sättet att länkarna skrevs på? Undrande 213.136.42.76 17 augusti 2010 kl. 14.17 (CEST)David

Hej. Det är möjligt att de andra länkarna också ska tas bort. Det är inget som jag har kollat på än. Kanske ska göra det när min internetanslutning blir lite bättre. Vid en snabb koll ser det ut som länkar till företagssidor, som kan ha kompletterande information som i sig är relevant. Men som sagt, det finns nog mycket som skulle behöva kollas upp. Inte minst då kriterierna för vad som anses relevant och OK att länka till ändras med tiden. Till exempel den ena länken har funnits i artikeln i fyra år och ansågs tydligen OK att ha med vid den tidpunkten. -- Tegel _(disk) 19 augusti 2010 kl. 15.57 (CEST)

Kommunikationsbyrå Hilanders Kitchen

Hej!

Undrar varför ni raderat informationen om kommunikationsbyrån Hilanders Kitchen. Liknande artiklar finns om andra svenska byråer under kategorin Svenska Reklambyråer. Dessa artiklar är uppbygda på samma sätt, med samma typ av ordval.

Mvh Alexander --88.131.8.159 20 augusti 2010 kl. 11.45 (CEST)

Hej. Artiklar om företag ska inte bara vara skrivna på ett neutrals sätt så att det inte uppfattas som reklam. Företaget måste även uppfylla relevanskriterierna för företag. Du kan finna dem här Wikipedia:Relevanskriterier#Företag. Denna sida (Wikipedia:Att skriva om företag och varumärken) kan också vara bra att läsa igenom. Wikipedias deltagare har gemensamt tagit fram dessa kriterier för att hålla detta till ett uppslagsverk, och inte ett företagsregister. Av vad jag kan se så uppfyller företaget inte kriterierna så av den anledningen raderade jag artikeln. Det kanske finns artiklar om andra företag som ochså borde raderas för att de inte uppfyller kriterierna. Om du hittar några sådana så kan du alltid anmäla dem för radering genom att ange {{radera|motivering}} högst upp på sidan. -- Tegel _(disk) 20 augusti 2010 kl. 12.46 (CEST)

Pedofemi

Hej,

Jag skapade en sida för ordet pedofemi, vilken du raderade med motivering oartikel:nyord. I wikipedias kriterier för relevans nämns inte detta vad jag ser. Jag ber dig ge en hänvisning till förbud mot relativt nya ord i wikipedia. Om detta inte inkommit inom en dag kommer jag lägga upp ordet igen. Bästa hälsningar.

Det åligger snarare dig att påvisa att ordet är relevant för en Wikipedia-artikel än någon annan att påvisa motsatsen. - Tournesol 23 augusti 2010 kl. 14.26 (CEST)

Hej. Detta stycke Wikipedia:Vad_Wikipedia_inte_är#Ingen_beskrivning_av_nyligen_konstruerade_ord beskriver detta. -- Tegel _(disk) 23 augusti 2010 kl. 14.27 (CEST)

Tackar. Du har helt rätt. Ordet når ännu inte tillräckliga kriterier. Det jag dock funderar kring är kriterierna fackspråk och nationell press. Kan t ex en blogg-klick som tillsammans är mycket populära anses likvärdiga med en tidning? Vad gäller fackspråk är frågan vad som kvalificerar ett "fack". Ämnen som inte diskuteras vid universitet måste ändå kunna ha uttrymme på wikipedia är min mening och det måste finnas fack-kunskaper utanför universitetsvärlden. Vad gäller proffessionskrav för ett "fack", hur många måste jobba med det för att språket skalla anses fackspråk?

samuel lööf

Vf, raderade Tegel min artikel om Samuel Lööf? jag slår vad om att du inte ens vet vad relevans betyder.. Ingen Logik 3 september 2010 kl. 16.33 (CEST)

Hej. Det framgick inte av artikeln att han motsvarar de kriterier som är uppsatta. Du kan läsa mer om dem här Wikipedia:Relevanskriterier -- Tegel _(disk) 3 september 2010 kl. 16.43 (CEST)

ok Ingen Logik 3 september 2010 kl. 16.45 (CEST)

Radera, tack!

Upptäckte att du raderade "Tobias Törnqvist". Var vänlig att göra detsamma med artikeln Daniel Zaar. Tack på förhand! --Gaisjonke 6 september 2010 kl. 20.29 (CEST)

Fixat. -- Tegel _(disk) 6 september 2010 kl. 20.32 (CEST)

Lördagskorv

Jag förstår inte varför min artikel om Lördagskorv försvinner hela tiden, Tegel sluta upp med det! Ursprunget bakom lördagskorv är mystiskt och bara genom Wikipedia kan vi få den uppklarad!

Du borde skämmas, nya artiklar borde bli uppmuntrade istället för att slås bort såfort ämnet berör något så oskyldigt som pålägg. Mvh Henrik.Lordaghelaveckan (diskussion) 1 januari 2001 kl. 00.00 (CET)(Signatur tillagd i efterhand.)

Hej, Wikipedia är ingen plats för att bedriva forskning. Information här ska vara relevant enligt kriterierna och vara verifierbara med oberoende källor. Du får bedriva efterforskningen någon annanstans, och sedan när det är en välkänd korv, omskriven av andra så kan du skapa en artikel här. -- Tegel _(disk) 11 september 2010 kl. 15.50 (CEST)

Men jag vill ju bara skapa en sida som förklarar vad Lördagskorv är, jag trodde wikipedia handlade om kunskap, men nu förstår jag att det bara handlar om mobbning!Lordaghelaveckan (diskussion) 1 januari 2001 kl. 00.00 (CET)(Signatur tillagd i efterhand.)

Det handlar inte om mobbing. Det handlar om att Wikipedia ska innehålla information som redan finns på annan plats, på internet, i böcker eller tidskrifter. Wikipedia ska inte vara först med något nytt. Läs gärna igenom Wikipedia:Relevanskriterier och Wikipedia:Vad Wikipedia inte är så kanske du får en bättre bild av vad som passar här och inte. -- Tegel _(disk) 11 september 2010 kl. 15.56 (CEST)

Så det är en regel att ni inte ska vara först med något? Absurt! Gå ner till ICA så får du se att den finns! Måste jag skapa en egen hemsida till korvens ära?! Ni borde skämmas.Lordaghelaveckan (diskussion) 1 januari 2001 kl. 00.00 (CET)(Signatur tillagd i efterhand.)

Ja, så är det. Informationen ska kunna gå att verifiera med externa oberoende källor. Om ingen har skrivit om produkten innan så finns det ingen oberoende källa och går således inte att verifiera. Om du vill att Wikipedia ska kunna vara först med något så får du ta upp det till diskussion för att ändra kriterierna, men tills dess är det så det är. -- Tegel _(disk) 11 september 2010 kl. 16.03 (CEST)

Så om jag gör en hemsida med en artikel om lördagskorv så kan jag skriva en artikel här med den som referens

Ja, om artikeln publiceras av en tyngre medieaktör (Dagens Nyheter, Svenska Dagbladet...) och inte bara på din hemsida, blogg eller liknande. - Tournesol 11 september 2010 kl. 16.06 (CEST)

Om jag länkar en artikel om lördagskorv från en tidning så kan det bestå som referensmaterial? Edit: http://halsofakta.com/?t=3129&x=Lordagskorv%2C_medelvarde

     http://www.atriaretail.se/sortiment/sortiment_efter_varumarke/?item_id=356

Där står olika värden samt användningsområdet. Det bör vara nog med referenser.

Där har du källor till att korven existerar. Det som saknas är källor till att korven är välkänd. Annars finns alltid risken att artikeln klassas som reklam och blir raderad. -- Tegel _(disk) 11 september 2010 kl. 17.02 (CEST)

Jag konstaterar att finskspråkiga Wikipedia inte har någon artikel om lauantaimakkara. - Tournesol 11 september 2010 kl. 17.29 (CEST)

NU har jag olika tidningar och receptbloggar som referenser som bevisar att det är en välkänd korv.

Billy Meier och FIGU

Hej! :-) Billy Meier är även grundare till föreningen FIGU i Schweiz. Vi är en grupp som aktivt arbetar med FIGU-frågor och ser det som viktigt att även detta med FIGU kommer fram. Texten, som jag försökte lägga in, om FIGU är direktöversatt från FIGU:s sida i Schweiz och är deras egen definition av sin verksamhet, så därför använder de en vi-form i dokumentet. Därför skrev jag också överst "Så här definierar sig FIGU i Schweiz".

Vi gärna att informationen om Billy Meier och FIGU kopplas samman så därför lade jag in den nya rubriken, "FIGU", förut.

Vänliga hälsningar, EliizaEliiza (diskussion) 1 januari 2001 kl. 00.00 (CET)(Signatur tillagd i efterhand.)

Jag ser att du fått svar på Användardiskussion:Eliiza om upphovsrätt så det behöver jag inte upprepa. -- Tegel _(disk) 11 september 2010 kl. 22.11 (CEST)

Palmemordet

Hej

Börjar ledsna på de ständiga tillbakarullningarna.

Vilket är det exakta kriteriet på vad som är känt nog?

Vem bestämmer detta?

Finns någon "wikibibel" får ni gärna berätta vart jag finner den - eller bara gör ni vad ni känner för?

Finns ens ett krav på att något måste vara "känt" för att komma med?

Vart överklagar jag?

Mvh

Headstone 13 september 2010 kl. 00.31 (CEST)

Hej. På dessa sidor Wikipedia:Källhänvisningar och Wikipedia:Pålitliga källor kan du se vad som anses vara en tillräckligt bra källa. Ja, eftersom Wikipedia inte är en nyhetstjänst så ska vi inte vara först med det senaste. Det måste vara beskriver av andra så att det finns trovärdiga källor att hänvisa till. Här kan du läsa mer om vad Wikipedia inte är Wikipedia:Vad Wikipedia inte är. Sen ska informationen uppfylla de relevanskriterier som finns uppsatta. Dessa kan du läsa här Wikipedia:Relevanskriterier. Innehållet på dessa sidor är något som Wikipedias deltagare gemensamt kommit överens om. På denna sida Wikipedia:Deltagarportalen kan du hitta länkar till med sidor med bra-att-ha information. Det finns ingenstans att överklaga det till. Jag tycker att du ska börja med att diskutera igenom det på artikelns diskussionssida Diskussion:Palmemordet. Om du vill ändra bedömningskriterierna så gör du det lämpligast på Wikipedia:Bybrunnen. Tills det att konsensus har uppnåtts, det vill säga att alla tycker att informationen ska finnas med i artikeln så tar vi bort den. -- Tegel _(disk) 13 september 2010 kl. 00.49 (CEST)

Hej Tegel

Prova att googla (med inställningen 100 resultat):

   palme mördad av säpo

..så ser du wikipedias problem med denna artikel.

Wikipedia redovisar alltså Gunnar Walls teori, som har google ranking 100, samtidigt som insisterar på att censurera artikeln med ranking nummer 7 (http://kristofferhell.org/2010/06/darfor-mordades-olof-palme/) - en teori som faktiskt rankar högre än också det av wikipedia artikeln nämnda Ustasja spåret.

Vad tänker du göra åt den här artikelns fakta problem?

Headstone 13 september 2010 kl. 21.54 (CEST)

Gunnar Wall har en egen artikel i form av författare och presenterat sin teori i en bok så jämförelsen haltar lite. I länkarna ovan kan du se att, enligt min tolkning, böcker har högre trovärdighet än en blogg. Och i detta fallet har två andra användare gjort samma bedömning angående din källa. Som jag skriver ovan, ta upp en diskussion om detta på Diskussion:Palmemordet angående de olika teorierna. Men kom ihåg att komma överens innan artikeln ändras. Du har inte svarat på min fråga på Användardiskussion:Headstone. -- Tegel _(disk) 13 september 2010 kl. 22.38 (CEST)

Ang raderad sida

Hej,

Varför raderade du sidan om Torslandapartiet? Partiet finns och ställer upp, dvs i högsta grad relevant. Dessutom med två länkar som visar detta. Känner till relevanskriterierna, men andra partier utan representation finns med.Wils (diskussion) 1 januari 2001 kl. 00.00 (CET)(Signatur tillagd i efterhand.)

Har du läst WP:REL? Står det någonstans där att alla partiet som finns och ställer upp uppfyller relevanskriterierna? Tournesol 15 september 2010 kl. 14.45 (CEST)

Läs gärna igenom Wikipedia:Att skriva om politik också. Under stycket om ej relevanta ämnen står "Parti som aldrig haft mandat i kommun- eller landstingsfullmäktige eller riksdagen". Och så verkar det vara i detta fall. Sen så kan det finnas andra partiartiklar som också ska raderas, men det gör inte denna artikel mer relevant. -- Tegel _(disk) 15 september 2010 kl. 18.48 (CEST)

Viktor Rydberg skolorna, bort tredigering

Vad menar du med att denna lilla tillägget i artikeln var oseriöst? Det är ett faktum att det faktiskt gör det (då jag går i skolan själv) .92.32.247.69 1 januari 2001 kl. 00.00 (CET)(Signatur tillagd i efterhand.)

Har du oberoende källor på den uppgiften? Till exempel en rapport från Skolverket? -- Tegel _(disk) 15 september 2010 kl. 18.21 (CEST)

Ang annan raderad sida

Jag fick också en sida raderad av dig precis. Det står att den ej är relevant. Förstår ej varför? Det finns en mängd andra skolor upplagda med mindre info som tydligen får ligga kvar av dig. Varför? Se t ex Katarina Norra Skola.79.102.136.182 1 januari 2001 kl. 00.00 (CET)(Signatur tillagd i efterhand.)

Hej. Om du läser igenom Wikipedia:Relevanskriterier, och speciellt stycket om "Skolor och andra institutioner för lärande" så ser du kriterierna för skolor. Jämförelsen med Katarina norra skola faller på det faktum att den skolan är betydligt äldre. Och argumentet att "den skolan har artikel så varför inte min skola" håller inte. Varje artikel ska klara kriterierna på egen hand. Det kanske visar sig att det finns fler artiklar om grundskolor som ska tas bort, men det hjälper inte din sak. -- Tegel _(disk) 22 september 2010 kl. 20.44 (CEST)

Cecilia Sidenbladh

Artikeln var ju en oartikel, men hon verkar relevant om man googlar henne (har gett ut minst två böcker som uppmärksammats av oberoende källor). Jag tänkte erbjuda IP-numret hjälp att skriva en riktig artikel istället för testartikeln, men nu är den ju raderad så nu kan jag inte se vilket IP-nummer det var. Kan du kolla raderingsloggen åt mig är du snäll?Nitramus 24 september 2010 kl. 22.45 (CEST)

Hej. Det var 217.171.195.169 (disk • raderade bidrag • loggar om • whois) som skapade den. Jag har lagt tillbaka artikeln och påbörjat den lite bättre än exempelbilden som låg där innan. -- Tegel _(disk) 24 september 2010 kl. 22.51 (CEST)

Jag hittade en IP-adress som har ändrat en sida

Jag klickade på ""Visa historik"", och då hittade jag den. Denna är endast till Tegel. 79.171.251.10 28 september 2010 kl. 14.28 (CEST)

Det är många IP-adresser som ändrar på olika sidor. Du får precisera dig lite om vad saken gäller. -- Tegel _(disk) 29 september 2010 kl. 08.58 (CEST)

Vill du se min sandlåda?

Om du vill det, se min användarsida och tryck på ""min sandlåda"". Fråga mig först på pratsidan. Zrso [[Användardiskussion:Theroomen|Frso]] 29 september 2010 kl. 18.14 (CEST)

hej!

Hej Tegel.

Jag uppmärksammade din snabba blockering av användaren "Grillo vara en idiot (diskussion • bidrag (raderade) • loggar (om) • stats)". Tack för din snabba insats! Tack vare dig blev användaren blockerad 25 sekunder efter att han registrerat sig!

Jag hittade dock inget "pris", så du får nöja dig med detta ;D

Kstaden 3 oktober 2010 kl. 19.07 (CEST)

Tackar. Dock så missade jag en kryssruta när jag blockerade, men det fixade Annika64 till. Så länge som vi alla hjälps åt så ska vi nog kunna få ordning på det. -- Tegel _(disk) 3 oktober 2010 kl. 19.20 (CEST)

Kosovo

Jag vill poängtera att jag definitivt inte är någon expert i flera ämnen, men detta är jag mer eller mindre expert i eftersom jag har jobbat med saken sen våren 1999.217.209.156.162 1 januari 2001 kl. 00.00 (CET)(Signatur tillagd i efterhand.)

Hej. Grejen är att vi här på Wikipedia skriver artiklarna tillsammans. Och om det är någon annan användare som inte gillar dina exakta formuleringar och vill att du tar upp det till diskussion på artikelns diskussionssida, som en användare gjorde här, då är det en bra idé att göra det i stället för att bara ändra tillbaka. Ett tips som jag kan ge som du kanske inte uppmärksammat är att om du går in på historik-fliken i överkant på artikeln så ser du om någon annan användare har skrivit någon redigeringskommentar. Om du skaffar ett användarkonto så får du tillgång till en användarsida där du kan presentera dig för andra användare. Men för att återgå till den ursprungliga frågan. Om två eller flera användare inte är överens om en text utan bara ändrar tillbaka hela tiden så kallas detta redigeringskrig, och resultatet brukar bli en eller flera blockeringar om det inte upphör. Sen så brukar man försöka att hålla ihop diskussionerna så det bästa hade varit att du svarar på din diskussionssida Användardiskussion:217.209.156.162. De flesta användare, inklusive mig, bevakar de diskussionssidor som de skrivit på så de ser när någon har svarat. -- Tegel _(disk) 7 oktober 2010 kl. 09.21 (CEST)

Hej Tegel. Jag håller med dig om det mesta du säger. Dock ska väl W spegla sanningen och verkligheten som den är JUST NU ? Den kan ju vara helt annorlunda om 1 månad eller ett år, men faktum kvarstår, Kosovo är enligt IC (International Community), dvs FN, OSCE, EU, IOC, och ett 50-tal andra "världsorganisationer" ännu ej ett land. Just nu för tillfället är det inte ens i närheten av det. Detta kan ändras, men sanningen är väl den vi lever i nu, eller ? 217.209.156.162 1 januari 2001 kl. 00.00 (CET)(Signatur tillagd i efterhand.)

Hej. Ja, det som finns på Wikipedia ska vara sant och verifierbart med oberoende källor och dessutom klara relevanskraven. Det som var fallet här var att du och en annan användare inte var överens om formuleringen i texten och det ändrades fram och tillbaka. Detta har inget med fakta att göra utan om att ändra fram och tillbaka utan att föra en diskussion i stället. Detta brukar kallas redigeringskrig. Det var av den anledningen som din IP-adress blev blockerad den 6 september och du häromdagen fick tips om att ta upp det till en diskussion på artikelns diskussionssida så att alla blir överens om formuleringar. -- Tegel _(disk) 8 oktober 2010 kl. 13.27 (CEST)

Hello

Hello, Thank you for your help. I already requested a bot flag Mjbmr ^Talk 7 oktober 2010 kl. 19.07 (CEST)

You're welcome. -- Tegel _(disk) 8 oktober 2010 kl. 13.27 (CEST)

Raderad artikel

Varför tar du bort min fakta sida om Anton Jp. Är du emot HBT-sexuella personer? Jag brukar alldrig bli arg, men nu är jag förbannad. Varför? Svara snälla!!!!!Milfs (diskussion) 1 januari 2001 kl. 00.00 (CET)(Signatur tillagd i efterhand.)

Hej. Jag raderade artikeln av flera anledningar. Innehållet klassade jag som trams som inte passar i ett uppslagsverk. Personen uppfyller inte kraven i WP:REL. Det saknades oberoende källor på uppgifterna. Jag kan räkna upp några anledningar till om du vill. Mobbningsklotter är ett ord som också skulle kunna passa in. Undvik såna artiklar i fortsättningen. -- Tegel _(disk) 9 oktober 2010 kl. 13.11 (CEST)

Jag ansåg att det var uppenbart att kontot skapats för att tramsa ocjh mobba o har därför blockat. Om ngn annan gör en annan bedömning är det självklart ok att ändra. --Idunius 9 oktober 2010 kl. 13.14 (CEST)

Helt OK för mig. Jag insåg redan när jag raderade artikeln att det var en tidsfråga. Nu eller om en timme. -- Tegel _(disk) 9 oktober 2010 kl. 13.16 (CEST)

Inloggning

Hej Tegel!

Tyvärr slarvar jag med inloggningen emellanåt, p g a att jag helt enkelt glömmer bort att logga in, men jag gör det inte medvetet. Sorry! Jag ska försöka bättra mig. :)

PS! När det gäller artikeln om Trollkors så tycker jag inte att den passar in under artikeln Odalrunan, där den i första hand framstår som en nazistisk symbol, och den verkliga betydelsen kommer i skymundan. Artikeln borde skrivas OBJEKTIVT och inte utgå från skribentens personliga åsikt. Jag tror nazisterna bara använder sig av tidigare kända och använda symboler, särskilt de med nordisk härkomst, för att förstärka deras ariska budskap. Man får inte glömma bort att dessa symboler har många hundra (kanske tusentals) år på nacken, långt innan nazismen var påtänkt. Samtidigt vet jag att många är intresserade nazismens historia och tycker att den går före allt annat, fast jag tycker att man ska skriva historia i kronologisk ordning för att få en mer rättvis bild. Det är sorligt varje gång en god symbol omvandlas till något ont. Som exempel kan nämnas den svenska flaggan som har fått en nazistisk betydelse i moderna tid, men man börjar ju inte för den skull skriva en artikel om den svenska flaggan med att den är en symbol för den nya nazismen i Sverige. --Toyah 9 oktober 2010 kl. 14.03 (CEST)

Mvh Toyah

Hej. Ingen fara. Jag misstänkte att det var du. Om det är "fel" användare som ändrar på en användarsida brukar det inte vara så "trevliga" ändringar. Angående Trollkors så har jag tyvärr inget att tillägga. Men du kan ju alltid ta upp diskussionen på Diskussion:Trollkors. -- Tegel _(disk) 9 oktober 2010 kl. 14.09 (CEST)

Ursäkta

Jag råkade av misstag återställa en användardiskussion du raderat, det var ett feltryck och inte min avsikt.--Ankara 14 oktober 2010 kl. 08.53 (CEST)

Ingen fara. Jag funderade på om jag skulle radera den först eller om jag bara skulle byta innehållet på sidan. Det är ju egentligen ingen större skillnad, men nu är det tydligare vad som raderades. Kan vara en fördel ibland. -- Tegel _(disk) 14 oktober 2010 kl. 18.16 (CEST)

raderad sjörocka

hej hej, såg att du raderade sidan om sjörocka musik festival. jag läste i genom villkoren och inser att vi har svårt att uppfylla dom som nystartad festival. jag vill passa på att tacka för att du gör ett bra jobb med att hålla wikipedia städat och rent. jag tänker lägga upp artikeln igen när festivalen kommer i gång och vi har fått lite flera oberoende medier att skriva om sjörocka, men innan dess inser jag att artikeln inte hör hemma här, jag ber om ursäkt. /Kalle KalleC (diskussion) 1 januari 2001 kl. 00.00 (CET)(Signatur tillagd i efterhand.)

Hej. Det är ingen fara. Man kan ju inte läsa igenom alla kriterier innan man börjar skriva. Du är välkommen tillbaka. Tills dess så kanske det finns något annat som du kan skriva om. Du verkar ju ha ett musikintresse. Under Kategori:Musik kan du hitta allt (nästan) som är relaterat till musik. Jag tror nog det finns ett antal artiklar som du skulle kunna förbättra. -- Tegel _(disk) 15 oktober 2010 kl. 23.06 (CEST)

IP 195.196.34.30 (Pajala)

Tack för att du blockerade denna vandal. Skulle iofs själv satt blockeringen till iaf 1 dygn för att slippa den onödiga klotterstädningen. Schh 19 oktober 2010 kl. 10.50 (CEST)

Ny termin, nya elever. Vi kan börja lite lungt och sedan öka på tiden om det inte har avsedd effekt. -- Tegel _(disk) 19 oktober 2010 kl. 10.55 (CEST)

Petting

Är inte det ett olämpligt användarnamn? Fernbom2 19 oktober 2010 kl. 21.39 (CEST)

Du behöver inte svara. Jag har blockerat det efter samtal på KAW. Fernbom2 20 oktober 2010 kl. 08.46 (CEST)

Hej. Jag hade skrivit ett svar som jag trodde jag lagt in här men tydligen hade jag problem med datorn i samma veva så det kom inte med. Svaret i korthet var att jag uppfattade inte användarnamnet som så olämpligt att det just då skulle blockeras. Mer av att om användaren fortsatte med seriösa editeringar så kunde man ta upp en diskussion med denne om ett byte av användarnamn. Annars om klottret fortsatte så blev kontot blocketar av den anledningen. Men om någon annan, till exempel du, gör en annan bedömning om namnets olämplighet och blockerar kontot så har jag inga problem med det. -- Tegel _(disk) 20 oktober 2010 kl. 13.56 (CEST)

Artikel om Dino Vulic

Varför tog du bort den? Den var helt korrekt och sanningsenlig. Han bara inte skriva in min källor? Går det att återställa?Janogotrandom (diskussion) 1 januari 2001 kl. 00.00 (CET)(Signatur tillagd i efterhand.)

Hej. Jag kunde inte se vad i artikeln som gjorde den relevant för en egen artikel. Och är inte ämnet relevant så spelar det mindre roll om det finns oberoende källor till uppgifterna. -- Tegel _(disk) 24 oktober 2010 kl. 02.12 (CEST)

För den som kan något om miljö

Jag tycker att du hade lite bråttom när du raderade min artikel om miljöfrågor, det finns inget under ämnet kanske vore dags att någon skrev något om det, och att någon som kan nåhgot om det redigerade det. Återställl genast! glada hälsn. kallekul - jättekul att du är intresserad av miljöfrågor Tegel, då är vi två.

Innehållet hör hemma någonstans, det finns ingen som skrivit en rad om det här, och så tror du att du kan radera vad som helst - hoppsan - placera det på rätt ställe då vet jag? Hoppas du tar till dig av det här, bums. mvh kallekulKallekul (diskussion) 1 januari 2001 kl. 00.00 (CET)(Signatur tillagd i efterhand.)

Hej. Som jag skrev som raderingskommentar och även på din diskussionssida, artikeln var skriven som en uppsats eller föreläsning. Den hade inte det neutrala språk som krävs av artiklarna. Texten far full av uttryck som "sannolikt", "brukar allmänt ses" och andra uttryck som tyder på egen tolkning av annat material. Och eftersom Wikipedia inte är en plats för originalforskning eller egna teorier så blev artikeln raderad. Så är det egna teorier eller slutsatser du vill presentera så är inte Wikipedia ditt forum. Men uppdatera gärna andra miljörelaterade artiklar med fakta som går att verifiera av andra.

Och några kommentarer till det e-mail som du skickade till mig. Nej, jag dricker inte öl samtidigt som jag editerar på Wikipedia. Lika lite som jag dricker öl och kör bil efteråt.

Angående din kommentar att du bidragit på engelska Wikipedia utan problem. Vad jag kan se så har du ett bidrag på engelska Wikipedia som har blivit återställt. Under vilken användare/IP-adress har du editerat där? Du behöver inte svara på den frågan om du inte vill. -- Tegel _(disk) 24 oktober 2010 kl. 18.35 (CEST)

Olof Gustafsson

Hej,

Varför raderades: Olof Gustafsson --85.230.52.141 24 oktober 2010 kl. 12.27 (CEST)

Hej. För jag kunde inte se att varken han eller det företag som enligt artikeln han startat uppfyllde relevanskriterierna. Du kan läsa mer om dem här: WP:REL -- Tegel _(disk) 24 oktober 2010 kl. 18.35 (CEST)

Han är relevant nu enligt kriterierna. Näringslivspersoner

En näringslivsperson är relevant om personen är/har varit ofta uppmärksammad i affärspress och liknande media.

Alla de största medierna inom tv/radio/press har intervjuat Olof Gustafsson.

Byråkrat

Hej Tegel! Vi förlorar två stycken byråkrater inom kort och vi behöver därför täcka upp tappet. Njaelkies Lea är nominerad till byråkrat och nu undrar jag om du kan tänka dig byråkratskapet? I så fall nominerar jag dig gärna. Du har varit är ett bra tag nu och agerar bara på ett förtroendeingivande sätt. Obelix 25 oktober 2010 kl. 01.00 (CEST)

Hej. Tack för förtroendet. Jag tror den rollen skulle passa mig. Så du får gärna nominera mig. -- Tegel _(disk) 25 oktober 2010 kl. 23.46 (CEST)

Och vald! Lycka till! -- Lavallen 2 november 2010 kl. 08.18 (CET)

Och tillsatt! Grattis! --MagnusA 2 november 2010 kl. 08.45 (CET)

Gratulerar och lycka till.--Ankara 2 november 2010 kl. 08.48 (CET)

Another Brick in the Wall så att säga! :) -- Lavallen 2 november 2010 kl. 13.38 (CET)

Tack så mycket och tack för förtroendet. Jag får börja med de nya sysslorna lite met aktivt när jag kommer hem då jag är på resande fot för tillfället.

Lavallen: Den var bra. Den har jag aldrig hört förut i detta sammanhang. -- Tegel _(disk) 4 november 2010 kl. 15.09 (CET)

Raderad artikel på engelska

Hej tegel antar att du gör ditt jobb MEN jag ville lägga upp en artikel på Engelska och jag ville göra det på ENGELSKA wiki vad gjorde jag för fel ? Och en sak till, bra jobb du gör genom att hålla orelevanta saker från wikipedia fortsätt med det !The Gyrocopter Man (diskussion) 1 januari 2001 kl. 00.00 (CET)(Signatur tillagd i efterhand.)

Hej. Du får gå till den engelska sidan en.wikipedia.org. Om du gör det medan du är inloggad här så kommer det att skapas ett användarkonto på engelska Wikipedia automatiskt. Så slipper du göra det igen. -- Tegel _(disk) 25 oktober 2010 kl. 20.01 (CEST)

Ang Morris Motorcycles Racing Team 2011

Självklart att vi inte ska ha olika sidor varje år. Skapar redirect istället. Överentusiastisk vän här hemma... ;-) 83.183.214.76 1 januari 2001 kl. 00.00 (CET)(Signatur tillagd i efterhand.)

Vad säger du om mitt andra förslag om att döpa om artikeln? Det kommer att finnas en omdirigering från det gamla namnet till det nya. -- Tegel _(disk) 30 oktober 2010 kl. 10.43 (CEST)

Är väl alldeles utmärkt. Så länge det finns redirects. --Morris mc 30 oktober 2010 kl. 11.17 (CEST)

Gör du det själv eller vill du att jag ska göra det? -- Tegel _(disk) 30 oktober 2010 kl. 11.18 (CEST)

Tar tacksamt emot hjälp, så blir det rätt vid första försöket ;-) --Morris mc 30 oktober 2010 kl. 11.22 (CEST)

Då var den flyttad. Du hittar den på Morris Motorcycles Racing Team. -- Tegel _(disk) 30 oktober 2010 kl. 11.24 (CEST)

Milden4z

Hejsan, Tegel! Jag bara undrar varför du raderade diskussionssidan hos Användare:Milden4z? Jag höll på att skriva en hälsning till h*n medan detta skedde. Jag väntar dock med det tills jag får svar från dig, om raderingen berodde på något särskilt. /Mvh Vostok 13 november 2010 kl. 19.16 (CET)

Det berodde säkert på den hälsning från en annan användare som var skriven där. Själv är jag fortfarande osäker på om vi har en seriös bidragsgivare här, men ett välkommen skadar ju inte. Fernbom2 13 november 2010 kl. 19.35 (CET)

Det var som Fernbom2 säger. Det handlade om användaren som skapade diskussionssidan, inte om Milden4z. Men jag är inte helt säker på Milden4z. Men jag tror det kommer att visa sig ganska snart. -- Tegel _(disk) 13 november 2010 kl. 19.42 (CET)

(Redigeringskonflikt) Okej. Jag däremot ser inga som helst misstankar om oseriösa saker från Milden4z, om man tittar på dennes bidrag hittills. Jag provar igen. Tack för svaren. :) /Mvh Vostok 13 november 2010 kl. 19.45 (CET)

Noterar att språkbruket här är precis som tidigare marionetter, dessutom samma beteende här. Dessutom är kontot registrerat i en räcka av tramskonton, vilket är typisk beteende för den eller de som sysslar med de här dumheterna. Jag har blockerat. Höstblomma 13 november 2010 kl. 20.24 (CET)

Möjligen hade jag fel, men däremot tror jag inte att personen är ett troll. Men dock eftersom personen inte kunde ta till sig uppmaningarna om källorna, och började/fortsatte redigeringskriga, var det rätt att blockera. Beklagar, men det var väl ändå värt ett hälsningsförsök, utifall att. /Mvh Vostok 13 november 2010 kl. 20.32 (CET)

Det skadar aldrig att försöka. Man vet aldrig. -- Tegel _(disk) 13 november 2010 kl. 20.33 (CET)

Precis, menmen... :) /Mvh Vostok 13 november 2010 kl. 20.37 (CET)

Vänta lite nu, förresten, var det verkligen nödvändigt med en permblock? Var inte det lite väl mycket? /Vostok 13 november 2010 kl. 20.38 (CET)

när man jobbar mycket med klotetrsanering och kollar på nya bidrga så känner man efter en stund igen vissa typer av betenden, som kan vara svårt för de som inte har samma erfarenhet hänge med på. Detta är ett gammalt välkänt troll, och evighetsblockering helt rätt.Yger 13 november 2010 kl. 20.43 (CET)

Okej, jag får ta tillbaka. Men jag hade faktiskt ärligt talat svårt att förknippa detta med trolleri, eftersom jag aldrig sett denna användare förut. /Mvh Vostok 13 november 2010 kl. 20.48 (CET)

Jag tycker det var att du ville försöka Vostok, dock tror jag att det här är ett hopplöst fall. Du kan givetis be om en annan admins bedömning, men jag anser mig tillräckligt säker för att stå för permblocken. Jag har sett så mycket elakheter från den eller de här personerna att jag inte har ett uns av tålamod med vederbörande kvar. Den eller de sysslar enbart med trams, trakasserier och eventuellt hoaxande, allt detta till skada för Wikipedia. Höstblomma 13 november 2010 kl. 20.55 (CET)

Jag förstår det nu, och därför bör jag be om ursäkt. Nu blev det såhär därför att jag hade sett alldeles för lite, och dessvärre missat de andra kontona och redigeringarna. Och förklaringen till mitt agerande var att enligt de fyra första redigeringarna av kontot Milden4z var det i min uppfattning; En sifferändring (som återställdes), en skrivning på sin användarsida, ett hjälpmeddelande hos Yger, och likadant här hos Tegel. Frågorna från kontot trodde jag var angående återställningen av höjdmåttet- vilket jag hade för avsikt att förklara.

Hoppas jag inte försvårade något, i så fall baklagar, och nu vet jag att jag måste vara mer noggrann i fortsättningen. Men mitt agerande i det här fallet var också mycket för att det inte skulle visa sig bli något i stil med det som hände när jag kom till WP för första gången.

Slutligen önskar jag er en bra fortsättning på helgen. :) /Mvh Vostok 13 november 2010 kl. 21.15 (CET)

Du har inget att be om ursäkt för, du utgick bara från vad du sett och kände till. Det är jättebra att du engagerar dig i nya användare. Höstblomma 13 november 2010 kl. 21.25 (CET)

Tack, jag är en person med inställningen att kunna välkomna/få hit så många användare som möljigt (som man inte ser klottrar/vandaliserar, etc, naturligtvis!). Men det här fallet fick en betydligt märkligare utveckling, och tydligen vart det istället en "blåsning"...

Skall naturligtvis vara försiktigare i fortsättningen. /Mvh Vostok 13 november 2010 kl. 21.33 (CET)

Radering av IP-diskussionssida

Hej! Såg att du nyligen raderade en diskussionssida tillhörande en IP-nummeranvändare. Vad föranleder en sådan radering? Undrar en som håller på att lära sig mer som Wikipedias handhavande. ChrisΨ 16 november 2010 kl. 13.56 (CET)

Hej. Det var en användarsida tillhörande en IP-adress som jag raderade. IP-adresser har ingen användarsida då det inte endast är en användare bakom editeringarna. Dock så går det att skapa användarsidor för IP-adresser. Diskussionssidan finns dock kvar. -- Tegel _(disk) 16 november 2010 kl. 14.00 (CET)

Aha. Noterade inte att det var en användarsida! Så så! 16 november 2010 kl. 14.20 (CET)

Betaglukaner

Förstår inte din förklaring. Du skriver att mitt tillägg inte är adekvat eftersom betaglukaner från svamp inte bildar gel - trots att den produkt jag åsyftar är gjord av havre. Skärpning. Du antyder också att det är reklam trots att någon i meningen innan angivet två varumärken - helt oförstående till detta. Dessutom har jag en adekvat källhänvisning från BMJ som enligt index räknas bland de tio viktigaste medicinska tidskrifterna. Är jag utsatt för ett skämt??Forsed2127 (diskussion) 1 januari 2001 kl. 00.00 (CET)(Signatur tillagd i efterhand.)

Hej. Det första du påstår har jag aldrig skrivit eller påstått. Jag återställde din redigering med hänvisning till reklam. Formuleringen "Numera finns det på den svenska marknaden en betaglukanprodukt tillverkad av ekologiskt odlad havre" och sedan en adress till en hemsida som säljer produkten kallar jag reklam. Det kan finnas mer i artikeln som ska raderas, men det ger inte dig rätten att lägga till mer. -- Tegel _(disk) 19 november 2010 kl. 18.03 (CET)

Redigera min sida

Skall du göra det kan du i alla fall göra det så att någon som talar om takhare inte hamnar i diskussionen om Skandinaviens flagga.

Tack du förstod precis vad vi menade.Hjalmar Storm (diskussion) 1 januari 2001 kl. 00.00 (CET)(Signatur tillagd i efterhand.)

Jag kan hålla med om att det såg lite lustigt ut. -- Tegel _(disk) 19 november 2010 kl. 19.26 (CET)

Picknickfestivalen

Hej

Jag har flera gånger försökt lägga upp artikel om Picknickfestivalen. Denna gång försökte jag göra det oerhört kort för att det inte skulle innehålla en orelevant information. Jag har läst regler och hur jag än skriver tas det bort. Tips mottages tacksamt. http://vipafilten.se --Heebbe 21 november 2010 kl. 00.54 (CET)

Hej. Som du kan se på Diskussion:Picknickfestivalen och kanske kommer ihåg sedan i våras så ansågs festivalen vara alltför liten för att uppfylla kriterierna. Inte heller denna gång kunde man se i artikeln vad som gör den så unik att den uppfyller kriterierna utan fortfarande är en lokal festival. Oberoende källor saknades också. Eftersom Wikipedia inte är en plats för reklam så måste det som det skrivs om redan vara känt och omskrivet av andra i press, radio och TV för att ta ett exempel. -- Tegel _(disk) 21 november 2010 kl. 01.08 (CET)

Tack för snabbt svar. Jag misstänker att jag har svårt att vara opartisk men jag har svårt att inte jämföra festivalen med andra festivaler som finns under "Musikfestivaler i Sverige". Festivalen finns omnämnd i flera tidningar, större och mindre. Lokala och ej lika lokala. Tycker du att jag skall ge upp mina försök? :/ --Heebbe 21 november 2010 kl. 01.23 (CET)

Hej. Man kan inte jämföra artiklar på det sättet med varandra. Varje artikel måste stå på egna ben. Det viktiga är att du skriver neutralt och har med oberoende källor i artikeln. Som du skriver så kan det vara svårt att hålla sig neutralt till det ämnet som man är väldigt mycket inblandad i. Det är svårt att inte få det till att bli en intressekonflikt. Men du kan väl lista de källor som finns på artikelns diskussionssida. Den finns kvar och länken finns här ovan. På så vis kan du få feedback av fler innan du gör allt för mycket jobb som riskerar att bli raderat. Även om inte jag raderar artikeln igen så finns det ca 100 administratörer som kan göra det och alla användare kan lägga in en begäran om radering. Så det gäller att ha alla fakta klart. Och även om det finns oberoende källor på det som står i artikeln så kan den ändå bli raderad för att festivalen inte är tillräckligt känd. -- Tegel _(disk) 21 november 2010 kl. 01.51 (CET)

"Vad gör de nu?" + "Alexander Kandiloros"

Hej Tegel,

Har fått i uppdrag att mata in artiklar för boken Vad gör de nu? och olika inblandade i projektet som uppfyller relevanskriteriet. Jag kom inte så långt innan jag såg att du tagit bort den första posten, för Kandiloros. Han har gett ut två böcker på förlag och även medverkat i TV-program, diverse tidningar och i radio. Kan du vänligen klargöra hur artikeln avvek från relevanskriteriet så jag kan antingen omformulera artikeln och också veta hur jag ska tänka kring de andra artiklarna som ska in?

--Themanis 21 november 2010 kl. 16.16 (CET)

Hej. Jag kunde inte se att det tillkommit så mycket nytt sedan artikeln raderades i maj 2010 efter behandling på Wikipedia:Sidor föreslagna för radering/Alexander Kandiloros.

En intressant fråga som dyker upp är vem du har fått i uppdrag av att skriva artikeln? Vilka är de andra artiklarna som ska in? -- Tegel _(disk) 21 november 2010 kl. 18.17 (CET)

"Vad gör de nu?" + "Alexander Kandiloros" forts.

Hej igen!

Förlåt att jag startar en ny, förstod verkligen inte hur man svarade i förra tråden.

Jag jobbar med boken "Vad gör de nu?" och ska skriva artiklar för skribenterna i boken som inte finns på Wikipedia i nuläget i den mån de kan anses relevanta. Det framgick inte förut varför artikeln i fråga inte ansågs relevant, i det fallet är han författare/huvudman till två utgivna böcker, något som jag uppfattat ska anses uppfylla relevanskravet - och något som inte var fallet i maj - samt är han även aktiv inom annat i media, ungefär som de flesta andra skribenterna i fråga. Kan du inte snälla istället för att hänvisa till maj säga vad om något som inte är som det ska med artikeln som jag skrev nu (men dock baserade på den gamla från maj jag fått en skärmdump på), så jag kan anpassa de andra och bara lägga upp de som är relevanta? Alternativt att ni återställer artikeln om den nu till skillnad från maj anses uppfylla relevanskravet (vilket den, såvitt jag kan se, gör?)?

--Themanis 21 november 2010 kl. 19.17 (CET)

Hej. Artikeln om boken Vad gör de nu? saknar källor och enligt artikeln så har den inte kommit ut än. Så relevansen för den artikeln är tveksam. Eftersom du jobbar med boken så skulle jag vilja att du läste igenom Wikipedia:Intressekonflikter. Hittar bara information på Libris om en bok av honom, Filmreplikboken 2 : with a vengeance. Enligt Wikipedia:Relevanskriterier#Författare så räcker det inte med en utgiven bok. Böckerna måste vara utgivna och omskrivna av andra. Annars blir det lätt klassat som reklam, och det är inte syftet med Wikipedia. Så baserat på bara en bok så kan jag inte se relevansen för honom. Artikelns diskussionssida Diskussion:Alexander Kandiloros finns kvar och går att använda om det finns ytterligare information. Men baserat på den informationen som fanns i artikeln kan jag inte se att relevans finns.

Det går inte att jämföra artiklar på det sättet att finns den personen med så ska den personen också ha en artikel. Alla artiklar ställs mot kriterierna. En del av de andra skribenterna kanske är relevanta för någonting annat de gjort. Eller så ska fler artiklar raderas. -- Tegel _(disk) 22 november 2010 kl. 00.52 (CET)

Jag hade missat den här diskussionen men jag radera just Vad gör de nu? av ungefär de orsaker som Tegel nämner. För att en sådan här antologi ska vara relevant bör den både vara utgiven och uppmärksammad, och inte som här skapad ens innan den har getts ut.--Ankara 22 november 2010 kl. 11.12 (CET)

Du kan inte bete dig hur som helst

Varöfr adåasGrenwill (diskussion) 1 januari 2001 kl. 00.00 (CET)(Signatur tillagd i efterhand.)

Vad menar du? -- Tegel _(disk) 23 november 2010 kl. 21.00 (CET)

Jag skriver på en nordukrainsk keyboard så det tar jättetid att få texten att se normal ut. Ursäkta för det. Men det jag skrev här ovan ser ju bra ut. Majs ajfhja asdfj duue jkdad jkjkajkdseunxGrenwill (diskussion) 1 januari 2001 kl. 00.00 (CET)(Signatur tillagd i efterhand.)

Då kanske du bör skriva på den nordukrainska sidan också. -- Tegel _(disk)

23 november 2010 kl. 21.03 (CET)

Artikel om Oskarshamn

(Oj, jag var visst utloggad när jag skrev först. Mlp20 är mitt användarnamn.)

Angående uppgifter om hela kommunens folkmängd i artiklar om städer och tätorter:

Varför rulla tillbaka mitt bidrag? Flera andra artiklar om städer och tätorter på Wikipedia har ju information om hela kommunens folkmängd, befolkningstäthet och areal. Det kan finnas intresse att sätta tätortens siffror i relation till kommunens siffror. Det är ju därför de raderna finns med på Ortsmallen överhuvudtaget. Se t ex artiklarna om Stockholm, Malmö, Helsingborg och Västerås. Får man inte använda samtliga poster i Ortsmallen? Varför finns de i så fall?

Så här står det i instruktionerna för mallen: Ortsfakta Sverige

”invkommun — Kommunens folkmängd. Används endast i de fall där kommunens och tätortens folkmängd kan sammanblandas, till exempel i artiklar för kommuners huvudorter. ”

Länk: http://sv.wikipedia.org/wiki/Mall:Ortsfakta_Sverige

Jag tolkar det som om parametern om hela kommunens befolkning är relevant särskilt i artiklar gällande huvudorter.

Sammanfattningsvis är min förhoppning att du tar bort din tillbakarullning.

Tack på förhand! --Mlp20 24 november 2010 kl. 20.29 (CET)

80.217.115.39 1 januari 2001 kl. 00.00 (CET)(Signatur tillagd i efterhand.)

Hej. Det jag tog fasta på var Areakommun: Används i de fall där man behöver särskilja på kommun och ort. Alltså inte en aktuell parameter i de flesta mallar. I detta fall skiljs ort och kommun åt med separata artiklar. Invkommun skulle man kunna använda. Men jag är inte säker på att det är det smartaste att blanda alltför mycket. Och i detta fall så är ortens befolkning 65% av kommunens. Finns det då risk för sammanblandning? Det finns ingen information om detta så det blir en bedömning från gång till gång. För min del så är det OK om du vill ändra tillbaka. Det är dock inget som jag skulle rekommendera för alla artiklar om orter. -- Tegel _(disk) 24 november 2010 kl. 20.30 (CET)

Tack för svaret. Tar till mig vad du säger och väljer att återinföra befolkningsrelaterade parametrar, men utelämnar arealen.--Mlp20 25 november 2010 kl. 12.27 (CET)

About SreeBot

Hi. I have created user page for SreeBot. I am sorry if I have made any changes in sv wiki that I should not have. I am not quite going to do any more changes with this bot soon because I am bit busy with my real life. Hence I might not need a bot status soon. You can keep blocking the bot or unblock it as per the policies here. Thanks. --Sreejithk2000 24 november 2010 kl. 19.59 (CET)

Hi. We allow test edits before bot status is granted. The block was because of that there was no link to you, the bot owner. I have lifted the block. If you plan to use the bot in the future use Wikipedia:Robotansökan to apply for bot status. -- Tegel _(disk) 24 november 2010 kl. 20.06 (CET)

Hjälp tack!

Hej, jag behöver hjälp jag förstår inte denna sida kan du förklara? Altså hur man kör programmet... -Josve05a 26 november 2010 kl. 20.58 (CET)

Hej. Tyvärr är det inget som jag är insatt i för tillfället. -- Tegel _(disk) 27 november 2010 kl. 01.51 (CET)

Redigering

Ska man censurera artiklar bör man uppfylla kriterierna för detta. Saknar man dessa och dessutom släpper igenom totalt felaktiga slutsatser urholkar man det lilla förtroende Wiki redan har!Musicmakersofsweden (diskussion) 1 januari 2001 kl. 00.00 (CET)(Signatur tillagd i efterhand.)

Hej. Jag antar att du menar den artikel som hette "Musicmakers" som jag raderade. Wikipedia är inte censurerad, men artiklarna måste uppfylla de kriterier som Wikipedias deltagare tillsammans har kommit överens om. Jag kunde inte se att innehållet i artikeln motsvarade kraven i Wikipedia:Relevanskriterier. Wikipedia är ingen plats för all världens information. Mer om detta kan du läsa här: Wikipedia:Vad Wikipedia inte är. Om du hittar andra artiklar som inte uppfyller kriterierna så kan du alltid anmäla dem för radering. -- Tegel _(disk) 27 november 2010 kl. 12.21 (CET)

Återskapande av raderad artikel

Sorry, det gick lite fort... ta och radera den där igen, tack! ChrisΨ 29 november 2010 kl. 16.15 (CET)

Redan raderad av mig. Sånt händer.--Ankara 29 november 2010 kl. 16.16 (CET)

Brentalfloss

Du raderade min Brentalfloss sida, varför? Den var helt korrekt gentemot internet kändisen Brentalfloss. Om du tog bort den för att du tyckte den var mager, så ska du veta att jag ej var klar än :/

Brentalfloss har släppt ett album och går därför under musiker, vilket betyder att han följer era relevans normer...Hepper (diskussion) 1 januari 2001 kl. 00.00 (CET)(Signatur tillagd i efterhand.)

Hej. Artikeln innehöll varken information om album eller oberoende källor till någon av informationen. När artikeln sparas så ska den vara så färdig att relevansen är tydlig. Annars finns risken att den blir raderad. Om du vill arbeta på en sida innan den är klar så kan du göra det på en undersida till din användarsida, till exempel Användare:Hepper/testsida. Sen när du är klar så kopierar du innehållet till en riktig artikel. Då kan du ha en halvfärdig artikel liggande utan att riskera att någon raderar den. -- Tegel _(disk) 2 december 2010 kl. 21.13 (CET)

Shane Dawson källor

_{(kopierat från Användardiskussion:Ropre)} 
Eftersom Youtube-kanalerna inte kan anses vara oberoende källor bör mallen om att källor saknas ligga kvar i artikeln tills detta är fixat. -- Tegel (disk) 11 december 2010 kl. 11.26 (CET)

Det som är taget från kanalerna är; när kanalerna är registrerade och vad kanalerna objektivt innehåller. Ropre (diskussion) 1 januari 2001 kl. 00.00 (CET)(Signatur tillagd i efterhand.)

Vi fortsätter på Användardiskussion:Ropre där vi börjat. -- Tegel _(disk) 11 december 2010 kl. 11.31 (CET)

Re: Varning

_{(kopierat från Användardiskussion:Ropre)} 
"Fortsätter du med att ta bort mallen utan att lägga till externa oberoende källor kommer du att bli blockerad. -- Tegel (disk) 11 december 2010 kl. 11.36 (CET)"

Ok, men det jag skriver på sudan och har hämtat från hans kanaler är när han har registrerat dem och vad de objektivt innehåller. Ropre (diskussion) 1 januari 2001 kl. 00.00 (CET)(Signatur tillagd i efterhand.)

Ja, men det saknas oberoende källa på uppgifterna. Nu finns bara information från Youtube och det du skrivit. Var finns det oberoende källor till informationen som finns på Youtube? Den informationen har han själv skrivit och fungerar inte som oberoende neutral källa. -- Tegel _(disk) 11 december 2010 kl. 11.48 (CET)

När kanalerna blev registrerade är helt oberoende fakta och kan inte manipuleras av youtubeanvändaren. Att säga att han gör komedier och vloggar är också oberoende fakta. Ropre (diskussion) 1 januari 2001 kl. 00.00 (CET)(Signatur tillagd i efterhand.)

När kanalen blev registrerad kan Youtube användas som källa. Att han gör komedier och vloggar, även om detta kan anses som oberoende fakta så måste det finnas en oberoende källa till dessa fakta. Informationen bör alltså bekräftas av en trovärdig oberoende källa enligt Wikipedia:Trovärdiga källor. Som exempel kan nämnas meningen "Han äger världens tredje kändaste youtubekanal" Den bifogade länken bekräftar inte detta påstående. -- Tegel _(disk) 11 december 2010 kl. 13.25 (CET)

Referenser

På den engelska sidan för Shane Dawson länkas hans youtubekanaler som både referenser och externa länkar.Ropre (diskussion) 1 januari 2001 kl. 00.00 (CET)(Signatur tillagd i efterhand.)

Ja, men de blir inte oberoende källor för det. Tills det finns oberoende källor så ligger mallen kvar. -- Tegel _(disk) 11 december 2010 kl. 11.48 (CET)

Mail

You've got mail.. =) --Idunius 11 december 2010 kl. 12.46 (CET)

Svarat... -- Tegel _(disk) 11 december 2010 kl. 12.56 (CET)

Göran Persson

Hej, såg att du dolt två versioner i Göran Persson (1 december), men jag blev lite fundersam, över detta. Var det som stod där verkligen skäl för att döljas? mvh Ghostrider ♠ 11 december 2010 kl. 22.23 (CET)

Hej. Jag tyckte väl inte att det egentligen var nödvändigt, men efter en anmälan på Wikipedia:Begäran om åtgärder så gjorde jag det i alla fall. -- Tegel _(disk) 11 december 2010 kl. 23.09 (CET)

Hej! OK, tack för svaret. mvh Ghostrider ♠ 12 december 2010 kl. 08.39 (CET)

Svaneholm

Faktan som jag har tagit ifrån hemsidan är av informativ karaktär (historia samt rubrik är endast fakta) Beskrivningen är totalt sanninsenlig då detta händer på Svaneholm.

Ägarfårhållandet som anges är fel & kuriosan är inte relaterad till Svaneholm. Texten jag har skrivit är ingen reklamtext!Tiburon (diskussion) 1 januari 2001 kl. 00.00 (CET)(Signatur tillagd i efterhand.)

Jag tycker vi kan fortsätta diskussionen där vi börjat, på Användardiskussion:Tiburon, men några korta kommentarer här. Det spelar ingen roll hur informativ texten är som du kopierat från hemsidan. Hemsidan hävdar Copyright och då kan du inte kopiera texten. Ägarförhållandet är OK att ändra. Kuriosan har jag tagit bort. Formuleringar som "Slottet innehar en av Sveriges bättre restauranger" är inte neutralt skrivet och skulle behöva en oberoende källa för att kunna vara kvar. -- Tegel _(disk) 15 december 2010 kl. 21.06 (CET)

Sollefteå

Hej! kan du göra nåt åt 81.231.39.80 (disk • raderade bidrag • loggar om • whois) som klottrar i sollefteå-artikeln? Mrkommun 15 december 2010 kl. 22.40 (CET)

Vid första redigeringen använde personen detta ip - 90.231.114.200 (disk • raderade bidrag • loggar om • whois) Mrkommun 15 december 2010 kl. 22.42 (CET)

Endast en redigering efter att jag la meddelandet på diskussionssidan så meddelandet verkar ha haft avsedd effekt. Så jag tycker att vi avvaktar något med en åtgärd. Om användaren återkommer lägger jag en blockering. -- Tegel _(disk) 15 december 2010 kl. 22.56 (CET)

Okej. Får hoppas personen(erna) har lärt sig nåt. Mrkommun 15 december 2010 kl. 22.58 (CET)

Regler för diskussionsida

Hej igen! Jag gillar dina regler överst på din diskussionssida. Får jag använda dess grunder på min egen? Förmodar jag ändrar om något litet, dock. Mrkommun 15 december 2010 kl. 23.01 (CET)

Visst, det är OK. Detta är ju Wikipedia där all information är fri att kopiera. Jag har kopierat rutan från någon annan. Synd bara att inte alla följer punkt 3 och sprider ut diskussionerna på flera ställen. -- Tegel _(disk) 15 december 2010 kl. 23.07 (CET)

Tackar. Punkt 3 - syftar du på att jag delade upp det nu eller rent allmänt? :S Mrkommun 15 december 2010 kl. 23.09 (CET)

Nej, jag syftade på stycket ovanför om Svaneholm. Din uppdelande var ett bra exempel på hur man ska göra enligt min mening. Det hade varit katastrof om jag hade svarat på din diskussionssida i stället för på min egen. -- Tegel _(disk) 15 december 2010 kl. 23.16 (CET)

Sånt händer mig också ofta. Personer som inte signerar, skriver inuti tidigare diskussioner osv. Hoppas reglerna uppmärksammar någon :) Mrkommun 15 december 2010 kl. 23.20 (CET)

Angående Aza Cheragwandi - artikeln

Hej Tegel,

Kul att du är aktiv och på för ett rent Wikipedia, det ser vi nog alla upp till. Dessvärre får jag påpeka att i enlighet med relevans kriteriet "Politiker och politiskt tillsatta ämbetsmän är i allmänhet relevanta om de är/varit yrkespolitiker eller tillsatta på heltid." Jag är en politiker tillsatt på heltid med tanke på mina debattinlägg både i Netroots bloggosfär (som det stod på hemsidan) samt alla debatter jag för i allmänheten. Så relevanskriterier är nådda, var snäll och avge din, annars fullt uppmuntrade, avsikt att radera mitt inlägg.

Cheragwandi 17 december 2010 kl. 00.27 (CET) Aza Ali Cheragwandi.

Hej. Enligt artikeln är du 16 år och borde rimligtvis gå i skolan. Att då anse att du är heltidspolitiker går inte riktigt ihop. Om du läser Wikipedia:Att skriva om politik så ser du var som avses med relevant politiker. -- Tegel _(disk) 17 december 2010 kl. 00.36 (CET)

Du har rätt, jag är 16 år gammal och går i skolan, dock den punkten du kan ha missat är att jag är heltidsdebattör för Socialdemokraterna på Netroots bloggosfär, därför går det ihop. Om det får dig att må bättre kan jag skriva in det för att det ska bli "relevant" Cheragwandi 17 december 2010 kl. 00.39 (CET) Cheragwandi.

Heltidsdebattör på en blogg och heltidspolitiker är tyvärr inte samma sak. Hade du varit kommunalråd eller ordförande i SSU hade det varit en annan sak. Se Wikipedia:Att_skriva_om_politik#Relevanta ämnen så ser du vad som krävs. -- Tegel _(disk) 17 december 2010 kl. 00.43 (CET)

Onlinebingo

Men vafan.. Då kan du skriva den själv. Jag kommer att skicka en anmälan. Leta på all smyggömd barnporr istället. Finns otaligt med länkar. En fördjupningslänk till online spel gör inget, är du ägare av Svenska wiki?Charta78 (diskussion) 1 januari 2001 kl. 00.00 (CET)(Signatur tillagd i efterhand.)

Hej. Att lägga in reklamlänkar kan inte anses att länka till sidor med fördjupande information. Om du hittar länkar till barnporr så är du mer än välkommen att ta bort dessa. Nej, jag är inte ägaren av svenska Wikipedia. Jag är en användare som försöker se till att innehållet är relevant, neutralt och inte innehåller reklam i form av text eller länkar. Det verkar som om du missförstått vad Wikipedia handlar om. Med tanke på vad du skrivit på olika diskussionssidor och som redigeringskommentarer så skulle jag vilja tipsa om följande sidor: WP:REL, WP:INTE, WP:HOT och WP:EL. Angående det som du skrev på Användardiskussion:Ankara: "Jag har rätt till kredit för mina bidrag". Du får kredit genom att man i historiken för en artikel kan se vem som bidragit med vad till en artikel. Det innebär inte att du har rätt att länka till din hemsida från artikeln. Är det reklam för din sida du är ute efter så får du nog hitta andra sätt för detta. Wikipedia är inte en plats för det. -- Tegel _(disk) 18 december 2010 kl. 14.21 (CET)

Change of name

Tack :) --Jaakko 19 december 2010 kl. 19.09 (CET)

You're welcome. -- Tegel _(disk) 19 december 2010 kl. 19.29 (CET)

Sveriges största tätorter (fd städer)

I artikeln om Sverige bör vi lägga in en Mall:Dispute about. Vad som räknas som stad är omtvistat och de som har skapat sidan verkar påstå sig äga denna åsikt och har därmed låst artikeln.

Läs på denna länk http://www.scb.se/Pages/TableAndChart____228197.aspx och säg att det inte är glasklart vad som är de största städerna. 85.119.130.132 1 januari 2001 kl. 00.00 (CET)(Signatur tillagd i efterhand.)

Nu är det ju glasklart vad som är en stad, i ren juridiskt bemärkning är det tätorter. Citat: "i allmänt språkbruk används vanligen begreppet [stad] om större tätorter, eller även om mindre tätorter som har varit huvudorter i stadskommuner [innan 1971]." Mrkommun 20 december 2010 kl. 16.02 (CET)

Ip-adressen får det att låta som att samtliga orter i en kommun tillhör staden, och så är ju inte fallet. Eller anser du, mr ip, att Ljungsbro är en del av Linköping stad? Mrkommun 20 december 2010 kl. 16.04 (CET)

Jag har kompromissat genom att byta namn på hela artikeln till "Sveriges största tätorter". En diskussion om begreppet stad blir därför onödig och allting är löst. Ip-numret är välkommet att göra en egen artikel om "Sveriges största kommuner" om han så vill. Mrkommun 20 december 2010 kl. 16.14 (CET)

Det här är Användare:Tegels diskussionssida. Vänligen håll diskussionen om den här mallen samlad på dess diskussionssida. --MagnusA 20 december 2010 kl. 17.53 (CET)

Tack för ändring. Mvh /Ip-adressen83.252.165.147 1 januari 2001 kl. 00.00 (CET)(Signatur tillagd i efterhand.)

Kul att se att ni börjat diskutera i stället för att redigeringskriga. -- Tegel _(disk) 20 december 2010 kl. 19.42 (CET)

En liten undran om hjälp.

Hej Tegel! Jag undrar om du skulle vilja hjälpa och titta på editeringarna i Nationalsocialistiska tyska arbetarepartiet och Rudolf Hess. Jag har lite ont om tid nu och redigeringarna är lite halvstora. Sedan känns det hemskt att "kriga" mot en ny användare även om kontot uppenbart POV-pushar. Det är dock kanske inte smart att förutsätta att allt användaren gjort är POV, varför jag inte ogjort de två artiklarna ovan. Vänligen dnm ^{(d | b)} 22 december 2010 kl. 19.39 (CET)

Oj! de ändringarna var då inte neutrala. Jag tror användaren behöver informeras om wikipedias regler. Mrkommun 22 december 2010 kl. 19.47 (CET)

Det är tyvärr inte riktigt mitt område, men jag ska se vad jag kan göra åt saken. Har inte hunnit att titta på artiklarna än men Mrkommuns kommentarer låter inte bra. -- Tegel _(disk) 22 december 2010 kl. 19.50 (CET)

Mrkommuns kommentar stämmer överens med min spontana känsla jag fick när jag snabbkollade i artiklarna. Jag skulle rekommendera att man för "säkerhets skull" rullar tillbaka båda. Varnar användaren om blockering ifall POV-pushandet forstätter. Ifall vi ser till användarens samtliga editeringar framträder en rätt tydlig intressekonflikt rörande nazism. dnm ^{(d | b)} 22 december 2010 kl. 19.52 (CET)

Det verkar som om båda artiklarna är återställda nu. Att raderar stora stycken text utan diskussion och kalla det förbättring är väl att ta i. -- Tegel _(disk) 22 december 2010 kl. 20.06 (CET)

Bloggar som källa

Hej! jo, jag har märkt att ett flertal personer använder privata bloggar som källor och jag tycker det är så oerhört oseriöst, då det ofta endast är privata åsikter och inte ren fakta. Jag undrar om jag kan få koncensus av andra för att ta bort text och källa för sånt här innehåll. (Ni som läser, kommentera gärna er åsikt också). Mrkommun 22 december 2010 kl. 20.18 (CET)

Hej. Jag skulle säga att det beror på vilken uppgift som ska källbeläggas och till viss del vilken blogg det är. Men rent generellt så tycker jag att Wikipedia:Källhänvisningar och Wikipedia:Trovärdiga källor sammanfattar det hela rätt så bra.

Angående min SENASTE ändring av David Ginola

God eftermiddag.

Jag beklagar min tidigare oseriöshet på ändringen av David Ginolas wikipediaartikel. Min senaste ändring om usbminnena var FAKTISKT sann. Varför ändrade du DET? >:( bustedDavid Ginola (diskussion) 1 januari 2001 kl. 00.00 (CET)(Signatur tillagd i efterhand.)

Hej. Uppgifterna saknade oberoende källa. -- Tegel _(disk) 29 december 2010 kl. 20.03 (CET)