Användardiskussion:Alex2010

Välkommen till svenskspråkiga Wikipedia, Alex2010! Wikipedia är en wiki där alla kan redigera. Tillsammans hjälps vi användare åt att med denna teknik skapa ett fritt uppslagsverk för alla. Normalt bör alla utgå från att andra menar väl. Om du behöver hjälp, tveka inte att kontakta en fadder. Du kan också placera ut mallen {{Hjälp}} på denna diskussionssida, så hamnar sidan i en hjälpkategori som uppmärksammas. Ha tålamod med att dina ändringar kan återställas av andra användare, men alla versioner sparas så inget försvinner helt (inte ens det som "raderas"). Vi hoppas att du kommer att trivas här. Läs gärna hela denna välkomstruta för att få en snabbkurs i hur Wikipedia fungerar. Återigen: Välkommen! Nyttiga länkar: Deltagarportalen • Vanliga frågor • Kontakt Wikipedias grundprinciper Wikipedia är ett uppslagsverk Uttryck inte personliga åsikter, erfarenheter eller argument i artiklarna. Skriv bara om kända ämnen som uppmärksammats i oberoende och pålitliga källor. Det är också viktigt att ange dessa källor i artiklarna. Wikipedia tar inte ställning Artiklar ska inte förespråka ett perspektiv framför ett annat. Wikipedia har ett fritt innehåll Allt innehåll på svenskspråkiga Wikipedia finns tillgängligt under fria licenser. Wikipedia plagierar inte upphovsrättskyddat material. Wikipedia har en uppförandekod Att behandla andra med respekt och vara saklig i diskussioner är nyckeln till ett effektivt samarbete. Wikipedia har inga fasta regler Vid sidan av dessa grundprinciper – var djärv!

Tips för nybörjare Läs introduktionskursen! Det gör inget om det blir fel Tidigare versioner sparas alltid, och artiklarna går lätt att återställa. Du kan testa wikitekniken i Sandlådan. Du kan även använda din personliga sandlåda. Berätta gärna lite om dig själv Wikipedia är inte bara ett uppslagsverk, det är också ett nätverk. Om du vill kan du skriva om dig själv på din användarsida. Där kan du till exempel berätta om dina intresseområden och kunskaper. Du behöver inte avslöja någon personlig information. Läs mer här! Respektera upphovsrätten! Lägg inte upp upphovsrättsskyddat material! Du kan ladda upp eget material under en fri licens eller välja bilder och andra mediefiler från Wikimedia Commons, den fria databasen. Läs mer här! Skriv bara om relevanta ämnen En artikels ämne måste få tillräckligt allmänintresse och betydelse, så att tillräckligt många författare med kunskap om ämnet vill bidra till artikeln. Ange dina källor och skriv ut det självklara. Läs mer här! Intressekonflikter Att skapa artiklar om sig själv eller någon närstående medför en svår balansgång. Ofta avråds helt från detta. Signera diskussionsinlägg Signera dina diskussionsinlägg med fyra tilde (~~~~) på diskussionssidor, så skapas automatiskt en signatur med tidsstämpel. Artiklar ska dock inte signeras. Radera inte material från diskussionssidan – arkivera istället på en undersida! Om du hittar skräp Ibland skapas skräpartiklar. Genom att skriva {{Radera|Motivering}} längst upp på artikeln, uppmärksammas den av administratörer. Klotter är enkelt att återställa. Gå till historik och ”spara över” med en korrekt version. Om den senaste versionen är klotterversionen, klicka på Gör ogjord. Don’t speak Swedish?

Hej och välkommen till Wikipedia! dnm ^{(d | b)} 6 augusti 2010 kl. 23.06 (CEST)

Tips

Jag såg att du editerat i artikeln Venstre. När du lägger till källor är det bättre att du använder <ref>DIN KÄLLA</ref>. Då kommer den automatiskt hamna som referens längst ner på sidan (i de allra flesta fall). I de fall det inte händer kan det behöva skapas en rubrik som heter "Referenser" eller "Noter" som du under rubriken skriver <references/>. Du kan se här vad jag gjorde. Det står på ett ställe: <ref>http://www.venstre.dk/partiet/om-venstre/historie/1901-systemskiftet/</ref>. Vänligen, dnm ^{(d | b)} 6 augusti 2010 kl. 23.06 (CEST)

Tove Fergo

Hej. Ska det stå "Akademisk studenterkursus, Köpenhamn" eller "Gentofte studenterkursus"? Jag tror inte "Köpenhamns studenterkursus" är riktigt. Kan du kolla? Mvh --Christian47 14 augusti 2010 kl. 05.32 (CEST)

Hallåj!

Jag har sett att du lagt till kategorier i Folkpartiet och socialdemokraterna. Jag vet inte hur policys på området är men det blir en form av dubbelkategorisering i kategoriträdet när dessa kategorier redan finns i Kategori:Sveriges socialdemokratiska arbetareparti och Kategori:Folkpartiet liberalerna. Vänligen, dnm ^{(d | b)} 23 augusti 2010 kl. 14.15 (CEST)

Utmärkt arbete!

Hej Alex2010! Jag vill gärna ge dig utmärkelsen För enastående nybörjarinsats för ditt arbete med danska politiker och dansk inrikespolitik. Ett fantastiskt gediget arbete till stor glädje för Wikipedia! Gratulerar! Rex Sueciæ 22 oktober 2010 kl. 00.48 (CEST)

Tack så jättemycket! Det motiverar mig ännu mer att fortsätta. Jag har fler artiklar och större redigeringar på gång! :) Alex2010 23 oktober 2010 kl. 19.25 (CEST)

Regeringen Hans Hedtoft III

Blev det fel artikelnamn här Regeringen Hans Hedtoft III, så vitt jag kan se var Hedtoft bara statsminister vid två tillfällen och både på norska, och danska Wikipedia ligger artikeln under Regeringen Hans Hedtoft II. Tänkte bara kolla med dig för säkerhetsskull innan jag flyttar artikeln. Vänligen--Ankara 2 november 2010 kl. 15.29 (CET)

Lägger mig i lite. Regeringen Hans Hedtoft I var mellan 13 november 1947 och 30 oktober 1950. I artikeln står det ett annat datum. Jag har inte tittat själva ministrarna vilken regering det skulle vara, men det kan vara bra att invänta svar då det inte är helt säkert att det är Hedtoft II som avses heller men av dödsbudet att döma torde det vara andra ministären. Vänligen, dnm ^{(d | b)} 2 november 2010 kl. 15.49 (CET)

Hej! Enligt Danmarks statsministeriums hemsida leddes tre regeringar av Hans Hedtoft. Den första regeringen mellan 13 november 1947 och 30 oktober 1950, som Dnm konstaterat. Dock uppges Hedtofts andra regering har varit mellan 16 september 1950 och 30 oktober 1950. Det är möjligt att det var en expeditionsregering eftersom regeringen Erik Eriksen tillträdde 30 oktober 1950, och man hade ju möblerat om regeringen en del 16 september 1950, vilket kanske är anledningen till att man anger det som hans andra regering. Det är lite svårt att bedöma eftersom statsministeriet anger det som både en ändring av besättningen, men fortfarande Hedtofts första regering, samtidigt som det tydligt markerar att denna ändring av regeringen var inledningen till hans andra regering. Jag bifogar länken här: http://www.stm.dk/_p_5516.html. Danska och norska wikipedia har tydligen valt att se det som endast en ändring av den första regeringen och ignorerat den av statsministeriet angivna 2:a regeringen. Jag valde helt enkelt att skapa sidorna utefter vad statsministeriet har visat. Vänligen! Alex2010 2 november 2010 kl. 19.14 (CET)

Jaha, ja så kan det ju naturligtvis vara och det förklarar i sådana fall saken! dnm ^{(d | b)} 2 november 2010 kl. 23.30 (CET)

Referenser

Hallåj! Vill bara säga att du gjort ett jättearbete med alla artiklar. Mycket starkt jobbat! Det är en sak jag tänkte på. När du anger referenser (fotnoter) sätt dem alltid efter punkten på meningen och om hela stycket är från samma källa så räcker det med endast en not i styckets slut. Jag har sett i några artiklar att du ibland sätter (rätt konsekvent) innan punkten. Ifall du skriver:

Jag heter Anita och tycker om gröt^[1].

Då refererar din fotnot till ordet "gröt" och inte till meningen. Sätter du däremot din mot såhär:

Jag heter Anita och tycker om gröt.^[1]

Då hänvisar noten till hela meningen och även allt som är mellan denna not och den föregående noten.

Det kan gå bra att att ange noter efter kommatecken också för samma princip som punkt, men då hänvisar noten endast till det som står innan kommatecknet och inte det som står efter kommatecknet. Däremot ifall du skriver en artikel där något kan vara kontroversiellt eller behöver förklaras, dvs. ett ord eller fras kan man sätta en fotnot i kontakt med ordet eller frasen. Efter citat skall man alltid ange, i direkt anslutning, en fotnot oavsett om det är i mitten av en mening eller ej.

Ett exempel på där det kan vara bra att sätta fotnoter i direkt anslutning till ord är exempelvis i artikeln om British National Party men även Nationaldemokraterna. Där används benämningen högerextrem, fascism osv. och enligt vissa stämmer inte detta även om källor ger stöd för en sådan benämning. Då är det bra att i anslutning till ordet högerextrem ange en not. Exempelvis:

British National Party (BNP) är ett högerextremt^[1] nationalistiskt och populistiskt politiskt parti i Storbritannien.

Men i regel används detta sätt att notera endast ifall man vill förtydliga/förklara begreppet (i detta fall högerextremt) utan att låta förtydligandet/förklaringen dra ner läsbarheten av brödtexten då vissa förklaringar kan vara rätt extensiva.

Allt detta jag skriver kanske du är medveten om och känner till, men skadar inte att skriva. :) Vänligen, dnm ^{(d | b)} 6 november 2010 kl. 03.56 (CET)

Hej! Tack, jag tycker att det är kul att skriva om hjärteämnen :). Ja, jag började ana att referenserna skulle placeras efter punkten, då jag sett det i flera andra artiklar. Men det är bra att du bekräftar det för mig, så vet jag säkert :). Det andra har jag bara inte tänkt på så det var bra att du tog med det, så kan jag ju göra det bättre sedan. Tack för hjälpen! Vänligen Alex2010 6 november 2010 kl. 09.15 (CET)

Det var så lite! Det viktigaste är dock att du fortsätter ditt mycket goda arbete! :) God helg! dnm ^{(d | b)} 6 november 2010 kl. 15.32 (CET)

Tack detsamma! :) Alex2010 6 november 2010 kl. 19.14 (CET)

Danmarks ambassadörer

Jag har nu skapat kategorin! Man måste ha tillägget "Kategori:" framför om det skall fungera. Fernbom2 8 mars 2011 kl. 05.37 (CET)

Tack så mycket! :) Ja, jag trodde att jag hade fått med det. Så går det när man jäktar :) //--Alex2010 8 mars 2011 kl. 05.42 (CET)

Vi är här för att hjälpa varandra! Fernbom2 8 mars 2011 kl. 07.43 (CET)

Veckans nyskrivna artikel

Din nya artikel Grethe Fenger Møller utsågs till Veckans bästa nyskrivna artikel vecka 14.

Grattis till en fin artikel! Imperto 11 april 2011 kl. 17.01 (CEST)

Tack så mycket! :) Alex2010 11 april 2011 kl. 17.08 (CEST)

Lise Østergaard

Hej! Jag har putsat lite på språket i artikeln om Lise Østergaard. Kan du vara snäll och kontrollera att jag inte missförstått något och förtydliga de saker som jag markerat. Vänligen, Rex Sueciæ 13 april 2011 kl. 00.03 (CEST)

Hej! Du har gjort ett bra jobb och jag tror att jag har lyckats förtydliga de markerade meningarna. Om inte så är det bara att säga till. :) --Alex2010 13 april 2011 kl. 15.23 (CEST)

Flest nyskrivna artiklar

Grattis! Du hade de flesta nyskrivna artiklarna vecka 16.

Grattis det var mycket bra artiklar (efter att jag använt brödtexträknaren, räknade jag till 6 artiklar som uppfyller minimikravet på 2 kb brödtext, även om alla 8 var lika välgjorda).
/WeRon 27 april 2011 kl. 20.28 (CEST)

Tack så mycket! :) -- Alex2010 27 april 2011 kl. 21.31 (CEST)

Bästa nyskrivna artikel

Din nya artikel Hanne Budtz utsågs till Veckans bästa nyskrivna artikel vecka 16.

Grattis till den fina originalartikeln om Hanne Budtz! Lämnar dessutom över stafettpinnen till dig, om ingen annan fångar den, enligt denna diskussion.
/WeRon 29 april 2011 kl. 18.35 (CEST)

Tack så mycket! :)

Flest nyskrivna artiklar

Grattis! Du hade de flesta nyskrivna artiklarna vecka 17.

Dina 3 nyskrivna artiklar tog priset vecka 17! Imperto 2 maj 2011 kl. 17.01 (CEST)

Tackar tackar! :)

Dansk politik

Tack för bra wikipediaarbete om dansk politik!--Gotogo 16 maj 2011 kl. 21.48 (CEST)

Tack själv! Kul att det uppskattas. :) --Alex2010 17 maj 2011 kl. 16.50 (CEST)

A barnstar for you!

	The Copyeditor's Barnstar
	Hej! Jag ville bara tacka för att du i natt städade upp språket så fint i flera artiklar om afrikanska länder. Det behövs! jssfrk (d|b) 14 september 2011 kl. 08.57 (CEST)

Hej! Tack själv, roligt att kunna hjälpa till. :) --Alex2010 14 september 2011 kl. 10.56 (CEST)

Artiklar du kanske vill redigera, från FörslagsBot

FörslagsBot tror att du kanske skulle vilja redigera någon av de här artiklarna.

Stubbar Pär Arlbrandt Anna Bergendahl Taloqan Herne, Tyskland Solingen Sheberghan Andreas Hadelöv Palawan Final Fantasy XIII Mülheim an der Ruhr Jormvattnet CNN Bottrop Humansdorp Ej uppdaterade Bengbu AIK Lista över länder efter BNP (PPP)

Källor Oberhausen Storbritannien Andra världskriget Hamm Japan Kano Städa HIV Tredje riket Eurovision Song Contest 2006 Språkvård Rumäniens historia Svensk romani Titanic Sammanslagning eller delning Källkritik Vem älskar Yngve Frej? Rhenförbundet

FörslagsBot väljer ut artiklar baserat på andra artiklar du har redigerat, och kan använda sig av likheter i artiklarnas text, länkar mellan artiklar, och hur dina redigeringar passar med andra Wikipedianers redigeringsmönster. Boten försöker endast ge förslag på artiklar som andra Wikipedianer har lagt i kategorier som indikerar att de har en klar förbättringspotential. Dina bidrag förbättrar Wikipedia – tack för att du hjälper till!

Om du har feedback på hur FörslagsBot kan utföra ett bättre jobb, var god och lämna en kommentar på FörslagsBots diskussionssida. Med vänliga hälsningar Nettrom, FörslagsBots vaktmästare.

P.S. Du mottog dessa förslag eftersom ditt namn står uppskrivet på listan över användare som vill pröva FörslagsBot. Ifall detta inte stämmer beklagar vi att vi störde. -- FörslagsBot 27 september 2011 kl. 23.24 (CEST)

Tack för bidraget/n

Hej! Jag har lagt in en eller flera av dina senaste nyskrivna artiklar (från 1–5/5) på wp:Månadens nyskrivna artiklar. Gör du fler intressanta och större saker (2000 byte och en källa är minimikravet) framöver, tveka inte att lägga in dem där så att de kan delta i den kommande omröstningen. Dessutom får vi bättre överblick över vilka artiklar som man skulle kunna ge en rekommenderad-stjärna. Eller kanske lägga in på Wikipedias huvudsida, under rubriken "Visste du att…". På wp:Månadens nyskrivna artiklar finns nu även en mängd bidrag som kandiderar till april månads bästa nyskrivna eller utbyggda artikel (kanske har du lust att rösta?). Allt gott! :-)--Paracel63 (disk) 12 maj 2013 kl. 21.02 (CEST)

Tack så jättemycket Paracel63. :-) Ska tänka på det när nästa artikel blir färdig, jag bidrar gärna. Allt gott till dig med! Alex2010 (disk) 13 maj 2013 kl. 12.35 (CEST)

Danmarks regering

Tack för Ditt försök till uppdatering! Jag har gjort inlägg på diskussionssidan. Tostarpadius (disk) 4 februari 2014 kl. 22.12 (CET)

Veckans tävling kanske något för dig?

Hej! Du är uppskriven som medlem i wp:Projekt kvinnor. Kanske är du intresserad av att delta i wp:Veckans tävling/Kvinnor då och nu 2 som startade under måndagen? --Paracel63 (diskussion) 3 mars 2015 kl. 02.01 (CET)

Hårda artikelbantningar

Hej! Jag ser att du de senaste dagarna bantat en del artiklar (om politiker) ganska rejält. På enstaka ställen har du noterat det tydligt i redigeringskommentarerna, annars inte. Du vet väl att all information i alla Wikipedia-artiklar inte måste vara verifierade – men att de ska vara verifierbara. Har du funderat på om åtgärdsmallning skulle kunna vara en bättre väg? Eller lite mindre drastiska alexanderhugg? Tips: när du tar bort så mycket i artiklarna, bör du ha redigeringskommentarer som är lite mer utförliga än "Fix". Då minskar du risken för att dina rensningar blir ogjorda. Allt gott.--Paracel63 (diskussion) 4 juli 2018 kl. 19.51 (CEST)

Hej! Tack för info. Jag förstår om det ser drastiskt ut. Men i de allra flesta fall är informationen densamma som förut, men onödigt långa utläggningar bantats ned samt att källor lagts in och vissa icke verifierade påståenden avlägsnats. Men jag borde förstås motivera det lite bättre, bra att du uppmärksammade mig på det!

-) Allt gott!

Jag noterade att i artikeln Tove Fergo tog du itne bara bort relevant info, du har också gjort resultatet obegripligt. Jag anser du måste stoppa det du håller på med så att fler har tid granska och justera det du gjort.Yger (diskussion) 4 juli 2018 kl. 20.18 (CEST)

Okej, jag ska ta det lugnt hädanefter. Bra att ni säger till. Jag har bara försökt förbättra artiklarna. Beklagar att det har blivit fel i vissa artiklar. /Alex2010