Användardiskussion:Jensapag

Varmt välkommen till Wikipedia på svenska! Hoppas att du kommer att trivas här. Börja gärna med nybörjarkursen, som gör det lätt att komma igång. Om du har frågor kan du titta igenom de vanligaste frågorna om Wikipedia. Om det du söker inte finns där, posta gärna dina frågor på sidan för frågor om Wikipedia. /Lokal_Profil 18 maj 2007 kl. 16.51 (CEST)

Kommunvapen

Som jag nämnt på Commons innan så är de officiella kommunvapnena inte fria och dessa kommer därför att raderas från Commons. Av samma anledning så har jag återställt all användning av dessa vapen både här och på en.wiki /Lokal_Profil 18 maj 2007 kl. 16.51 (CEST)

Ta gärna en titt på Wikipedia:Projekt svensk heraldik för att se vilka hur vissa kommunvapen som änvänds här är fria. Exempelvis så är det vapnet som används i artikeln Kävlinge kommun, Örkelljunga kommun och Bjuvs kommun fria. /Lokal_Profil 19 maj 2007 kl. 00.51 (CEST)

Hej!

Blasoneringarna av kommunvapen bör väl skrivas på något annat sätt än den löpande texten. Det blir ju svårt att se vad som är den exakta blasoneringen och vad som är en egen kommentar efteråt. Om du tycker att det ser fult ut med fet stil så kan du ju ändra det till kursiv stil, men inte bara ta bort all särprägling. Tacksam för synpunkt. --Andhanq 1 augusti 2007 kl. 23.04 (CEST)

Svar på ditt svar på min användarsida:

Då kör vi kursivt. Så gör man i "Ny svensk vapenbok" som Riksarkivet givit ut och i andra skrifter i ämnet. Att det blev fetstil var nog en miss från början och sedan fortsatte jag så för att slippa ändra. Det ser kanske lite "klumpigt" ut. Bara det blir avvikande från den "egna texten" --Andhanq 2 augusti 2007 kl. 09.59 (CEST)

Wikipedia:Projekt Skåne

Hej och välkommen hit. Jag ser att du är intresserad av Skåne och Skånes geografi. Jag vill bara upplysa dig om att det finns ett projekt som handlar om Skåne, där man kan hjälpta till att utvidga eller skapa nya sidor om ämnet Skåne. Titta gärna även in på Portal:Skåne. MVH [ JIESDEO ] ^{B D} 22 maj 2007 kl. 17.42 (CEST)

Orter i Blekinge

Hej, jag ser du lägger in och systematiserar tät- och småorter i Blekinges kommuner. Och det är ju mycket bra och önskvärt. Jag har dock två undringar. Den enklare handlar om att du borde lägga in Kategori:Xxxx kommun i slutet på ortsartiklarna. Den andra är en undring över hur du hanterar namn som dels besår av två namn, och dels när de heter något som "del av" etc. jag förstår att du i dessa fall tar namnuppgifter från SCB vilekt väl kan vara OK i kommunartikeln. Jag tycker dock att själva artiklarna borde heta mer bara själva ortsnamnet, eller att det årminstone finns en redirect från den "rena" ortsnamnet. Wanpe 5 augusti 2007 kl. 20.50 (CEST)

OK, Kat har jag redan lagt in och fortsätter med det, och jag fixar också redirect etc för de "orena" namnen. Wanpe 5 augusti 2007 kl. 21.00 (CEST)

Uppslagsord som "Vettekulla och del av Matvik" är otympliga och lite tveksamma ur Wikipedias princip om minsta möjliga förvåning, dvs man bör hitta information under det "naturligaste" uppslagsordet. Du har ju dock, vad jag förstått, utgått från en officiell (källa SCB) och jag tycker det är mycket positivt stt du för in komplett info om småorterna och vill inte kritisera ditt val av uppslagsord, speciellt som jag inte känner byarna eller skälen till varför SCB valt dessa begrepp. Jag kan dock lätt tänka mig att en boende i Matvik inte är förtjust hitta info om sin by under det otympligare begreppet, men denne kan ju då själv fixa till artikeln om Matvik, och föra över ev info från artiekln med det längre namnet. Så i valet mellan redirect och kat (bra idé) och en kortartikel med SE ÄVEN, så har jag ingen bestämd uppfattning, dvs tycker båda är acceptabla. Wanpe 7 augusti 2007 kl. 07.42 (CEST)

Flytt

Hej! Jag tänkte på artikeln Sundhultsbrunn: när du flyttar en sida, använd då flytta-fliken. Om det inte går (som i det här fallet), begär flyttning på Wikipedia:Begäran om åtgärder. Annars blir historiken fel och det framgår inte vem som har skrivit texten. Jag har fixat det (vilket hade det goda med sig att jag fick sätta mig in i hur man gör) men det är mycket krångligare att göra det i efterhand. Mvh NH 12 augusti 2007 kl. 03.24 (CEST) (se Wikipedia:Hur man flyttar en sida).

Externa länkar

Hej. Jag förespråkar att datum på Wikipedia skall skrivas till exempel 31 december 2006. Det blir lättast att förstå. Ett värre exempel, på ett annat datum, är "5/3" eller "0503". Det kan tolkas både som 5 mars och 3 maj beroende på vilken skrivning som används. Därför föreslår jag dag-månad-årtal. / J 1982 18 augusti 2007 kl. 23.57 (CEST)

Menade du bara länkarna? Dem kan vi alltid ta bort, men "31 december 2006" tycker jag ändå blir bra som en standard, även om vi vet att året inte har 31 månader. Fotnoten får väl plats på två rader? / J 1982 18 augusti 2007 kl. 00.06 (CEST)

Bro församling strular

Hej! Kolla upp Bro församling. Det verkar vara något strul. Mvh Pierreback 10 september 2007 kl. 22.41 (CEST)

Singö socken

Vad var det du försökte göra här? --Wasell^(D) 15 september 2007 kl. 20.11 (CEST)

Som det påpekats ovan: det är inte så man flyttar en artikel. Läs Wikipedia:Hur man flyttar en sida. --Wasell^(D) 15 september 2007 kl. 20.17 (CEST)

Nej! När du klipp-och-klistra-flyttar, så hänger artikelhistoriken inte med. Detta förklaras i Wikipedia:Hur man flyttar en sida. --Wasell^(D) 15 september 2007 kl. 20.23 (CEST)

Varför omdirigerar du socknar till församlingar?

Jag tycket att det blir fel när det gäller församlingar som inte existerar längre, exempelvis Singö, Häverö och Söderbykarl. Socknarna är ju så att säga kvar för evigt efter kommunreformen 1862. Mvh /rrohdin 15 september 2007 kl. 20.26 (CEST)

Tycker bara det ser lite konstigt ut när det står t.ex. "Singö socken är en före detta församling" osv. Det är ju tvärtom egentligen... Jensapag (diskussion) 1 januari 2001 kl. 00.00 (CET)(Signatur tillagd i efterhand.)

Är det verkligen så? Socknen finns kvar som geografiskt begrepp men församlingen är sammanslagen. Då tycker jag att det är förvirrande att läsa om exempelvis Söderby-Karls församling. Läs gärna artikeln Socken i Sverige som jag tycker förklarar saken rätt bra. /rrohdin 15 september 2007 kl. 20.51 (CEST)

Ja, där står klart och tydligt att Sockenbegreppet försvann 1862. Eftersom det inte lär finnas några levande människor födda före 1862 finns det inte minsta anledning att Wikipedias artiklar skall använda ordet socken annat än i historiska tillbakablickar! /Vogler 19 oktober 2007 kl. 08.51 (CEST)

Jodå, sockenbegreppet försvann offentligt 1862, men begreppet används fortfarande flitigt inom alla historiskt orienterade ämnen, t.ex. av antikvarier, arkeologer, historiskt inriktade arkivarier, hembygdsforskare, historiker, museer och släktforskare. Redan som barn var jag fullt medveten om alla sockengränser i min hembygd, även om dessa inte ens var synliga, och ändå är jag inte född före 1862. Det faktum att församlingsindelningen under de senaste 15 åren förändrats mycket drastiskt gör ju att denna inte längre är användbar för geografisk indelning av någon typ av historisk forskning. Helt klart borde sockenbegreppet offentligen återinföras för att inte fullständigt slå sönder all historisk forskning. / Achird 5 november 2007 kl. 08.41 (CET)

Jag vill protestera mot att du exempelvis i artikeln Höverö ersatt sockentillhörigheten med församlingstillhörighet. Jag anser att båda bör anges, men att sockentillhörigheten ur historiskt perspektiv är den viktigare. Se vidare diskussionen på Diskussion:Floby församling. / Achird 4 november 2007 kl. 23.42 (CET)

Orglar

Ordet kyrkorgel används för att skilja instrumentet från andra typer av orglar, men i artiklar om kyrkor tycker jag att det korrekta ordet är orgel/orglar. Vänligen, -- Rex Sueciæ ✎ 13 oktober 2007 kl. 15.47 (CEST)

Städer som Borås, Alingsås m.m.

Kan du vara liberal nog att låta andra kalla större tätorter för städer, eftersom många grundlagts som sådana planerade städer? Eller tycker du att jag ska vara liberal och enbart respektera din syn på detta? /D.O.G. 2 december 2007 kl. 23.56 (CET)

Vad tycker du vi ska göra i fortsättningen, kan vi skriva stad - istället för före detta stad? Svara gärna här på din egen diskussionssida istället för på min./D.O.G. 6 december 2007 kl. 21.57 (CET)

"f.d. stad" tycker jag verkar onödigt i de flesta fall. Även om det inte finns något helt officiell definition på en stad i Sverige så har SCB en gräns på 10 000 invånare för en tätort (OBS inte kommun!!) de kallar för stad. Andra, mindre, kallas ju alltjämt för stad av tradition. Tveksamma kan dock vara de som inte längre ens är egna tätorter utan vuxit samman med andra orter. När det gäller kommuner som kallar sig själva stad skall dessa rubriceras som X kommun (så är det ju redan). Sedan förklaras detta inne i artikel. Detta verkar att ha slagit rot, men man vet aldrig vad som hända när nya användare kommer till.--Andhanq 9 februari 2008 kl. 00.23 (CET)

Församlingsstubbar

Jag skulle bli glad om du märkte stubbar om församlingar med Församlingsstub istället för Kristendomsstub, då den senare stub-kategorien är fullständigt överbefolkad och behöver struktureras upp. / Achird 15 december 2007 kl. 02.15 (CET)

Uppfattat!/Jensapag

SCB-uppdatering

Hej, du har hållt på mycket med uppdatering av SCB-data. Det finns förslag att låta det skötas halvautomatiskt av en robot, alltså ett datorprogram. Du kanske har synpunkter eller förslag. Om du har lust, kolla på Wikipedia:Begäran om botstatus#MiLiBot. /NH 8 februari 2008 kl. 23.04 (CET)

Hej, tack för dina bidrag! Skulle du möjligtvis kunna förlänga Parksidan och Oxbacken, Nyköpings kommun? Det är bättre att skapa en väldigt lång artikel än flera väldigt korta. Med vänliga hälsningar Leo Johannes 31 maj 2008 kl. 13.31 (CEST)

Manager-Tränare

Hej, först ett stort tack för ditt arbete med att förbättra flera basebollrelaterade artiklar. Kul att svenskspråkiga wikipedias täckning av ämnet förbättras. Dock en fråga - du ändrade manager till tränare i stycket om Whitey Herzog i St. Louis Cardinals. Jag har funderat på hur ledarna i basebollartiklar ska tituleras. I svenskan har vi ju i princip bara begreppet tränare medan basebollen skiljer på Manager och Coach. Jag har valt att använda de amerikanska begreppen löpande i text men vanligen med en förklarande definition först (se till exempel i artikeln Joe Torre). Vad tycker du? El Maco 5 augusti 2008 kl. 12.50 (CEST)

Tack så mycket! Det kommer att bli fler förbättrade basebollsidor snart! Som svar på din fråga tycker jag att manager ska översättas med tränare och coach ska översättas med assisterande tränare. Dessutom bör general manager översättas med sportchef. Det är vad jag tycker i alla fall.Jensapag 5 augusti 2008 kl. 13.20 (CEST)

OK, då kör vi på det. Jag skapar en kategori för basebolltränare så att Torre och Herzog får annat än spelarekategorier att ligga i. El Maco 5 augusti 2008 kl. 13.38 (CEST)

Angående färger...

Hej, jag ser att du gillar att skapa väldigt färgglada mallar. Tänk dock på att Wikipedia är främst ett uppslagsverk, inte ett designexperiment. Håll därför helst mallarna så simla och lättläsliga som möjligt. Massvis med färger gör bara att texten blir svårläst, speciellt för färgblinda (som utgör en ganska stor del av samhället). Speciellt ogenomtänkt är kanske ett par beslut att sätta mörkblå text mot lite mindre mörkblå bakgrund... Sådant blir nästan oläsligt även för folk med perfekt syn. Läs gärna essän Krångla inte till det. MVH Grillo 1 september 2008 kl. 10.52 (CEST)

Minor League

Hej, kul att du fyller på med artiklar om basebollens minor league. Jag lovar att bidra med en artikel om New Orleans Zephyrs, givet att inte hela franchisen blåser bort i orkanen. El Maco 1 september 2008 kl. 13.04 (CEST)

wikikod

Tack för justeringen av mitt bildtillägg i MLB-mallen, jag är inget vidare på sådant vilket oftast slutar med att jag helt sonika plockar från någon annan mall med varierande resultat. /Greverod 망눗 10 september 2008 kl. 14.35 (CEST)

Bälinge i Luleå

Nej, det finns inte 2 st Bälinge i Luleå kommun, och den Bälinge som finns är ingen tätort utan en ganska måttligt stor by (småort). Kan du vara snäll och återställa din flyttning. - Gthyni 24 november 2008 kl. 23.19 (CET)

Jo, tyvärr finns det enligt SCB 2 st Bälinge i Luleå kommun, en med 317 och en med 59 invånare. Jag vet inte om det är ett misstag från deras sida, men man kan se själv här: tätorter och här: småorter. På deras kartservice kan man se att de ligger ganska nära varandra. Jensapag 24 november 2008 kl. 23.38 (CET)

Vad tror du? Är det rimligt att två byar ligger kant i kant och har samma namn eller är det troligare att det är samma by och att det är något konstigt i SCBs statistikmallar? Det kan ha att göra med att byn är ganska stadsnära och det därför tillkommit en del villabebyggelse i anslutning till den ursprungliga jordbruksbyn, men i den allmänna uppfattningen och för att undvika total förvirring så kvarstår min begäran ovan. Det kan alltid vara lämpligt att ta upp saker på diskussionssidan innan man gör denna typ av förändringar så kan folk med lokalkännedom få ge sin input. - Gthyni 25 november 2008 kl. 09.41 (CET)

Bra jobbat

Såg att du har uppdaterat hela Lista över Sveriges kommuner. Vilket jobb, den tabellen har ju 6090 celler(!). Bra gjort! Koios 22 mars 2009 kl. 09.49 (CET)

Hej. Jag vill här passa på att berömma för även Lista över Sveriges tätorter, som jag nog inte tänkt på att göra förr. Den listan har jag haft jättemycket nytta av, och hade aldrig orkat skapa den själv! /Grillo 2 september 2009 kl. 18.20 (CEST)

Nordmalings kommun

Hej! Bara undrar hur du räknar matematik när 2517 invånare blir 77 på befolkningsutvecklingsstapeln. Själv brukar jag ta det 2-3 första siffrorna och dubbla eller tredubbla dem. tex 25,17 * 2 . ... eller 25,17 * 3 ... alltså 50 eller 75. Användare:Lunnen2009 15 april 2009 kl. 21.58(CET)

Hej själv! Jag utgår alltid från att 1970 års siffra ska motsvara 250 pixlar (halva diagrambredden). Då får man ett värde (för Nordmaling t.ex. 8159 / 250 = 32,636) som man sedan ska dela de andra folkmängdssiffrorna med för att få pixelantalet (för Nordmaling år 1810 t.ex. 2517 / 32,636 = 77 pixlar). Tycker du att vi kan göra så? Det verkar ju bara vara vi två som håller på med detta. Jensapag 15 april 2009 kl. 22.28 (CEST)

Verkar rörigt. Men någon typ av standard borde vi kanske ha. Jag varierat ganska brett mellan olika kommuner. allt från "gånger 2" till "gånger 4" ... oftast 2-3. Nackdelen med standarder är att de måste passa kommuner med 3000 invånare lika bra som de med 750 000 .... Användare:Lunnen2009 15 april 2009 kl. 23.05(CET)

Fördelen med mitt sätt är att stapellängden blir samma för alla kommuner oberoende av folkmängd (i alla fall för 1970). Jensapag 15 april 2009 kl. 23.09 (CEST)

Jag kan acceptera 200 som grund för 1970, blir lättare att räkna än i med 250. Vad tycks? Användare:Lunnen2009 16 april 2009 kl. 08.03 (CET)

Ett annat förslag är att 500 är det årtal där kommunen hade/har mest i befolkning, sen anpassar alla andra efter det året. Jämför följande kommuners befolkningsutveckling så förstår du mitt problem... Sunne kommun, Munkfors kommun och Sollentuna kommun. En maxar 1880, dör sen till 1970 o stannar av. En annan dör runt 60-70 talet och en tredje skjuter i höjden rejääält snabbt! Användare:Lunnen2009 16 april 2009 kl. 16.49 (CET)

Ok, vi kör väl på att högsta värdet ska motsvara 500 pixlar. För de kommuner som har sin största befolkning just nu innebär det att man måste räkna om hela tabellen varje år, men det får vi väl acceptera. Jensapag 17 april 2009 kl. 19.33 (CEST)

Ja, eller kommer du på nåt bättre? inte skoj att räkna om varje år heller. Men de som ökar är främst residensstäder plus några till (säg 20-30 i landet totalt). Annars kan vi ha 500 på högsta, och är högsta det som är nu så kan vi i framtiden använda över 500. Tex om Luleå är 50 000 pers nu (500) .. nästa år blir 50 400 (504 väl?) -- Användare:Lunnen2009 17 april 2009 kl. 19.56 (CET)

Jag tycker inte att vi ska gå över 500 pixlar. Det blir inkonsekvent. Då får vi hellre räkna om. Jag försöker få staplarna att inte bli så "höga". Jensapag 17 april 2009 kl. 20.08 (CEST) -- Användare:Lunnen2009 17 april 2009 kl. 22.11 (CEST)

ja, det går väl bra. jag brukar bara lägga in årtionden, så det blir ju inte allt för ofta att ändra :)

Linderödsåsen

Såg att du hade lagt till mall och kategori, men bara för Kristianstads kommun. Kommer du att komplettera med de fem andra kommunerna som Linderödsåsen också sträcker sig över? Manpwp 27 mars 2011 kl. 17.25 (CEST)

Får se när jag hinner. Du får gärna göra det om du vill! Jensapag 28 mars 2011 kl. 19.58 (CEST)

Farmar-mallar

Godmorgon Jensapag! Ser att du den senaste tiden skapat en hel del nya navboxar för farmarlag till olika baseboll-lag. Kort fråga bara, varför så färgstarka? EMRÅ så skulle användadet av dessa snarare sänka än höja artiklarnas utseende. --Civilspanaren 10 juni 2011 kl. 10.27 (CEST)

Jag har inte skapat dem nu, jag bara uppdaterar dem. Visst är de färgglada, kanske för färgglada? Färgerna följer i alla fall exakt färgerna i klubbarnas logotyper, det är det som är tanken. Om man kollar på engelskspråkiga Wikipedia, t.ex. en:Template:Oakland Athletics, så ser de ut på liknande sätt. Jensapag 10 juni 2011 kl. 10.34 (CEST)

Så är du inte samma Jensapag som skapade dem 2008? När man tittat på motsvarade mallar på enwp då är de mer diskreta. Jämnför en:Template:MLB Team Boston Red Sox och Mall:Bosfarm. Men visst har vi levt med den i 3 år så kanske vi kan leva med den ett tag till. --Civilspanaren 10 juni 2011 kl. 10.39 (CEST)

ref3 behövs ej

Hej, såg att du putsat på och även rättat en del fel i mallarna Stat/Sverige/... Parametern ref2 är ett bra komplement till parametern ref så att man slipper flera rader för samma källa i notförteckningen. Men vad är avsikten med parametern ref3? Såvitt jag kan se tillför den inget. Man kan ju använda ref2 inte bara en gång utan hur många gånger som helst.

Föreslår därför att parametern ref3 tas bort från dessa mallar innan användandet av den har fått någon omfattning. Dokumentationen bör ange att man ska använda parametern ref en gång och att man kan använda parametern ref2 flera gånger. /Larske 28 juni 2011 kl. 19.25 (CEST)

Ok, ska fixa det! Du har helt rätt! Jensapag 29 juni 2011 kl. 16.53 (CEST)

Pastorat

Jag har sedan jag började denna omgång av att komplettera socken och församlingsartiklar varit osäker på hur jag skall hantera pastorat (och kyrkliga samfälligheter). Jag har SCB lista över aktuella pastoratindelningar uppe när jag gör mina redigeringar för att bli komplett när jag i historik beskriver vilka pastorat församlingen ingått i. Dvs jag lutar åt att pastoraten skall tydliggöras fram till idag. Hittills har jag dock undvikit att skapa uppslagsord för pastoraten, och när det funnits omdirigerat dessa till församlingarna. Jag har också undvikit lägga till pastoratkoderna i mallarna, fast jag har dem framme. Kanske jag borde ändra mig? Både att lägga in koderna i mallarna skulle kanske inte skada och att ha uppslagsord för pastoraten skulle heller inte vara något problem. Däremot anser jag det inte lämpligt med substans i pastoratartiklarna d~å de bara dubblerar vad som redan står i motsvarande församlingsartikel, men jag är öppen att även här kanske ändra mig. Sedan har vi de kyrkliga samfälligheterna. Här är jag i grunden skeptisk till att beskriva dessa även om SCB listar även dessa. Dessa har ingen historisk motsvarighet och handlar egentligen mest om att dela resurser för att att ta hand om kyrkogårdar och viss adm personal. Det är ju en mycket intern angelägenhet för församlingarna. Men även här är jag öppen för att höra om du har annan syn. min SCB länk för dessa fakta.Yger 18 juli 2011 kl. 17.59 (CEST)

Pastoratskoden (SKP-koden) tycker jag definitivt ska vara i mallen Mall:Församlingsfakta. När det gäller pastorat och kyrkliga samfälligheter tycker jag inte att de ska listas i mallen, men pastoraten tycker jag kan vara uppslagsord i fritexten, åtminstone om de inte bara motsvarar en församling. Jensapag 19 juli 2011 kl. 06.38 (CEST)

Ja jag lägger då in pastorat~skoden i fortsättningen, och jag låter begreppet Xx pastorat finnas kvar i fritexten och länakade om de består av fler än en församling, men länkar i dessa fall uppslagsordet till församlingsartikeln. (tv har jag tagit bort kategorierna till uppslagsordet Xxs pastorat som består av en Redirect, men kan tänka mig lägga tillbaks kategorin Pastorat i yy stift). Kyrkliga samfälligheter är jag dock fortsatt skeptisk till, och låter de bara stå kvar i texten för moderförsamlingar i pastorat om någon annan lagt till denna infon.Yger 20 juli 2011 kl. 14.09 (CEST)

Jag verkar inte ha riktigt samma info som du beträffande pastorat. Jag använder SCB pastoratlista och den verkar ge något annorlunda namn på pastorat än den källa du använder. Mina SCB källor ger också bara pastorat fram till 1992 och efter 2010, dvs jag har osäkerhet i många fall hur pastoraten såg ut dessemellan. Vilken källa använder du och har du hur de såg ut mellan 1992 och 2010?Yger 27 september 2011 kl. 19.30 (CEST)

Jag har bara SCB:s pdf över stift, kontrakt, pastorat och församlingar för 2011, inga historiska källor. Ledsen om jag har skrivit fel någonstans. Jensapag 27 september 2011 kl. 19.34 (CEST)

ja då har vi ju samma källa. De gånger vi tolkar pastoratnamnet olika är när det handlar om två relativt likvärdiga församlingar som i nutid bildad gemensamt pastorat. Skall då pastoratet ha namn efter den församling som står först i listan eller ges ett dubbelnamn. När jag gått vidare så verkar det bara bli rörigare. Det kan finnas en samfällighet som ofta skapats tidigare och getts dubbelnamnet, som sedan "hänger" med när det blir pastorat, även om kyrkoherden är placerad i ena församlingen, den som pastoratet bör ha. Jag jag också sett på mailadressen till pastoratet, vilket ofta brukar vara den mes tillförlitliga källan till det officiella namnet! Nu har jag bestämt mig för att inte ta detta på allvar (det är alltför rörigt) och det spelar heller inte så stor i praktiken. Så fortsätt du som du börjat, jag kommer knappast ändra det namn du väljer även om jag kanske valt ett annat (och det är ju inte heller många fall).Yger 27 september 2011 kl. 21.36 (CEST)

Admin?

Hej Jensapag, Du har varit med länge nu och jag tycker att du gör mycket bra här. Jag vet inte om du är intresserad av att engagera dig mycket eller lite som administratör också? Om det är något du kan tänka dig så nominerar jag dig gärna på WP:AAB Luttrad 2 augusti 2011 kl. 20.57 (CEST)

Positionskarta

Hejsan! Jag såg att du bytte tillbaka till länskartan för Kristianstad nyss. Inget fel i det och jag tänker absolut inte kriga om saken. För några dagar sedan bytte jag till sverigekarta (och södra-sverige för de söder om Gävle) för de större städerna samt för residensstäderna eftersom de på något sätt borde vara viktigare än att bara se på en liten länskarta. Då tog jag med även de tidigare residensstäderna såsom den i Kristianstads län. För de flesta orter räcker det med en länskarta, men för de viktigare kanske en sverigekarta passar bättre. Du gör förstås som du vill, men det var min tanke iaf. --MagnusA 20 september 2011 kl. 09.02 (CEST)

Intressant att detta togs upp. Att placera en mindre tätort eller en småort på en Sverigekarta är helt förkastligt. Själva "pluppen" blir förhållandevis så stor att läget blir väldigt oprecist. Möjligen funkar det för större städer. En bra kompromiss är kanske just att residensstäderna placeras på Sverigekartan och alla andra orter på respektive länskarta. --Andhanq 20 september 2011 kl. 09.42 (CEST)

Även de befolkningsmässigt stora tätorterna platsar nog på en landskarta trots att de inte är/har varit just residensstad. Exempelvis tror jag att både Helsingborg eller Norrköping skulle kunna vara "pluppar" på en landskarta. Det blir litet godtycke, men det får vi nog leva med. Men som sagt, för de allra flesta orter räcker ju en länskarta. --MagnusA 20 september 2011 kl. 10.00 (CEST)

Orter

Hej Jensapag. Jag har lite frågor om tät- och småorter.

1. Du har gjort en del redigeringar i Mall:Stat/Sverige/Småorter/Befolkning, bl.a. splittat upp befolkningssiffrorna i småorter som finns i flera kommuner. När jag skapade databasen gjorde jag det med en automatisk bearbetning av ett kalkylark som jag laddade ner från SCB:s hemsida. Varifrån kommer de uppgifter du nu lägger in i statmallen? Nästa år kommer nya uppgifter från SCB, och då vore det smidigt att lägga in de nya siffrorna i mallen och på så vis uppdatera tusentals artiklar i ett moment. Det är önskvärt om man kunde bearbeta även dessa uppgifter automatiskt och spara tid till annat. Kan du ge en länk till källan?
2. För några månader sedan ändrade du så att anropet {{Stat/Sverige/Småorter/Befolkning|år}} ger datumet (ÅÅÅÅ-MM-DD) istället för år (ÅÅÅÅ). Denna ändring påverkade inte bara visningen i mallen ortsfakta, utan även den löpande texten. Meningar av typen: År 2005 hade xby 87 invånare har efter din förändring blivit År 2005-12-31 hade xby 87 invånare. Denna förändring går inte att se i historiken utan man måste manuellt gå igenom alla artiklarna. Jag har gått igenom hela Västra Götalands län och försett artiklar som haft befolkningssiffrorna i den löpande texten med en länk till statmallen vilket är 1/6 av alla Sveriges ca 5000 orter. Jag har inget problem med redigeringen i sig, men den strider mot POMMF eftersom man begär att få året utskrivet i mallanropet, men anropet ger datumet.[1]
3. När du minskade typsnittet för att få plats med datumet i ortsfakta så tror mallen att NULL är ett värde eftersom den ser taggen "small" och skriver ut parenteserna kring ett årtal/datum som inte finns. Småorten Prästegården har året utskrivet i mallen ortsfakta men det syns av någon anledning inte. Vad kan ha gått på tok? Kan du snida lite till på koden och få den mer estetiskt tilltalande? Nasko 2 oktober 2011 kl. 20.51 (CEST)

Svar: 1. Källan för småorter som delas av kommungräns är SCB:s pdf "Småorter 2005", här (s. 91-92). För tätorter är källan SCB:s pdf "Tätorter 2010", här (s. 63-66). Jag tror inte att dessa siffror finns i något excelark tyvärr.

Svar: 2. OK, jag ska ändra så att {{Stat/Sverige/Småorter/Befolkning|år}} ger ÅÅÅÅ medan {{Stat/Sverige/Småorter/Befolkning|datum}} ger ÅÅÅÅ-MM-DD.

Svar: 3. Prästegården har redan rättats av Larske. Jag ska se om det går att ändra koden så att inte det står tomma parenteser. Jensapag 5 oktober 2011 kl. 08.58 (CEST)

Utmärkelse

Fil:Gold glove award eric chavez.jpg

En golden glove som utmärkelse för arbetet med basebollartiklarna

Hej, jag tycker det är jättekul att gå in för att uppdatera basebollartiklar med nyhet och se att de redan är up-to-date. Jag konstaterar även att fler och fler spelare får anständiga artiklar. Jättebra jobbat! Du är värd en gold glove tycker jag. Luttrad 8 november 2011 kl. 14.04 (CET)

Tack så mycket, Luttrad! Vad kul att få en Gold Glove! Skönt att det inte bara är jag på svenska Wikipedia som vill skriva om baseboll, denna fantastiska sport! Jensapag 8 november 2011 kl. 16.40 (CET)

Befolkning/Census

Du gör som du vill med mallarna, men orsaken till att jag valde "Census" som namn på mallen var att det finns två olika siffror: (1) Den officiella statistiken från folkräkningarna (Census) som sker vart tionde år, och (2) de uppskattningar (Estimate) som sker varje år däremellan. Bägge siffrorna är nog ungefär lika rätt, men Census-siffrorna är de officiella. Det är tex med den siffran som grund som varje delstat får ett visst antal medlemmar i Senaten och varje delstat tilldelas ett antal elektorer vid presidentval. Det finns utrymme för bägge siffrorna i mallarna för USA's county's.

Regards! -- Lavallen 16 november 2011 kl. 12.43 (CET)

Ok, jag förstod inte det. Tänkte bara att mallens namn skulle stämma bättre med de svenska mallarna. Jensapag 17 november 2011 kl. 10.14 (CET)

Årsskifte

Jag hade tänkt att i anslutning till årsskiftet uppdatera de församlingar och pastorat som ändras. Vet du om det är något man behöver tänka på nu när jag, som du, börjat lägga in befolkningssiffror via mall (de nya lär väl inte ha några siffror eller bara för den del av den sammanslagna församlingen som den "ärver" kod av).Yger 19 december 2011 kl. 17.26 (CET)

Antingen får vi väl lämna befolkningsfälten tomma tills mallen uppdaterats (SCB släpper statistiken i mitten av februari), eller också får vi addera de församlingar som ingår i den nya församlingen. För den nya Sösdala församling kan man t.ex. skriva folkmängd = {{#expr:{{Stat/Sverige/Församlingar/Befolkning totalt|129315}}+{{Stat/Sverige/Församlingar/Befolkning totalt|129316}}+{{Stat/Sverige/Församlingar/Befolkning totalt|129317}}}}. Detta ger 4349, som är den sammanlagda befolkningen för Norra Mellby, Häglinge och Brönnestads församlingar. Det mindre bra med den lösningen är att folkmängd_år = {{Stat/Sverige/Församlingar/Befolkning totalt|år}} ger 2010-12-31, vilket är förvirrande med tanke på att församlingen bildades 2012-01-01. Mitt förslag är att vi lämnar fälten tomma så länge. Jensapag 19 december 2011 kl. 17.53 (CET)

Ja det blir nog bäst lämna tomt.Yger 19 december 2011 kl. 18.38 (CET)

Franchise som byter namn

Hej, det känns som att din användardiskussion är ett bra ställe att diskutera basebollfrågor... En kategoriseringsfundering. Jag kan tycka att det kan ha en fördel att kategorisera spelare i samma kategori om de spelar med samma franchise som nu bytt namn. Exempelvis föreslår jag att alla spelare som representerat Athletics sorteras i Kategori: Spelare i Oakland Athletics även om det skedde vid tiden klubben spelade i Kansas City. Det framgår även i kategoribeskrivningen. Jag tycker det är en självklarhet för spelare som spelat i Florida Marlins respektive Miami Marlins men även för spelare i Washington Nationals mäter man franchiserekord och liknande bakåt till Montrealtiden. Spelare som var med vid flytten skulle annars hamna i två klubbkategorier fast de representerat samma klubb. Och spelare som representerat de olika Washington Senators skulle med fördel sorteras in i Rangers respektive Twins. Nu har jag inte tittat överallt men noterat att Atlanta Braves har en kategori (med bara Babe Ruth i) som avser spelare i Boston Braves, i övrigt är ju inte kategoriträdet så långt kommet även om det är kanon att du fyllt på med alla MLB-lag. Eller vad tycker du? Luttrad (disk) 13 april 2012 kl. 17.03 (CEST)

Hej! Jag tycker att det ska finnas särskilda kategorier för t.ex. Spelare i Boston Braves (även om det inte var jag som skapade den kategorin). Så har de gjort på engelskspråkiga Wikipedia och i vissa fall även på Wikimedia Commons. Det kan vara intressant att se vilken era i klubbens historia en spelare har spelat under. När det gäller klubbar som bara bytt ortnamn, som Florida/Miami Marlins, eller smeknamn, som New York Highlanders/Yankees, vet jag inte riktigt, men för att undvika gränsdragningsproblem tycker jag att vi gör likadant där. Återigen, så har de gjort på engelskspråkiga Wikipedia (se t.ex. en:Hanley Ramírez). Jensapag (disk) 13 april 2012 kl. 17.41 (CEST)

Sexdrega församling

Kan du hjälpa till fixa siffrorna i den artikeln? Det består av två församlingsnummer, vilket innebär det borde vara någon sort summa i mallen, som jag misstänker du kan fixa.Yger (disk) 15 maj 2012 kl. 21.40 (CEST)

För befolkningen är summeringen redan gjord innan data stoppats in i mallarna. De är ju från 2011/2012. Oavsett vilket av de två församlingsnumren som anges så får man summan. Exempel: Källan (SCB) anger den totala befolkningen till 2 296 och 962 för de två delarna med församlingskod 146512 resp 149008. Mallen för totalbefolkning returnerar summan 3 258 och på motsvarande sätt fungerar det för män och kvinnor. Mallarna för areal bygger på uppgifter från år 2000, innan sammanslagningen med t ex Ljushult, så det är kanske det du menar. Vill man ha den totala ytan för de tre (Sexdrega/146512, Roasjö/146513 och Ljushult/149008) sammanslagna församlingarna så kan man skriva så här i faktarutan:

|yta = {{#expr:{{Stat/Sverige/Församlingar/Areal land|146512}}+{{Stat/Sverige/Församlingar/Areal vatten|146512}}+{{Stat/Sverige/Församlingar/Areal land|146513}}+{{Stat/Sverige/Församlingar/Areal vatten|146513}}+{{Stat/Sverige/Församlingar/Areal land|149008}}+{{Stat/Sverige/Församlingar/Areal vatten|149008}} }}
Resultatet blir: 173.7 --Larske (disk) 15 maj 2012 kl. 23.02 (CEST)

Tack!. Det var den senaste siffran jag var ute efter så det var ju då redan riktigt.Yger (disk) 16 maj 2012 kl. 09.10 (CEST)

Småorter i Ale

Hej, nu har jag varit för lat för att kolla SCB själv, därför frågar jag istället dig: Har verkligen inte Rapenskår i Skepplanda socken klassats som småort ännu? När jag var barn fanns där högst ett dussin hus, varav flera var sommarbostäder, nu finns där över femtio som ligger minst lika tätt som i intilliggande byn Skår (som varit småort tidigare).

Hej, enligt SCB är Skår numera återigen en småort, däremot inte Rapenskår. Titta själv på SCB:s karta här (välj "Småorter 2010" som tema och förstora och klicka dig fram till Ale kommun). Jensapag (disk) 11 oktober 2012 kl. 18.31 (CEST)

Ping

Wikipedia:Veckans tävling/Amerikansk sport Luttrad (disk) 29 januari 2013 kl. 23.02 (CET)

Ping igenLuttrad (disk) 29 augusti 2013 kl. 17.45 (CEST)

{{Infobox musiker}}

Hej! Jag tror dina senaste ändringar i mallen har gjort den bredare. I alla fall påstås det just nu på wp:Bybrunnen. Kanske har också bilder nu blivit ocentrerade – titta gärna på The Beatles där bilden i infoboxen nu inte är centrerad på min dator. Kan du fixa det?--Paracel63 (disk) 3 augusti 2013 kl. 18.24 (CEST)

Jag har centrerat bilden, som egentligen är en bildtext som är en imagemap, i The Beatles. Men jag undrar vad det är som gjorde att du ändrade mallens bredd från 25em till 29em? --Larske (disk) 3 augusti 2013 kl. 18.43 (CEST)

Jag tyckte 25 em var för smalt och att 29 em såg lagom ut. Är 25 em en ofta använd standard så böjer jag mig för det. Jensapag (disk) 4 augusti 2013 kl. 11.16 (CEST)

Takk for at du ordnet med bredden på infoboxen slik at den nå er slik den var tidligere (og er på f.eks. den engelske Wikipedia). Personlig liker jeg det bedre som det er nå, uten at det betyr så mye. Takk igjen! MVH Kubelsky (disk) 5 augusti 2013 kl. 01.58 (CEST)

Tack för bidraget/n!

Hej! Jag har lagt in en av dina senaste nyskrivna artiklar på wp:Månadens nyskrivna artiklar. Gör du fler intressanta och större saker (2000 byte och en källa är minimikravet) framöver, tveka inte att lägga in dem där så att de kan delta i den kommande omröstningen. Dessutom får vi bättre överblick över vilka artiklar som man skulle kunna ge en rekommenderad-stjärna – eller kanske lägga in på Wikipedias huvudsida, under rubriken "Visste du att…". På wp:Månadens nyskrivna artiklar finns nu även en mängd bidrag som kandiderar till juli månads bästa nyskrivna eller utbyggda artikel (kanske har du lust att rösta?). Allt gott! :-)--Paracel63 (disk) 10 augusti 2013 kl. 18.09 (CEST)

:Mall:Geobox

Hej! Din ändring i mallen kan vara det som fått beräkningen av täthet att sluta fungera. Kan du kolla upp det? // jorchr 3 februari 2014 kl. 22.40 (CET)

Jag återställde den ändringen. Befolkningstäthetsparametern började skriva "Fel i uttryck: Operand saknas för / invånare/km²", vilket efter återställningen verkar vara fixat. Bortsett från det tekniska, bör man på något vis notera om att siffran nu räknas ut på ett annat sätt? Hur räknar andra språkversioner av WP? --Ojan ^diskutera _Bidrag 4 februari 2014 kl. 01.06 (CET)

Återanvänder rubriken. Kan du kika in på Användardiskussion:MagnusA#Koordinater och se om du kan bistå med något där. /Hangsna (disk) 8 februari 2014 kl. 22.52 (CET)

NBA

Hej och tack för att du fixade till Mall:Infobox NBA-spelare. En detalj bara: I NBA spelar inga klubbar, bara lag. Lagen styrs i sin tur av organisationer med diverse ägare. Därför ändrar jag tillbaka till "lag" istället för "klubb". Mvh. Erik gbg (diskussion) 27 mars 2014 kl. 11.12 (CET)

Wikilänkar

Har du bockat > Inställningar > Finesser > Utseende > Förgreningskoll - markerar länkar till förgreningssidor? Då markeras alla förgreningssidor när artikeln förhandsgranskas. Då skulle du se att "Tulsa Oilers" är en förgreningssida och att jag länkade enligt "Det här är en förgreningssida, som består av en lista på olika betydelser hos artikelnamnet. Om du kom hit via en wikilänk i en annan artikel, gå gärna tillbaka dit och korrigera länken så att den pekar direkt på den sida som länken avser." som står på förgreningssidan. I artikeln Louisville Bats står det att namnet var Tulsa Oilers igen mellan 1932 och 1977. Eftersom det står att Junior World Series var 1973 så borde länken gå till Louisville Bats. Eller tycker du att det är någon annan Tulsa Oilers? Gör då länken röd genom att länka till t.ex. Tulsa Oilers (American Association) Maundwiki (diskussion) 26 juni 2014 kl. 12.56 (CEST)

Nej, det hade jag inte bockat för, men nu har jag det. Tack för tipset! När det gäller Louisville Bats hade jag tänkt att ändra den artikeln så att den bara behandlar klubben under den tid som den spelat i Louisville, liksom jag gjort med t.ex. Norfolk Tides. Klubbar i Minor League Baseball flyttas ofta och det är nästan ogörligt att spåra deras ursprung bakåt. På engelskspråkiga Wikipedia verkar det vara vanligast att ha separata artiklar om klubbarnas olika "eror" på detta sätt. Tanken är alltså att Tulsa Oilers ska ha en egen artikel. Jensapag (diskussion) 27 juni 2014 kl. 00.36 (CEST)

Inte helt klart att flera små artiklar är bättre än en medelstor. Ett sätt är "Tulsa Oilers (basebollklubb)" med OMDIRIGERING "Pawtucket Red Sox#Tulsa Oilers" och en section i artikeln "Pawtucket Red Sox". Jag kan bara se vad som finns nu på wikipedia och inte vad som har funnits eller vad som kommer i framtiden. Tack att du ändrade. Maundwiki (diskussion) 28 juni 2014 kl. 17.31 (CEST)

Kategori:Nederländska basebollspelare

Du gör bra jobb med baseboll. Men om du skapar en ny kategori, är det bättre att lägga dit minst en artikel först. Om den gapar tom riskerar den bara radering, och man får skapa om igen. J 1982 (diskussion) 18 augusti 2014 kl. 14.56 (CEST)

{{Basebollresultat}}

Den här ändringen med parametrar för baseboll bör återställas (om det inte finns några motargument) då det redan finns en basebollmall, {{Basebollresultat}}. // MAURIZIO 4 september 2014 kl. 00.34 (CEST)

På engelskspråkiga Wikipedia finns båda varianterna, en:Template:Baseballbox och en:Template:Linescore. Min tanke var att man kan använda {{Resultat}} för matcher av mindre vikt, t.ex. gruppspelsmatcher, och sedan använda {{Basebollresultat}} för finaler och liknande. Jensapag (diskussion) 4 september 2014 kl. 00.42 (CEST)

OK. När vi ändå talar om baseboll, vad sägs om att vi hjälps åt att skapa de tre artiklarna för World Baseball Classic 2006, 2009, 2013? // MAURIZIO 4 september 2014 kl. 00.58 (CEST)

Jag hade tänkt att börja med de artiklarna, men har inte så mycket tid just nu. Min tanke var att utgå från de engelskspråkiga artiklarna. Om du vill börja jobba med dem så är det ju bra! {{Basebollresultat}} kan väl användas till semifinalerna och finalen medan {{Resultat}} kan användas för övriga matcher? Jensapag (diskussion) 4 september 2014 kl. 09.59 (CEST)

Det låter som en bra idé, det skulle vara väldigt tidskrävande att bygga en artikel med samtliga matcher med {{Basebollresultat}}.
Jag har flyttat dina redigeringar för baseboll i mallen {{Resultat}} till en undermall, {{Resultat/baseboll}}. Mallen {{Resultat}} blir väldigt grötig och svår att göra ändringar i, med parametrar som enbart gäller i en enskild sport. Om du inte har några förevändningar så skulle jag gärna vilja rulla tillbaka dina redigeringar till Version från den 1 juli 2014, men samtidigt behålla "puts"-redigeringarna. // MAURIZIO 30 oktober 2014 kl. 21.35 (CET)

Färst/minst antal

Låt vara att färst står med i SAOL. Men är det ett bra ord, rent språkmässigt? Jag tycker inte det, och jag tror att det kan finnas fler som instämmer om vi kollar lite först. Om inte "minst antal" är direkt felaktig svenska i sig, tycker jag nog att man kan låta det står kvar. Vi behöver ju inte hoppa på alla nyord på en gång... Riggwelter (diskussion) 4 november 2014 kl. 22.28 (CET)

OK. Jag ska inte ändra på det.Jensapag (diskussion) 4 november 2014 kl. 22.30 (CET)

Jag tror som sagt att många wikipedianer skulle höja på ögonbrynen, så vi kan väl låta det stå "minst antal" och se hur framtiden ter sig? Riggwelter (diskussion) 4 november 2014 kl. 22.32 (CET)

Jag skulle föredra "lägst antal" så jag kommer att skriva det i fortsättningen. Jensapag (diskussion) 4 november 2014 kl. 22.35 (CET)

Det funkar säkert bra! Riggwelter (diskussion) 4 november 2014 kl. 22.37 (CET)

Mall:Ortsfakta USA/dok

Knappa in förkortningen MDT som är en förgreningssida. Wikilänken ska gå till Mountain Daylight Saving Time. | fixar det eftersom mallen, liksom många av "smart mallarna", inte hanterar förgreningsidor. Så det är inte mellan sommartid och normaltid utan för att hantera förgreningsidor. Maundwiki (diskussion) 25 december 2014 kl. 23.49 (CET)

Men mallen länkar inte till MDT, den länkar till Mountain Standard Time även när det gäller sommartid, men det som visas i mallen är MDT. Artikeln Mountain Daylight Saving Time finns ju inte och kommer väl aldrig att finnas. Jensapag (diskussion) 25 december 2014 kl. 23.55 (CET)

Mallen länkar till MDT (förgreningsida) om "|tidszon_DST" är ifylld med MDT och den var ifylld i artiklarna jag fixade. Vet inte om det stod Mountain i tidszon_DST i artiklarna. Det var vad jag fixade med | som fungerade. Maundwiki (diskussion) 26 december 2014 kl. 00.19 (CET)

Ok, om det står MDT ifyllt så förstår jag. Tanken är ju att det ska stå Mountain ifyllt men det kanske inte alla vet. Skriver man Mountain så ska det ge MDT men länka till artikeln Mountain Standard Time. Jensapag (diskussion) 26 december 2014 kl. 00.28 (CET)

Nu vet jag och kommer att rätta enligt avsikten med mallen. Har ingen möjliget att hitta vad jag gjorde. Det finns andra mallar utan din logik som antar att det inte finns förgreningssidor. Maundwiki (diskussion) 26 december 2014 kl. 00.48 (CET)

@Maundwiki: Jag har kompletterat mallkoden så att den "fångar upp" om någon använder förkortningen som parametervärde för tidszon eller tidszon_DST. Därmed blir det inte längre något problem med länk till förgreningssidor. Se Cheyenne, Wyoming för en demo av detta. --Larske (diskussion) 26 december 2014 kl. 01.41 (CET)

Tack @Larske:. Det här är vanligt i mallar som wikilänkar utan dubbla hakparenteser. Dokumentationen till den här mallen är bra men till en del finns ingen dokumentation och jag hade gett upp att läsa. Ska börja läsa dokumentation igen. De som skriver "smarta mallar" bör fundera på hur de fungerar om de fylls i rätt men inte som tänkt av mallskrivaren. En bot kanske bör fixa redan skrivna artiklar när mallen blir smartare. I "Infobox handbollsklubb" lade jag till logik för om det var damer eftersom beskrivningar är delad i två artiklar med wikilänken hårdkodad i mallen. Maundwiki (diskussion) 26 december 2014 kl. 14.04 (CET)

Fundering

Hej! Finns det konsensus för att vi skall lägga in twitterkonton som extern länk för baseballspelare o dyl? Det är ju att jämställa med blogg, vilket vi ofta försöker undvika. Vi är generellt sett mycket restriktiva med antalet externa länkar och något annat än en officiell webbplats tror jag inte är lämpligt att ha med. Riggwelter (diskussion) 4 november 2015 kl. 11.48 (CET)

Hej! Nej, jag vet inte om det finns någon konsensus. Det finns ju en mall för Twitterkonton så jag utgick från att det var en "legitim" extern länk.

Jensapag (diskussion) 4 november 2015 kl. 11.57 (CET)

Chelsea F.C. diagram

Tack för att inkludera mitt Chelsea FC diagram i sin svenska Wikipedia sida. Jag har skapat en version av diagrammet med etiketter på svenska (alla översättningar, inklusive det här meddelandet genom translate.google.com). Hör av dig om formuleringen är korrekt, eller kan vara mer korrekt. EclecticArkie (diskussion) 16 november 2015 kl. 01.46 (CET)

Om värdeomdömen

Hej Jensapag, tycker du inte att de här värdeomdömena står direkt i strid med WP:NPOV? I vart fall kan det anses som sportfluff och de tillför ju egentligen inget till artikeln. Riggwelter (diskussion) 9 januari 2016 kl. 22.41 (CET)

Hej, Riggwelter. Det är möjligt, men varför tar du bort bilder från artiklar om basebollspelare? Du lägger även in äldre bilder i faktamallen (utan att ändra bildtexten som därmed blir fel). Varför? Jensapag (diskussion) 10 januari 2016 kl. 21.12 (CET)

Sollentuna FF/FK

Hej, ville bara säga det att även på svenskfotboll.se verkar det vara förvirring om klubben heter Sollentuna FF eller Sollentuna FK. Det står Sollentuna FF som rubrik medan klubbmärket säger Sollentuna Fotbollsklubb, vilket blir Sollentuna FK. I svenska cupen och seriespelet listas klubben dock som Sollentuna FF. På grund av detta finns det en risk att jag skrivit Sollentuna FF i några av våra svenska cupen-artiklar. Men tack för fixandet \\\D.S.Skåningen (diskussion) 6 december 2017 kl. 10.44 (CET)

Share your experience and feedback as a Wikimedian in this global survey

Hello! The Wikimedia Foundation is asking for your feedback in a survey. We want to know how well we are supporting your work on and off wiki, and how we can change or improve things in the future. The opinions you share will directly affect the current and future work of the Wikimedia Foundation. You have been randomly selected to take this survey as we would like to hear from your Wikimedia community. The survey is available in various languages and will take between 20 and 40 minutes.

Take the survey now!

You can find more information about this survey on the project page and see how your feedback helps the Wikimedia Foundation support editors like you. This survey is hosted by a third-party service and governed by this privacy statement (in English). Please visit our frequently asked questions page to find more information about this survey. If you need additional help, or if you wish to opt-out of future communications about this survey, send an email through the EmailUser feature to WMF Surveys to remove you from the list.

Thank you!

WMF Surveys, 29 mars 2018 kl. 20.40 (CEST)

Jersey City Skeeters (1902–1915)

Har du bättre förslag till kategor/kategorier? Maundwiki (diskussion) 6 april 2018 kl. 15.58 (CEST)

P.S. Engelska interwiki är en artikel inte en förgreningssida. Maundwiki (diskussion) 6 april 2018 kl. 16.01 (CEST)

Reminder: Share your feedback in this Wikimedia survey

Every response for this survey can help the Wikimedia Foundation improve your experience on the Wikimedia projects. So far, we have heard from just 29% of Wikimedia contributors. The survey is available in various languages and will take between 20 and 40 minutes to be completed. Take the survey now.

If you have already taken the survey, we are sorry you've received this reminder. We have design the survey to make it impossible to identify which users have taken the survey, so we have to send reminders to everyone. If you wish to opt-out of the next reminder or any other survey, send an email through EmailUser feature to WMF Surveys. You can also send any questions you have to this user email. Learn more about this survey on the project page. This survey is hosted by a third-party service and governed by this Wikimedia Foundation privacy statement. Thanks!

WMF Surveys, 13 april 2018 kl. 03.38 (CEST)

Your feedback matters: Final reminder to take the global Wikimedia survey

Hello! This is a final reminder that the Wikimedia Foundation survey will close on 23 April, 2018 (07:00 UTC). The survey is available in various languages and will take between 20 and 40 minutes. Take the survey now.

If you already took the survey - thank you! We will not bother you again. We have designed the survey to make it impossible to identify which users have taken the survey, so we have to send reminders to everyone. To opt-out of future surveys, send an email through EmailUser feature to WMF Surveys. You can also send any questions you have to this user email. Learn more about this survey on the project page. This survey is hosted by a third-party service and governed by this Wikimedia Foundation privacy statement.

WMF Surveys, 20 april 2018 kl. 02.48 (CEST)

We need your feedback!

Hej. Apologies if this message is not in your native language: please feel free to respond in the language of your choice. Tack!

I am writing to you because we are looking for feedback for a new Wikimedia Foundation project, Structured Data Across Wikimedia (SDAW). SDAW is a grant-funded programme that will explore ways to structure content on wikitext pages in a way that will be machine-recognizable and -relatable, in order to make reading, editing, and searching easier and more accessible across projects and on the Internet. We are now focusing on designing and building image suggestion features for experienced users.

We have some questions to ask you about your experience with adding images to Wikipedia articles. You can answer these questions on a specific feedback page on Mediawiki, where we will gather feedback. As I said, these questions are in English, but your answers do not need to be in English! You can also answer in your own language, if you feel more comfortable.

Once the collecting of feedback will be over, we will sum it up and share with you a summary, along with updated mocks that will incorporate your inputs.

Also, if you want to keep in touch with us or you want to know more about the project, you can subscribe to our newsletter.

Hope to hear from you soon! -- Sannita (WMF) (talk to me!) 5 augusti 2021 kl. 19.15 (CEST)

Språk

Hej! Den här återställningen förstår jag inte. Jag ville göra inledningsmeningen av artikeln mer lätthanterlig. "konsekvens med andra ligor" är en obegriplig förklaring, om du inte motiverar det utifrån varför din språkliga stil är bättre. Som det är nu försöker inledningsmeningen förklara en mängd olika omständigheter, vilket enligt min mening gör den otymplig. Det står lite grand om språk och språkliga val här och här. Vad tycks? Paracel63 (diskussion) 10 februari 2023 kl. 09.41 (CET)

Titta gärna på min redigering här. Där saknades nödvändiga konjunktioner mellan bisatser, alternativt aktivt verb i meningen. Paracel63 (diskussion) 10 februari 2023 kl. 09.45 (CET)

Ok, jag ändrar tillbaka och ändrar på motsvarande sätt i de andra artiklarna om ligor i Minor League Baseball. Jensapag (diskussion) 26 februari 2023 kl. 09.21 (CET)

 Gillar--Paracel63 (diskussion) 26 februari 2023 kl. 16.29 (CET)

{{Commonscat WD}}

Hej, såg att du nyligen gått igenom artiklarna för svenska evenemangsarenor och rensat upp bland dåliga externa länkar och annat småputs. Det var behövligt och bra gjort. Med det sagt skulle jag vilja tipsa om att också lägga till en punkt (*) före mallen {{Commonscat WD}} vilket gör att mallen blir lättare att hantera och punktlistor med andra objekt i VisualEditor. Sabelöga (diskussion) 2 september 2023 kl. 01.35 (CEST)

Kategorirensning

Läser du ens artiklarna när du tog bort kategorierna som du gjorde idag? Både Tier 1 Elite Hockey League och United States Premier Hockey League benämns som idrottsförbund så varför tar du då bort Kategori:Idrottsförbund bildade 2000, Kategori:Idrottsförbund bildade 2012, Kategori:Idrottsförbund i USA och Kategori:Ishockeyförbund i Nordamerika? DIEXEL (diskussion) 3 mars 2024 kl. 22.34 (CET)

Fel av mig. Jag ber om ursäkt. Jensapag (diskussion) 3 mars 2024 kl. 22.36 (CET)